HPK-Ilves 3.10. Rinkelinmäellä

[Veikko]

Pistäkää nyt paikallaolijat jonkinlaista raporttia pelistä.

 

[Prookie]

Maukas voitto tuli, vaikka pelin taso ei päätä huimannut. Kahdessa ensimmäisessä erässä Kerho oli lievästi niskan päällä, mm. 1. erässä oli kaksi aivan pommin varmaa paikkaa, mutta jotenkin kiekko saatiin tyhjästä maalista ohi. Kolmannessa erässä Kerho alkoi typerästi peruutteelemaan ja muka varmistelemaan 3-2 tilanteessa. Ilveksen kolmannessa maalissa Kerhon pelaajat neppailivat kiekkoa käsittömästi aikansa omalla alueella kunnes kiekko menetettiin ja Ilves rankaisi. Maalin jälkeen Kerho pääsi ylivoimalle. Heinolle pelattiin hyvä vetopaikka viivalle. Aki yritti lämätä suoraan syötöstä, mutta veti hudin. Ilvesläinen sai kiekon ja Heino pyllähti jäähän. Ilves-pelaaja läpiajoon, mutta Puurula pisti tämän kauden hienomman torjunnan Rinkelinmäellä.
Lopussa tasavajaalla Eero sooloili upean maalin.

Kerhosta puhtaat paperit saavat vain Puurula, Tuulola ja Somervuori. Ilveksestä erottui Nemirovsky. Aina oltiin kusessa kun Nemolla oli kiekko.

Mielenkiintoinen fakta on, että tällä kaudella Kerho on voittanut aina kun Somervuori on tehnyt maalin. Kyllä tarvittaisiin muitakin ratkaisijoita kuin Eero.

Tällä pelillä ei jatkossa liiemmin pisteitä tule.

 

[pokki]

Raportti

 

[ervatsalo]

Eero-käärö, Hanska-Nissinen ja touhutukka-Nemirowski

Niin, eilisestä pelistä jäi päälimmäisenä ihan hyvä fiilinki. Oli vauhtia ja vaarallisia tilanteita, tosin myös oman maalin edustalla.

Ilves esiintyi edukseen, etenkin jos vertaa viime kauteen. Nemirovski kikkaili ja lenteli (puhtaasti) ilmaan, Hemppuli heitteli lättyjään ja tämän Hanska-Nissisen hanska heilahteli muutaman ihan nätin kopin. Myös nämä Korhon ja Vala tuntuvat ihan kelpo pelimiehiltä.

Kerhokin parantaa kuin sika juoksuaan, ei paljon mutta kuitenkin. Puurula otti muutaman tosi pahan. Puolustus (ei nimiä) hölmöili muutamassa paikassa koko rahan edestä. Pardavin peliä pystyy kehumaan jo ilman Kerholasejakin. Äijä pisti pyyrin ja eipä se toinenkaan paikka kaukana ollut. Prinzikin taisi pelata ihan kelpo pelin, ainakin Nemirowski sai sellaista hudahudaa, että alta pois. Oli siinä ameriikanvenäläisellä touhutukalla ihmettelemistä, etät mikä osui. Tapaus Somervuoresta vielä sen verran, että Eero-käärö pisti ipalaiset hienosti kääröön ja latasi ihanan maalin taas viime tingassa.

Kerholla oli pelin tuoksinassa muutama aivan pomminvarma paikka, joissa maalin syntymisen esti lähinnä jokin korkeampi voima. Jos olisin ilkeä, niin sanoisin, että saattoi kyseessä olla edelliskausilta tuttu "Määttästelykin", eli siis kehno viimeistelytaito.


Loppukaneettina sanoisin, että kyllähän tämä tästä.

Täältä tähän

 

[ISH]

Puurulan torjunnat

Pitääkö paikkansa että Puurulalle ei tullut yhtään torjuntaa koko toisessa erässä vai onko sm-liigan tilastomiehet olleet kahvilla?

SM-liigan sivuilta:
HPK Joni Puurula 6+0+9=15

 

[Kuznetsov]

Somervuoresta on tullut äijä

Eilen illalla HPK tarjosi kyllä yhden piinaavimmista kotiotteluista hetkiin. Homma täytyi oikein väkisin pistää tiukaksi täysin käsittämättömillä ratkaisuilla. Vastustajalle järjesteltiin tekopaikkoja useampaankin maaliin, mutta onneksi Puurula pelasi kuitenkin HPK:lle. Välillä tuntui, että jäällä vähintään seitsemän kaveria saa palkkansa Ilvekseltä, sillä niin hienoja lapasyöttöjä tarjoiltiin kavereille omalla alueella. Printzille tähtiä eilisestä ottelusta? Älkääs nyt viitsikö. Pahimmat mylläkät olivat omassa päässä lähes järjestään aina kun kaveri oli kentällä. Tuulola pelasi taas varmaan puolet peliajasta ja oli aina kentällä ehdoton kurko. Teki vielä 0+3. Prinsessa pelasi kuitenkin kyllä parhaan pelinsä. Nyt virheitä tuli vähemmän, kuten myös taka-iskuja. Yksi hyvä taklauskin, joka pudotti Nemirovskyn. Tuomari antoi tilanteesta jäähyn ilmeisesti siksi, että kaverin toinen hanska lensi ilmaan. Jokatapauksessa HPK tarvitsee alakertaan puolustajan, sillä Tuulola ei millään pysty pelaamaan koko kautta vastaavia minuuttimääriä, ainakaan samalla tasolla. Väsy tulee väkisin.

Pardavy aloitti puolestaan tänään vahvasti ja miehen luistelustakin huokui selvästi uusi ryhdikkäämpi asenne. Täräyttipä kaveri komean maalinkin, joka varmasti vain lisää miehen itseluottamusta. Kaveri ei kuitenkaan edelleenkään kykene johtamaan joukkoja kuten eräs toinen teki. Juuri eilisen kaltaisissa otteluissa tämä näkyy. Silloin kun pitäisi pystyä ratkaisemaan näitä juttuja, ei HPK:n miehistöstä tahdo löytyä ketään vastuunkantajaa. Eero Somervuori on tässä suhteessa säännön vahvistava poikkeus. Mies teki eilenkin suuren määrän töitä kentällä ja pystyi myös ratkaisuun silloin, kun suurin osa odotti jo jatkoaikaa. Tänä päivänä Eero Somervuori on myös henkisesti vahva tyyppi. Antti Miettisellä on varmasti vähintäänkin samat eväät, mutta mies pelaa tällä hetkellä hieman toipilaana, joten se rajoittaa tietyllä tapaa hänen peliään.

Joni Puurula esitti eilenkin tukun loistavia, ratkaisevia torjuntoja. Yksi niistä pääsi yllättäen oikein TV-kuviinkin. Vai oliko se sittenkin Dominik Hasek?

Edit: Pitää paikkansa. Puurula ei torjunut toisessä erässä kertaakaan. Pysäytti kyllä kohti tulleen kiekon pari kertaa, mutta ei näköjään näy tilastoissa.

 

[ipanmies]

Re: Eero-käärö, Hanska-Nissinen ja touhutukka-Nemirowski

Viestin lähetti ervatsalo


Nemirovski kikkaili ja lenteli (puhtaasti) ilmaan

Vai niin. Kumma kun minä en huomannut yhtään tuollaisia tilanteita. Nemirovsky ei todellakaan filmannut kertaakaan eilen. Joskus hän toki sitä tekee, mutta ei siitä tarvitse silloin mainita kun hän ei sitä tee.

Yleensä Davidia hakataan niin paljon että joskus on miltei pakko kaatua että joskus edes vastustaja saisi jäähyn. Sm-liigassa kun saa koukkia miltei miten tahtoo. Eilen tosin kumpikaan joukkueista ei sitä paljoa tehnyt. Mutta tiistaina Blues senkin edestä.

 

[Timbit]

Ipanmies, minähän en voi tietää mutta arvaan, että Ervatsalo tuossa lainaamassasi pätkässä tarkoittaa sitä ilmalentoa, jonka Nemirovsky teki Printzin taklauksen ansiosta. Eikä siis tarkoita, että kyseinen peluri olisi filmannut. Ervatsalo varmaan itse tarkentaa, jos aihetta on.

 

[ervatsalo]

Liigan pitkälentoisin ja -tukkaisin ipalainen

Viestin lähetti ipanmies
Vai niin. Kumma kun minä en huomannut yhtään tuollaisia tilanteita. Nemirovsky ei todellakaan filmannut kertaakaan eilen. Joskus hän toki sitä tekee, mutta ei siitä tarvitse silloin mainita kun hän ei sitä tee.

Niin, kuten jo D tuossa arvelikin, niin allekirjoittaneella oli puhtaat jauhot pussissa, eikä siis erään eläimen häntää kainalossa.

Tarkoitin sitä ko. touhutukan ilmalentoa, jossa tämä meidän ruotsalaiskolossa toimi ansiokkaasti kuin lentotukialuksen katapultti ja lennätti Nemirowskia niin, että taisi mennä herran tupee vielä entistäkin sekaisemmaksi. Tämä kaikki tapahtui kaiken lisäksi korrektisti ja sääntökirjan sallimissa puitteissa.

Asia voidaan kyllä tutkia vaikka kuinka tiuhalla kammalla liigan kurintoelimessä tai kotikatsomojen asiantuntijoiden silmin, mutta tulos lienee aina sama, syytön mies. Siis tämä meidän hapansilakkaa haistellut kolossi.

Nemirowskista vielä sen verran, että äijän peliä on kyllä kiva seurata, vaikka hän onkin ns. väärän tilinauhan miehiä ja hiusten kampaamistottumuksiltaa jotain ihan muuta kuin esim Harri Haatainen.
Toisaalta, tuosta Haataisen hiuspehkostakin voidaan olla montaa mieltä, mutta en tuomitse vaikka se onkin allekirjoittaneen silmään hieman tyttömäinen.

Täältä tähän

 

[expertti]

Re: Puurulan torjunnat

Viestin lähetti InSideHockey
Pitääkö paikkansa että Puurulalle ei tullut yhtään torjuntaa koko toisessa erässä vai onko sm-liigan tilastomiehet olleet kahvilla?

SM-liigan sivuilta:
HPK Joni Puurula 6+0+9=15

Nollahan sinne kirjattiin, mutta mun mielestä yksi torjunta tuli. Sillähän ei ole mitään väliä, mutta av:llä Ipa purki korkean roikon Jonia kohti ja ilves hyökkääjä kirmasi purun perään. Joni joutui ottamaan kopin ja sulkemaan kiekon. Onko se nyt sitten torjunta vai ei?

Ihmetyttää muuten tuo tulkintojen ailahtelu mailasta kiinnipitämisten osalta. Puolin ja toisin. Välillä saa roikkua todella näkyvästi tikussa ja joskus tulee jäähy... Tietäjät! Mikä on tulkinta näissä tilanteissa???

 

[HOOPEEKOO]

Viestin lähetti CIA

Ja mitä tulee tähdenlento-nimitykseen, niin en tarkoittanut sillä mitään pahaa. Koska koko viime kausi oli Miettiseltä ja Somervuorelta niin hyvä, maajoukkue-esityksiä myöten, niin uskon että tällä kaudella vastustajat oppivat ko. ketjun edesottamukset hieman paremmin ja silloin myös heidän pistemääränsä laskevat. Viimekaudella Miettinen ja Somervuori olivat 'yllättäjiä'. Tälläkin kaudella heille on tehoja tulossa aika lailla, mutta esim. Somervuori ei tule tekemään 25:ttä maalia.

Vieläkö olet CIA sitä mieltä, että Eero ei tule yltämään 25:een maaliin tällä kaudella?? Saatan tietenkin hehkuttaa liian aikaisin, mut itse ainakin olen veikannut miestä tämän kauden maalikuninkaaksi!

 

[Pitkä]

Tärkeä voitto otettiin, vaikka Lähi-Idän tyylisiin riemujuhliin taivaalle ammuskeluineen ei ole aihetta. Ilveksen peli näytti eilen huomattavasti Kerhon menemistä järkevämmältä, mutta viimeinen puristus ratkaisi pelin kotijoukkueen hyväksi. Toisenlaisella tsägällä ja maalivahtipelillä maalinumerot olisivat voineet olla kummallakin joukkueella mitä tahansa väliltä 0-7. Sen verran usein päästiin kummassakin päässä kokeilemaan veskarien pitävyyttä avopaikoissa, ja yhtä lailla niissä tilanteissa tumpeloitiin ja toisaalta venyttiin paraatipelastuksiin.

HPK:n pelin sekavuuteen on vain yksi syy. Omasta päästä hyökkäykseen lähtö tökkii pahanlaisesti. Syyttävä sormi kääntyy turhankin herkästi puolustajiin, joiden lavasta kiekko ei tahdo millään lähteä liikkeelle. Turha miettiminen ja varmistelu avauksissa johtaa helposti virheisiin, vaikka avauksia pantataan juuri virheiden välttämiseksi. Useimmiten odottelun takia vastustaja ehtii peittämään tilan pystyavauksissa ja myös häiritsemään kiekollista pakkia, seurauksena pahoja kiekon menetyksiä oman maalin takana.

Toisekseen HPK on luopunut kärkikarvaajan blokkaamisesta kokonaan. Sehän on toki säännöissäkin kielletty, mutta kun tuomarit eivät tälläkään kaudella ole näyttäneet asiaan puuttuvan, annetaan tällä tavalla turhaan tasoitusta muille.

Kolmas petrattava asia hyökkäyksiin lähdössä on hyökkääjäpelaajien liike. Väli puolustajien ja hyökkääjien välillä kasvaa usein liian suureksi, eivätkä hyökkääjät tule hakemaan kiekkoa tarpeeksi syvältä ja tarpeeksi määrätietoisesti.

Kun porrastuskaan ei toimi kunnolla, vastustajan on näistä syistä helppo ajaa kiinni kiekolliseen pakkiin. Tilanne parantuu ihan varmasti Santalan paluun ja Miettisen jalan paranemisen myötä, ja muilta osin kovalla harjoittelulla, joten päät pois säkeistä. Viime kauden tyyliseen kiekolliseen hallintaan on paljon matkaa, mutta uskon silti tälläkin pelaajamateriaalilla vastaavaan pelitapaan pystyttävän, joten tiedustelupalvelun raportti pallokerhon nykytilasta tässä ketjussa on hätiköity.

Hyökkäyspäässä peli toimii ylivoimapelin kulmiin sumppuuntumista lukuun ottamatta hyvin. Lisäksi vastustajan tuodessa kiekkoa Kerhon hyökkääjien pitäisi keskialueella ajaa kiekolliseen kiinni loppuun asti eikä puolittain. Suoraviivaisuus kiekon kanssa poikii onnistumisia, kuten Janne Laakkonen sai eilen huomata pyörittyään ensin puoli minuuttia omia piruettejaan kulmassa ennen kuin tajusi kokeilla kävisikö flaksi.

Vaikka tavoitteena on jatkuva kiekon hallinta, epävarmoina hetkinä pitäisi myös pystyä suosiolla purkamaan kiekko omalta puolustusalueelta pois. Eilinen Ilveksen kolmas maali muistetaan Tuomas Immosen valitettavana hasardimenetyksenä, mutta tilanne menetettiin jo aikaisemmin Marko Tuulolan kääntyessä puolustussiniseltä kiekon kanssa kohti omaa maalia, vaikka kaukalossa olisi ollut vapaata kaistaa aina toiseen päätyyn asti. Maalin johtoasemassa kokeneelta pelaajalta olisi odottanut punaiselta päätyyn ja halukkaat perään –vippiä. Ei näin, vaikka muuten Tuulola olikin kentän kuninkaita.

Joni Puurula huikealla tuulimyllytorjunnallaan Lubomir Korhonin läpiajosta ja Eero Somervuori lopun luikeroillaan olivat kotijoukkueen ratkaisuhetkien sankarit. Ilveksen peli lepäsi muukalaiskentän varassa, ja Raimo Helminenkin aiheutti paikoin kutinaa kotiyleisön jännäkakkaosastolla. Pienellä lisäraivolla vieraat olisivat ihan hyvin voineet runnoa pelin voitokseenkin.

Peli oli fyysinen, mutta siisti. Nuoret Mika Niemi Ilveksestä ja Olli Sillanpää Kerhosta ajelivat jatkuvasti päin kaikkea mikä liikkui, Tuulolalta ja Miettiseltäkin nähtiin myös upeat pommit. Shown varasti kuitenkin David Printz puolustussinisellä - Nemirovsky pysähtyi kuin pulu ikkunaan avojään taklauksella, josta tuomari Juha Pajunen antoi täysin turhaan jäähyn. Olisin kakkosen vielä ymmärtänytkin, jos se olisi annettu kyynärpäätaklauksesta, mutta korkea maila jäähyn syynä kielii, ettei Pajunen tilannetta nähnyt vaan antoi penalttia joko siksi, että kaatuneella pelaajalla oli kultainen kypärä tai liian löysät hanskat. Piru vie, etteivät tätäkään älynneet Hockey Nightissä näyttää.

Samoin Louhen kakkonen ryntäyksestä kuulosti erikoiselta. Puolen metrin vauhdilla on paha rynnätä. Enemmän herkästä pillistä kärsi silti Ilves, joka pelasi tuttuun tapaan hyvin siististi. Pajusen ratkaisut eivät silti ottelua kääntäneet mihinkään suuntaan.

Kaikin puolin vaisun torstai-illan kohokohdat olivat lihis kahdella nakilla ja voitto kahdella sarjapisteellä. Tästä eteen päin on kerhokannattajan hyvä luovia luottavaisin mielin.

 

[mikkoz]

Viestin lähetti Pitkä
Shown varasti kuitenkin David Printz puolustussinisellä - Nemirovsky pysähtyi kuin pulu ikkunaan avojään taklauksella, josta tuomari Juha Pajunen antoi täysin turhaan jäähyn. Olisin kakkosen vielä ymmärtänytkin, jos se olisi annettu kyynärpäätaklauksesta, mutta korkea maila jäähyn syynä kielii, ettei Pajunen tilannetta nähnyt vaan antoi penalttia joko siksi, että kaatuneella pelaajalla oli kultainen kypärä tai liian löysät hanskat. Piru vie, etteivät tätäkään älynneet Hockey Nightissä näyttää.

Joksi kommentoi tätä I erätauolla, koska oli nähnyt tilanteen videolta, että se ei ollut edes kyynärpää taklaus, tää meidän goljatti on vaan niin iso että daavidin törmäys näytti vakavammalta.

ervatsalo:Toisaalta, tuosta Haataisen hiuspehkostakin voidaan olla montaa mieltä, mutta en tuomitse vaikka se onkin allekirjoittaneen silmään hieman tyttömäinen.

Seuraavaksi Harrin valmennus suunnitelmassa lienee trendikkäiden "älykkö"sankojen hankkiminen ja suihku seurapiireihin liittyminen - josta luonnollinen seuraus on jatkuva 7 pv (seiskan) ja Rita Tainolan palstoilla esiintyminen. Tässäkö on nykykeihään heittäjän malli?? Toista oli Sepon aikana.

Sepon parhaat kommentit.

 

[ipanmies]

Re: Liigan pitkälentoisin ja -tukkaisin ipalainen

Viestin lähetti ervatsalo



Niin, kuten jo D tuossa arvelikin, niin allekirjoittaneella oli puhtaat jauhot pussissa, eikä siis erään eläimen häntää kainalossa.

Tarkoitin sitä ko. touhutukan ilmalentoa, jossa tämä meidän ruotsalaiskolossa toimi ansiokkaasti kuin lentotukialuksen katapultti ja lennätti Nemirowskia niin, että taisi mennä herran tupee vielä entistäkin sekaisemmaksi. Tämä kaikki tapahtui kaiken lisäksi korrektisti ja sääntökirjan sallimissa puitteissa.

Asia voidaan kyllä tutkia vaikka kuinka tiuhalla kammalla liigan kurintoelimessä tai kotikatsomojen asiantuntijoiden silmin, mutta tulos lienee aina sama, syytön mies. Siis tämä meidän hapansilakkaa haistellut kolossi.

Nemirowskista vielä sen verran, että äijän peliä on kyllä kiva seurata, vaikka hän onkin ns. väärän tilinauhan miehiä ja hiusten kampaamistottumuksiltaa jotain ihan muuta kuin esim Harri Haatainen.
Toisaalta, tuosta Haataisen hiuspehkostakin voidaan olla montaa mieltä, mutta en tuomitse vaikka se onkin allekirjoittaneen silmään hieman tyttömäinen.

Täältä tähän

Tuli varmaan ymmärrettyä toi juttu vähän väärin, mutta kun tuntuu siltä että kaikki valittaa kuinka Nemirovsky hyppii ym. Itsekin olen ehdottomasti sitä mieltä, että Printzin taklaus oli puhdas. En tiedä sitten mitä tuomari siitä näki. Anteeksi väärinkäsitykseni.

 

[Takkuturkki]

Ilves huono, HPK ja Nemo hyviä

No niin, näin kävi tällä kertaa. Kyllä minä aavistelin ja tiesinkin, että kyllä Kerho hyvä joukkue on. Tasainen ottelu oli ainakin numeroiden puolesta alusta loppuun saakka, kerhohan teki voittomaalin vasta puoli minuuttia ennen loppusummeria.

Ja se on kyllä Ilveksen kannalta harmi, olisi se Somervuori tehnyt maalinsa mielummin vaikka jatkoajalla, niin lähellä oli eilen yksi arvokas vieraspiste, ja olisin ollut erittäin tyytyväinen pisteeseenkin, vaikka se olisi tullut jatkoaikatappiollakin.

David Nemirovskysta jaksan edelleen olla innoissani. Nyt tämä Ilveksen kultapoika on pelannut SM-Liigan runkosarjassa 26 ottelua ja tehnyt niissä yhteensä 40 tehopistettä. Aikamoinen kaveri.

Muihin Ilveksiin en sitten kauhean tyytyväinen eilisestä olekaan. Mielestäni Ilves olisi paremmalla tsempillä ja taistelulla voinut tuoda Tampereelle pisteen tai kaksikin.

Kerho ansaitsi voittonsa. Toivottavasti tällä kaudella Ilves pystyy ainakin kotonaan pistämään kunnolla kampoihin hämeenlinnalaisille.