Hpk-hifk 4.10.2001

[ervatsalo]

Re: Re: Olipa näytös

Viestin lähetti rautis


Kyllä muistaa tai toivottavasti en vielä nelikymppisenä oo niin GGlementoitunu:)

Niin toivottavasti ei sairastu siihen... mikä se nyt olikaan.. no höh.. en muista.. ;)

Täältä tähän

 

[tapio]

Kerho...kerho...

Viestin lähetti Moto
Blues häviää HIFK:lle 0-5, IFK häviää kerholle (jotain)-1, Blues voittaa TPS:n. Kertooko tämä jotain Tepsin tämän kauden tasosta? :rolleyes:

:) ... oikeastaan sehän kertoo enenmänkin HPK:n tasosta
joka on ihan oikeasti kova. Jo hartjoitusmatsessa Bluesia vastaan (virkkuu)kerhon peli pyöri kuin unelma, syötöt oli kohdallaan ja luistin kulki. Kaverin kanssa todettiin että (tyttö)kerho on todella kovassa vireessä.

(traktori)kerho on selkeä mitalisuosikki...

 

[rapster]

...Mutta onnittelut myös HIFK:n faneille Toni Häppölästä. En ollut paikalla, mutta olen antanut itseni ymmärtää, että herra H oli jälleen joukkuweensa parhaimmistoa. Jos tuon ikäinen kaveri pelaa murskatappio-ottelussakin omaa hyvää peliään, kertoo se ehkä jotain jannun asenteesta ja tasosta yleisemminkin. Jäämme - tai minä ainakin - odottelemaan innolla jatkoa, sillä tämmöisten kaverien (Viinanen, Häppölä, Miettinen, Jääskeläinen...) esiinmarssi puskista piristääpi yksittäisten joukkueiden hienon pelin ohessa kotoista liigaamme kummasti.

 

[Kuznetsov]

Paljon hyvää

HPK:n pelissä oli eilen erittäin paljon hyviä elementtejä. Liike oli erinomaista oman alueen kiekonmenetykset harvassa sekä maalitilanteiden määrä suorastaan huikea. IFK ei oikeastaan missään vaiheessa pystynyt hallitsemaan kiekollista peliä. Se joutuikin lähinnä rikkomaan ja kyttämään vastaiskuja. Lisäksi Mälkiä yritti parhaansa mukaan venyttää vaihtoja, mikä oli tietysti täysin ymmärrettävää tiuhan pelitahdin vuoksi.

Zdenek Smidin asema HPK:n maalilla ei ole kadehdittava. Nuorukainen on tuskastellut lähes koko syksyn maalillaan täysin työttömänä. Smidille on kirjattu syksyn aikana todella vähän torjuntoja johtuen lähinnä siitä, että HPK on hallinnut kiekollista peliä suurinpiirtein suvereenisti kaikissa pelaamissaan otteluissa. Torju siinä sitten kylmiltään suoraan syötöstä tulevia laukauksia vastahyökkäysten päätteeksi saati sitten ylivoimatilanteissa maskin takaa tulevia laukauksia. Eilenkin Smid oli täysin työtön ja taisi pyytää toisen erän jälkeen villahousuja lämmikkeeksi.

Jotain tekemistä Smidillekin pitäisi keksiä. Ehkäpä kaverille voisi laittaa maalille mukaan rummun, jolla hän voisi sitten lyödä tahtia kannatusvirsiin HPK:n myllyttäessä...

 

[Jii]

Viestin lähetti Moto
Blues häviää HIFK:lle 0-5, IFK häviää kerholle (jotain)-1, Blues voittaa TPS:n. Kertooko tämä jotain Tepsin tämän kauden tasosta? :rolleyes:

TPS voitti Jypin 7-1, Jyppi Tapparan 2-1, Tappara Ilveksen 7-2, Ilves HIFK:n 4-1, HIFK Bluesin 5-0 ja Blues TPS 2-1. Ehkä tämä kertoo enemmän liigan tasaisuudesta kuin minkään joukkueen surkeudesta.

Tai mistä minä tiedän, mulla on mustavalkoiset lasit.

 

[Töölön Vesa]

Jii osui oikeaan

Juuri tämä tasaisuus ja/eli ristiinpelaaminen tekee tästä kaudesta kiinostavimman pitkään aikaan. Ainakin minun mielestä on todella vaikeaa sanoa ketkä mitalleilla keväällä oikein ovat.
Tosin matkalla voi asiat muuttua ja mutkistua...

mistä minne.

 

[Mane]

Viestin lähetti Action man
Huh huh, numeroista päätellen ei ollut todellakaan epäselvää kuka kentällä määräsi. Miten voi joku joukkue päästää 7 maalia 8 minuutissa?
Nyt tilastonikkarit esiin, täytyy olla jonkunmoinen ennätys SM-liigassa toi räpellys.

Ilves ainakin teki mestaruuskaudella 1971-72 siinä kuuluisassa TuTon (sarjakutonen) kylvetyksessä (18-2 tai sinne päin) 7 maalia aikaan 6.06 ja vielä kahdeksannen 23 sekuntia myöhemmin. Eli lähes 2 ja puoli minuuttia liian hidas oli HPK.

 

[Lsh]

Viisastellaan nyt

Siitä Kantorin jäähystä.

Seurasin peliä Sikakatsomosta, eli suurinpiirtein siitä IFK-maalin vierestä. Ensin luulin kyseessä olevan normaalin maalinedustilanteen, kiekon hyppiessä ympäriinsä, ja mailojen heiluessa vaarallisen korkealla. Yhtäkkiä Peltonen loikkaa/hyppää/kaatuu ruuhkan laidalle, pidellen jo ilmalennon aikana naamaansa. Kantor rysähtää pötkölleen Peltosen päälle.

Sen voin sanoa, että ei Peltonen naamaansa ainakaan jäähän lyönyt, sillä kädet olivat niin visusti käkättimen ympärillä.

Peltosen makoillessa jään pinnassa, luulin tilanteen olevan ohi - ilman sen kummempia seuraamuksia. HPK-kipparin noustessa jään pinnasta, esitteli hän tuomarille verisen naamansa (ilkeän näköinen, muuten), ja ilmeisesti komian kolosen purukalustossaan. Verestä innostuneena tuomari sitten pyöräytti kelkkansa ympäri ja huitoi Kantorin suikukopin puolelle.

Joku sanoi Kantorin nostaneen mailansa Peltosen naamaan. Minä en nähnyt, mistä Peltonen vammansa sai, mutta eikös tuomio - olettaen, että kyseessä on korkea maila - ole täysin oikea?

 

[JanJ]

Ainakaan Ässät-Blues matsin tuomarilinjan mukainen tuo ei ollut.
Siinähän Vykoukal osoitti oivaa mailapeliään.

 

[profiler]

Sen kummemmin tilannetta näkemättä...

Niin, sen kummemmin Kantor - Peltonen tapausta näkemättä - ts. täällä esittettyjen kommenttien pohjalta, jäähy ei ollut oikein annettu - vaikkakin mahdollisesti täysin oikeutettu.

Tuo puhtaasti siltä pohjalta, että tuomarin pitäisi tuomita teon - ei seurauksen perusteella. Täällä on kerrottu kuinka jäähy tuli vasta Peltosen esitelyä runneltua nassuaan tuomarin suuntaan, ei suinkaan tuomarin nähdessä virheen tapahtuvan. Tuosta voisi vaikkapa päätellä, ettei arvon oikeudenjakaja(t) nähnyt (-neet) sokeuttaan / edessä olevan lihamuurin takia / silmänräpäytyksensä takia / liian lähellä pleksiä istuneen liian iso-tissisen tytön vuoksi tai jostakin muusta syystä itse rikettä. Jos näin on, miten he voivat jäähyn antaa.

Kysymys ei ole siitä oliko jäähy oikeutettu vai ei, vaan yksinkertaisesti siitä, että säilyttääkseen arvovaltansa (rippeet?) tuomareiden tulisi luottaa kaukalossa vain omiin silmiinsä, eikä esim. loukkaantuneen pelaajan kertomukseen.

Niin, jokainenhan varmaan arvaa mihin pidemmän päälle päästään, mikäli tälle linjalle halutaan lähteä.

Tokihan pelaajat silloin tällöin käyvät esittelemässä verisiä kasvojaan tuomareille, mutta tämän pitäisi johtaa lähinnä kahteen lähtökohdasta riippuvaan seikkaan. a) Mikäli tuomari on jo antanut tilanteesta jäähyn, rangaistuksen muuttamiseen 2+2 muotoon. b) Mikäli tuomari ei tilannetta ole nähnyt, valitteluun pelaajan kovasta kohtalosta.

Tietysti aina on olemassa vaihtoehto, että päätuomari on tarkistanut tilanteen linjamieheltä. Jos näin eilen kävi, olen valmis osittain muuttamaan kantaani tuomarin mahdollisesta virheestä. Edelleen kuitenkin jää hieman kaivelemaan se, että kyllä kahden silmäparin tulisi nähdä kaikki viheltämisen arvoiset tapahtumat ja antaa niistä välittömästi tapahtuman jälkeen rangaistus. Muuten ollaan jälleen vaarassa jälleen lähteä selittelyiden poluille, jolla aina pitää tarkistaa näkikö jompikumpi linjatuomareista kenties jotakin raskauttavaa.

 

[Mane]

Laukaukset:




Peltonen, Kimmo..........9
Sulku, Sebastian.........9
Santala, Tommi...........7
Somervuori, Eero.........6
Kucharcik, Tomas.........6
Aalto, Teemu.............5
Rajamäki, Erkki..........5
Miettinen, Antti.........4
Vujtek, Vladimir.........4
Kankaanperä, Markus......4
Määttänen, Pasi..........3
Nedved, Zdenek...........2
Sicak, Vladimir..........2
Kenig, Kasper............2
Tuulola, Marko...........1
Mäkelä, Tuukka...........1
Lahti, Janne.............1
Suutarinen, Harri........0
Sillanpää, Olli..........0
Tuomanen, Teppo..........0

HPK.....................71


Podkonicky, Andrej.......6
Grünn, Carlo.............5
Salminen, Kimmo..........4
Junkka, Jonas............3
Zidlicky, Marek..........2
Kuhta, Kimmo.............2
Tuominen, Aki............2
Honkanen, Jani...........2
Kantor, Robert...........1
Vihko, Joonas............1
Ilkka, Mikko.............1
Hirschovits, Kim.........0
Häppölä, Toni............0
Viitaluoma, Ville........0
Vauhkonen, Jonni.........0
Nielikäinen, Pasi........0
Eskelinen, Tuomas........0
Pikkarainen, Ilkka.......0
Cipruss, Aigars..........0

HIFK....................29

 

[tiki10]

HIFK on SM-liigan sika!

Tuleekohan tällä kaudella SM-liigan uusi ennätys jäähymäärässa HIFK:lle? HIFK:lla ottelua kohden 35,5 rangaistusminuuttia. Seuraavana tulee Jokerit jolla 21,5/RM/ottelu. Eilisellä vastustajalla HPK:lla esim. 14,88/RM/ottelu.

Missä vika???
HIFK:n täytyy muuttaa pelityyliään enemmän ringettemäiseksi, tai kaudesta ei tule yhtään mitään. Ei taklata, ei koukita, ei tehdä oikeastaan yhtään mitään. Varjellaan vain omaa maalia koko joukkueen voimin...

Onnittelut HPK:lle eilisestä voitosta. Selittelyille ei ole varaa.

 

[fiftyeight]

Paikalla olleena voin sanoa, ettei Kantor-Peltonen tilannetta kysytty keneltäkään, se oli päätuomarin oma juttu. Hän vieläpä oivalsi heti perään että pieleen meni, koska kuittasi sen myöhemmin antamalla HPK:lle 5-minuuttisen yhtä kevein, ellei jopa kevyemmin perustein.
Sitäpaitsi peli oli ollut jo aikaa poikki, ennenkuin Peltonen meni tökkimään Sakkea...

 

[Flonaldo]

Kerrataanpas vielä näitä kahta isoja jäähyjä tuottaneita tilanteita.

HPK:n pelatessa kahden miehen ylivoimaa Peltonen nousee viivasta ja hakee syöttöä. Kiekko menee kuitenkin Saken syliin ja IFK-pakeista se ei-Kantor ottaa Kimmon hellään syleilyyn. Siinä kun Peltonen on jo otteessa kiinni ja tilanne siltä osin ohi, niin Kantor kääntyy sieltä maalin kulmalta ja täräyttää suoraan keskelle kuonoa poikittaisella. Tämän jälkeen koko kolmikko rojahtaa yksissä tuumin jään pintaan. Haajanen pohdiskelee samaan aikaan Buddhan opetuksia eikä noteeraa tilannetta mitenkään. Peltonen pääsee alistetusta asemastaan pois ja pomppaa ylös kuin vieteriukko. Haajanen näkee puuttuvan hampaan ja veriset kasvot ja näyttää saman tien suihkua. En sitten tiedä eikö Haajanen ennen sitä tajunnut kuinka selvä paikka tuo oli. Jos tuollaisesta ei mukamas annettaisi jäähyjä tai korkeintaan kakkosia, niin kyllä voitaisiin lajin nimi vaihtaa ultimate-lätkäksi. Suoraan keskelle pläsiä poikittainen maila - ei mitään epäselvyyttä.

Suutarista tenttasin tuossa aamujäiden jälkeen siitä keihästämisestä, tässä kommentit:

Se meni vähän multakin ohi. Painoin oikeastaan vaan sitä kaveria mailalla. Luulin, että siellä takana tapahtui joku rike, kun tuomari nosti käden pystyyn. Sitten se sanoi mulle, että keihästäminen. Mikäs siinä. Aika lailla oli paikkailun makua siinä. Tietysti tuomarit tekee parhaansa eikä sille mitään mahda. Vanhemmat kaverit siitä pukukopin puolella hieman leikkiä laskivat nyt, kun ollaan jäähypörssin kärjessä. Pitäis vähän kuulemma rauhoittua.

 

[tiki10]

Viestin lähetti Flonaldo
Suutarista tenttasin tuossa aamujäiden jälkeen siitä keihästämisestä, tässä kommentit:

. Sitten se sanoi mulle, että keihästäminen. Mikäs siinä. Aika lailla oli paikkailun makua siinä. Tietysti tuomarit tekee parhaansa eikä sille mitään mahda.

Siis, HPK:n pelaaja myöntää tuomareitten olleen puolueellisia!
"Aika lailla paikkailun makua"...
Kaikki tuomarit näyttävät vihaavan HIFK:ta.

HIFK:lle jäähyjä ja pikkupaikkakunnille voittoja...

 

[Rebel]

Viestin lähetti tiki10


Kaikki tuomarit näyttävät vihaavan HIFK:ta.

Enpä usko, että kyseessä on mikään erikoinen viha, vaan tieto leviää helposti, että IFK pelaa kovaa ja siksi helposti vihelletään jäähyjä. (ihan sama ilmiö, kuin koulussakin, yksi opettaja huomaa, että siellä pari kundia pitää meteliä hänen tunnillaan, kertoo opettajainhuoneessa kollegoilleen-> kaikki muutkin alkavat pitää näitä paria oppilasta metelin aiheuttajina, vaikka kokemuksia siitä ei olekaan.) Huhut leviävät, tuomaritkin lukevat lehtiä.

Eilen ei taidettu kuitenkaan kaatua tuomareiden virheisiin, kyllä HPK aika tiukasti luisteli karkuun ja kun väsyttiin, eikä pysytty mukana, niin alkoi kahvaaminen. Kantorin jäähy oli ehkä kovuudessaan kyseenalainen, mutta sitä ennen Pikkarainen ja Nielikäinen istuivat jo jäähyllä ja peli oli 4-1.

 

[tiki10]

Viestin lähetti Rebel


Enpä usko, että kyseessä on mikään erikoinen viha, vaan tieto leviää helposti, että IFK pelaa kovaa ja siksi helposti vihelletään jäähyjä. (ihan sama ilmiö, kuin koulussakin, yksi opettaja huomaa, että siellä pari kundia pitää meteliä hänen tunnillaan, kertoo opettajainhuoneessa kollegoilleen-> kaikki muutkin alkavat pitää näitä paria oppilasta metelin aiheuttajina, vaikka kokemuksia siitä ei olekaan.) Huhut leviävät, tuomaritkin lukevat lehtiä.

Eilen ei taidettu kuitenkaan kaatua tuomareiden virheisiin, kyllä HPK aika tiukasti luisteli karkuun ja kun väsyttiin, eikä pysytty mukana, niin alkoi kahvaaminen. Kantorin jäähy oli ehkä kovuudessaan kyseenalainen, mutta sitä ennen Pikkarainen ja Nielikäinen istuivat jo jäähyllä ja peli oli 4-1.

Olen kyllä siitä kanssasi samaa mieltä, että HIFK ei eilen kaatunut jäähyihin, vaan HPK:n hyvään peliin. SM-liigan tuomarit eivät saa minulta ainakaan minkäänlaisia sympatioita. Tuntuu vähän siltä, että nämä landedumarit viheltelevät ihan miten sattuu. HIFK istuu jäähyllä paljon enemmän kun kukaan muu. Tuomarit ovat jo ennakkoon sitä mieltä että HIFK:lle annetaan paljon jäähyjä ja sillä selvä. En tiedä miten HIFK voi enää pärjätä SM-liigassa. Jäähyjä HIFK:lle tulee ottelusta toiseen tilanteista joista vastustajalle ei missään nimessä vihelletä jäähyjä.

Minä vihaan SM-liigan tuomareita. Valitettavasti...

Missä on ne tuomarit jotka pitävät Helsinkiläisten puolia???
HIFK on tällä kaudella mielestäni pelannut siistiä peliä, mutta kuitenkin saanut ylivoimaisesti eniten jäähyjä SM-liigassa.

 

[mikaw]

Viestin lähetti tiki10
Missä on ne tuomarit jotka pitävät Helsinkiläisten puolia???
HIFK on tällä kaudella mielestäni pelannut siistiä peliä, mutta kuitenkin saanut ylivoimaisesti eniten jäähyjä SM-liigassa.

Milloinkohan HIFK pelaa sen ottelun missä sanotaan, että tuomarit auttoivat HIFK:n voittoon? Olisihan se varmaan aika erikoinen tunne kun kerrankin olisi Koff.net:ssä juttu siitä kun Kibe voitetun ottelun jälkeen valittelee miten vastustajat saivat herkästi jäähyjä.

 

[Svante]

Ei missään tapauksessa

IFK:n ei tule muuttaa pelityyliään missään tapauksessa. IFK:n pelityylin takia fanit tulevat kannustamaan joukkuetta.

Tuomareista voin kertoa tositarinan fudiksesta:
Joskus 70-luvun alussa tuomari tuli ennen divarimatsia kysymään FinnPan pukukoppiin missä on Judda ja Kauti.
Kun kavereita ei sillä hetkellä löytynyt kysyttiin mitä asiaa tuomarilla on. "Olisin antanut kummallekin jo nyt varoituksen koska ne tulee silti vittuilemaan matsin aikana".
Et silleen.
Eli "Rebelin" kommetti taitaa osittain pitää kutinsa.

 

[tiki10]

Viestin lähetti mikaw


Milloinkohan HIFK pelaa sen ottelun missä sanotaan, että tuomarit auttoivat HIFK:n voittoon? Olisihan se varmaan aika erikoinen tunne kun kerrankin olisi Koff.net:ssä juttu siitä kun Kibe voitetun ottelun jälkeen valittelee miten vastustajat saivat herkästi jäähyjä.

Itse en sellaista ottelua muista nähneeni, ja tämän päivän tuomareilla sellaista ei kyllä ikinä tapahdukaan. Jos vastustaja HIFK:n ottelussa saisi herkästi jäähyjä, niin HIFK istuisi varmasti jäähyllä 60 min ottelusta...

Muut fanit voivat nytten haukkua ja sanoa minua huonoksi häviäjäksi, mutta tilastot puhukoon puolestaan, jos eivät muuten usko. Toistan - Tuomareilla on pakkomielle HIFK:ta vastaan. HIFK kohdellaan aina eri tavalla kuin muita. Ja se on fakta!

 

[JHag]

What the hell!

Ei tarvi käydä kuin hetki pois Suomesta, niin HIFK menee häviämään HPk:lle 9-3. Ilmeisesti ansaitusti, näin ainakin tekstiviestit kertoivat.

Onnittelut HPK:lle. Mikäli HIFK ei ota mestaruutta (tässä on vain 50% huumoria), olkoon se vihdoin teidän. Siis mieluummin HPK kuin Narrit/TPS.

Tuomarityöskentelystä ja jälkikäteen annetuista tuomioista muistuu mieleen viimetalvinen tapaus HIFK-TPS matsista. Jonkinlaisen maalinedushässäkän aikana Kimmo Rintanen tuupertuu lähelle laitaa. Siis tuo fyysisyyden perikuva ja peruskallio, joka on aina pelannut pelkoa tuntematta HIFKiä vastaan..;) No, pelaajat luistelevat pois, tuomarit eivät tee mitään tuomitsemiseen viittaavaa, kunnes TPS:n vaihtoaitiosta alkaa H.Jortikan toimesta hirveä kalabaliikki. Joku käy hakemassa Rintasen pois, seuraa kokous TPS:n vaihtoaition edessä, jonne HIFKistäkin taitaa päästä kippari-Sihvonen noin 50 turkulaisen sekaan. Seuraus: 5 minuuttia tapahtuman jälkeen tuomitaan jäähy HIFKin #3:selle Marek Zidlickylle! Hienoa ja fantastista!

Myös tv-matsissa Ässät-Blues Vykoukal sai jäähyn jälkikäteen. Näinhän se ei saisi mennä! Kentällä on 2 tuomaria, joiden täytyy pystyä ratkaisuihin reaaliajassa. Jos jotain jää näkemättä, saa se jäädä myös viheltämättä. Tämä on lajiin kuuluva juttu ja pitkässä juoksussa tasapuolinen kaikille. Eihän futiksessakaan ole vieläkään otettu videoita käyttöön edes maalitilanteissa, koska tuomarien inhimillisyys katsotaan osaksi lajin luonnetta. Samaa periaatetta pitäisi noudattaa kiekossakin, noita maalivideoita lukuunottamatta. Jäkikäteen vihelletystä jäähystä seuraa usein vieläkin kömpelömpi paikkausjäähy. Näin taisi käydä Hämeenlinnassakin.

Jälkikäteen tuomitut jäähyt ovat p-stä. Ja niitä tuomitaan epäilyttävän usein HIFKille, toki myös Jokereille ja Bluesillekin viime sunnuntaina.

Ja vielä kerran onnittelut HPK:lle ettei threadin topic unohtuisi!

 

[PJay]

Kantor-Peltonen

Olenko minä tosiaan ainoa jonka mielestä tämä tilanne oli vihellyksen jälkeen ?

 

[Töölön Vesa]

Jhag

Heh, vai hetken kun on poissa niin jo paukkuu.
No näin siinä tuntuu käyneen, tosin tulos oli ennalta odotettu.
Se on sama kuka sitä popkornia hallissa myy, vai mitä Jahg?:D

Tuolta tonne.

 

[spoonful]

Viestin lähetti tiki10


Siis, HPK:n pelaaja myöntää tuomareitten olleen puolueellisia!
"Aika lailla paikkailun makua"...
Kaikki tuomarit näyttävät vihaavan HIFK:ta.

HIFK:lle jäähyjä ja pikkupaikkakunnille voittoja...

Kuten olen aiemminkin kirjoittanut TUOMAREISTA, niin toistan:
HIFK ja Jokerit ovat tuomareiden sylkykuppeja. Maakuntajoukkueille halutaan antaa vähän tasoitusta vaikka puolueellisilla tuomioilla. Tuomari on ARMOTON.
Hyi niille.
Oma tuntemus ja kokemus on se, että pääkaupungin joukkueet saavat jäähyn suunnilleen jokaisesta rikkeestä, mutta maaseutujoukkueet joka viidennestä rikkeestä. Ei ihme, että tunteet kentällä välillä kuumenevat, kun tuomiot ovat tätä tasoa.

 

[pokki]

Tuomareista.....

Tuomareitahan on aina hyvä käsin katsomosta arvostella. Tuomari kun ei koskaan tunnu näkevän niin hyvin kuin katsoja.

Eilisistä ulosajoista mielestäni molemmat olivat turhia, mutta ei siitä varmasti tarvitse minkäänlaista salaliittoteoriaa alkaa kehittelemään. Myönnän toki sen, etten itsekään tuomareista pidä heidän "osaamattomuuden" takia, mutta huono linja ei varmasti tietoisesti kaiva maata jonkin yhden joukkueen tai alueiden joukkueiden alta, ei varmasti!