Rehellisesti sanottuna toiveet Henryn suhteen ovat maltilliset, mutta ei se Spang mikään sateentekijä ollut. Jos Henry osoittautuu OPG kakkoseksi, niin hankinta on mielestäni onnistunut. Toivotaan, että mies kykenee pelaamaan tasaisesti oman pään ja kaikki muu plussaa.
Kiekolliseen peliin kykeneviä pakkeja meillä kuitenkin on Laakso, Larsson ja Vainio. Ja tämän kauden perusteella Tuulola ei ole pudonnut pahasti kelkasta. Lisäksi OPG:n tasonnosto on ollut huikea. Omasta mielestäni näen mieluummin Vainion saavan ylivoima-aikaa, kuin kovapalkkaisen Spangin.
Ja hei, täällä keskustelupalstallahan on vuodesta toiseen toivottu omia poikia rosteriin ja tämä kevät todellakin on näytönpaikka junnuille. Eli eikös pullat ole ihan hyvin uunissa, kun ajatellaan HPK:n identiteettiä ja pitkän ajan tähtäintä "omien poikien" suhteen? Lisäksi tämä ratkaisu osoittautuu taloudellisesti positiiviseksi.
Kuten joku fiksu jo mainitsikin, niin tämän kauden alussa luodut tavoitteet ovat olleet maltilliset ja niissä on onnistuttu. Mielestäni HPK on kyennyt antamaan rahoille vastinetta "tuotteellaan" ja saanut organisaation toimintaa ammattimaisemmaksi. Toimistolla on selvästi ymmärretty realiteetit ja kyetty toimimaan niiden puitteissa. Hienointa on, että vaikeista lähtökohdista huolimatta olemme myös pärjänneet urheilullisesti perkeleen hienosti.
Hienoa on myös se, että loppukautta ajatellen urheilullinen uskottavuus säilyi trade deadlinen jälkeen. 1) Viitaluomaa ei myyty kovalla pöhinällä KHL:n ja paikattu sillä taloutta urheilullisen menestyksen kustannuksella, 2) Spangin hinta ja laatu ei kohdannut, joten otettiin riski sielllä missä pitääkin.
Ainiin. Vänän jatkosoppari on fiksu veto. Vielä kiinnitetään Larsson ja voilá.
