HPK 2010-2011: Tilinpäätös

[Jussih]

Kausi on sitten kaksi minuuttia sitten ohi ja paskan maku vahvasti suussa. Kuitenkin tämäkin ketju on jonkun avattava, joten antaa mennä. Siis:

Kausi merkitsi lopun pettymyksien putkesta huolimatta kuitenkin Alatalon surkimuskiekon ja Tukka-Jukan prosenttikiekon jälkeen paluuta HPK:n perinteiseen pelityyliin. Menestys olisi voinut olla parempi, mutta siitä huolimatta (vaikka olisin ainoa), olen sitä mieltä, että koko kauden osalta saldo jäi selkeästi positiivisen puolelle. Positiivista olivat:

1. jääkiekkoon perustuva, positiivinen pelityyli, jossa ei haeta 1-0 voittoa

2. lukuisien nuorten pelaajien esiinmarssi (Alatalo, Kärmeniemi, Turtiainen, Roppo ja Honka sekä pienellä varauksella "ikuinen lupaus" Karevaara). Ja A:sta on tulossa lisää tulevaisuuden liigapelaajia, ellei heitä sörssitä muualle.

3. ennakko-odotuksiin nähden hyvin mennyt runkosarja. On muistettava, että "asiantuntijat" pitivät karsintoja lähempänä kuin pleijareita. Suorasta paikasta jäätiin muutama hassu pinna eli ei tässä ole syytä repiä ihokasta.

4. Seuran toiminnan uskottavuuden paluu toimiston puolella.

5. Kiva-Harri osoittautui mainetta paremmaksi valmentajaksi (pleijareista huolimatta).


Miinusta:

1. Maalivahtisekoilu. Metsola olisi ollut loistava ykkönen ensi kaudelle, mutta käytännössä savustettiin ulos Lassilan ylipeluuttamisella, joka näytti kostautuvan viimeisten kymmenen kierroksen ja pleijareiden aikana.

2. Tunteen ja yrityksen puute pleijareissa.

3. Kokoonpanon liiallinen eläminen "kokeilujen" ja loukkaantumisten myötä.


Kuitenkin, kiitos Kerholle tästä kaudesta ja ensi vuonna uutta yritystä.

 

[BlackWolf]

En ole ketjun avaajan kanssa ollenkaan samaa mieltä. En löytänyt kai yhtään pointtia mistä voisin antaa samat arvosanat... Joten...

+Oranssi
+Markkinointi
+Uudet tempaukset joukkueen eteen
+pelaaja blogit (joista myös miinus koska ne katos aikaa sitten)
+Honka & Turtiainen (Junnut anto joka vaihdossa jäällä kaikkensa, Nättinen varauksin tähän mukaan, lue liian vähän aikaa jengissä, Alatalo ja Roppo varauksin kanssa)
+Saulietis (Jatkuvaa raastamista, vääntämistä ja yrittämistä vaikka vietti 90% peliajasta perseellään)
+Metsola (sillon harvoin kun sai paikan joukkue pelasi voittavan veskan edessä joka taisteli joka tilanteesta)
+Joku joka keksi että peleissä pitää päästä edes sieltä tupakkapaikan kautta kiertämään toiselle puolelle hallia
+ Fanien usko omiin
+Shvalev... jos ei muuta jäänyt tästä kaudesta käteen kuin vitutus niin ainakin jäi jotain lähes legendaarista venäjän tullista
+ARSI!

Sitten jos mä alan luetteleen miinuksia niin se lista on niin saatanan pitkä että siitä tule mitään... Joten typistän sen pieneksi ja yleistän.

-Se idiottti joka keksi että hallista ei saa lähteä pois
-Lassila
-Kokeneiden pelaajien totaalinen perseily kun tosipelit koitti
-Valmennus
-Asenne
-Syöttötaito
-Harjoittelu
-Laukaisutaito
-Maalintekotahto
-Taistelutahto
-Tappeluidenvälttäminen
-Tyhmät jäähyt
-Liike
-Vitun aneeminen paska jota me fanit saatiin kattella koko kauden tollasen vitun ämmäjengin puolesta, niin paskoja joukkueita vastaan kuin muutenkin peleissä sillon kun ei vaan nyt just napannut edes yrittää

PS. oho vähän repes tohon viimeseen... paree lopettaa siihen.

 

[Osmo Rapeli]

KÄRPÄT!

Eiköhän Kerhon isoimpia miinuksia ollut materiaalin riittämättömyys kärjen takaa sekä Piispasen loukkaantuminen. Kyseisistä kahdesta asiasta kun voi vetää suoran nuolen esimerkiksi Viitaluoman hiipumiseen. Viitaluoma pelasi pisteiden valossa uran parhaan kautensa (jaettu 1.), mutta silti ko. jannua suolattiin aika armotta näistä loppupuolen heikommista peleistä.

En vetäisi tältä seisomalta ranteita auki. Noiden nuorten, nyt väläytelleiden pelaajien on vain pikku hiljaa tempaistava se soihtukapula veteraanien kädestä. Tämä saattoi olla vain pian unohtuva välikausi siinä mielessä, että nyt nuoret totuttelivat vauhtiin.

Kerhon päässä on pakko nyt tunnustaa esimerkiksi se, että joku Marko Tuulola on kaukana siitä, kun mies dominoi SM-liigaa. Edelleen hyvä pakki, muttei missään nimessä hallitse kenttää samaan tapaan kuin tuossa Porselandin rinnalla jonkun pitäisi hallita SM-liigamitaleista taistelevassa joukkueessa. Myöskään Laamanen ei ole vielä eläkeiässä, mutta SM-liigan pakkien pistepörssikärkeä mies ei enää uhmaa. No nämä on jo varmaan moni tunnustanut, mutta jos samaan aikaan odottaa heiltä jo valmiiksi pitkän, isominuuttisen ja vastuullisen kauden päälle jotain tasonnostoa ja viimeistä puristusta, on jossain määrin in denial.

Latvialaisista ei varsinaisiksi vahvistuksiksi ollut. Metsola olisi saanut pelata muutaman minuutin enemmän. Myöskään Barneylle ei tutkaparia vielä löytynyt. Ensi kaudelle kakkosketjun tehot esiin, nuorille lisää vastuuta ja Kerho taistelee taas mitaleista.

Tähän loppuun ei tule provosoivaa rantapallo- ja perunareseptiä.

 

[Ritarisydän]

ei hirveesti veetuta , mutta se veetuttaa että mihin tää johtaa: ens kaudella on taas vähemmän rahaa hommata tukipilareita joukkueeseen. toisaalta junnuilta voi odottaa harppauksia.

 

[Turma]

Pitkään kausi oli odotukset ylittävä, mutta loppu oli surullista. Eniten pelottaa, että Kiva osoittautuu Uramaksi, jonka joukkue jyllää alkukauden, mutta hyytyy keväällä. Voisiko olla, että kuntohuippu osoittautui syystä tai toisesta syksyyn?

 

[Sennin Wakizashi]

Kiva-Harri osoittautui mainetta paremmaksi valmentajaksi (pleijareista huolimatta).

Pleijareista huolimatta? Voittava valmentaja rakentaa maineensa silloin, kun pudotuspelit alkavat. Se räkäpaska, mitä Kerhon pudotuspelikiekko edusti (ottaenkin huomioon, että Ilves oli erittäin hyvä sekä nälkäinen vastus ja sai Kerhon näyttämään huonolta), oli äärimmäisen huolimatonta, olemattomasti organisoitua ja yhtä olemattomasti toteutettua. 60 ottelun mittaisissa aika-ajoissa Kerho toki pärjäsi varsinkin kaksi ensimmäistä kolmannesta huikean hyvin, mutta sitten, kun tuli tosipaikka, loppui bensa ja ajatus katosi pelistä kokonaan.

Viitaluoma pelasi pisteiden valossa uran parhaan kautensa (jaettu 1.), mutta silti ko. jannua suolattiin aika armotta näistä loppupuolen heikommista peleistä.

Loppukauden heikoimmista ja tärkeimmistä peleistä. VV:n vastuunkanto ja peliäly eivät tulleet esiin silloin, kun niitä olisi joukkueen kannalta kipeimmin tarvittu. Hyytyminen ratkaisevalla hetkellä ei silti vähennä Viitaluoman runkosarjasuorituksen hyvyyttä.

ei hirveesti veetuta , mutta se veetuttaa että mihin tää johtaa: ens kaudella on taas vähemmän rahaa hommata tukipilareita joukkueeseen. toisaalta junnuilta voi odottaa harppauksia.

Voi ja pitää odottaa. Junnut olisivat tosin ansainneet enemmän näyttöpaikkoja edustuksessa jo tällä kaudella. Rautiaisen ja Paajasen sopimukset ensi kaudeksi ovat HPK:n kannalta erittäin hyvä asia.

 

[BitterX]

On jo myöhäistä sanoa, mutta mielestäni nimim. BlackWolfin olisi kannattanut odottaa yön yli ennen useita postaamisiaan tappion hetkellä.

Minuakin vituttaa. Varmasti kaikkia Kerhofaneja vituttaa. Kyllä HPK epäonnistui, mutta kaikista suurin syy epäonnistumiselle oli loistava vastustaja. Me hävisimme erinomaiselle jääkiekkojoukkueelle.

Kyllä HPK parhaansa yritti. Me ei vaan tällä kertaa saatu niin kovaa draivia päälle. Siihenkin oli varmasti hyvin monta syytä. Tämä on herkkä laji.

Tälläkin kaudella HPK herätti paljon positiivisia elämyksiä ja osoitti olevansa joukkue, josta voi olla ylpeä. Mielestäni on lopulta kohtuutonta haukkua joukkuetta aivan paskaksi.

Hienoa kuitenkin, että elät tunteella mukana. Se on minusta todella positiivinen asia. Ovathan tunteiden myrskyt lopulta se faniuden suola.

 

[Osmo Rapeli]

Loppukauden heikoimmista ja tärkeimmistä peleistä. VV:n vastuunkanto ja peliäly eivät tulleet esiin silloin, kun niitä olisi joukkueen kannalta kipeimmin tarvittu. Hyytyminen ratkaisevalla hetkellä ei silti vähennä Viitaluoman runkosarjasuorituksen hyvyyttä.

Postauksessani oli myös arvioitus syy sille, miksi ko. ominaisuudet eivät "tulleet esiin". Näen kuitenkin pienen eron siinä, tuleekö hyytyminen sopivasti pelatun vai ylipelatun runkosarjan päälle.

 

[Buzzer]

Harmitus on lievä sana ilmentemään tämän hetken tuntemuksia. Kerhon kausi paketissa liian aikaisin ottaen huomioon hyvin sujuneen runkosarjan aina helmikuun puoliväliin saakka. Miten tähän päädyttiin? Muutama kommentti tai selitys tapahtuneeseen.

Valmennus. Alkukausi oli lupaavaa suorittamista. Paskoi mielestäni housuihinsa Perna(ton)- Arsin poistumisen ja pelaajaruletin myötä. Ei saanut ketjukombinaatioita eikä yv:tä toimimaan, peluutti vääriä pelaajia (lue=surfaajia) liian pitkään kokoonpanossa ja jätti kuumat pelaajat ottelukohtaisesti usein vähäiselle peliajalle. Lisäksi valmennus sössi maalivahtipeluutuksen täydellisesti runkosarjan tappiohetkillä. En tiedä mitkä syyt ovat, mutta ilman muuta Metsolan voittavana maalivahtina olisi pitänyt saada peliaikaa hyvien otteiden ansioista. Joukkuekin olisi todennäköisesti "herännyt" taistelemaan koomailun sijaan, esim. pelit HPK vs. jumbojoukkueet. Valmennus ei ainakaan puhutteluillaan saanut joukkuetta heräämään näitä jumbojoukkueita vastaan.
Tämä kaikki valmennuksen koomailu johti yhdessä siihen, että varmalta näyttänyt playoff paikka menetettiin ja jäätiin ratkaisevat pisteet viivan alapuolelle. Piste.

Kenttäpelaajat. Suoritustaso vaihteli isossa kuvassa liian paljon. Pelaajathan ne ratkaisut siellä kentällä loppujen lopuksi tekevät. Paljon kauteen mahtui hyviä suorituksia, mutta liian paljon pelin sisällä tapahtui väärin tehtyä pieniä asioita, varsinkin loppukaudesta runkosarjassa. Kiekkoa ei pelattu syvään, vaan se menetettiin siniviivalla. Takakarvaus jäi tekemättä ja selkä suoristui omaan päähän luistellessa. Taisteluasenne jäi loppukaudesta toisinaan pukukoppiin. Häviöiden myötä rentous pelistä katosi ratkaisevilla hetkillä. Maalipaikoissa yritettiin vielä syöttää vieruskaverille. Osalla runkopelaajista taisi bensakin hieman loppukaudesta loppua jne...

Maalivahtipeli. Kauden parasta antia, lopun epäonnistumisesta huolimatta. Teemu Lassila on huippuvahti, johon voitiin luottaa tiukassa paikassa. En ymmärrä, miksi ei nuorempi virkaveli saanut valmennukselta enempää peliaikaa. Otteet olivat kuitenkin lupauksia antavia.

 

[rapster]

Eiköhän Kerhon isoimpia miinuksia ollut materiaalin riittämättömyys kärjen takaa sekä Piispasen loukkaantuminen. Kyseisistä kahdesta asiasta kun voi vetää suoran nuolen esimerkiksi Viitaluoman hiipumiseen. Viitaluoma pelasi pisteiden valossa uran parhaan kautensa (jaettu 1.), mutta silti ko. jannua suolattiin aika armotta näistä loppupuolen heikommista peleistä.

Kyllä munkin mielestäni tän kauden "breaking point" oli just tässä. En kauheasti hehkutellut kun en niin montaa peliä nähnyt, mutta niissä muutamissa näkemissäni Arsi Piispanen oli yksi tärkeimmistä syistä siihen, miksi Kerho pärjäsi niin hyvin. Silloin kun Kerholla oli Arsissa kakkossentteri pystyi joukkue pelaamaan paremmin kiekonhallintaan perustuvaa peliä, ja tällöin taas vastustelija ei päässyt etsimään reikiä haavoittuvasta puolustuksesta niin usein. Muista hyökkääjistä pelin rauhoittamiseen vastustajan sinisen jälkeen kykenivät käytännössä Viitaluoma ja ajoittain Louhi. Vuodenvaihteen molemmin puolin Kerho jopa dominoi ajoittain pelejä, vaikka Arsi ei ollut tietenkään siihen ainoa syyllinen.

Piispasen loukkaantumisen jälkeen joukkue voitti pyhällä hengellä hienosti kaksi ekaa matsia, mutta heti sen jälkeen alkoi mahalasku: viimeisestä 19 pelistä Kerho voitti varsinaisella peliajalla neljä ja jatkoajalla yhden. Kaikissa muissa 14:ssä pelissä tuli pataan. Saldo kokonaisuudessaan pernan kanssa 19-3-6-13 (1,68 p/o) ja ilman pernaa 6-1-3-11 (1,09 p/o).

Mahalaskuun on tietysti löydyttävä muitakin syitä kuin yhden, ennen kautta turhakkeeksi leimatun miehen sairastuminen. Kuntohuipun ajoitus tai huono harjoittelu voi olla yksi syy, ja toiseen tuntuisi tarjoavan avaimia se seikka, että edellä mainituista neljästä kevään voitto-ottelusta kaksi tuli Jyppiä vastaan. Välissä otettiin pataan mm. Pelicansilta ja kaksi kertaa Tepsiltä. Siispä joko pelaajien korvien välissä on ollut vikaa tai sitten sitä on etsittävä taktiselta puolelta. Otteluihin valmistautumisesta hommat eivät ole luemma jääneet kiinni. Tietysti joukkue kärsi kohtalaisen paljon myös muiden kuin Arsin loukkaantumisista, mutta niin niistä kärsivät muutkin joukkueet. Uhkapelistä kapean materiaalin kanssa kertoo se, että muualta oli jälleen pakko jälleen roudata palkkasotureita paikkaamaan loukkaantumisia, ja muutama marginaalijannu joutui ottamaan aiottua isomman roolin. Kaikista ei siihen ollut vielä, osasta ei koskaan.

Silti itsekin olen varovaisen optimistinen tulevaisuuden suhteen: tietty jatkuvuus ja kauaskatseisuus välittyy seuran toiminnasta nyt paljon selvemmin kuin muutamana aiempana vuonna.

 

[BlackWolf]

On jo myöhäistä sanoa, mutta mielestäni nimim. BlackWolfin olisi kannattanut odottaa yön yli ennen useita postaamisiaan tappion hetkellä.

Minuakin vituttaa. Varmasti kaikkia Kerhofaneja vituttaa. Kyllä HPK epäonnistui, mutta kaikista suurin syy epäonnistumiselle oli loistava vastustaja. Me hävisimme erinomaiselle jääkiekkojoukkueelle.

Kyllä HPK parhaansa yritti. Me ei vaan tällä kertaa saatu niin kovaa draivia päälle. Siihenkin oli varmasti hyvin monta syytä. Tämä on herkkä laji.

Tälläkin kaudella HPK herätti paljon positiivisia elämyksiä ja osoitti olevansa joukkue, josta voi olla ylpeä. Mielestäni on lopulta kohtuutonta haukkua joukkuetta aivan paskaksi.

Hienoa kuitenkin, että elät tunteella mukana. Se on minusta todella positiivinen asia. Ovathan tunteiden myrskyt lopulta se faniuden suola.

Kiitos kohteliaisuudesta.

Valitettavasti en edes aamulla, saati viikon päästä kun vitutus edelleen kalvaa mieltäni voi jakaa näkemystäsi asiasta. Lähes sama joukkue (runkopelaajat), oli viime vuonna finaalissa. Olkoonkin että Ilves oli tänään ja eilen (no tunti sinne tai tänne) helvetin hyvä ja anto kaikkensa, niin minulta jäi näkemättä se joukkue joka olisi vastannut tuleen tulella.

Miks vitussa joku pelaa 60 peliä vain hävitäkseen? En todellakaan tiedä, mutta kyllä sydämellä pelaaminen oli kaukana siitä mitä HPK antoi kannattajilleen. Kaatua voi joko saappaat jalassa tai ilman, ja HPK pelasi 120 minuutista hurjat 30 kahdessa ottelussa.

Vaikka olen HPK kasvatti ja henkeen ja vereen oranssien mies, niin en minä kehtaisi pelata 1/4 kahdesta pelistä. Jos sitten kun olisin antanut kaiken silti tulis pataan , niin tulkoot. Silloin tulisin tänne ja kertoisin kuinka olen ylpeä kun "jämäjengi" meni silti pidemmälle kuin oletettiin ja silti taisteli. Nyt jämäjengi meni ja ei edes yrittänyt.

Revi siitä sitten huumoria vaikka useamman yön nukkumalla.

 

[odwaz]

Lähes sama joukkue (runkopelaajat), oli viime vuonna finaalissa.

-Laakkonen
-Mäenpää
-Vihko
-Honkanen
-Hämäläinen
-Häppölä
-Kemppainen
-Syväsalmi(sic)
-Sailio
Ja Tuulola ja Laamanen vuoden vanhempina ja kankeampina.

Että ei se runko nyt ihan sama ollut. Ei tää kausi minunkaan mielestäni ihan täysin perseelleen mennyt. Ensi kaudeksi tarvitaan, jos nykysopimuksset pitävät, maalivahdit, yksi hyvä pakki ja yksi top-6 -hyökkääjä maalia laakkonen. Siinä on runko.

 

[Timbit]

Avausviesti menee hämmentävän paljon yksi yhteen omien ajatusteni kanssa, etenkin plussien ja miinusten osalta. Epäilenkin sen kirjoittajaa ajatusteni lukemisesta ja esittämisestä ominaan, mutten pysty tätä todistamaan joten annan asian olla.

Joka tapauksessa, enemmän tämä kausi kaikesta huolimatta meni plussalle kuin miinukselle. Dynamic Duo Alatalo-Rautakorven ajoista on pakko irtautua ja kunnolla, ja se prosessi on oikein mallikkaassa vauhdissa. Sama suuntaus kun jatkuu, niin yleisökin löytää tiensä takaisin hallille. Minäkin, joka seurasin tämä kauden etäämmältä kuin ehkä koskaan, siis sen jälkeen kun Kerhoa olen alkanut kannattaa. Peräänkuulutin ennen kauden alkua Kerholta oman uuden peli-identiteetin rakentamista, ja siinä on ilmeisesti päästy hyvään alkuun.

Ensi kaudella toivon, ettei turhia ulkomaalaisia joukkueessa ole. Se ruotsalaispakki nyt on ehdottomasti vahvistus, mutta latvialaiset on kysymysmerkkejä. Sen verran vanhanaikainen olen ajattelutavassani, että ulkomaalaishyökkääjän on tehtävä pisteitä. Ehkä ensi kaudella Barney näyttää olevansa maalintekijä, tällä kaudella kun ei Kerhossa sitä näyttänyt. Kuitenkin, minun Kerhoni ei tarvitse ulkomaalaispelaajaa, joka pelaa kolmos-neloskentässä nollanollaa. Sen tehtävän voi hoitaa vaikka joku parikymppinen suomalaisjannu.

Sitten vaan niitä kauhean turhia MM-kisoja odottamaan.

 

[Squit]

Se oli sitten siinä. Aika erikoinen kausi. Positiivisena puolena oli ajoittaiset esiintymiset kaukalossa. Silloin pantiin hösseliksi ja taklattiin, tehtiin töitä ja asenne pelasi. Joskus sitten taas ei. Kiekolliseen pelaamiseen tuo ryhmä oli liian huono. Ei kakkoskentässä voi olla Kolehmainen-Pulliainen kaksikko, jos haluaa siis menestyä. Positiivisena pidän myös muutaman nuoren otteet.

Se mikä jäi juilimaan, oli että Rindell tuntui pitävän tietynlaisia suitsia pelaajilla koko ajan. Tarkoitan tällä tunne pelaamista. Nähtiinkö kaudessa vain se yksi vääntö Saulietiksen ja Varakkaan välillä? Ei ihme kun Sauli päätyi koirankoppiin Harrin toimesta. Yhtä asiaa mä en diggaa ja se on tissiposkinen lätkätiimi. Kerholla oli kuitenkin aika hyvä arsenaali pelata vittumaista lätkää. Rautakorven jengi väänsi huolella ja pelasi tunteella. Jotenkin nyt tuntuu, että toi vuoristorataliike johtuu siitä, että Rindell yritti liikaa jarruttaa tunne pelaamista. Välillä taklaaminen oli hyvin näennäistä ja taklaaminenhan on tunne peliä. Miettikö joku muu vastaavaa? Joukkue on koottu kuin Spartalainen ryhmä ja sitten se pelaa kuin Kärpät. Ei todellakaan hyvä.

 

[Bay]

Jäikö Hämeenlinnaan yhtään puuta pystyyn kun jossain vaiheessa helmikuuta puuta kaatui melkein joka kirjoittajan toimesta mestaruussaunaa varten?

 

[expertti]

Jee-jee. Tänä keväänä onkin onneksi aikaa keskittyä tuohon oikeaan jääkiekkosarjaan.

Itseäni myös eniten vituttaa tuo "perkeleen" puuttuminen. Toisaalta mukava katsella tuota P.Matikaisen provosoivaa pelityyliä. Istuu se mies ifk:hon kun nenä päähän, jos sinne tosiaan päätyy.

Kiva osoittautua lopulta sitten kuitenkin liian Kivaksi. Asetelmien haku ja vihellyksien jälkeen muistuttelu kuuluu kiekkoon sopivassa suhteessa. Tai ainakin pitäisi kuulua, jos halutaan yleisöä lehtereille ja menestystä.

Ensi kausi on vissiin sitten myös samaa läpsyttelyä, mutta jos sitten Hämptoniin saataisiin taas jotain, joka säväyttää.

 

[Läskisalo]

Joka tapauksessa, enemmän tämä kausi kaikesta huolimatta meni plussalle kuin miinukselle. Dynamic Duo Alatalo-Rautakorven ajoista on pakko irtautua ja kunnolla, ja se prosessi on oikein mallikkaassa vauhdissa. Sama suuntaus kun jatkuu, niin yleisökin löytää tiensä takaisin hallille. Minäkin, joka seurasin tämä kauden etäämmältä kuin ehkä koskaan, siis sen jälkeen kun Kerhoa olen alkanut kannattaa. Peräänkuulutin ennen kauden alkua Kerholta oman uuden peli-identiteetin rakentamista, ja siinä on ilmeisesti päästy hyvään alkuun.

Itse surukseni olin huomaavinani, että alkukaudella käytetty kiekollisuuteen ja iloisuuteen perustunut pelityyli vaihtui runkosarjan loppua kohden hyvin rautakorpimaiseksi epäjääkiekoksi ja roiskimiseksi. Rautakorven aikana heitettiin roikkuja, mutta loppukauden Kerho veti ränniin. Ehkä sen takia tämä tappio vituttaa niin suunnattomasti.

Omat plussat ja miinukset:

+ Junnujen huikeat pelit
+ Arsi Piispanen
+ Alkukauden pelityyli (kotipeleissä)
+ Juuso Puustisen runkosarja
+ Teemu Lassilan runkosarja
+ 9. sija on tyydytävä ennakko-odotuksiin nähden

- Loppukauden roiskinta
- Ville Viitaluoman säälärit -> helvetin flegu jätkä
- Juuso Puustisen säälärit -> surkeeta, vaikka maalin tekikin. Idioottimaisia jäähyjä ja maalipaikkojen tuhlausta. Ei ole varaa näissä peleissä. Toivottavasti pää kestää paremmin ensi kaudella.
- Lamppu -> juna meni jo.
- Barney -> ne kiekot vaan pitäisi maalintekijän saada sisään.
- Ja suurimpana miinuksena joukkueen munattomuus/santapaperin puute koko kauden ajan. Tappelukielto on perseestä ja se pitää poistaa. Ensimmäisen säälärimatsin lopun 5-3 kavennuksen hakeminen aivan järjetöntä paskaa, sillä maalilla ei ollut kenellekään minkään valtakunnan merkitystä, siinä olisi pitänyt pistää tivoli pyörimään. Ja muutenkin sellainen yleinen vittumaisuus loisti poissaolollaan. Puhtaat taklaukset eivät pelkästään riitä, tarttee olla karheuttakin. Miliisi takaisin.

 

[Bourque]

Tuukka Pulliainen

Eihän se herran itsensä vika ole että pelaa kakkos sentterinä, yks parhaista nelos senttereistä kerhossa ikinä. Mutta...

Eka matsi: Kerho on siirtynyt vähän aikaa sitten johtoon. Tuntuu siltä, että ote alkaa olla kerholla kunnes Tuukka ottaa turhahkon koukkaamis jäähyn. Sen aikana Ilves tasoittaa pelin. Pulliaisen seuraava vaihto, kiekon menetys hyökkäyspäädyssä, vastahyökkäys ja peli 2-3. Jes.

Toka peli: Pulliainen SAA jäähyn poikittaisesta mailasta (rikettä ei liiemmin kyllä tapahtunut, saa kuitenkin) jäähyn aikana Ilves 1-0 johtoon. Viisi minuuttia ennen loppua Pulliainen ottaa täysin turhan jäähyn kiinnipitämisestä (siellä oli pakki kivasti vastassa, ei ois tarvinnu pitää kiinni) ja Ilves ratkaisee pelin ylivoimalla.

Kivasti.

En väitä, että pudottiin yhden miehen tähden, mutta olis sitä tietty voinut paremminkin onnistua.

 

[BlackWolf]

Toisesta ketjusta

Ensin Jussih tilinpäätösketjussa, sitten Squit tässä ketjussa. Ei tarvitse kuin lainata ja kertoa olevansa ihan samaa mieltä. Kerholla on prosessi käynnissä, ja nyt tuli sitten yksi milestone vastaan. Ensi kaudella sitten pari pykälää railakkaammin ja neljän sakkiin. Nyt kohti dyynejä!

Kiitos, pelastit mun kauden ja uskoni, nyt on hyvä odottaa vuos kun prosessi matelee etiäppäin :D

 

[d2uce]

Jotenkin tuntuu, että jengi hieman sokaistui Rindellin huikeasta ensimmäisestä puolikkaasta, jolloin jengi keikkui jopa kotiedussa kiinni. Sitten tuli nippu loukkaantumisia, pahimpana toki tuo Piispasen tapaus. Peli sekosi lopullisesti vuodenvaihteen jälkeen.

Johto reagoi hankkimalla kaventuneelle sentteriosastolle Lopin ja Nättisen, sekä lisäksi vielä laituriosastolle Barneyn. Mielestäni hyviä hankintoja kaikki, joskin jälkiviisaana voi sanoa Lopin olleen todella surkea, Barney ei päässyt missään vaiheessa HPK:n rytmiin kiinni, eikä ketjukemiat toimineet kenenkään kanssa. Nättistä täällä dissattiin sitten ihan dissaamisen ilosta.

Sitten oltiinkin tilanteessa, jossa kakkossentterinä oli Tuukka Pulliainen. Liike ei riitä mitenkään vielä pelaamaan 15min liigavauhdissa ja pleijareissa se korostui nopeaa ja nälkäistä Ilvestä vastaan todella paljon. Hyvä nelossentteri suppeammalla peliajalla toki.

Tämän myötä Viitaluoman rooli kasvoi aivan älyttömäksi, hänen olisi pitänyt kannatella jengiä käytännössä yksin, kun Lassilallakin alkoi lipsua. Suuri erikoistilannekuormitus näkyi pelissä ja bensa oli aivan lopussa jo hyvän aikaa ennen runkosarjan viimeisiä kierroksia.

 

[Major Julli]

Ulkopuolelta voisi vielä listata yhden (pieleenmennyn) asian tämän vuoden Kerhossa ja se oli joukkueen vahvistaminen/loukkaantuneiden korvaaminen kesken kauden. Loppi nyt oli jo etukäteen tuhoontuomittu haku. Mutta enemmän ihmetyttää Nättisen hankinta loppukauden lainalle, Nättinen oli kauden aikana osoittautunut täydeksi raakileeksi, eikä tällaisen pelaajan hankinta loppukauden lainalle palvelu ketään muuta kuin Bluesia, joka sai pelaajalle otteluja alle.

Samaan aikaan liikkeellä oli myös Vili Sopanen, Jarkko Immonen ja Henri Heino, jotka jokainen olisivat olleet jo lähtökohtaisesti huomattavasti paremmat vaihtoehdot. Ja onko tosiaan niin, että Loppi on ensikaudenkin HPK:n listoilla?!

 

[Squit]

Mutta enemmän ihmetyttää Nättisen hankinta loppukauden lainalle, Nättinen oli kauden aikana osoittautunut täydeksi raakileeksi, eikä tällaisen pelaajan hankinta loppukauden lainalle palvelu ketään muuta kuin Bluesia, joka sai pelaajalle otteluja alle.

Samaan aikaan liikkeellä oli myös Vili Sopanen, Jarkko Immonen ja Henri Heino, jotka jokainen olisivat olleet jo lähtökohtaisesti huomattavasti paremmat vaihtoehdot. Ja onko tosiaan niin, että Loppi on ensikaudenkin HPK:n listoilla?!

Sanotaan nyt vielä. Miksi Nättisen hankinta palveli Bluesia? Mies ainakin itse kehui hakevansa uutta seuraa ensi kaudeksi, eli ei siis ole sopparia Bluesiin. Loppi tuli Kerhoon loppukauden lainalle ja hänellä jatkuu soppari Pelicansin kanssa tietääkseni. Jaa miksi hommattiin tälläisiä kavereita? Kerho on perseauki. Nättinen ja Loppi saatiin varmasti lähes "ilmaiseksi". Kerholla oli aika tautisen pieni pelaajabudjetti, yksi pienimmistä ja jo Barneyn hankinta meni budjetin yli. Kerholla oli viime kaudella aika surkea taloudellinen tilanne. Hyvä että pelataan vielä SM-liigaa.

Mielestäni loukkaantuneiden paikkaaminen ei epäonnistunut. Olin sillä mielellä että rahaa ei ole yhteenkään mieheen, mutta tuli sieltä sitten pari. Näin saatiin sentään täysmiehistö kehiin.

 

[adetti]

Noh noh..

Itsekin asunut Hämeenlinnassa koko ikäni ja vaikka kuinka nämä paikan päällä käynnit ovat vähentyneet, niin HPK:n seuraaminen ja fanittaminen ei ole jäänyt.
En silti lähde tuomitsemaan joukkuetta. Huomaan kyllä puheista, että tämä on kaikille uutta, kun HPK ei pelaakkaan siellä kahdeksan joukossa. Mutta kai se on vain tosiasia, että siellä on nyt vain ne 8 parasta joukkuetta pelaamassa, joista kaksi vielä tietysti kamppailee paikasta.

Eipä ole kerholla ainakaan suorituspaineita ensi kaudelle silmällä pitäen, kun nyt tuli tälläinen "floppi" kausi. Jos totta puhutaan, tämä tekee kyllä varmasti hyvää meillekkin, kun ollaan aina pyöritty siellä poffeissa, ja niin tekisi myös 2000 -luvun mahtiseuralle, Kärpille. Tämä kuitenkin opettaa sen, että kaikki pelit ovat tärkeitä, ja mikään joukkue ei ole nyky SM-Liigassa heittopussi.

HPK:n ensi kausi voi olla ihan mielenkiintoinenkin. Sopimuksia on puolustuksessa jo kuusi, vaikka ollaan tässä vaiheessa. Alatalo ja Kärmeniemi varmasti nälkäisinä ensi kauteen ja toki parempina. Tuulolalla ja Laamasella toki myös ensi kaudelle sopparit ja voi olla nuorten jamppojen viimeinen kausi mahdollisesti. Porselandin loistava soppari kattaa tämän kaluston. Mäkelä olisi ensi kaudelle kyllä tärkeä palanen, vaikka kaveri onkin aika kanki, on kuitenkin hyvä maalinedustan puolustaja, ja jos tarvitaan poliisia, niin meiltä löytyy.

Hyökkäyskalustoon on jälleen tulossa radikaali muutoksia, joka ei toki ole hyväksi. Tämäkin kausi kenttiä muuteltiin jatkuvasti, ja nyt joudutaan luultavasti samaan tilanteeseen, ellei palasia löydy kohdilleen.

Voisin lähteä haistelemaan kentällisiä jo tässä vaiheessa, mutta ketään en silti hakemalla hae niihin paikoille.

Puustinen - Viitaluoma - X
X - (Hahl) - Barney
Kolehmainen - Piispanen - (Karevaara)
Turtiainen - Pulliainen - Honka

Karevaaran soppariin en kyllä toki usko, hänen kehityksensä jotenkin pysähtyi, ja loppu kausikaan ei mennyt ihan odotetusti. Siellä olisi kuitenkin Roppoa ja Rautiaista laittaa neloseen, jos vaikka Honka nostetaan kolmoseen. Mutta miettikääpäs tuota sentterikalustoa!

Maalivahtiosasto on siis edelleen aika kysymysmerkki. Itse ehdottelin jo aikaisemmin Hannu Toivosta.

 

[Ralph]

Voisin lähteä haistelemaan kentällisiä jo tässä vaiheessa, mutta ketään en silti hakemalla hae niihin paikoille.

Puustinen - Viitaluoma - X
X - (Hahl) - Barney
Kolehmainen - Piispanen - (Karevaara)
Turtiainen - Pulliainen - Honka

Minä en jaksa uskoa että Ville Viitaluoma pelaa ensikaudella Kerhossa vaan Luleåssa. Sitten hänen tilalle hankitaa Hahl, joka tekee enemmän duunia mutta vähemmän tehoja. Hahl-Piispanen-Pulliainen-Paajanen/Honka/Nättinen voi olla Kerhon ensikauden sentteristö eikä se valitettavasti riitä.

xxx/Rautiainen - xxx/Hahl - Puustinen
Kolehmainen - Piispanen - Barney
Rautiainen/xxx - Pulliainen - Roppo
Turtiainen - Paajanen/Honka/Nättinen - Honka/Karevaara

 

[Buzzer]

Eihän se herran itsensä vika ole että pelaa kakkos sentterinä, yks parhaista nelos senttereistä kerhossa ikinä. Mutta...

Eka matsi: Kerho on siirtynyt vähän aikaa sitten johtoon. Tuntuu siltä, että ote alkaa olla kerholla kunnes Tuukka ottaa turhahkon koukkaamis jäähyn. Sen aikana Ilves tasoittaa pelin. Pulliaisen seuraava vaihto, kiekon menetys hyökkäyspäädyssä, vastahyökkäys ja peli 2-3. Jes.

Toka peli: Pulliainen SAA jäähyn poikittaisesta mailasta (rikettä ei liiemmin kyllä tapahtunut, saa kuitenkin) jäähyn aikana Ilves 1-0 johtoon. Viisi minuuttia ennen loppua Pulliainen ottaa täysin turhan jäähyn kiinnipitämisestä (siellä oli pakki kivasti vastassa, ei ois tarvinnu pitää kiinni) ja Ilves ratkaisee pelin ylivoimalla.

Kivasti.

En väitä, että pudottiin yhden miehen tähden, mutta olis sitä tietty voinut paremminkin onnistua.

Tästä vahvasti samaa mieltä. Lassilan pienoisen pettämisen ohella Pulliainen rikkeineen oli yksittäisenä pelaajana vahvasti myötävaikuttamassa Ilves sarjan katkeamiseen. Tosin, hänen saamansa jälkimmäisen Ilves pelin jäähyt olivat hyvin heppoisesti tuomittuja. Miten se J.Jalosen lempilausahdus menikään: Joukkue on niin hyvä kuin sen heikon lenkki! Kaikesta (tästä dissauksesta) huolimatta Pulliaiselta kohtuullisen hyvä kausi kuitenkin, joutui taitoihinsa nähden liian suureen rooliin lopunkaiken.