Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

Homoillaan -homoilu on vänkää!

  • 6 258
  • 34
Tila
Viestiketju on suljettu.

Rööri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Homot ovat nykyisin in. Heitä tapaa lehtien palstoilla haastateltavina, taikka kustannettuina matkailijoina lomakuvineen. Riittää kun olet homo ja pidät siitä ison haloon, niin olet julkku. Tv-sarjojakin on nykyisellään kaiketi turha kaupitella katsojille ilman hinttejä, kansa vaatiii homoutta ruutuihin! Ja mikäpä siinä hintithän ovat nykyisellään lupsakoita seuramiehiä ja symppiksiä kerta kaikkiaan –ainakin noissa tarinoissa. Kyllä ennen vanhaankin oli homoja lehdissä, mutta he eivät kirmailleet salskeina Välimeren rantamailla, vaan muistuttivat lähinnä Tuonelan tienviittaa. Olivat huonona esimerkkinä varttuvalle nuorisolle, sitä se homoilu teettää, AIDS:in siitä saa, moisesta pelehtimisestä. Mene nyt näyttämään 7-päivää-lehdestä ehtaa homoa pojallesi ja yritä selittää, ettei kannata: Katso nyt kuinka setä kärsii ylipainosta notkuvien herkkupöytien tai vesileikkiensä äärellä -ei tule asiaa.

Viimeisin julkkis-homohan on tämä Turun omapoika Mike –varsinainen veitikka kerrassaan. Metallimies mennä ryykeltää ensin uhkeapovisen Jasminen kanssa vihille, mutta huomaakin ettei hotsitakkaan; pamputtelee pestmäniään mielummin. Tuosta suivaantuneena Jassu eroaa, mutta eihän tuo vanhaa sorvaria hetkauta, vaan jo kohta kellittelee sukkiksissaan koikkelehtiva tanssija-poika Teemu Miken karhumaisessa syleilyssä. Rakastavat toisiaan kuulemma ihan älyttömästi , mutta naimisiin ei ole vielä kiirettä –fantsua.

Jahka nuo saavat tuon homojen avioliiton lailliseksi täällä meillä, niin aion kyllä mennä yhdet häät kuokkimaan. Tiedä vaikka olisi jo ensi juhannuksen Seurasaaren hääpari homoja, ja vielä naispapin vihkimänä, niin a´vot, johan heittävät vanhat kirkonmiehet volttia taivaissaan. Minusta olisi lysti seurata toimitusta lehtereiltä. Luovuttaisikohan isä poikansa toiselle äijälle, vaiko saisiko tuo köpötellä sulhoaan vastaan yksinään? Ja mikäli tämä ”morsianmen” luovuttaminen kuuluisi ohjelmaan, niin tulisiko kenties kiistaa siitä kumman isä-pappa tuon kunniatehtävän saa poikinensa kontolleen. Saattaisihan he sopia sellaisen kompromissin, että kirkon käytävää askeltaisi jäyheästi molemmat isät poikiaan avioliiton auvoiseen satamaan saattelemassa häämarssin pauhatessa taustalla. Morsiusneidon ei ainakaan tarvitsisi näissä kemuissa jännittää laahuksen päälle tallomisen suhteen. Entä torattaisiinko siitä kumpi saisi vihkisormuksen sormeensa vihkiäisissä, mikäli kihlat olisi jo vaihdettu aiemmin avioliittolupauksen yhteydessä? Kehottaisiko tuo naispappi toimituksen päätteeksi suutelemaan morsianta –ei tartte kyllä mitään!

Olenkin tässä pohtinut, että onkohan homopareilla keskenään samanlaiset roolit kuin meillä heteroilla. Pelaako siinä toinen silleen vähän femiinimpiä roolia, kuten olen kuvitellut? Meinaan vaan, että könöttääkö siellä aina se sama jannu perse pystyssä toisen tulla, vai miten se homma hoituu? Tällä peräisin vain tasa-arvoisempaa kohtelua tuolle reikäpojalle. Nimittäin nythän on niin, etteivät nämä miehiset värkit ole tietääkseni suunniteltu alunalkaen tuottamaan mielihyvää oman rubiksen rassaamisesta –puhumattakaan kertakaikkisesta hekuman täyttymyksestä, muuten en varmaankaan olisi voinut välttyä mielihyväänsä volisevilta äijiltä istunnoillaan yleisissä vessoissa. Ennemminkin noista kantautuu tuskaista ähellystä tymäkän paskan hajun höysteenä. Sinänsä outoa, etteivät nämä poloiset panopuut ole nousseet barrikaadeille vaatimaan oikeuksiaan orgasmeihin paneskelun aikana. Luulen kyllä että lyyti alkaa kirjoittaa viimeistään tuon avioliittokuvion tullessa mukaan. Tällöinhän heteroliitoissakin aletaan kiristää perseen pihtaamisella, jos ei tasa-arvo ala toteutua. Sovittelijana esim. avioliittoneuvojan postilla en haluaisi tuon asiantiimoilla toimia.

Nyt kun tästä homoilusta on tullut hyväksyttävää toimintaa, jollain kohdin näemmä jopa suotavaa, niin koskahan näemme telkkarissa ensimmäisen miehille suunnitellun pikkuhousunsuoja-mainoksen. Nähdäkseni tälläiselle pallien kera käytettävälle suojalle olisi selkeä tilaus, sillä en usko että aamusella suoleen tursotettu satsi kestää sisällä koko piiiitkän päivän, vaan mehii sieltä pikkuhiljaa pöksyihin –piereskellessä etenkin. Miltä se nyt sitten näyttää; rasvainen tumma pläkki vaalean keäpuvun persauksissa? Mainoksessa voisi lorauttaa kupillisen vahvaa kaakaota tai tällätä ruokalusikallisen mämmiä kalsarisuojan imupinnalle ja lykätä se painijan perseeseen. Varmemmaksi vakuudeksi tuon Hibressen huolettomuudesta ja varmuudesta vääntelisi palkattu harjoitusvastustaja tuon valkeisiin trikoisiin sonnustautuneen painijamannekiinin kiverään siltaan tai immelmanniin. Vyörytyksen jälkeen jatkettaisiin vielä matosta, jolloin kuva zoomaisi pyllistävän urheilijan lohkojen väliin, joka hohtaisi yhä valkeuttaan... Kaunista, niin kaunista -ja kauppa käy kuin siimaa!

Juohtuipa vaan mieleeni...
 

1900

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arsenal ja Lahden Reipas
Kiitokset Rööri!

Sainpahan kunnon naurut tylsän työpäivän piristykseksi! Tottahan se on, ilmoittaudu takatuuppariksi niin johan olet julkkis. Meidän vaan pitää osata nauraa näille rektaali-faneille, jäähän meille muille enemmän naisia.
 

Ghost

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins
Kiitokset Röörille jälleen päivän nauruannoksesta. Muutamana päivänä olen sattunut avaamaan television kun sieltä on tullut näitä homokeskusteluja. Pitäisi ihan antaa täydet avioitumisoikeudet joidenkin mielestä. Olipa joku Vihreän liiton viherpipertäjä kieltäynyt menemästä Kristillisdemokraattien edustajan kanssa samaan hissiin, kun oli kuullut että kristillisten edustaja oli homosuhteiden virallistamista vastaan. Kovin tunnutaan olevan vakavalla mielellä näiden asioiden suhteen siellä Arkadianmäellä. Mahtaisikohan mieliä virkistää, jos tämän Röörin tekstin suhteen käyttäisi tuota lähetä sähköpostina toimintoa ja muutamalle tiukkapipolle puolesta ja vastaan lakiesitystä tuuppaisi mailina menemään.

Mitäs mieltä Rööri muuten olet tästä parisuhdelaista? Pitäisikö antaa kaikkien kukkien kukkia, vaiko onko kyseessä turha hössötys ja pätemisen tarve. Entäpä kansanedustajat. Millä varmistaa, että saavat toverit edustajat kaiken mahdollisen tiedon näistä liitoista. Käytännössä testaaminen ei taida oikein luonnistua. Kyseessä on kuitenkin isohko päätös, joten pitäisi sitä muutakin tietoa olla kuin se, mitä on lehtiä lukemalla saatu. Millä siis varmistaa, että summamutikalla ei tehdä päätöksiä kun huomataan jasminenentisellä olevan hiukan keskimääräistä suomalaista komeampi.
 

Qeuba

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Röörille

Täydellinen kirjoitus!

perskeles hekottelen täällä turpa punaisena.

Mä en kyllä tajua alkuunkaan koko homo touhua, kun jokaisella miehellä mun ymmärtääkseni pitäis kiertää semmoset hormonit veressä, että pimppa kiinnostaa ja naisilla vastaavasti sellaiset, että lotko olis niinkun ykkösjuttu. Mutta ei ku perseeseen vaan ja vielä miehen, ei saatina!
 

koo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Nauratti minuakin tämä Röörin juttu ja myöskin ihastutti vakavasti otettavan asian hauska ilmaisutapa.
Röörin visiot hääseremonioista, morsiusneitoineen ja morsion luovuttamisineen sekä Hibresse mainonnan kuvailu olivat verrattomia.
Nämä asiat ovat todennäköisesti realistista tulevaisuutta johonka tulisi osata jotenkin suhtautua, ja siten ne herättivät ristiriitaisia ajatuksia.
Jos tässä ja nyt näkisin telkkaristani Hibresse mainoksen sanoisin YÄK ja aamukahveeni leviäisi tuohon näppiksen vierelle. Herkkänä tyttönä pakenisin wc-tiloihin ja huuhtelisin suuni. Palattuani yrittäisin ymmärtää mainoksen, palauttamalla mieleeni ihmisen anatomian osa-alueita.

Jos minut kutsuttaisiin homohäihin miten siellä käyttäytyisin.
Istuisinko kirkonpenkissä oksennuspusseineni, ja kuuntelisin sujuvasti kun Jumala, avioliiton asettaja, on saattanut tämän pariskunnan yhteen ja nyt heidät julistetaan mieheksi ja vaimoksi.
Hääjuhlassa naiset tanssittaisivat sulhasta ja miehet morsianta. Mitä hittoa sitten tekisin kun heteromiehet kilvan pokkaisivat Pena-morsion tanssin pyörteisiin.
Morsiusparin poistuessa hääyön viettoon tai kuherrusmatkalle minä kai sitten muiden tavoin vilkuttaisin iloisesti juhlatalon portailla ja toivottelisin lapsirikasta tulevaisuutta.
Kohteliasta mutta minulle kiusallista toimintaa.

Haluaisin mielelläni olla ihminen joka ymmärtää ja hyväksyy elämän eteenpäin menon ja uudistumisen. Haluaisin myös, että kaikki ihmiset saisivat elää elämäänsä rauhassa omien näkemyksiensä ja tarpeidensa pohjalta, toki yleisiä lakeja ja normeja kunnioittaen. Mutta nämä homojutut on NIIN luonnottomia. En pysty mitenkään ymmärtämään MITÄÄN tämän asian ympäriltä.

Eniten hämmentää ajatus, että tulevaisuudessa tapaan lapsen, pojan tai tytön, jolla on Pentti-isä ja Kalevi-isä tai Liisa-äiti ja Paula-isä, Pentti-äiti ja Kalevi-isä jne...
 

JanJ

Jäsen
Viestin lähetti koo
Eniten hämmentää ajatus, että tulevaisuudessa tapaan lapsen, pojan tai tytön, jolla on Pentti-isä ja Kalevi-isä tai Liisa-äiti ja Paula-isä, Pentti-äiti ja Kalevi-isä jne...


Silmät auki!

Homoparien kasvattamia lapsia on ollut suomessakin varmaan vuosisatoja. Tälläkin hetkellä kuvaamiasi perheitä on satoja.

Nyt eduskunnassa puhutaan suhteen rekisteröinnistä joka takaa pitkässä suhteessa eläneiden elämänkumppanien eläkkeet, perinnöt jne.

Toisille elämä vaan on mustavalkoista. Homot vaan hässii joka päivä toisiaan vai? Ehkä ne kuitenkin rakastaa ihan samalla tavalla kuin heterotkin. Fyysisyys on jokaisessa suhteessa yksilöllistä. Niin heteroilla kuin homoillakin.


EDIT: lainauksessa tagi väärin...
 

JanJ

Jäsen
Ai niin, elihän Tove Janssonkin naisystävänsä kanssa vuosia.
Mutta eihän sitä voi tähän vetää kun se piirsi sentään muumeja...
 

koo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
siinäpä se JanJ

Ymmärsitkö, että haluaisin olla ihminen joka ymmärtää ja hyväksyy tämänkinlaatuisen rakkauden. Ihminen joka haluaa antaa muiden elää omien tarpeidensa mukaan. Tälläkertaa ja tässä asiassa se ei ainakaan minulta onnistu, valitan. Tosin en takuulla lähde häiriköimäänkään tämän asian tiimoilta.

Mitä tulee silmien aukaisuun, en ole vielä tavannut tällaista perhettä joita mainitsit Suomessa olleen vuosisatoja, mutta uskon kyllä sujuvasti mitä sanot. Silti olen hämmentynyt jos piankin tällaisen perheen tapaan.

Tiedän varmasti, että homot käyvät töissä, kiakkopeleissä, kirkossa ja konserteissa. Elävät kuten ihmiset yleensä tapaavat elää joten en todellakaan luule, että he pelkästään harrastavat seksiä. Mutta harrastavat kuitenkin, ja ainakin vielä tällähetkellä se tuntuu edelleenkin luonnottomalta.
 

Rööri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti JanJ
Ai niin, elihän Tove Janssonkin naisystävänsä kanssa vuosia.
Mutta eihän sitä voi tähän vetää kun se piirsi sentään muumeja...


Niin, ja olihan Tom of Finlandkin homo, mutta eihän häntäkään voi toki tähän vetää, sillä kaveri piirsi sentään muhkea kaluisia homoja...
Älä muuta virka!

No niin no, oikeasti minun puolestani homot voivat aivan vapaasti rekisteröidä suhteensa, koska nyt muutoinkin kotia leikkivät keskenään. Olisihan se nyt kohtuutonta, mikäli vanhan ja uskollisen homo-toverin menetettyään leski joutuisi luovuttamaan perunkirjoituksissa yhdessä keräämänsä omaisuuden jollekkin vainaan veljen pojalle. Mitä sitä paitsi päätöinään korollallaan karvarallia suhaava finninaama tekisikään niitein somistetulla nahkalippiksellä taikka Vilits Piippolin tuotannolla -puhumattakaan Tompan piirrustuksista, jotka ovat oikeastikkin hyviä. Tekisivät jumalattomat vain pilkkaa edesmenneestä sedästä jäämistöineen.

Ehdoton raja kulkisi kuitenkin juuri tuon adoption kohdalla. Olisi liian julmaa tuolle lapselle ajautua tietämättään kahden homon lapseksi. Viimeistään kouluun mennessään vekara joutuisi sellaiseen kurimukseen, jottei pahemmasta väliä. Kouluissa kun on nykyään tapana järjestää vähän päästään monen moisia vanhempien ja lasten yhteisiä tapahtumia yms. Olisi kaikkien muiden paitsi tuon ko. lapsen kannalta varsin lystikästä, kun Jorma-äitee olisi leipomassa muiden äitien kera lämpimäisiä koulun myyjäisiin, taikka kun Jorma ja Mauri puhkeisivat kuin yhtenä miehenä myrskyisiin suosionosoituksiin herranterttinsä lukeman jouluevankeljumin jälkeen, nyökytellen ympärilleen; juu, kyllä se on meidän Taneli... Piinaa riittäisi Tanulle koulukiusaamisen muodossa eka-luokalta lakkiaisiin, mikäli sinne saakka jaksaisi -itsemurhia on tehty keveämpienkin kiusojen vuoksi!
 

JanJ

Jäsen
Viestin lähetti Rööri
Ehdoton raja kulkisi kuitenkin juuri tuon adoption kohdalla. Olisi liian julmaa tuolle lapselle ajautua tietämättään kahden homon lapseksi.

Olen osittain samaa mieltä.
En itsekään antaisi adoptio-oikeutta.

Vaikka aina voidaan miettiä että lapsen on parempi olla onnellisessa homoperheessä kuin onnettomassa heteroperheessä, niin yhteiskunta on kuitenkin sen verran ahdasmielinen että turha sitä on ehdontahdoin vaikeuksia hankkia.
 

tsei_tsei

Jäsen
Viestin lähetti JanJ


Olen osittain samaa mieltä.
En itsekään antaisi adoptio-oikeutta.

Vaikka aina voidaan miettiä että lapsen on parempi olla onnellisessa homoperheessä kuin onnettomassa heteroperheessä, niin yhteiskunta on kuitenkin sen verran ahdasmielinen että turha sitä on ehdontahdoin vaikeuksia hankkia.

Eikö adoptio-oikeus olisi myös yhtenä tekijänä poistamassa yhteiskunnan ennakkoluuloja. Adoptoikoot vaan. Kyllä kiusauksen kohteita aina muutenkin löytyy... oli rillit, oli ylipainoa tai mitä tahansa. Samalla tavallahan on yritetty kehitysvammaisiakin estää tekemästä muksuja.
 

Woman In Red

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Nii-in, ketä me oikein pelkäämme

Adoptiokeskustelussa ei vasta-argumentteina juuri muuta ole kuullut (joitain raamatullisia lukuunottamatta) kuin sen, että homoparin lapsia kiusattaisiin. Toisen sukupuolen roolimallin puuttumistakaan ei oikein voi ottaa esiin, kun siinä tulisi samalla läimineeksi tiskirätillä eronneita vanhempia, mitä on alettu pitää sopimattomana jo noin 20 vuotta sitten.

Mutu-tuntumalla nekään, jotka vierastavat ajatusta lähikontaktista saman sukupuolen kanssa, eivät yleensä epäile, että homous vaikuttaisi kykyyn tai haluun antaa lapselle turvallinen huolenpito. Eivätkä jyrkimmätkään ihmiset edes arvoisan eduskunnan puhujapöntössä (missä on mopo monella vähän taas keulinut viime aikoina) varmasti kehtaisi tunnustaa opettavansa asenteillaan omia lapsiaan kiusaamaan muita tenavia näiden vanhempien takia.

Keitä 'ne' ovat, joiden takia lapset kiusaisivat toisiaan juuri tästä, eivätkä jostain muusta syystä? Jos pieni ihminen vierastaa erilaisuutta, eiköhän sille ole aika sama, onko naapurin Leevillä lyhyt/pitkä/sokea/lihava/laiha/kuuro/poliittisesti aktiivinen/musta/autoton/fyysisesti heikko/juoppo/löyhämoraalinen/kalju/pitkätukkainen/jne isä/äiti/isovanhempi/muu vanhempi [muodosta vapaasti erilaisia yhdistelmiä].

Loppuun juridis-inhimillinen huipennus: adoptio on lapsen oikeus aikuiseen, ei aikuisen oikeus lapseen, ja sen mukaan adoptiovanhemmiksi haluavia leikellään, preparoidaan, tutkitaan, haastatellaan, arvioidaan, pisteytetään, kaulitaan ja käännetään.

----------------------------------------------------------------------------

Disclaimer: kirjoittaja pahoittelee palstan tyylin kannalta epäasiallista ja alkuperäisen otsikon ohittavaa tosikkomaista tekstiä. Tarkoitushan oli jutustella homoseksuaalisen sukupuoliaktin trendikkyydestä ja detaljeista...sorry Rööri.
 

JanJ

Jäsen
Viestin lähetti tsei_tsei


Eikö adoptio-oikeus olisi myös yhtenä tekijänä poistamassa yhteiskunnan ennakkoluuloja. Adoptoikoot vaan. Kyllä kiusauksen kohteita aina muutenkin löytyy... oli rillit, oli ylipainoa tai mitä tahansa. Samalla tavallahan on yritetty kehitysvammaisiakin estää tekemästä muksuja.

Kappas pirulaista, editoidessani omaa tekstiäni sana "vielä" putosi pois... ja sehän muutti viestin sisällön täysin.

Eli antaa kansan pureskella ensin "avioliittoja" eli rekisteröityneitä pareja ja sitten myöhemmin yleisen hyväksynnän saavuttua annetaan adoptio-oikeus.
 

Qeuba

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
naurettavaa...

Pidän koko homotouhua aivan pelleilynä. Ei hemmetti, päässä täytyy olla jotain pahasti pielessä, jos samaa sukupuolta olevat henkilöt tuppaa kiinnostaan enemmissä määrin. Nimittäin se ei todellakaan luonnollista/tarkoituksenmukaista, eikä siinä ole herranjestas mitään järkeä ylipäänsä.

Voi olla, että olen monen mielestä itse pelle, kun en hyväksy erilaisuutta. Tämä on vain asia, jota en pysty koskaan ymmärtämään. Hyi olkoon, kun ajattelee asiaa vähän pidemmälle. Pois se meistä... aaaaargh alan puhua pian "norjaa", täytyy siirtyä taas jääkiekkoon...
 

JanJ

Jäsen
Well.... jos joskus tulet seurustelemaan niin huomaat että rakkaudella ja järjellä on hyvin vähän tekemistä toistensa kanssa
 

jta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Tuli muuten mieleeni

Semmoinen juttu, että vielä 60-luvulla oli epileptikoilta kielletty lapsenteko. Eli jos naimisiin halusi piti käydä lääkärillä solmittamassa putket umpeen. Muuten ei avioliitosta puhettakaan.
 

Rööri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Aivan



Disclaimer: kirjoittaja pahoittelee palstan tyylin kannalta epäasiallista ja alkuperäisen otsikon ohittavaa tosikkomaista tekstiä. Tarkoitushan oli jutustella homoseksuaalisen sukupuoliaktin trendikkyydestä ja detaljeista...sorry Rööri. [/B]


No kyllä hiukan sietääkin olla pahoillaan, sillä moista terrorria en muista ennen tällä palstalla tavanneni. Tuo joutava märinäsi huojuttaa koko Rööri-instituutiota -kuinka saatoit WIR?

Minua rupesi muuten kovin jännittämään, jotta kiusataanko minunkin lapsia tähteni koulussa ja pihoilla? Sillä jouduin ruksaamaan tuosta omituisten otusten litanjastasi kolme osumaa. Pistoksia koin juopon, löyhämoraalisen ja janiinedelleen isän kohdalla -tuo viimeinen satutti. Anteeksi lapsikullat, isä tekee parannuksen!
 

odwaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa ja Pena
Adoptijo-oekeus

Ensinnäkin: Minä kannatan parisuhdelakia.

Minä en kannata adoptio-oikeutta, ainakaan sitä, että homoparit saavat hommata vaikka ulkomailta kersan itsellensä. En tiedä miksi, mutta sellanen vaan on fiilis.

Mutta, eikös tässä adoptio-jutskassa ole myös kyse siitä, että saako homo/lesbo adoptoida kumppaninsa (ihan biologisen) lapsen? Mielestäni se taas on sellainen asia, joka on ihan OK.

Osaako joku selventää adoptio-hässäkkää?

zzzp...

PS. Hienoa, että hra Rööri on selvinnyt ylirasitusoireista ja on palannut viihdyttämään meitä verbaalisesti vähemmän lahjakkaita JA-käyttäjiä, joilla on aina hyvin hauskaa lukiessaan herrä R:n hupaisia tekstejä. Respektiä Röörille... :D
 

Son Of Thor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit & Boston Bruins
Hubaa...

Kylläpäs Rööri melkoisen tekstin pukkasi - sai kyllä kummasti naureskella päivän piristykseksi! Kiitti vaan ja lisää samanlaista jatkossakin!

Itse asiasta olen pauttiarallaa samaa mieltä... Trendykästä, pojjaat, trendykästä!

Ja minähän en tennissukista ja farkuista luovu, peekele!!!:mad:
 

Ghost

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins
Re: Adoptijo-oekeus

Viestin lähetti odwaz


Mutta, eikös tässä adoptio-jutskassa ole myös kyse siitä, että saako homo/lesbo adoptoida kumppaninsa (ihan biologisen) lapsen? Mielestäni se taas on sellainen asia, joka on ihan OK.

Osaako joku selventää adoptio-hässäkkää?


Myöskään perheen sisäistä adoptiota ei sallita, joten tämä on poissuljettu. Kuitenkin mikä estää tekemästä niin, että hankkii lapsen ja kukaan ei ilmottaudu isäksi virallisesti. Ei sitä lasta (lesboutta lukuunottamatta) pätevältä äidiltä ihan heti pois viedä. Ja jos pari on vielä avoliitossa, niin milläs sen todistaa? Eli lesboilla homma on ihan helppoa. Miehillä sitten vähän vaikeampaa, jolleivat elokuvan "Junior" - jossa Arnod Scwartzenegger tuli raskaaksi - tapahtumat käy todeksi.
 

J.Pursey

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NyR, Chelsea
Mihin Rööri toi sun nimimerkkis viittaa?

Leikki leikkinä rautainen kirjoitus ja onhan aivan itsestään selvää ettei meidän HIFK -fanien joukossa ole tuhkaluukkupoikia.
TPS saisi tolle valitukselleen huomattavasti enemmän julkisuutta jos Jortikka ilmoittaisi että TPS on joutunut seksuaalisen syrjinnän kohteeksi, sillä molemmat sekä Jortikka että Ansas ovat tuhkaluukkumiehiä. En tosin väitä heidän tällaisia olevan, mutta 7 päivää lehti ja molemmat iltapäivälehdet reagoisivat TPS:n itkuun huomattavasti suuremmin otsikoin.:D
 

Ex

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Vanha keskustelu, mutta...

...pari pointtia vielä. (Itse laki parisuhteen reksiteröimisestähän meni läpi, että silleen...)

Jos uskoo Jumalaan, ja nimenomaan Raamatun Jumalaan, pitäisi homouden olla luonnotonta.

Jos uskoo evoluutioon, pitäisi homouden olla luonnotonta.


Milläs p*rkeleen logiikalla siitä saadaan luonnollista? Vaikka ei silti, enää ei hämmästytä mikään. We're going down the drain...
 

JanJ

Jäsen
Re: Vanha keskustelu, mutta...

Viestin lähetti Ex
...pari pointtia vielä. (Itse laki parisuhteen reksiteröimisestähän meni läpi, että silleen...)

Jos uskoo Jumalaan, ja nimenomaan Raamatun Jumalaan, pitäisi homouden olla luonnotonta.
Mitä tekemistä raamatulla ja jumalalla on ihmisen ja rakkauden kanssa?
Jos uskoo evoluutioon, pitäisi homouden olla luonnotonta.
Jos uskoo evoluutioon, ei usko jumaliin.
Mitä tekemistä evoluutiolla on kahden ihimisen välisen rakkauden kanssa?
Milläs p*rkeleen logiikalla siitä saadaan luonnollista? Vaikka ei silti, enää ei hämmästytä mikään. We're going down the drain...

Niinpä. Amerikkaa ihannoidaan niin että pahaa tekee...
 

Monte-Cristo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Sens, sympatiat Kerholle
Eipä evoluutio välttämättä sulje pois jumaluskoa.

Vaan eipä evoluutiosta (kuten tieteestä yleensäkään) myöskään voida johtaa moraaliarvoja. Jos näin olisi, Hitler olisikin toiminut loistavasti ja moraalisessa mielessä hyvin (tosin tieteellisesti väärin perustein). Eli tämä asian "luonnollisuus" jää edelleen melko hämäräksi. Luonnollisuutta homokeskustelussa lyömäaseena käyttävät tuntuvat viittaavan vieraanpelkoon (luonnollisuus heidän mukaansa = enemmistön kanta ja toimintatavat).
 

Ex

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Eipä näytä JanJ edes ansaitsevan vastausta, mutta täytyyhän vanhan vänkääjän jotain sanoa:

JOS meillä on tekijä, eikö hän voi antaa käyttöohjeita elämällemme?

JOS meillä EI ole tekijää, pitäisi terveen järjen astua kuvaan. Palikka A sopii hienosti palikan B sisään, mutta toiseen palikka A:han siinä onkin tekemistä... Ja eikös lisääntyminen ja perimän siirtäminen ole suorastaan evolutiivinen velvollisuutemme?

Ja minä vihaan amerikkalaisia, tai ainakin heidän typeryyttään. Noh, ehkä 'vihaaminen' on turhan raisu ilmaus, mutta sanotaan nyt niin että suhtautumiseni sinnepäin on kaukana ihannoinnista. [Lainaukseni oli mukailtu ihan erään kotimaisen bändin sanoista, eikä alkuperäinen asia liittynyt tähän mitenkään.]
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös