Hollanti jalkapallon MM-kisoissa 2006

[Musta87]

Sitä en kiellä lainkaan etteikö puolustaminen ollut melkein pulustamista, sillä niin sekaisin siellä välillä oltiin. Mutta ajoin tässä takaa sellaista mentaalipuolen muutosta; ennen: johtoasemasta huolimatta jatketaan hyökkämistä joskus (=usein) riskilläkin, nykyisin: johtoasemaan päästyä puolustetaan (tai ainakin yritetään) tiivisti pelin alla ja riskittömiä syöttöjä tarjoillen, turhan vaaralliset pakkien ja puolustavien keskikenttämiesten nousut väliin jättäen.

Tuossa tuo mitä hain. Voi olla, että sekä eilen että serbejä vastaan oltiin niin altavastaajia, että oli yksinkertaisesti PAKKO keskittyä puolustamiseen.

 

[Jämerä]

Eihän se eilen mitään kaunista ollut, mutta pääasia olivat ne kolme pistettä, jotka varmistivat jatkoonpääsyn. Hyökkäyspeli toimi ihan hyvin siihen asti, kun jaksettiin pelata. Toisen maalin jälkeen pelaaminen jostain syystä lopetettiin ja norsut pääsivät pyörittämään. Pitää kuitenkin muistaa, että samalla lailla norsut pääsivät pyörittämään Argentiinaa vastaan ja silloinkin pisteiden saannin esti vain luokaton viimeistely. Norsujen peli oli tosin yhäkin hiukan liikaa yksinyrittämistä.

Vaikka monet ovatkin kaataneet lokaa puolustuksen niskaan syyttäisin eilisestä otteen menetyksestä eniten keskikentän kolmikkoa Sneijder, van Bommel ja Cocu. Norsujen maalikin syntyi laiskan keskikentän puolustamisen ansiosta. Kone pääsi kävelemään aivan rangaistualueen kaarelle asti ja oli jo silloin niin hyvässä vauhdissa, ettei häntä enää ehditty puolustuksen toimesta pysäyttää.

Nyt kun van der Vaart on mitä ilmeisimmin Argentiinaa vastaan avauksessa tärkeimmässä osassa ovat juuri van Bommel ja Cocu (jos jatkavat). Heidän on puolustettava tarkasti keskialueella, mutta myös pyöritettävä peliä jakamalla palloja joko suoraan laitoihin Robbenille ja van Persielle tai sitten tyhjään tilaan linjojen väliin van der Vaartille joka jakaa palloa eteenpäin. Mielestäni van der Vaart väläytteli eilen pari kertaa ihan mukavasti. Hollannin on vain pystyttävä pitämään palloa enemmän hallussa.

Ei puolustustakaan voi aivan kritiikittä päästää. Eniten hukassa olivat jo sysipaskaksi todettu Heitinga joka onneksi vaihdettiin pois sekä hiukan yllättäen Mathijsen. Mathijsen on kenties hiukan kankea, mutta eniten hänellä ja puolustuksella tuntui olevan ongelmia keskitypalloissa. Puhtaat paperit voi antaa oikeastaan vain Boulahrouzille ja varauksella Oijerille. Van Bronckhorst oli kaksikamppailutilanteissa yllättävän usein vaikeuksissa. Tosin Norsut olivat todella fyysisiä ja nopeita ja tuntuivat voittavan varmaan 2/3 koko pelin kaksinkamppailuista. Kyllä tulee Jaap Stamia ikävä. Kaipaisi sellaista johtajaa tuo puolustus.

 

[PeteX]

Stamia tuli ikävä, mutta vielä suurempi ikävä tuli Ronald Koemania. Hyvä, että oli pelikielto päällä meikäläisellä, sillä sen verran painokelvotonta tekstiä olisi muuten tullut suollettua edellisen matsin jälkeen. Norsuilta tosiaan vietiin rankkari ja muutenkin tasapeli olisi ehkä ollut oikeudenmukaisempi lopputulos. Ja mihin helvetin harmaisiin tapetteihin se Robbenkin hävisi loistavan ensimmäisen ottelun jälkeen? Alettiinko pelaamaan jotain demarifutista, jossa ei vaan kukaan saanut nousta toisten yläpuolelle tai muuten van Persie olisi taas ollut itkemässä syrjimisestä.
Hollanti on mennyt jatkoon kahdella huonolla ottelulla ja seuraavalla matsilla Argentiinaa vastaan ei onneksi ole juuri väliä. Meksiko tai Portugali tiputtavat oranssit, mikäli pelaaminen ei ala kiinnostamaan täydet 90 minuuttia. Välillä jengi kyllä väläyttää, mutta valuu sitten perse edellä van der Sarin syliin pienen paineen alla. Taktiikaa vai nuoren joukkueen kokemattomuutta, we´ll see.

 

[Bayern]

Vaikka eilisessä pelissä peluutettiinkin aika reservipitoista miehitystä, niin täytyy myöntää, että Hollannin vaisut esitykset huolestuttavat. Kovasti täytyy pelin parantua, jotta Portugali kaatuisi. Toki tulosten valossa (2 voittoa, 1 tasapeli) alkusarja meni hyvin, mutta muuten ei ole juuri kehumista. Pelko hiipii puseroon, mutta oranssi paita pysyy sunnuntaina päällä.

 

[flintstone]

Vaikka eilisessä pelissä peluutettiinkin aika reservipitoista miehitystä, niin täytyy myöntää, että Hollannin vaisut esitykset huolestuttavat. Kovasti täytyy pelin parantua, jotta Portugali kaatuisi. Toki tulosten valossa (2 voittoa, 1 tasapeli) alkusarja meni hyvin, mutta muuten ei ole juuri kehumista. Pelko hiipii puseroon, mutta oranssi paita pysyy sunnuntaina päällä.

Tie katettu neljän joukkoon, Portugali ei ole mahdoton vastustaja ja Englannista tai Ecuadorista ei vain ole vastusta oransseille. Olen hämmästynyt jos Hollanti ei hoida itseään neljän sakkiin sillä edessä olevat pelit ei vaikuta kovinkaan vaikeilta ja oranssit on minusta selkeä ennakkosuosikki niin Portugalia, Englantia kuin Ecuadoriakin vastaan.

 

[Bayern]

Tie katettu neljän joukkoon, Portugali ei ole mahdoton vastustaja ja Englannista tai Ecuadorista ei vain ole vastusta oransseille. Olen hämmästynyt jos Hollanti ei hoida itseään neljän sakkiin sillä edessä olevat pelit ei vaikuta kovinkaan vaikeilta ja oranssit on minusta selkeä ennakkosuosikki niin Portugalia, Englantia kuin Ecuadoriakin vastaan.

Se on kyllä totta, että Englanti kaatuisi, mutta sitä ennen on kaadettava Portugali, joka ei ole niin helppo juttu kuin kuulostaa. Vaikka Portugalilla ei ole huippukärkiä niin muuten joukkue (varsinkin keskikenttä) on maailmanluokkaa ja osaamisen täydentää loistava valmennus. Jos Hollanti peloistani huolimatta hoitelee Portugalin niin seuraavassa ottelussa vastaan tuleva Englanti (en usko millään Ecuadorin mahdollisuuksiin) kaatuu kyllä. Siitä on Svennis pitänyt hyökkääjävalinnoillaan huolen. Puolikuntoisella Rooneylla, liian kevyellä Crouchilla ja pikkupoika Walcottilla ei pitkälle pötkitä.

 

[BitterX]

...Portugali ei ole mahdoton vastustaja ja Englannista tai Ecuadorista ei vain ole vastusta oransseille.

Jos Hollanti ei ala pelaamaan terävämmin ja äijämäisemmin, on Portugali todellakin mahdoton vastustaja heille. Mitä Englantiin tulee, en jaksaisi niin älyttömän isoa numeroa tuosta hyökkääjäpulasta tehdä, kuin jotkut nimimerkit täällä tekee. Englanti peluuttanee tästä eteenpäin Rooneyä piikkinä ja Gerrardia (tai Lampardia) hänen takanaan. Rooney ei ehkä vielä ensi ottelussakaan ole 90 minuutin kunnossa, mutta sen Crouch pystyy kyllä paikkaamaan. Maalintekovoimaa löytyy tuostakin yhdistelmästä. Sen sijaan olen huolissani siitä, että Englannin peli ei yleisesti ottaen ole vakuuttanut. Siksi olenkin erittäin tyytyväinen, että se kuitenkin lohkovoittoon riitti. Nyt on Englannilla vielä Ecuador-matsi aikaa hioa peliä paremmin kuosiin, jotta (tod.näk.) Portugali olisi kaadettavissa. Saksa olisi tähän hätään ollut varsin ikävä vastustaja.

 

[Bayern]

Tilinpäätös

Nyt sitten voidaan jälkiviisaina tehdä tilinpäätökset epäonnistuneista kisoista.

Ensinnäkin joukkuevalinnat: van Basten jätti riskillä pois mielestään joukkuehenkeä vaarantavia pelaajia (esim. Seedorf, Davids), mutta jälkiviisaana voidaan todeta, että joukkuehenki ei luultavasi olisi voinut olla paljon huonompi kuin nyt nähty. Nuorennusleikkaus oli päivän sana, mutta se joko vietiin liian radikaalisti läpi tai sitten puolihuolimattomasti (jätettiin kuitenkin esim. Huntelaar pois).

Joukkuevalinnat ja joukkuekemia: Nyt nähtiin hengettömin Hollanti aikoihin. Ilmeisesti van Basten ei kuitenkaan onnistunut luomaan yhtenäistä joukkuetta, joka näkyi virkamiesmäisinä esityksinä kentällä. Minua ihmetytti lisäksi mustien miesten vähyys oranssipaidoissa. Gullitin ajoista lähtien joukkueessa on nähty kantavina voimina tummia kavereita (mm. Rijkaard, Winter, Seedorf, Davids, Brian Roy, Kluyvert), mutta nyt en muista kuin Ajaxin nuoren Babelin. Mistä moinen johtuu? Tuskin taitavat tummat pelaajat ovat Hollannin kentiltä hävinneet.

Jotain karmaisevaa kertoo joukkueesta myös eilisiltainen kuriton kakaralauma, joka oli kiinni portugalilaisten rinnuksissa ja potkiskeli jaloille. Eivät lusitaanit jääneet pekkaa pahemmaksi, mutta kyllä hävettää hollantilaisten puolesta.

Puolustus osoittautui lopulta aika kevyeksi. Näissä kekkereissä ei pärjätä Alkmaarin miehillä, vaan kokemusta tulisi olla suurista sarjoista tai edes mestareiden liigasta.

van Basten: Miksi RvN istui koko ratkaisupelin penkillä? Kaipa syynä on pelaajana suuresti arvostamani, mutta valmentajana epäonnistuneen van Bastenin suuri ego. Vaatii jo jotain jääräpäisyyttä suurempaa, jotta pilaa maansa maalintekomahdollisuudet kerran neljässä vuodessa pelattavan turnauksen ratkaisupelissä. Ei ymmärrä. Näkemiin van Basten ja kaikkea hyvää golfkentille!

 

[Musta87]

Oranje 2006 - Me teemme sen itse!

Kisat ovat Oranjen osalta päättyneet kirvelevään tappioon Portugalille toisella kierroksella. Paska makuhan näistä kekkereistä kokonaisuudessaan jäi, mutta jos nyt koittaisi hieman syvällisemmin eri osa-alueisiin paneutua.

MV-peli: Van der Sar pelasi siis kaikki neljä matsia alusta loppuun. Päästettyjä maaleja kaksi, joista kumpaakaan ei voi Edin piikkiin laittaa. Kapteenina ohjasi haparoivaa puolustusta siinä määrin, ettei oikeastaan edes uskalla arvailla mikä olisi ollut lopputulos toisella veskarilla. Jatkossa van der Sar jäänee hiljalleen sivuun maajoukkueesta, tosin vielä kahden vuoden päästä EM-kisoissa saattaa maalia vartioida. Etelä-Afrikassa (jahka mukaan selvitään) Ajaxin 23-vuotias Maarten Stekelenburg saattaa kaapata itselleen ykkösveskarin viran.

Puolustus: Vai pitäisikö sanoa FFmäisesti ”pulustus”? Jaap Stamin tai Frank de Boerin tapainen johtohahmo puuttui ja se näkyi. Puolustuksesta huokui kisojen alusta saakka epävarmuus sekä hitaus. Laitojen nousut (lähinnä Gion) saivat jatkuvasti aikaan sekaannusta vartioinnissa eikä oikein kenellekään tuntunut olevan selvää pelataanko alue- vai miespuolustusta. Puolustuksen edessä pelannut Phillip Cocu pelasti keskustan valumalla usein avuksi. Kenties isoin ongelma oli kuitenkin pelin avaaminen. Toppareista kukaan ei kyennyt peliä todella edistäviin nopeisiin, pitkiin syöttöihin, joilla peliä olisi avattu nopeille laitureille. Mukana ryhmässä olleista Bouhlarouz (25v), Mathjisen (26v), Heitinga (23v) sekä penkillä istunut Jan Kromkamp (25v) ovat mukana jatkokuviossa varmasti, mutta Gio (31v) ja Ooijer (32v) tuskin enää seuraavissa MM-kisoissa mukana kirmaavat. Jo kahden vuoden päästä vastaan tulevat EM-kisat saattavat jäädä väliin. Nyt keväällä loukkantunut Nigel de Jong lienee myös jatkossa mukana.

Keskikenttä: Pettymys on ensimmäinen sana joka tätä osa-aluetta kuvatessa mieleen nousee. Nimet van Bommel, Cocu, Sneijder ja van der Vaart antoivat odottaa paljon, mutta luu taisi jäädä käteen. Van der Vaartin ennen kisoja saama tälli taisi olla liian paha pala. Kun tästä seurauksena (arvokisoissa) kokematon Sneijder joutui ottamaan avauksen paikan itselleen, tuntui nuorukainen hieman lyhistyvän paineen alla. Ajaxista ja karsinnoista (mm. Suomi-peli) tutut nousut ja kaukolaukaukset epäonnistuivat jatkuvalla syötöllä. Myös entinen PSV-kippari van Bommel jäi kuin varjoksi parhaasta itsestään. Oliko siirto Barcelonaan vikatikki? Van Bommel jäi kuitenkin seurajoukkueessa usein Xavin, Decon ja Iniestan yms. varjoon, joten hiukan kadonnut itseluottamus ei löytynyt nappia painamalla kisoihinkaan. Cocu hoiti oman leiviskänsä mielestäni ok, ehkä viimeisen matsin ylärimakudin maaliin pomppaaminen olisi kruunannut kisat. Cocu joutui ottamaan ison roolin myös pelinavauksessa johon pakkien kyvyt eivät likimainkaan riittäneet. Jatkossa Cocu jättää maajoukkueen ja se menetys tuntuu. Puolustavaan rooliin tarjolla jatkossa van Bommel, Landzaat ja nuoresta polvesta Maduro. Hyökkäävään osastoon Sneijder ja van der Vaart kantavat jatkossa monia vuosia.

Hyökkäys: Lupaus paremmasta. Laiturit onnistuivat ok. Robbenilta ja van Persieltä tiedettiinkin odottaa tehoja ja apuja pelin tekemiseen, ja niitä myös jossain määrin saatiin. Ennen kisoja olin valmis vaihtamaan van Persien Kuytiin, mutta Robin osoitti olevansa avauspaikan arvoinen. Keskikentän taustanousujen puute ja sentterien tehottomuus söivät lopullisen potentiaalin toteutumisen. Laiturit sortuivat paikoitellen myös itsekkyyteen ja turhaan keskustaan puskemiseen. Pelin pitäminen leveällä olisi voinut luoda paikkoja myös RvN:lle ja Kuytille. RvN sai jotenkin aikaan sen, ettei van Bastenilta peliaikaa ratkaisuhetkillä herunut. Tästä saamme varmasti kuulla tulevina päivinä lisää. Kuyt teki peliaikanaan töitä, mutta tehot uupuivat. Paikkoja kyllä oli upottaa pallo Portugalin kuin Argentiinankin verkkoon. Vennegoor of Hesselink oli turisti, mikä tiedettiinkin jo ennen kisoja. Jatkossa tarjolla avuksi tehottomuuteen on esimerkiksi Ajaxin Klaas Jan Huntelaar (22v), joka takoi maaleja Eredivisiessä hulppeasti voittamalla maalikuninkuuden 31 maalilla. Sitä miksi mies ei tällä kertaa koneeseen mahtunut pitää varmaan kysyä van Bastenilta.

Valmennus: Arvoitus. Pelaajana Marco van Basten oli loistava, valmentajana toistaiseksi arvoitus. Karsinnat sujuivat tappioitta, kisoissa tuloksena voitot Norsunluurannikosta ja Serbiasta, tasapeli Argentiinaa vastaan ja tappio Portugalille. Taktisesti pitäydyttiin vanhassa ja varmassa hollantilaisessa 4-3-3:ssa. Olisiko pitänyt vaihtaa 4-4-2:een, 3-5-2:een tai jopa 4-2-4:ään? Eniten Oranje-faneja varmaan arveluttaa pelityylin (=pelikirjan, HEH) muutos puolustavampaan suuntaan. Tällä kertaa se ei ainakaan tuonut tulosta. Olisiko pitänyt luottaa vanhaan ja toimivaksi todettuun rohkeaan ja reippaaseen hyökkäykseen, vai oliko vaihto paikallaan? Mikä oli taustalla säätäneen Johan Cruyffin rooli? Mies tiettävästi oli mukana ainakin peleihin valmistavissa harjoituksissa, eikä egon tuntien varmasti jäänyt kakkosviulun soittajaksi. Aikaisemmin Cruyff on ollut tunnettu siitä, ettei hänen joukkueessaan isoja egoja suvaita muualla kuin vaihtopenkillä. Siinäkö selitys RvN:n kohtelulle? Kritiikiltä van Bastenkaan ei enää välty, se on varma. Keskustelua tullaan käymään pelaajien kohdalla ainakin van Nistelrooyn kohtalosta, Huntelaarista ja ehkä myös Nigel de Jongista. Kenties karsintojen loistopeli sai odotukset nousemaan liiankin korkealle, sillä olihan van Basten itsekin todennut näiden kisojen olevan vielä osa sisäänajoa, jolla uutta sukupolvea Oranjeen valmistetaan.

Jatkossa van Basten saanee selitykset annettuaan kaikesta huolimatta jatkaa nuorennusleikkauksensa loppuun. Cruyffin tuki viimeistään taannee tämän. Hedelmistä saamme nauttia kaksissa seuraavissa kisoissa. Muutokset on tapahduttava pelin ulkopuolella: turnausmuotoisessa kilpailussa yhteishengellä pötkitään pitkälle ja vielä päinvastoin ilman sitä tie katkeaa todella lyhyeen. Joukkueen ikärakenne takaa sen, että iso osa mukana olleista pelaajista on mukana myös tulevissa kisoissa. Myös alle 21-vuotiaiden Euroopan Mestaruuden voittaneesta joukkueesta noustaan mukaan miesten edustukseen. Josko näissä pojissa lepäisi Oranssin jalkapallon tulevaisuus?

 

[Knower]

Ilman mitään uutta lisättävää täytyy todeta, että loistava ja asiantunteva kirjoitus. Musta87 sai puettua ajatukseni sanoiksi.

 

[PeteX]

Terveisiä Osuuspankin tuulikaapista. Hollanti-Portugali matsin edellä oli kova valinta; joko juoda pullo viskiä faijan kanssa mökillä pihalla ottelua radiosta kuunnellen tai sitten katsoa ottelu ja jakaa pullo naisten kanssa sisällä tv:tä katsellen. Ensimmäinen vaihtoehto voitti ja silti vitutti matsin jälkeen.

Nuorennusleikkaus oli välttämätön, mutta liian raju. Tämä tarkoittaaa kuitenkin sitä, että seuraavissa kisoissa tulee menestystä varmasti tai ainakin näin on pakko uskoa. Samalla pelityylin on muututtava HUOMATTAVASTI hyökäävämmäksi.

Takaisin korpeen, mutta Hollannin verkkari päällä.