Hokki-Sport 6.1.2004

[kakes]

Re: Re: Noista joukkueiden budjeteista vielä

Viestin lähetti Dynamite



Kokonaisbudjetit:

1) KalPa..........810 te
2) Sport..........719 te
3) Jukurit........540 te
4) Hokki..........517 te
5) KooKoo.........433 te
6) Hermes........415 te

Sattumaa tai ei mutta mestiksen kuuden kärjen muodostaa myös budjeteiltaan kuusi suurinta seuraa.

Ja nyt kun moni on jo todennut että sarjan päätyttyä neljän kärjen muodostavat savolaiset ja pohjanmaalaiset niin juuri kyseisillä neljällä joukkueella on myös suurimmat pelaajabudjetit.

Niin,tuossa ovat budjetit.Onneksi vielä sarjataulukon järjestyksen määräävät pelaajat kentällä,eivätkä budjetit.Ja eiköhän pidetäkkin se näin.Raha ei aina tuo hyvää sijoitusta.Nyt vain, todellakin,sattuu olemaan näin.Budjettiinsa nähden esim.Hermes on pelannut todella hyvin,tukeva kolmas sija tällä hetkellä.

 

[kumikiekko]

Pelaajabudjetti ja kokonaisbudjetti ovat eri asia

Pelaajabudjetteja verratessa taas Hermes ei niin maagisesti ole pärjännyt, sillä pelaajabudjetti on toiseksi suurin Kalpan jälkeen.

Joukkueen miehistöön tuskin niinkään kokonaisbudjetti vaikuttaa, joten eiköhän tuossa ole tämä pelaajabudjetti parempi mittari:

1. Kalpa 415 k€
2. Hermes 255 k€
3. Jukurit 250 k€
4. Sport 248 k€
5. KooKoo 221 k€
6. Hokki 210 k€

Tätä taustaa vasten verrattuna tällä hetkellä budjettiin nähden paras sijoitus on Hokilla :)

 

[Dynamite]

Viestin lähetti kakes
Budjettiinsa nähden esim.Hermes on pelannut todella hyvin,tukeva kolmas sija tällä hetkellä.

Huomioipa kuitenkin tuo pelaajabudjetti:

1. Kalpa 415 te
2. Hermes 255 te
3. Jukurit 250 te
4. Sport 248 te
5. KooKoo 221 te
6. Hokki 210 te

ja vastaavasti yllämainittujen joukkueiden sarjasijoitukset:

1. Kalpa 41
2. Jukurit 37
3. Hermes 34
4. Hokki 34
5. Sport 32
6. KooKoo 32

Elikkä Kalpallahan tuo pelaajabudjetti on suurin ja yllätys yllätys Kalpa on myös sarjataulukossa ykkösenä joten sille saamme vartailuluvuksi 0. Hermeksellä on toiseksi suurin pelaajabudjetti ja sarjasijoitus kolme joten sille vertailuluvuksi -1 jne...

Hokki +2
Jukurit +1
Kalpa 0
KooKoo -1
Sport -1
Hermes -1

Eli kuten Kumikiekko edellä kirjoittaa niin parhaiten pelaajabudjettiinsa verrattuna kuusikosta on pelannut Hokki, toiseksi parhaiten Jukurit ja sitten Kalpa (tosin Kalpa ei nyt luonnollisestikaan pysty tuosta enää sarjasijoitustaan parantamaan). Tasaisen heikosti pelaajabudjettiin verrattuna on pelannut Hermes, KooKoo ja Sport, joilla kaikilla sarjasijoitus on pykälää huonompi kuin suhteessa budjetin suuruus.

Tosin kokonaan toinen juttu on se kuinka hyvin kauden päätteeksi nuo budjetit pitävät kutinsa.

 

[Everton]

Viestin lähetti Dynamite
Tosin kokonaan toinen juttu on se kuinka hyvin kauden päätteeksi nuo budjetit pitävät kutinsa.

Niin, ja taitaapi olla eri seurat laitelleet tuossa budjetti-ilmoituksessaan eri sarakkeisiin eri asioita kuin toiset. Esmes KalPan "joukkue"-kohtaan sisältyy ilmeisesti myös Baffan markkinointimiehen palkka. Myös erot matkustus- ja varustekustannuksissa ovat kooomisen suuria. Kuten myös tulopuolella heittely budejtoidun lipun keskihinnankin...

 

[Dynamite]

Paljonko pisteet maksaneet?

Tässähän voidaan leikitellä näillä budjeteilla ja pisteillä oikein pitemmän kaavan mukaan.

KalPan pelaajabudjettihan oli siis 415 te ja pisteitä KalPa saanut kokoon 41. Näin ollen yhden pisteen hinnaksi tähän mennessä tullut 10.122 €. Näin siis pelkällä pelaajabudjetilla laskettuna.

Tällä laskukaavalla huomataan, että halvimmalla pisteet on saanut Hokki, Jukurit ja KooKoo.

Pisteen hinta per joukkue laskettuna pelaajabudjetilla

1. Hokki 6.176 €
2. Jukurit 6.756 €
3. KooKoo 6.906 €
4. Hermes 7.500 €
5. Sport 7.750 €
6. Kalpa 10.122 €

Tietysti pisteen hinnan voisi laskea myös joukkueen kokonaisbudjetista jolloin Kalpan osalta ero muihin vain kasvaa.