HockeyNight: Kärpät-HPK

[Kidd]

Pelin taso oli kyllä karmea pettymys. Maali-iloittelu -veikkauskin meni metsään, taisi olla yksi surkeimmista tv-peleistä tällä kaudella. Vielä surkeampi se oli paikan päältä katsottuna, olisi ehkä pitänyt sijoittaa nekin rahat johonkin muuhun ja katsella peliä kotisohvalta, kuten jotkut järkevämmät ihmiset olivatkin tehneet.

HPK oli parempi, ja ansaitsi kaksi pistettään. Aallon maali oli kyllä komea! Joku säännöistä tietävämpi voisi kertoa miksi jatkoaikaa pelattiin tovi viidellä viittä vastaan? Paitsi tietysti Kärpät jotka ryssivät tilanteen pelaamalla neljällä.

Tauolla Kärpät voisi vaikka opetella kuinka kiekkoa puretaan omalta alueelta, ja kuinka viidellä kolmea vastaan pelataan ylivoimaa. Ei mitään hirveän kivaa katsottavaa kun kahden miehen ylivoimalla pyöritään nurkassa.

 

[Timbit]

Viestin lähetti Kidd
Joku säännöistä tietävämpi voisi kertoa miksi jatkoaikaa pelattiin tovi viidellä viittä vastaan?

Voisiko johtua siitä, että varsinaisen peliajan loppu pelattiin tasavajaalla? Ilmeisesti sitten tuossa tilanteessa sääntöjen mukaan jatkoaika aloitetaan neljä neljää vastaan, ja jäähyjen loppuessa viides pelaaja pääsee kehiin. Ja joukkueiden tullessa täysivahvuisiksi jatketaan viisi viittä vastaan seuraavaan taukoon asti, jolloin vähennetään pelaajien määrää.

Tämä ei sitten ole tietoa vaan jotain mitä tässä päissäni mietin.

 

[Kidd]

Viestin lähetti Designer
Ilmeisesti sitten tuossa tilanteessa sääntöjen mukaan jatkoaika aloitetaan neljä neljää vastaan, ja jäähyjen loppuessa viides pelaaja pääsee kehiin.

Mikä järki tässä sitten on? Ma kysyn vaan.

 

[palle fontän]

Re: Maalinteon käsittämätön vaikeus

Viestin lähetti Designer
Maalivahdeista puheenollen, tämänpäiväisen perusteella puheet Kerhon maalivahtiongelmista joutuvat entistä oudompaan valoon.

Yksi asia, johon Joni kyllä todellakin saisi kiinnittää huomiota, on rännikiekkojen katkaiseminen. Kummallisesti no kiekot livahtavat läpi, vaikka mies menee katkaisemaan, ja sitten ovat pakit ihan pihalla. Nyt Jonille hieman sellaista jamomyllysmäistä raivoa niiden rännikiekkojen hoitamiseen.

 

[TBK]

Viestin lähetti Kidd


Mikä järki tässä sitten on? Ma kysyn vaan.

Jos enne jatkoaikaa on joukkueet tasavajaala, niin näin on pakko tehdä. Jos nämä jäähyt pelataan 3-3 vastaan, niin mitä tehdään jos tulee jäähy lisää tuona aikana, kun ei oikei voida pelata esim. 2-3 vastaan. Tässä valossa olisi järkevämpää, että pelataan jatkoajan alku, niin kuin tänään pelattiin. Tämä ei siis todellakaan ole tieto, pähkäilin tämän ihan päissäni.

 

[Timbit]

Viestin lähetti Kidd
Mikä järki tässä sitten on? Ma kysyn vaan.

En minä tiedä. Ehkä sillä halutaan vähentää pelaajamäärän hilaamista suuntaan ja toiseen. Entäs, jos tasavajaalla aloitetaan jatkoaika kolmella kolmea vastaan ja toinen joukkue ottaa toisen jäähyn? Sittenhän vastustaja saisi yhden ukon lisää kentälle, eikä suinkaan vähennettäisi rikkoneen joukkueen pelaajamäärää. Tuosta voisi seurata aika mielenkiintoinen show, kun tuomaristo miettii joka pelikatkolla, montako pelaajaa kummallakin joukkueella kulloinkin saa olla kentällä.
Tämäkin oli sitten edelleen vaan päissäni miettimistä.

 

[Mustaine]

Aivan kauheaa lätkää, sääliksi kävi kaikkia jotka olivat pääsylipun ostaneet(allekirjoittanut mukaanlukien). Ei yhtään kontrolloitua hyökkäystä, ei taklauksia, ei mitään. Paskaa kaikin puolin.

Piste tuli kyllä ihan mielettömällä mäihällä, vaikka HPKkaan ei esittänyt oikeastaan yhtään mitään. Aallon maali tosin oli hieno.

 

[puhuri]

Jep....

Ei noin tarvis pelata ainakaan kotona, tai ainakaan TV-peleissä. Taisi pelaajien otteluunvalmistautuminen käsittää yksistään valmistautumista sauna-iltaan ja tulevalle tauolle.
Hyvin kerho puolusti. Aika vaikealta näytti vähän alavireisten Kärppä-hyökkääjien meno Hpk:n maalille.
Jos jotain positiivista löytyis, niin huonoimmasta kotipelistä silti piste taulukkoon.
Pitkänen ansaitsi sen naksun minkä sai Miettiseltä, vaikka se jäähyn paikka tietysti olikin. Kyllä on nuorellamiehellä vielä opettelemista tilannenopeuksissa, ja hereillä siellä pitää olla, muuten saa keräillä kamppeitaan. Eipä silti kyllä Anttikin varmaan näki, että Joni on selvästi irti reunasta, tai ei odota ränniinlyönnin jälkeen taklausta kylkeen. Toivottavasti tuosta ei nouse tämän isompaa äläkkää, niinkuin tapana on nykyään ollut. (varsinkin viimeisten matsien jälkeen: Saipa, Lukko, Tappara)
Tauko tulee hyvään saumaan.

 

[Kidd]

TBK & Designer: näinhän se varmasti on, en ajatellut noin pitkälle (hymiö).

Puhuri: en ole nähnyt Pitkäsen taklaamista tv:stä, vaan paikan päältä, ja jäi hieman semmoinen tunne että Pitkänen filmasi tilanteen. Katsomoon näytti että Pitkänen kyllä huomasi Miettisen tulon ja dramatisoi tilanteen. Tämä näin paikan päältä siis, saattaahan ne silmät valehdellakin.

 

[TBK]

Viestin lähetti Designer
En minä tiedä. Ehkä sillä halutaan vähentää pelaajamäärän hilaamista suuntaan ja toiseen. Entäs, jos tasavajaalla aloitetaan jatkoaika kolmella kolmea vastaan ja toinen joukkue ottaa toisen jäähyn? Sittenhän vastustaja saisi yhden ukon lisää kentälle, eikä suinkaan vähennettäisi rikkoneen joukkueen pelaajamäärää.

Jos pelataan tasavajaalla 3-3 vastaan ja tulee jäähy, niin ei kai silloin normaalistikkaan näin tehdä. Eikös jäähy vaan siirry alkavaksi muiden jäähyjen loputtua?

 

[Dave]

Kuluttajasuoja-asiamiehelle asiaa

Viestin lähetti Kidd


Mikä järki tässä sitten on? Ma kysyn vaan.

Niin kysyn minäkin. Olin nimittäin katsomassa melko jännää, joskin vähän kehnotasoista kiekko-ottelua. Ottelu meni peräti jatkoajalle, mutta sen sijaan että olisi kylmä rinki perseen alla jännitetty loppuratkaisua, pistettiinkin kentällä pystyyn Moskovan suuri sirkus. Tuomari antoi jäähyn, mikä entivanhaan olisi ollut jatkoajalla hyvin dramaattista. Nyt sitten toinen porukka päätti vetää molarin pois ja jauhaa 5-3 -ylivoimaa. Hyvin todennäköistä on että, jommassa kummassa päässä heilahtaa: ihan sama kummassa, mutta kyllä osaa olla paskainen ja typerä loppu jännälle pelille. Joko toinen tekee 5-3 -tilanteesta, jota se ei ole oikeasti edes ansainnut, maalin tai sitten toinen pistää tyhjiin. Siis jatkoaikamaalin, tyhjiin!

Häviö ei harmita, koska eihän tuollaista voi edes häviönä pitää. Tasapeli, mutta melko omituisen tuntuinen. Olishan tuossa vielä ollut 1,5 minuuttia aikaa tekaista tasakentällisillä maalikin, jos ei naapurilla olis ollut varaa tuommoiseen pelleilyyn. Vika ei tietenkään ole Kerhossa, vaan näissä todella typerissä säännöissä.

Ihme luovutusmieliala oli tuolla Jalos-Jukalla: 4 pistettä eroa ja melkein 40 peliä jäljellä, mutta mies toteaa kylmästi, että Kärppiin on kuitenkin lopussa niin pitkä ero, että ei olisi harmittanut hävitä. Tuolla asenteella nyt olisi melkein sama pistää pillit pussiin kokonaan.

Minä haluan vanhan jännittävän jatkoajan takaisin, tällaisessa ole mitään mieltä. Jatkoaika alkaa, eikä jännitä yhtään ja sitten vielä vastustaja voittaa, eikä sekään edes harmita. Mitä järkeä tässä nyt on? Prkle.

 

[GT]

Jatkoaika mentiin täysin sääntökirjan mukaan, tarkistettiin vielä pelin jälkeen. Mikäli molemmat joukkueet pelaavat tasavajaalla varsinaisen peliajan päättyessä pelataan jatkoajalla 4-4-peliä ja jäähyltä tulleet pelaajat liittyvät kentälle normaalisti. Kärppien saadessa jäähyn kentällä oli molemmilta siis 5! kenttäpelaajaa, ensimmäisen katkon jälkeen palataan normaaliin. Joku voisi kyllä kertoa säännöt myös Kärppien pelaajille, sillä niin legendaarinen munaus tuo oli!

By the way, Bäni jatkaa. raporttikin on valmis.

 

[Roman]

Re: Kuluttajasuoja-asiamiehelle asiaa

Viestin lähetti Dave

Häviö ei harmita, koska eihän tuollaista voi edes häviönä pitää. Tasapeli, mutta melko omituisen tuntuinen. Olishan tuossa vielä ollut 1,5 minuuttia aikaa tekaista tasakentällisillä maalikin, jos ei naapurilla olis ollut varaa tuommoiseen pelleilyyn. Vika ei tietenkään ole Kerhossa, vaan näissä todella typerissä säännöissä.

Täsmälleen samaa mieltä. Voiko olla liigan arvolle sopivaa tuollainen pelleily? Yhtähyvinhän liiga voisi määrätä joukkue A:n pelaamaan kolmannenerän ensimmäiset 10 min ilman veskaa. Jälkimmäinen erän puolisko sitten toisin päin. Olo on todellakin siis kuin Moskovan sirkuksessa.

Viestin lähetti Dave

Ihme luovutusmieliala oli tuolla Jalos-Jukalla: 4 pistettä eroa ja melkein 40 peliä jäljellä, mutta mies toteaa kylmästi, että Kärppiin on kuitenkin lopussa niin pitkä ero, että ei olisi harmittanut hävitä. Tuolla asenteella nyt olisi melkein sama pistää pillit pussiin kokonaan..

Miten niin? Kärppiinhän tulee olemaankin kaudenloppuessa pitkä ero. Kerho runkosarjan kakkosena ja Kärpät nelosena 10 pistettä jäljessä. Come on Jukka!

Viestin lähetti Dave

Minä haluan vanhan jännittävän jatkoajan takaisin, tällaisessa ole mitään mieltä. Jatkoaika alkaa, eikä jännitä yhtään ja sitten vielä vastustaja voittaa, eikä sekään edes harmita. Mitä järkeä tässä nyt on? Prkle.

Tässä ollaankin taas jo samaa mieltä. Ei jännitä jatkoajalla yhtään. Pisteet pois häviäjiltä niin johan alkaa kämmenpohjat hikoamaan. Eikä todellakaan mitään Ruotsinmallia missä kauden puolivälissä jollain on jo sata pistettä.

 

[Kippari]

Selostajat palelivat ym rutinaa, tärkeintä on lopputulos!

Peli ei ollut kylläkään parhainta jääkiekkoviihdettä, mutta maalivahdit myös olivat erinomaisia. Tai sitten pelaajat tekivät niistä hyviä.

Selostajat valittivat kylmyyttä, jopa käsiä paleli! Haastateltiin MTV3:n taholta jopa Kärppien tj Juha Junnoa. jonka mielestä hallille pitää tehdä jotain kun ei kerta uutta areenaa saada.

Silti ei peli ihan p-ska ollut. Vähämaalinen kylläkin. Lopputulos oli oikea ja Teemu Aallon suoraan poikittaissyötöstä iskemä yläriman kautta mennyt maali suorastaan upea!

 

[Squit]

Itse näin tuon Miettisen tilanteen vahinkona. Miettinen taklaa olkapää olkapäätä vasten niin kuin pitääkin, mutta Pitkäsen laidan puoleinen jalka oli aika takana, joten Pitkämäki kiepsahti taklauksesta naama laitaan päin. Simolta silti oikea vihellys, niin pahan näköinen tilanne oli. Otteluraportissa puhutaan Miettisen "pimahduksesta". Sanoisin vaan että huono tuuri.

Ja peliin. Aika söhläämistä oli koko peli. Kyllä täytyy ihailla Tenkratin peliä, luistelee, laukoo, raataa, kääntää ja vääntää. Tippa nousee linssiin kun muistelle, että hänkin on pelannu kerhos. Vaihtaisitteko te Tenkratin Pardavyyn? No joo. Ottelussa nähtiin kaksi "niin ja näin maalia", mutta onneksi jatkoajalla Aalto tykitti maalin, korostan sanaa MAALI. Komea veto ylä-voltaan ja kling kling. Kaksi pistettä kelpaa aina.

Squit kiittää ja kuittaa...

 

[Mane]

Re: Re: paikan päällä..

Viestin lähetti TM


Oletko ihan varma että ei ilmesty? 5.1 ei vielä tiedetä, mikä peli silloin on Hockey Night ottelu...

Joku seuraavista:

Blues-Pelicans
HIFK-JYP
Ilves-SaiPa
Kärpät-Tappara
Lukko-HPK
TPS-Ässät

Koska tapana ei ole ollut näyttää kahta peräkkäistä ottelua samalta joukkueelta, niin Blues-Pelicans, HIFK-JYP ja Ilves-SaiPa voidaan noista vaihtoehdoista karsia suosiolla pois. Varsinkin kaksi jälkimmäistä, sillä Ilves (vs.Blues) isännöi HN:ää viikkoa myöhemmin ja HIFK (vs.Jokerit) viikkoa aikaisemmin. Muutenkin JYP ja HIFK kohtaavat toisensa Hockey Nightissa neljä viikkoa myöhemmin.

En myöskään jaksa uskoa, että TPS:n ja Ässien välienselvittelyä näytettäisiin jo toistamiseen tällä kaudella.


Joten todellisia vaihtoehtoja on nähdäkseni kaksi, Kärpät-Tappara ja Lukko-HPK. Näistä ensin mainittu on arvioni mukaan vahvemmilla.

 

[ervatsalo]

Kärpille kuokkaan!

Niin, ensinnäkin täytyy kiitellä joukkuetta täydestä pistepotista ja ihan kelpo vieraspeliesityksestä.

Tähän väliin en malta olla ihmettelemättä eräiden tahojen tympeää asennetta nykyistä jatkoaikakäytäntöä vastaan.
Mielestäni ennen vanhaan oli todella tylsää kun jatkoajalla alettiin varmistelemaan edes yhtä pistettä. Pääasiassahan jatkoaika siihen maailmanaikaan lähinnä peruuteltiin ja vältetiin virheitä. Nykyään otetaan veskoja pois ja yritetään yleensä viimeiseen saakka saada täydet kaksi pinnaa.

Näkisin näin, että säännöt ovat kaikille samat, joten en oikein käsitä joidenkin tahojen itkuvirttä.


Itse pelistä sen verran, että en käsitä sitäkään, miksi monet pitivät eilistä peliä jotenkin "suurena perseenä".
Eihän peli nyt mikään superhyperelämys ollut, mutta enpä tuota nyt paskaksikaan menisi sanomaan. Tuomaritoiminta oli kerrankin kuosissaan ja vierasjoukkue piti kovaa tempoa yllä. Jos pelissä jotain huonoa oli, niin se oli sitten kärppien esitykset.

HPK:ta on ainakin turha syyttää pelin turmelemisesta.

Täältä tähän

 

[Virén]

Kyllä, kyllä. Mielestäni kauden huonoin Hockey Night ottelu. Molemmat joukkueet pystyvät kyllä parempaankin, ja oli välillä suorastaan tuskaa katsella peliä. Jutila kyllä muisti aina mainita kuinka tähän erään tulee luistelua nostanut HPK ja tullaan näkeen huikee matsi.

Ainoastaan yksi kauneimmasta tähän asti liigan kauneimmasta vedosta pelasti ottelua hieman. Joku jo edellä mainitsi kuinka hirveää munkkia Aallon laukaus oli. Niin tai näin Teemua Rouva Fortuna seuraa sitten päivästä toiseen, sillä onpa mies väläyttönyt aikaisemminkin moisia. Minä laskisin huikean taidon piikkiin. Vaikka toisaalta pitäähän hyvillä kiekkoilijoilla olla tuuriakin mukana.

Vielä ervatsalolle.

Olet aivan oikeassa tuosta jatkoaika itkusta. Minusta säännöt meni oikein ja ihan tasaväkisesti. Ainoa syy miksi HPK ehkä voitti oli Jalosen rohkea tyyli. Miehellä oli munaa vaikka Jari Sillanpäälle jakaa. Ihailtavaa !

Mutta kyllä mielestäni, siis minun mielestäni peli oli sanalla sanoen paska. Värittömien lasien kautta voin sanoa, että haukotus oli päästä eikä Kerhokaan siinä mallikkaasti pelannut. Molempien joukkueiden "huonoutta" että pelistä saatin tälläinen. Ei sen enempään Kärppien kuin Ritarilauman, vaan ihan tasaväkistä huonoutta.

 

[JPL]

Kerho voitti Kärppien puhtaasta virheestä johtuen. Toki olisihan se ratkaisu saattanut tulla tasavoimallakin, jompaan kumpaan suuntaan, mutta silti nyt se ratkaisu tuli tuosta VALMENNUKSEN virheestä. Tämä ei suinkaan vähennä Jalosen taktisen vedon tai Aallon loistavan laukauksen arvoa. Mahtava tykki... näitä lisää liigaan!

Kärpät saa kyllä reenata tuota vaihtoaitiosta poistumista ja sinne menemistä vaikka koko maajoukkuetauon ajan. Eilenkin yksi väärä vaihto ja toinen tilanne, jossa vaihto päällä ja oman aition edessä varmaan 7-8 miestä menossa tai tulossa... pakki lämäsee kiekon suoraan oman vaihtoaition luukkua kohti... idiootti temppu. Jos tilanteesta ei olisi tullut muuta jäähyä, olisi varmasti tullut väärästä vaihdosta jäähy. Ihmeellistä säheltämistä tuommoinen. Pitäisi melkein käydä laskemassa että paljonko Kärpät ottaa vääristä vaihdoista jäähyjä verrattuna muihin joukkueisiin ja kuinka monta maalia niistä johtuen on mennyt omiin. Tuommoiset sapettaa.

Saarinen oli mielestäni hyvä eilen. Saattoi joku jäädä viheltämättä ja jonkun tilanteen olisi voinut jättää viheltämättäkin, mutta kokonaisuutena hyvä peli. Somervuori ja Miettinen pelasi aika paljon pikkusikaa, mutta Kärpät kyllä pisti samoille herroille takaisinkin samalla mitalla. Aika reilua peliä silti molemmin puolin.

Kärppien peli ei tuntunut millään lähtevän liikkeelle keskialueelta. Jos hyökkäyksiin päästiin kääntymään, aina joku hyökkääjä jäi ulos tilanteesta. Varmaan useammin mentiin kahdella hyökkääjällä ja yhdellä pakilla hyökkäysalueelle, kuin että olisi menty kolmella hyökkääjällä sopivin välimatkoin. Puolustuksessa taas pelattiin välillä aivan liian pitkiä vaihtoja ja rytmitys meni siellä sekaisin aivan täysin. Bannisterin poissaolo viimeisessä erässä sekoitti pakkaa vain lisää. Aika omituinen peli ylipäätänsä.

 

[GT]

Viestin lähetti JPL
Kerho voitti Kärppien puhtaasta virheestä johtuen. Toki olisihan se ratkaisu saattanut tulla tasavoimallakin, jompaan kumpaan suuntaan, mutta silti nyt se ratkaisu tuli tuosta VALMENNUKSEN virheestä.

Tästä kyllä eri mieltä. Erikoistilanne oli sovittuna etukäteen, mutta yksi pelaajista ei kuunnellut ohjeita ollenkaan. Lotvosen tullessa vaihtoon puolustaja nukahti vaihtoaitiossa, joten ei niinkään valmennuksen vaan pelaajiston virhe. Myllykoski saa ottaa koko homman omaan piikkiinsä.