Hlinka Gretzky Cup 2023 – liveseuranta

[TheFinnishchamp]

Aikamoinen trilleri lopulta, Suoniemen käytä osoittaa vahvasti ylöspäin, Hemming toki ykköskierroksen prospekti on ollut jo pidempään.

Vastaan tulossa ilmeisesti Tsekki, joka on täysin voitettavissa mutta peliesitysten on pakko parantua roimasti ja ratkaisijoita löytyä laajemmalla rintamalla

 

[aceman81]

Tshekki sieltä taitaa tulla vastaan.

Näin olin itsekin laskevinani. Yleensä suht kartalla oleva Salminen vaan sekotti ajatuksia.

 

[JypFabu]

Aika paljon täällä huudellaan yksilöiden kautta, vaan kun se on niin, että joukkueen taitotaso määrittää kuinka vaativaa/kilpailukykyistä pelitapaa se kykenee toteuttamaan ja kolmen pelin anti ei kyllä ansaitse tästä hurraata.

Yksilö voi ratkaista yksittäisissä hetkissä, mutta tulokset ratkoo joukkue yhdessä.

Vähän ihmetytti ja voi olla, että menin tyhjän hehkuttelumiinaan, mitä selostus syötti, mutta jos tämä ikäluokka on ns. hyvä, mutta mm. Sveitsillä ja varsinkin Slovakialla huono, niin mitä se kertoo Suomen kv -tasosta todellisuudessa?

 

[Tukka]

Ai Suomi voitti?! No voi perkele, suljin töllön 4min ennen loppua.

 

[TheFinnishchamp]

Aika paljon täällä huudellaan yksilöiden kautta, vaan kun se on niin, että joukkueen taitotaso määrittää kuinka vaativaa/kilpailukykyistä pelitapaa se kykenee toteuttamaan ja kolmen pelin anti ei kyllä ansaitse tästä hurraata.

Yksilö voi ratkaista yksittäisissä hetkissä, mutta tulokset ratkoo joukkue yhdessä.

Vähän ihmetytti ja voi olla, että menin tyhjän hehkuttelumiinaan, mitä selostus syötti, mutta jos tämä ikäluokka on ns. hyvä, mutta mm. Sveitsillä ja varsinkin Slovakialla huono, niin mitä se kertoo Suomen kv -tasosta todellisuudessa?

Sveitsillä on verrattain hyvä ikäluokka, varmaan paras 2000-luvun ikäluokista. Kanadalla on kova ikäluokka ja heidät Suomi voitti ensimmäistä kertaa tässä turnauksessa.

Pelitapa on pitkälti kiinni valmennuksesta. Suomen kääntöpeli ja vastahyökkäykset olivat myrkkyä Kanadaa vastaan mutta träppiä vastaan ei keksitty lääkkeitä, hyökkäyspelaamista olisi pitänyt mukauttaa ja monipuolistaa.

Aika pitkältihän Suomen jatkopaikka on yksilöiden ansiota, Suoniemi-Hemming kaksikko on ollut mukana leijonasosassa Suomen maaleista.

 

[JypFabu]

Suomen kääntöpeli ja vastahyökkäykset olivat myrkkyä Kanadaa vastaan

Anteek ny vaa, mutta minusta tuossa pelissä ei kyllä pelannut ns. kiekkojoukkue Kanadan puolesta, syitä voipi ihmetellä tietty, mutta lähinnä se oli piha höntsää vailla mitään pelillistä ideaa, vähän kurvailtiin ja testailtiin hokkareita.

Varmaan tietty montaa saattoi hämätä, kun puserossa luki Kanada, että nyt ollaan kovia kun kylvetetään, mutta peli vaatisi kaksi joukkuetta kumminkin, ei joukkuetta ja muutamaa yksilöä vastassa, jotta sitä pelinä voisi arvottaa.

Näissä lopuissa on oltu jäljessä pelitavallisesti kummassakin, vaikka toinen tuurivedolla voitettiinkin. Minusta kiekottomien työ ei ole riittävää kiekollisen tukemiseksi ja keskialueen tarjonnat tai niiden yksipuolisuus ja puute on helppo lähes minkä tahansa yhtenäisesti pelaavan viisikon pelata pois, olipa kova ikäluokka tai ei.

 

[Miikali]

vaikka toinen tuurivedolla voitettiinkin.

Lopussa saattoi olla tuuria mutta, kyllä se kiekko kävi tolpassa jo jokuseen otteeseen. Saarelaisen maalille ajostakin olisi voinut tulla maali.

 

[ZayWest]

Anteek ny vaa, mutta minusta tuossa pelissä ei kyllä pelannut ns. kiekkojoukkue Kanadan puolesta, syitä voipi ihmetellä tietty, mutta lähinnä se oli piha höntsää vailla mitään pelillistä ideaa, vähän kurvailtiin ja testailtiin hokkareita.

Noin yleisesti olen samoilla linjoilla Suomen pelitavasta. On tunne ettei olla ihan kartalla mitä halutaan Kulta-Jukan väistyessä ja Meidän Pelin osoittaessa tarvetta päivitykselle tai sitten isommalle remontille ja uuden suunnan haulle.

Tuosta Kanada-ottelusta on minusta hyvä huomioida että Suomi myrkytti kanukit joka tasolla. Eli sille voi olla syynsä miksi toinen joukkue näyttää kaljaliigahöntsäremmiltä. Se syy oli minusta Suomi.

Kanadalla oli kuvitelma ettei Suomi ratkaise keskialuetta jos he lyövät painetta ja pyrkivät riistopeliin. Eli omiin silmiin Kanada yritti epätoivoisesti toistaa pelisuunnitelmaansa, mutta Suomella oli parempi pelikirja, kyky reagoida ja helvetisti luonnetta.

Sitten onkin ollut Suomen vuoro olla Kanada, eli vastustajat ovat toistaiseksi osanneet nähdä mitä Suomi hakee.

Hienoa on kyllä junnukiekko kun nuoret kaverit haluavat näyttää yksilötaitoa ja parhaimmillaan hyvää joukkuepeliä. Pahimmillaan ei sitten suju oikein mikään. Ja noiden kahden asian ero on pieni.

 

[JypFabu]

Kanadalla oli kuvitelma ettei Suomi ratkaise keskialuetta jos he lyövät painetta ja pyrkivät riistopeliin. Eli omiin silmiin Kanada yritti epätoivoisesti toistaa pelisuunnitelmaansa, mutta Suomella oli parempi pelikirja, kyky reagoida ja helvetisti luonnetta.

Kanada ei pelannut viisikkoina missään vaiheessa peliä. Siksi etäisyydet johti pelaajat enemmän keiloiksi kentällä, kuin joukkue pelaajiksi. Noin pelaavan Kanadan voittaisi jokainen joukkue jolla on yhtenäinen pelitapa ja käsitys viisikkona pelaamisesta.

Samaa mieltä tietty siitä, että keskeneräiset pelurithan tuolla askeltaa kisällivaiheessa ja se tuo peleihin factor x:ää suolaksi. Itseä ehkä enemmän kuin kentällä nähty sotki mielessä nämä hypetykset: meillä kova ikäluokka - muut ihan rapaa poislukien Kanada. Niihin puheisiin kun tyhmänä menin sortumaan ja siltä odotusarvolta ryhdyin katselemaan, niin kynsien pureskeluksihan se meni samantien. Ei nuo "huonot" olleet milliäkään jäljessä pelaamisen tasossaan.

Kuitenkin, minkä huomioida voi niin onhan Suomella ihan toisteinen pelitapa mikä on hyvä, mutta huono on sitten tuon viisikkopelin tuottamattomuus, eli meitin pelin päivittämättömyys. Yksilöinä ei sen kummemmin jäljessä olla, mutta painopisteet, kulmavääntöjen voitot ja keskialueen kiekollinen dominointi oikein huutaa poissaoloaan. Tämä on siis laajempi Suomi kiekon ongelma tai haaste, ei pelkästään tämän ikäluokan.

 

[JypFabu]

Lopussa saattoi olla tuuria mutta, kyllä se kiekko kävi tolpassa jo jokuseen otteeseen. Saarelaisen maalille ajostakin olisi voinut tulla maali.

Ihan samoin, jos tuuria miettii, siellä oli Slovakeillakin ihan itse luotuja laatupaikkoja ihan pelin voittoon asti myös, ei kannata tätäkään puolta unohtaa, eli oli Suomella myös tuuria mukana, kun edes niistä omista tötöilyistä ei kaveri tällä kertaa saanut kuitattua. Yksi erityisesti maininnan ansaitsema positiivinen asia joukkueessa on ollut, että vaikka muutoin ns. tukipelaaminen repsahtaa stiga ukkoiluksi omassa toimistossa, niin maskin teko on ollut oikein hyvää luokkaa ja tätä on näkynyt kaikissa kolmessa pelissä, eli ei ole mitään sattumaa. Tärkeä palanen tukipelaamista ja usein Suomi joukkueilla ihan seuroissa asti, kun kiekoton työ ei ole ymmärretty oikein jää vajaaksi, joka tuo lisää vaikeutta maalintekoon.

 

[ZayWest]

Kanada ei pelannut viisikkoina missään vaiheessa peliä. Siksi etäisyydet johti pelaajat enemmän keiloiksi kentällä, kuin joukkue pelaajiksi. Noin pelaavan Kanadan voittaisi jokainen joukkue jolla on yhtenäinen pelitapa ja käsitys viisikkona pelaamisesta.

Ehkä tämä on itseltäni saivartelua, mutta annan juurikin krediittiä siitä miten huonoksi Suomi Kanadan sai. Kanukit ottivat lentävän lähdön otteluun ja kyllä omiin silmiin heillä toistui paljon kanukkimaisia asioita.

Ongelma olikin siinä että Suomi ratkaisi joka ainoan haasteen pelissä eikä horjunut henkisesti mistään. Se kolmannen erän alun teurastus oikein odotti itseään. Harvemmin Kanadan noin totaaliseen umpisolmuun saa, mutta jos sinulta onnistuu ottelussa valtaosa game planista, olet flowtilassa, pelitapa myrkyttää vastustajaa, on lopputulema tuo.

Kyllä joku muukin joukkue olisi tuon Kanadan voinut jäihin saada, mutta haastetta olisi ollut. Suomi onnistui esimerkiksi siinä ettei Kanada saanut henkistä tai fyysistä yliotetta kertaakaan. He eivät päässeet siihen identiteettiin mikä on Kanadan juju.

 

[JypFabu]

Kanukit ottivat lentävän lähdön otteluun ja kyllä omiin silmiin heillä toistui paljon kanukkimaisia asioita.

Minun silmiin tämä tapahtui muutamalla yksilöllä ja Suomen haparoivalla keskialueen pelaamisella. Peli vaan kestää kumminkin sen 60 min tehokasta ja menestyminen edellyttää jokaisen panosta, ei pari kärkitalenttia riitä, kun muut ihailee hallin valoja ja tsiikaa pimuja lehtereiltä.

Kuten kirjasin, jos tuollaista on vastassa oikeasti joukkue jolla on pelin rakenteet edes auttavasti kuosissa, niin viehän ne sen väkisin.

Tätä kirjoitettua varsin hyvin alleviivaa sitten ne kaksi jälkimmäistä peliä. Niissä oma peli tuotti helvetin huonosti etua ja kurinalaisen pelin tärkeät painopisteet kyllä enemmän hävittiin kuin voitettiin.

Tottakai se kuulostaa hienolta ja toki tässä myös kummelilta, kun voi sanoa, että voitettiin Canada pystyyn. Olisi kyllä herkullista, jos jollain konstilla sattuisi onnistumaan revanssi tuosta pelistä.

 

[ZayWest]

Tottakai se kuulostaa hienolta ja toki tässä myös kummelilta, kun voi sanoa, että voitettiin Canada pystyyn. Olisi kyllä herkullista, jos jollain konstilla sattuisi onnistumaan revanssi tuosta pelistä.

Itselläni kyse ei ollut siitä että Kanada sai moista kyytiä. Kyse oli itselleni siitä miten Suomi esiintyi koko 60 minuuttia. En näe minään mahdottomuutena että yksilö -ja joukkuetason tekeminen voisi olla noin aloitteellista, reagointivalmista, pelillisesti omaehtoista ja jopa röyhkeää.

Se on sitten oma lukunsa luoda pysyvämpi identiteetti tuosta, mutta minua lämmitti tuo ottelu.

Mutta tämä tästä. Ollaan nähty se kääntöpuolikin.

 

[Breeze Harbour]

Youtubesta näkyy muuten ainakin Ruotsin ja Sveitsin peli tällä hetkellä. Sitä seurailen paremman tekemisen puutteessa. Tilanne vielä 0-0.

 

[TheFinnishchamp]

Sveitsi johtaa Ruotsia 2-0. Sveitsillä on erinomaisesti valmennettu joukkue

 

[Oles]

Sveitsi johtaa Ruotsia 2-0. Sveitsillä on erinomaisesti valmennettu joukkue

Sveitsillä on myös vaihteeksi hyvä vuosikerta pelaajia. Ensi vuonna saatetaan nähdä yksi tai kaksi ykköskierroksen varausta.

 

[red.machine]

Kotiturnaus ja 0 voittoa tulossa. Nollaseiskojen vaikuttaa kuitenkin lupaavalta, niin ehkäpä ensi vuonna paremmalla menestyksellä.

 

[Oles]

Kotiturnaus ja 0 voittoa tulossa. Nollaseiskojen vaikuttaa kuitenkin lupaavalta, niin ehkäpä ensi vuonna paremmalla menestyksellä.

Radivojevic vaikuttaa jo nyt kovalta sepältä. Näin tilaston, jonka mukaan hän on pelannut eniten tämän turnauksen aikana (ennen tämän päivän pelejä). Neljä syöttöpistettä Saksaa vastaan. Tästä kaverista kuullaan vielä. Hänen lisäkseen Pobezal ja Chovan esiintyivät edukseen. Jos ensi varausvuosi jättää slovakialaisittain toivomisen varaa niin 2025 näyttää taas todella hyvältä.

 

[red.machine]

Radivojevic vaikuttaa jo nyt kovalta sepältä. Näin tilaston, jonka mukaan hän on pelannut eniten tämän turnauksen aikana (ennen tämän päivän pelejä). Neljä syöttöpistettä Saksaa vastaan. Tästä kaverista kuullaan vielä. Hänen lisäkseen Pobezal ja Chovan esiintyivät edukseen. Jos ensi varausvuosi jättää slovakialaisittain toivomisen varaa niin 2025 näyttää taas todella hyvältä.

15-vuotias Tobias Tomik on myös väläytellyt osaamistaan ja tänään teki pari maaliakin. Mielenkiintoista nähdä kyllä joukkue kevään U18-kisoissa, ja millaisia kehitysloikkia ovat pojat siinä välissä ottaneet. Ehkäpä Adam Nemec on myös mukana.

 

[red.machine]

Tšekki alistaa ainakin näin alussa kunnolla. Heilläkin lupaavat ikäluokat askissa.

 

[Barcelona]

Viddu mikä suomalainen urheilupäivä...

 

[Oles]

Joku heiluttaa Tshekin lippua aika häiritsevästi katselukokemuksen kannalta.

 

[red.machine]

USA siirtynyt johtoon, olisihan se kova temppu tuolla kokoonpanolla kukistaa Kanada ja edetä finaaliin.

 

[Oles]

Hemmingkiä!

 

[red.machine]

Ja Masse tasoittaa ylivoimalla.