Hjk & Mtv3

[Huuhaa]

Kyllä ärsyttää, kun kaikkialla koko Suomessa näkyvä valtakunnallinen TV-kanava tekee sopimuksen vain ja ainoastaan yhden tietyn joukkueen kanssa. Tässä tapauksessa MTV3 Veikkausliigan HJK:n kanssa. Ja kenellekään tuskin on yllätys, että joukkue on helsinkiläinen. Kai tässä pitää kohta alkaa pelätä, että ensi kauden Hockey Night:it tulevat vain ja ainoastaan Jokereiden otteluista! Ei minulla sinänsä HJK vastaan mitään ole, pelaavathan he mielestäni varsin yleisöystävällistä futista, mutta onhan se törkeätä, ja muun Suomen aliarvioimista näyttää pelkästään helsinkiläisjoukkueen (koti)otteluita, niin kuin helsingin ulkopuolella ei taas olisi elämää ollenkaan. Kyllä on taas sellaista (median) helsinkikeskeisyyttä.... :mad:

Mutta missä raha (helsingissä), siellä bisnes.... :o

Itselläni oli aikoinaan pikkulapsena sellainen harvamielikuva, että helsinkiin vain muutetaan, sinne ei synnytä. Toisin sanoen, oletin aiemmin, että helsinkiin mennään/muutetaan vain töiden takia kesken elämän muualta Suomesta, muttei helsinki ole kenenkään syntymäpaikka.... :)

 

[Randall Flagg]

Joo, piti samasta aiheesta avata ketjua.

Mtv tosiaan asettaa joukkueet aivan eri viivalle, voi vain miettiä paljonko hyötyä HJK mainostuloina saa tämän avulla.

Sm-liigassa ei varmastikaan sama onnistu, siitä Uimalakki varmasti pitää huolen.

 

[Huuhaa]

Viestin lähetti Domen
Joo, piti samasta aiheesta avata ketjua.

Mtv tosiaan asettaa joukkueet aivan eri viivalle, voi vain miettiä paljonko hyötyä HJK mainostuloina saa tämän avulla.

Sm-liigassa ei varmastikaan sama onnistu, siitä Uimalakki varmasti pitää huolen.

Joo, piti jo aiemmin kirjoittaa tästä, ja ihmettelen, kun ei tästä kukaan muu ole aiemmin kirjoittanut tai en ole ainakaan huomannut, enkä mediastakaan ole tästä juuri lukenut, paitsi Veikkaajassa on tällä viikolla vähän juttua, mutta siinäkin Atik Ismail kiertelee, ja sanoo, että HJK:lla on faneja ympäri Suomen, ja että HJK pelaa yleisöystävällistä futista. Eihän siitä ole kysymys, vaan siitä, että sitä ollaan taas epätasa-arvoissa suureen helsinkiin verrattuna! Onneksi YLE näyttää sentään muistaakseni elokuusta lähtien loppukauden pelejä HELSINGIN ULKOPUOLELTA(kin).

Uimalakki=Urpo "Upi" Helkovaara? :D

 

[Castillo]

Näin Jaron kannattajana olen NÄREISSÄNI tästä jutusta. Arvatkaa kuinka paljon liiton tyypit pitävät siitä että heidän tekemät sopimukset "tallotaan peltoon"? Pienet seurat kärsii. Muutenkin HJK:ta ja Allianssia suositaan näissä pelivalinnoissa. Tällä hetkellä yhtään Jaron matsia ei ole tulossa TeeWeestä. Yksi VPS:n matsi tosin, tänään urheilukanavalta.

 

[Jip Pii]

Viestin lähetti Jaska85
Arvatkaa kuinka paljon liiton tyypit pitävät siitä että heidän tekemät sopimukset "tallotaan peltoon"? Pienet seurat kärsii.

Mitä mahdat tarkoittaa tuolla liiton tyyppien käsrsimyksellä? Hommahan pyörii niin, että näiden liiton tyyppien mielestä kaikki suomalaisen pallon saama julkisuus on plussaa. Mitä enemmän töllöstä tulee pelejä, mitä tahansa pelejä, sitä paremmat mahkut on siihen, että joku tai jotkut innostuvat irtautumaan siitä kotisohvalta ja menemään ihan oikean peliin, katsomaan palloa livenä ja ostamaan makkaraa.

Liitolla, tai paremminkin liigalla, on sopimus Yleisradion kanssa, ja sen sopimuksen sivutuotteena Urheilukanava saa näyttää tiettyjä pelejä varsinkin näin keväällä ja kesällä, ennen MM-kisoja ja niiden aikana. Sen lisäksi jokainen seura saa ihan vapaasti tehdä sellaisia tv-sopimuksia omista kotiotteluistaan, kuin ne vaan aikaan saavat. Tätähän HJK on sitten toteuttanut. Koska helsinkiläinen MTV3 sattuu tarvitsemaan halpaa ohjelmaa, eikä heidän tuotantoautonsa kuljettaja uskalla liikennöidä kehäteiden ulkopuolella, järkiavioliitto on valmis. Liigapomotkin ovat tyytyväisiä, sillä nyt he saavat ensi keväänä esitelmöidä tideotustilaisuuksissaan siitä, kuinka suomalaisen jalkapallo on sponsoreille järkevä sijoituskohde, sillä näkyvyys mediassa on kasvanut niin ja niin paljon.

Sille, että Pietarsaaressa, Kuopiossa tai Vantaalla ei satu olemaan valtakunnallista mainoskanavaa, ei vaan voi mitään. Eikä taida edes TV2 auttaa Tampere Unitedia. Toisaalta eihän näin vapaan markkinatalouden aikoina mikään estäisi Jaroa myymästä kotipelejään MTV3:lle. Jaa ei käy tuote kaupaksi? No eihän se maailma aina ole oikeudenmukainen paikka. Vaan onneksi tänne maaseutujoukkueiden katsomoon pääsee vielä muutamalla eurolla ilman helsinkiläisyyden osoittavaa passia. Kokeilkaa sitä vaihtoehtoa, jos HJK televisiossa alkaa ahdistaa liikaa.

 

[Randall Flagg]

Viestin lähetti Jip Pii


Toisaalta eihän näin vapaan markkinatalouden aikoina mikään estäisi Jaroa myymästä kotipelejään MTV3:lle. Jaa ei käy tuote kaupaksi? No eihän se maailma aina ole oikeudenmukainen paikka. Vaan onneksi tänne maaseutujoukkueiden katsomoon pääsee vielä muutamalla eurolla ilman helsinkiläisyyden osoittavaa passia. Kokeilkaa sitä vaihtoehtoa, jos HJK televisiossa alkaa ahdistaa liikaa.

Samalla periaattella varmasti odottelet jo ensi kiekkokautta ja
joka viikonloppuisia Jokerit ja IFk-kotiotteluita, sillä kyllä niihin paremmin mainoksia kaupaksi menee, kun aina yhtä jännittävään
Jyp - Lukko (tms.) peliin..?

 

[Huuhaa]

Kummastuttaa, että miksei Urheilukanava voisi näyttää näitä HJK:n pelejä, ja MTV3 sitten otteluita valtakunnalisesti, niinhän sen pitäisi mennä, eikä päinvastoin, kuten se nyt menee....

 

[Demari]

Koska veikkausliigan tv sopimus on ylellä. HJK on vaan tehnyt maikkarin kanssa oman televisiosopimuksen.

 

[kallu]

Yhta hyvin voisi kysya, etta miksi ihmeessa MTV3:n (kaupallisen kanavan) pitaisi nayttaa matseja jollain muilla kuin kaupallisilla perusteilla? YLElla on jonkunlainen vastuu siita, etta ainakin yritetaan kohdella suurinpiirtein tasapuolisesti kaikkia alueita mutta etta MTV3:lla?

Ja tuo vertaus HockeyNightiin on aika ontuva, koska talla hetkella jalkapallo on (jaakiekkoon verrattuna) pahasti ns. suossa, ja mika tahansa nakyvyys (niinkuin joku sanoi) on plussaa koko lajille. Siis HJK:n otteluiden nakyvyys on plussaa myos Jarolle ja kaikille muillekin.

 

[Jip Pii]

Viestin lähetti Domen
Samalla periaattella varmasti odottelet jo ensi kiekkokautta ja
joka viikonloppuisia Jokerit ja IFk-kotiotteluita, sillä kyllä niihin paremmin mainoksia kaupaksi menee, kun aina yhtä jännittävään
Jyp - Lukko (tms.) peliin..?

Missä minä sanoin mitään odottavani? Missä minä sanoin tätä tilannetta rakastavani? Mutta ymmärtää sen voi, vaikkei siitä tykkäisikään. Koitin vaan vääntää sinunkin iloksesi rautalangasta, niin kuin asia jalkapallon puolella tällä hetkellä on. Tilanne nimittäin on hieman erilainen kuin kiekon tv-lähetysten kohdalla. Sittenkin liian paksua rautalankaa?

 

[Tkachuk7]

No prkl. Ilmeisesti futis ei houkuttele sen vertaa sponsseja, että kannattaisi roudata kamat maakuntiin. En kyllä ihmettele.:D

 

[DAF]

Viestin lähetti Huuhaa
Joo, piti jo aiemmin kirjoittaa tästä, ja ihmettelen, kun ei tästä kukaan muu ole aiemmin kirjoittanut tai en ole ainakaan huomannut, enkä mediastakaan ole tästä juuri lukenut, paitsi Veikkaajassa on tällä viikolla vähän juttua, mutta siinäkin Atik Ismail kiertelee, ja sanoo, että HJK:lla on faneja ympäri Suomen, ja että HJK pelaa yleisöystävällistä futista.

Onhan tästä kirjoiteltu vaikka kuinka paljon silloin, kun HJK tuon sopimuksen teki. Tuossa joskus männätalvena se oli. Minusta on positiivista, että Veikkausliigaa TV:ssä näkyy, oli se sitten vaikka pelkkää HJK:ta. Peli on kuitenkin mainettaan parempaa, ja loppukaudesta kauden yhdessä pelanneet joukkueet kohtuukuntoisilla kentillä pelaavat erittäinkion viihdyttävää peliä. Sääli vain, että kotimaassa katsellaan vain englantilaisjoukkueiden konttaamista talvikentillä.

 

[Clark Kent]

Onhan tässä nyt sitten se hyvä puoli, että matsit näyttävät normaalia paremmalta, kun on kunnon areena mistä televisioidaan, koska normaalisti muilla paikkakunnilla pääkuvakulma on melkein kentän tasolla eikä peli näytä silloin mitenkään hyvältä, vaikka peli olisi kuinka huipputasoista.
Eli nyt Suomi-futismatsitkin näyttävät tv:ssä paremmalta, kunhan vain nurmi saataisiin kuntoon. Niin ja onhan matseissa se toinenkin osapuoli, ei vain HJK, eli saavat siinä muutkin joukkueet julkisuutta kuin vain HJK.

Fc Jazz melkein yllätti ison ja mahtavan HJK:n. Odotin kunnon turpajuhlia, kun oma olokin oli "hieman heikko", mutta kummasti piristi Jazz:n yritteliäs peliesitys. Harmi vain, että hävisivät.

 

[Abu]

Naurettavaa marisemista. Kun TV-oikeudet ovat YLElle, MTV3 ei edes voi näyttää muita kuin klubin otteluita, ellei sitten tee erillistä sopimusta kaikkien muidenkin joukkueiden kanssa. Syyllistäkää YLEä, joka ei älyä käyttää oikeuksiaan. Minulle kyllä kelpaavat HJK:n matsit, onpahan aina ainakin yksi viihdyttävä joukkue ruudussa. Jonkun Kups-Jaro -ottelun viihde- ja mainosarvo on nolla.

Muutenkin YLE politiikka urheilun näyttämisen suhteen on aivan perseestä, vaikka ne harvat lähetykset toteutetaankin kohtuullisen hyvin. Euro Hockey Tourin pelejä ei koskaan näytetä kokonaan ja nuorten MM-kisoja ei yleensä ollenkaan. Niitä minä katsoisin jopa mieluummin kuin aikuisten MM-kisoja. Yleensäkin urheilu työnnetään illan viimeiseksi ohjelmaksi, hyvin vaikka FST:n ohjelmia voisi karsia ja heittää myöhäisiltaan pois suorien lähetysten tieltä. Mm. koripallon MM- ja EM-kisoja katsoisin, jos YLE niitä näyttäisi. Muutama vuosi sitten vielä mahtuivat sinne illan viimeiseksi ohjelmaksi, enää eivät edes sinne.

Kaikki isot kisat, jotka YLE näyttää, se onneksi hoitaa hyvin. Ohjelmaa tulee aina kun vain mahdollista ja vielä koosteita ynnä muuta lisäksi. Auta armias, jos maikkari saisi oikeudet olympialaisiin tai futiksen MM-kisoihin. MM-finaalistakin tulisi varmaan pelkkä kooste kun MacGyverin uusintaa ei voinut siirtää. Ja vormulathan tietenkin ajaisivat kaiken edelle. YLEllä on ammattitaitoa ja oikeudet useampaankin hienoon urheilutapahtumaan, mutta niitä ei jostain ihmeen syystä käytetä.

 

[Huuhaa]

Viestin lähetti Abu
Kaikki isot kisat, jotka YLE näyttää, se onneksi hoitaa hyvin. Ohjelmaa tulee aina kun vain mahdollista ja vielä koosteita ynnä muuta lisäksi. Auta armias, jos maikkari saisi oikeudet olympialaisiin tai futiksen MM-kisoihin. MM-finaalistakin tulisi varmaan pelkkä kooste kun MacGyverin uusintaa ei voinut siirtää. Ja vormulathan tietenkin ajaisivat kaiken edelle. YLEllä on ammattitaitoa ja oikeudet useampaankin hienoon urheilutapahtumaan, mutta niitä ei jostain ihmeen syystä käytetä.

Onhan se tosiaan vähän noinkin. Vielä, kun muistetaan sekin, että miten MTV3 "arvostaa" ja "kunnioittaa" Suomen korisliigaa.... :D Sinänsä minulle kyllä aika sama, kun en juurikaan koripalloa seuraa.

 

[Randall Flagg]

Viestin lähetti Jip Pii

Missä minä sanoin mitään odottavani? Missä minä sanoin tätä tilannetta rakastavani? Mutta ymmärtää sen voi, vaikkei siitä tykkäisikään. Koitin vaan vääntää sinunkin iloksesi rautalangasta, niin kuin asia jalkapallon puolella tällä hetkellä on. Tilanne nimittäin on hieman erilainen kuin kiekon tv-lähetysten kohdalla. Sittenkin liian paksua rautalankaa?

Hyvä, rautalangat käyttöön :D

Ja faktakin on nyt tiedossa, aina sitä oppii uutta. :rolleyes:

 

[Khimbul]

Viestin lähetti Clark Kent
Onhan tässä nyt sitten se hyvä puoli, että matsit näyttävät normaalia paremmalta, kun on kunnon areena mistä televisioidaan, koska normaalisti muilla paikkakunnilla pääkuvakulma on melkein kentän tasolla eikä peli näytä silloin mitenkään hyvältä, vaikka peli olisi kuinka huipputasoista.
Eli nyt Suomi-futismatsitkin näyttävät tv:ssä paremmalta, kunhan vain nurmi saataisiin kuntoon.

Ehkäpä tähänkin seikkaan on matsien televisionnissa alettu kiinnittää huomiota, koska ainakin eilinen Urheilutelevision peli Vaasasta oli kuvattu tarpeeksi korkealta (katsomon katolta ?). Nurmi oli kyllä Vaasassakin enemmän ruskea kuin vihreä, mutta tällaista se kai Suomessa vielä keväällä on...

Itse ketjun aiheesta sen verran, että HJK ja MTV3 ovat tehneet sopimuksen puhtaasti kaupalliselta pohjalta ja siihen ei liene muilla nokan koputtamista. Lätkässä on ilmeisesti niin, että Liigan tekemä televisiointisopimus kieltää seuroja tekemästä omia sopimuksia, joka tietysti taas nostaa koko paketin hintaa. Kai noista TV rahoista valuu sitten osansa kaikille seuroille. Jalkapallossa asiat ovat kuitenkin siinä mielessä huonommalla tolalla, että Palloliitto ei ole viime vuosina saanut tehtyä yhtä kaiken kattavaa sopimusta. Tämä on tälläkaudella johtanut siihen, että nyt jalkapallon ympärillä on kolme TV- sopimusta (UrheiluTV, Yle ja HJK:n oma).

Tai tarkennuksena edelliseen sen verrran, että Palloliittohan on tehnyt kaiken kattavan sopimuksen ISPR:n kanssa, mutta se ei ole saanut myytyä oikeuksia eteenpäin yhdelle taholle koko kautta koskien. Tämä on tosiaan vahingoittanut kotimaista jalkapalloa, koska sitä ei ole näkynyt kunnolla TV:ssä. Se, mihin ISPR:ltä saadut rahat on käytetty ja kannattiko sopimus näin jäkikäteen arvioituna, olisikin jo ehkä kokonaan uuden ketjun arvoinen keskustelu.

Khimbul

 

[Rebel]

Aika ihmeellistä itkua. Kuitenkin HJK:ta vastaan pelaavat joukkueet eivät ole helsinkiläisiä...täten hommahan toimii loistavasti, kun futiksen näkyvyys kasvaa oikein kunnolla.

Nyt Yle, mtv3 ja u-kanava näyttävät kaikki Veikkausliigaa eli kolmelta kanavalta näkee nykysin suomalaista jalkapalloa, mikä on kuitenkin erittäin tärkeää.

 

[Paitselo]

Niin, HJK ei kuitenkaan tiettävästi pelaa yhtäkään ottelua HJK:ta vastaan, vaan se vastustaja on AINA jokin MUU joukkue MUUALTA päin Suomea.
Joku tuossa mainitsi tämän tv-lähetysten "esteettisen puolen" kun ne pelit tulevat Hjalliksen nurmikolta. Se nyt ei minua hetkauta, vaikka pakko on myöntää että usealta Veikkausliigan paikkakunnalta tulee hupaisaa tv-kuvaa. Jossakin päätykatsomon tilalla huojuvat leppeässä kesätuulessa koivut, tai sitten sinne päätyyn on rakennettu jokin Honkarakenteen hirsinen kaljajuottola, jossa ihramahaiset äijät nojailevat muovipöytiin ja imeskelevät kaljaa muovituopeista. Tai jossakin maalin takana näkyy sunnuntai-iltapäivän autojonoja ohikulkutiellä, kun mökkiläiset karkaavat maanantaiksi takaisin duuniin. Tai jossakin siellä maalin takana ei kertakaikkiaan ole MITÄÄN muuta kuin jonkin nuorisoseuran pojanvintiöitä, jotka on sinne höynäytetty talkootyön varjolla "pallopojiksi". Ja pojilla on yleensä aina jokin keskinäinen kahina menossa juuri silloin kun se pallo lentää maalin yli jonnekin pöpelikköön.

Ja sitten tämä musiikkisaaste! Ei mielestäni oikein sovi futispelin henkeen, että heti kun pallo lipsahtaa esim. sivurajan yli, niin alkaa rokki raikaa jäähalleista tutun kaavan mukaan. Sitten saadaan kuunnella kivoja 2-5 sekuntia kestäviä musiikkipläyksiä, ennenkuin joku menee viskaisemaan vaikkapa sivurajaheiton. Onko tämä nyt sitä jalkapallokulttuuria?

Do dii, meni aiheen sivuun. Olen pahoillani ja poistun sinne sun tänne...

 

[Khimbul]

Näkyvyys vs. tasa-arvoisuus

Moi,

Tässä ketjussa monet puolustelevat HJK:n sopimusta sillä, että vastassa on tietenkin aina joku toinen liigajoukkue, joka näin pääsee myös esille. Kuitenkin on muistettava, että rahat näistä peleistä korjaa yksin HJK. Sopimuksen rahallista arvoa ei ole julkistettu ja vaikka se tuskin on kovinkaan suuri, niin silti se kasvattaa liigan kärjen ja häntäpään eroja budjeteissa. Ongelmalliseksi tilanteen muiden seurojen kannalta tekee tietenkin se seikka, ainoastaan ne joukkueet, jotka tulevat suurista kaupungeista (kärjessä Helsinki) ovat tarpeeksi kiinnostavia TV-yhtiöiden kannalta.

En kuitenkaan syytä tilanteesta missään nimessa HJK:ta ja MTV:tä. He ovat neuvotelleet itsensä kannalta mahdollisimman hyvät sopimukset. Kuten ylempänä tässä ketjussa totesin, minusta suomalaiseen jalkapalloon pitäisi saada yksi, koko liigaa koskeva sopimus, josta saatavat tulot jaettaisiin kaikkien seurojen kesken. Näin voitaisiin edes hieman helpottaa pienempien seurojen toimintaa ja ehkäistä yhä kasvavaa eriarvoisuutta liigan seurojen välillä.

Khimbul

 

[teemu73]

Onneksi suomalainen potkupallo kiinnostaa sen verran vähän, että käytännössä ihan sama kenen pelejä ne kuvaavat. Pelin todennäköisin lopputulos perunapeltoa muistuttavalla kentällä on kuitenkin 0-0. Sen verran näin keskiviikkona tulosruutua, että oli naurussa pitelemistä.

 

[Khimbul]

Potkupalloa ;-)

Viestin lähetti teemu73
Onneksi suomalainen potkupallo kiinnostaa sen verran vähän, että käytännössä ihan sama kenen pelejä ne kuvaavat. Pelin todennäköisin lopputulos perunapeltoa muistuttavalla kentällä on kuitenkin 0-0. Sen verran näin keskiviikkona tulosruutua, että oli naurussa pitelemistä.

Tätähän se on kun yrittää keskustella rakentavasti jalkapallosta jääkiekkovetoisella keskustelupalstalla. Sattuisiko joku tietämään missäpäin webbiä voisi keskustella myös jalkapallosta yhtä tasokkaasti kuin täällä Jatkoajassa jääkiekosta (ja muustakin täällä vapaalla osastolla)?

Khimbul

 

[matti&teppo]

Re: Näkyvyys vs. tasa-arvoisuus

Viestin lähetti Khimbul
Moi,

Tässä ketjussa monet puolustelevat HJK:n sopimusta sillä, että vastassa on tietenkin aina joku toinen liigajoukkue, joka näin pääsee myös esille. Kuitenkin on muistettava, että rahat näistä peleistä korjaa yksin HJK. Sopimuksen rahallista arvoa ei ole julkistettu ja vaikka se tuskin on kovinkaan suuri, niin silti se kasvattaa liigan kärjen ja häntäpään eroja budjeteissa. Ongelmalliseksi tilanteen muiden seurojen kannalta tekee tietenkin se seikka, ainoastaan ne joukkueet, jotka tulevat suurista kaupungeista (kärjessä Helsinki) ovat tarpeeksi kiinnostavia TV-yhtiöiden kannalta.

En kuitenkaan syytä tilanteesta missään nimessa HJK:ta ja MTV:tä. He ovat neuvotelleet itsensä kannalta mahdollisimman hyvät sopimukset. Kuten ylempänä tässä ketjussa totesin, minusta suomalaiseen jalkapalloon pitäisi saada yksi, koko liigaa koskeva sopimus, josta saatavat tulot jaettaisiin kaikkien seurojen kesken. Näin voitaisiin edes hieman helpottaa pienempien seurojen toimintaa ja ehkäistä yhä kasvavaa eriarvoisuutta liigan seurojen välillä.

Khimbul

Niin ja jos Kottilan perseessä lukee Atria pitäisi siitäkin tulevat rahat laittaa jakoon. Ei se ole oikein että ne (kärjessä Helsinki) saa isommat mainostulot kuin joku Jaro.

 

[teemu73]

Anteeksi vain tuo äskeinen negatiivinen ilmaisu suomalaista pallopeliä kohtaan. En puutu asiaan enempää, keskustellaan sitten tasokkaasti JALKAPALLOSTA kun mm-kisat alkavat!

 

[Euro71]

Khimbul: "Tätähän se on kun yrittää keskustella rakentavasti jalkapallosta jääkiekkovetoisella keskustelupalstalla."

Jotkut ovat erittäin onnistuneesti jättäneet leiman jalkapallofanien ylle. Mielestäni toisen lajin nimittäminen "potkikseksi" tai "jääkääkäksi" kuvaa kirjoittajansa ahdasta mieltä. Joten unohda arvon Khimbul tuollaiset kommentit suosiolla. Suomalainen jalkapallo on jalkapalloa siinä missä jäkiksen II-divarin ottelut ovat jääkiekkoa (tai vaikkapa mennyt veteraanien MM-turnaus, jota aion käyttää aseena seuraavan kerran, kun naisten jääkiekkoa solvataan :-). Piste.

EDIT: Ai niin, itse asiasta. Voin rehellisesti myöntää (vaikken kovinkaan paljoa futista seuraa) nähneeni punaista, kun näin MTV3:n Veikkausliigatarjonnan - onneksi tässä ketjussa ehdittiin valottamaan, että kyseessä on näiden kahden osapuolen sopimus, muussa tapauksessa olisin haukkunut MTV3:n taas jälleen kerran PK-seudun paikalliskanavaksi... Eli varmasti parempi näin, että edes jotain näkyy.