Hjallis voisi erota - kaks pallia ei sovi tollaselle jätkälle

[piikki]

Jumbon huippujen myyminen MARRASKUUSSA on suljetun sarjan paskin ilmenemismuoto. Suljetulla sarjalla on hienojakin puolia mutta just nyt tuntuu et aika syvällä uidaan. Etenki huippujen myyminen liigan sisällä on erittäin huono homma. Ilveksen uskottavuuden kannalta mentiin negatiiviselle ja pahasti. Voipi olla et joukkue jopa vähän piristyy mut muuten tämä on todella syvältä. Muitten seurojen on varmaan tosi helppo myydä lippuja huippuja kauppaavan jumbon peleihi. Nyt jo tuntuu et Ilveksen pelejä ei tarvi mennä kattomaan missään. Tunnelma on varmaan katossa. Siinä saa oikeita elämyksiä.

Juttu täällä on tavan mukaan ryöstäytyny aivan käsistään ihan epäolennaisiin juttuihin. Etenkin tuntuu et pari jokerifanii tahtookin et puhutaa jostain ihan epäollennaisesta ja lässytetään jotain itkusta. Kaikenlaisia naperoitahan tänne kaivataanki.

Jos oikein kylmäst ajatellaan muuthan joukkueet hyötyvät Ilveksen heikkenemisestä enemmän kuin Jokerien vahvistumine haittaa. Tulee vaan helpommin pojoja. Samalla Jokerit otti vaan lisää paineita. Jokerit oli muutenkin jo ihan ylivoimainen ny niillä on tosiaan vain hävittävää vaikka varmaan joku vauhkomieli alkaa kohta sepustaa ettei näin ole. Nemo vastaa oikein käytettynä useampaa jannua kentällä. Liigan parhaita jannuja.

Hjalliksen puheet ja teot eivät sovi yhteen pätkääkään. Muutamat ihan käsistä päässeet jokerifanit (eikä suinkaan tarkoita kaikkia ne älähtäköön johon tuntuu kalahtavan) ovat ilmeisesti ainoita jotka ei nää ironiaa koko hommassa. Te ette taida oikein nähdä millasia vitsejä te ootte. Siinä ei ole mitää vikaa et tekee kaikkensa joukkueensa eteen. Se et on samaan aikaan liigan puheenjohtaja ja puhuu aivan toista kun tekee ei jätä paljon selittelyä.

Hjallis oli epäilyttävä jo ennen valintaa. Nyt sen koko paskalasti räjähti silmille. Viisainta olis keksii joku hyvä selitys ja häipyy. Tällasta jätkää liiga ei kaipaa johtoonsa. Pitäisi saada ammattijohtaja jos tahtotaan ammattiliigaa. Hjallis vetää aivan varmasti kaikessa muussakin omaa pussiin. Niihän se pitääki seuran omistajana tehdä. Kysymys on mitä helevettii se tekee liigan johdossa?

Edit:pari typoo ja muutama lisäys

 

[Knight Hawk]

Tsst ... ollaan ihan hiljaa eikä kerrota totuuksia liian kovaan ääneen; voi muuten Hjallis vetää jotain kohden väärää kurkkua (kas kun leuka ja kaula sillä samaa onkin). Mutta kumminkin - selkeä esteellisyys kuvio tuossa asiassa on - ihmettelen vaan ettei asiasta kukaan ole aikaisemmin mitään maininnut.

Asiassa haisee joku eikä se ole tällä kertaa minun sukat.

 

[Cimo]

Munkin mielestä Ilves on tässä uhri.
Ja Hjallis on sitäpaitsi ihan tyhmä ja rumakin vielä.
Niih.

 

[redruM]

Viestin lähetti piikki
Kysymys on mitä helevettii se tekee liigan johdossa?

Seurojen johtajat valitsi sen liigan johtoon.

 

[Johannes]

Hjallis haluaa kaikille joukkueille tasaisen sarjan. Tosin sillä varauksella, että osalle joukkueista sarja on vielä tasaisempi kuin muutamille muille. (kts, George Orwell, eläinten vallankumous)

 

[Rebel]

Viestin lähetti Cimo
Munkin mielestä Ilves on tässä uhri.

Hyvin lähellä, mutta oikeammin uhreja ovat tässä vaiheessa Ilveksen kausikorttilaiset. Samalla tavalla kuin viime vuonna olivat SaiPan vastaavat. Onkohan tämmöisessä tapauksessa minkäänlaista kuluttajansuojaa?? Monta sataa euroa aivan eri tuotteesta mistä on maksanut? Ainoa järkevä ostos tällä hetkellä on Jokerien kausikortti, muuten voit saada ihan mitä vain käteensä. Hyvä SM-liiga, tuotteesi on kunnossa!

 

[mirasane]

Viestin lähetti Rebel
Ainoa järkevä ostos tällä hetkellä on Jokerien kausikortti, muuten voit saada ihan mitä vain käteensä. Hyvä SM-liiga, tuotteesi on kunnossa!

Päinvastoin! Jokereiden kausarihan on varsinainen yllätysostos, sillä syksyllä kausikortin ostaessa ei voi vielä tietää, ketkä huippupelaajat joukkueessa keväällä pelaa. :D

Oikeasti viime kauden Machulda-jutun jälkeen on vain pysty yhtymään siihen pyhään vihaan mitä Nemo-kauppa monessa herättää.

 

[Footless]

Viestin lähetti Rebel
Hyvin lähellä, mutta oikeammin uhreja ovat tässä vaiheessa Ilveksen kausikorttilaiset. Samalla tavalla kuin viime vuonna olivat SaiPan vastaavat. Onkohan tämmöisessä tapauksessa minkäänlaista kuluttajansuojaa?? Monta sataa euroa aivan eri tuotteesta mistä on maksanut? Ainoa järkevä ostos tällä hetkellä on Jokerien kausikortti, muuten voit saada ihan mitä vain käteensä. Hyvä SM-liiga, tuotteesi on kunnossa!

Minä ainakin vaatisin rahaa takasin. Paras pistemies myydään tässä vaiheessa kautta pois, ei se oikein hyvältä kuulosta. Kuitenkin kausikorttilaiset on maksanut tietystä tuotteesta ja nyt se tuote on rikottu. Eli tuote on viallinen ja rahojen osittainen palautus voisi jopa olla paikallaan.

Itse aiheesta. Hjallis on ihan oikeasti hyvä bisnesmies. Tietää miten hyvä tuote rakennetaan ja miten sillä tehdään rahaa. Todella hyvä mies liigan johtoon. Huono asia on se että hänellä on oma lehmä ojassa koko ajan. Ja Harryn lehmä on se isoin. Aika paha ristiriita. Mutta edelleen SM-liigan hallitus päättää asioista ja siellä on joka joukkueella äänioikeus. Eli Hjallis ei voi ketään siellä jyrätä, oli sitten mitä mieltä tahansa.

 

[piikki]

Re: Re: Hjallis voisi erota - kaks pallia ei sovi tollaselle jätkälle

Viestin lähetti redruM
Seurojen johtajat valitsi sen liigan johtoon.

Ja sitten kaivetaan esiin et se oli vielä yksimielinen päätös. Jep jep.

Vääntö oli kovaa ja melkeen saatiin julkisuuteenkin uskottava kuva yksmielisyydestä. Ifkin edustaja oli ainoo joka ei pystynyt edes nieleskelemään kommenttejaan. Muistaakseni sai just ja just kakistuu et ei kommentoi.

Päätös perustu siihen ajatukseen et voidaan vahtia. Mutta se meinaa toiminnan halvaannuttamista kun kukaan ei voi luottaa johdon toimiin. Mut hei jos seurajohtajat on tyytyväisii niin sittenhän kaikki muutkin on tyytyväisiä. Uskotaan niihin keisarin uusiin vaatteisiin. Ehkä ne on sittenkin oikeesti sillä päällä.

Se oli virhe uskottavuuden kannalta ja nyt se tuli selvästi esiin.

Vai?

 

[Footless]

Re: Re: Re: Hjallis voisi erota - kaks pallia ei sovi tollaselle jätkälle

Viestin lähetti piikki
Ja sitten kaivetaan esiin et se oli vielä yksimielinen päätös. Jep jep.

Vääntö oli kovaa ja melkeen saatiin julkisuuteenkin uskottava kuva yksmielisyydestä. Ifkin edustaja oli ainoo joka ei pystynyt edes nieleskelemään kommenttejaan. Muistaakseni sai just ja just kakistuu et ei kommentoi.

Pyhää Hjallis-vihaa. Hallelujaa! Pirunko väliä sillä on oliko päätös yksimielinen vai ei. Mies sinne valittiin koska suurin osa liigajoukkueista niin tahtoi. Se on demokratiaa se, ainakin jonkin asteista. Ja muita oikeasti päteviä vaihtoehtoja ei kaiketi ollut tarjolla. Kaiva nyt joku esiin joka olisi ollut parempi, PUOLUEETON vaihtoehto.

Tottakai HIFK:n edustaja oli pettynyt. Hjallis kuitenkin on paikallisvastustajan omistaja. Ei kai siitä voi kovin tyytyväinen olla.

 

[piikki]

Re: Re: Re: Re: Hjallis voisi erota - kaks pallia ei sovi tollaselle jätkälle

Viestin lähetti Footless
Pyhää Hjallis-vihaa. Hallelujaa! Pirunko väliä sillä on oliko päätös yksimielinen vai ei. Mies sinne valittiin koska suurin osa liigajoukkueista niin tahtoi. Se on demokratiaa se, ainakin jonkin asteista. Ja muita oikeasti päteviä vaihtoehtoja ei kaiketi ollut tarjolla. Kaiva nyt joku esiin joka olisi ollut parempi, PUOLUEETON vaihtoehto.

Tottakai HIFK:n edustaja oli pettynyt. Hjallis kuitenkin on paikallisvastustajan omistaja. Ei kai siitä voi kovin tyytyväinen olla.

Ei tarvitse viedä tätä henkilökohtaiseksi vihaks vaikka tietty tää henkilöityy johtajaan. Lupaan ainakin ite pyhästi vihata kaikkia muitakin seurajohtajia/omistajia joista tehdään keulakuvia tahi puheenjohtajia. Jos se sattuu olemaan omasta suosikistani niin sitten pidän muita seuroja vain tyhminä. :D

Oikeestaan isoin kärsijä on liiga kun ilmeisesti sitten vain symbooliksi tarkotetun puheenjohtajan puheet ja teot ovat tällasia. Koska jos sillä olis oikeesti valtaa niin ei kai meidän seurajohtajat tekis sellaisia päätöksii. Eihän?

Laitetaanpa tähän nyt vielä Hjalliksen puolustukseks et on se oikeesti kova jätkä. Tekee varmasti ihan kaikkensa jenginsä eteen. On myös omat rahat kyseessä joten varmaan käyttää kaikki keinot ja on hemmetin hyvä siinä mitä tekee. Osaa vääntää omiensa puolesta oikein kunnolla. Viimesimmästä täytyy todeta et Nemo on hyvä kaappaus. Ilveksellä tässä on eniten mietittävää. Ai niin ehkä liigallakin ees ihan vähän :D

 

[Flonaldo]

Niin, tuossahan se tuli Footlessin viestissä. Oikeasti päteviä vaihtoehtoja ei ollut tarjolla...

Se onkin sitten taas eri asia, että miksi virat täytyy aina samasta pienenpienestä piiristä. SM-liigan puheenjohtajan paikalle olisi oikeasti tilausta _todelliselle johtajalle_. Jonkinlainen näkemys lätkästä toki täytyy olla, mutta ei missään nimessä mitään junnu-ura, pelaajaura, seurapomoura -reittiä.

Ihan oikea markkinoinnin ammattilainen. Johtamisen ammattilainen. SM-liiga on miljoonabisnes. Kärkipaikalle kaivattaisiin siis kovan luokan yritysjohtajaa. Helkovaara toimitusjohtajana hoitakoot juoksevat asiat kuten kuuluukin. Mutta herra iso pomo sitten pyörittämään show'ta.

Nyt toimessa on oto-kaveri, jonka ideat, niiden toteutus ja pitkäjänteisyys ei ole vaadittua luokkaa. Eturistiriidat ovat myös ilmiselvät.

Hjallis oli väärä valinta. Toki oikea valinta, jos katsotaan sitä porukkaa, josta liigapomojen mielestä valinta oli mahdollista tehdä. Todellisia vaihtoehtoja ei etsitty. Pienessä piirissä päätettiin tehdä Harrysta pääjehu ja sitten päätös runtattiin läpi "yksimielisesti".

 

[PeteX]

Perkelettäkö itkette. Ottakaa yhteyttä omien jengienne johtoportaisiin ja vaatikaa suuren ja pahan päätä vadille ja tilalle jotain "ammattijohtajaa" vaikka SAK:sta. Tehdään SM-Liigasta samanlainen fiasko kuin fudiksen puolella ja kaikki voivat sitten taputtaa iloisina pikkukätösiään kun kaikilla menee päin helvettiä.

Hei, mä en maininnu tukiaisia kertaakaan!

 

[Kiekkojuristi]

Re: Re: Re: Hjallis voisi erota - kaks pallia ei sovi tollaselle jätkälle

Viestin lähetti piikki
Päätös perustu siihen ajatukseen et voidaan vahtia. Mutta se meinaa toiminnan halvaannuttamista kun kukaan ei voi luottaa johdon toimiin. Mut hei jos seurajohtajat on tyytyväisii niin sittenhän kaikki muutkin on tyytyväisiä. Uskotaan niihin keisarin uusiin vaatteisiin. Ehkä ne on sittenkin oikeesti sillä päällä.

Se oli virhe uskottavuuden kannalta ja nyt se tuli selvästi esiin.

Vai?

Kerro Piikki, miten Hjallis käytti asemaansa SM-liigan puheenjohtajana väärin hankkiessaan Nemirovskyn?

Eikä mitään valitusta, vaan kunnon perustelut sekä seikat, joita Hjallis käytti hyväkseen PJ:n ominaisuudessaan, ja jolloin häntä puolueettoman tahon arvioiden ei voida enää pitää sopivana PJ:ksi.

Tällaisia seikkoja ei vain taida olla , vai mitä? Viha tuntuu kohdistuvan Hjalliksen henkilöön, eikä hänen tekemisiin liigan PJ:nä, jolloin ollaan hieman sivuraiteilla, jos tarkoitus on käsitellä Jokerien pelaajahankintaa.

 

[I Saunamäki]

Ihan rehellisesti sanottuna kyllä se on nimenomaan jääkiekon sm-liiga jolla tässä asiat on huonosti. Tällainen toiminta syö sarjan uskottavuuden, tai sen mitä siitä enää edes on jäljellä Machuldan ja muun naurettavan pelleilyn jälkeen. Suuret osanotot Ilves-kannattajille, teidät on petetty.

 

[ranger]

Aikalisä

Kirjoitin seuraavan viestin Nemirovskyn siirtouutista käsittelevään ketjuun, mutta menköön tännekin.


Kaiken keuhkoamisen keskellä olisi syytä muistaa pari asiaa, jos Jumalaisen Liehuletin myyntiä verrataan Machuldan tapaukseen.


a) Odotetaan nyt ensin pari viikkoa. Jos puheet Nemon pukukoppihengen myrkyttämisestä pitävät paikkansa, Ilveksen peli voi jopa parantua.

b) Ilveksellä on nimien puolesta kaikkine käsittämättömine vastoinkäymisineenkin aivan mukiinmenevä joukkue ilman Nemirovskyakin, mm. pari mitat täyttävää pelintekijää, ensimmäisellä kierroksella varattu maailmanluokan sentterilupaus, SM-liigan hallitseva maalikuningas ja maalivahtina NHL-varauksen saanut huipputulokas.

c) Ilves on samoihin aikoihin hankkinut kakkosveskarin ja maajoukkuetason puolustajan. Tässä valossa puheet luovuttamisesta ovat epäoikeudenmukaisia.

d) Ilveksellä ja Nemolla oli yksivuotinen sopimus, joka on nyt purettu ts. kysymyksessä ei ole suurta rahaa vastaan tehtävä "lainaus", eikä David todnäk enää koskaan pelaa Ilveksessä. Toisin kuin Machulda SaiPassa.

ja ennen kaikkea

e) Nemirovsky ilmeisesti (?) halusi siirtoa ITSE. Johan se nyt on perkelettä, jos Ilveksen täytyy vain toisten mieliksi pitää kiukuttelevaa ja kallispalkkaista taituria mukana roikkumassa vastoin tämän omaa tahtoa.


Että silleen. Tietenkin talous oli varmasti pääsyy, en yritä heittäytyä naiiviksi. Vertaus Machuldaan kuitenkin ontuu esittämistäni syistä.



Ranger

 

[HABS #11]

uskottavuus ongelma???

Harkimon toiminta liigan johdossa oli heti alkuun kovan kriitin kohteena. Ihmeteltiin että kuinka voi samaan aikaan ajaa liigan etua ilman että jokereita suositaan.
Kauden alusssa puheenjohtaja Harkimo ilmoitti että liigan on tehtävä jotakin karanneiden palkkojen kuriinsaamiseksi. Palkat ovat kautta linjan liian korkeita maksukykyyn nähden. Tänään seurajohtaja Harkimo on palkannut omaan joukkueeseensa yhden liigan kalleimmista pelaajista. Tuskin Nemirovskyn värväämisen jälkeen kannattaa enää puhua karanneista palkoista?

Tasainen sarja on kaikkien (myös jokereiden) etu. Se ei tarkoita sitä että jokereiden pitäisi olla huonompi vaan muiden joukkueiden on parannettava toimintaa. Se että kuinka sarjaa tasoitetaan jatkossa onkin Harkimolle kova paikka. Palkkakatto tuskin auttaa koska sen on oltava todella korkea jotta sm-liiga pystyy kilpailemaan huippupelaajista muiden eurooppalaisten sarjojen kanssa.

 

[Footless]

Viestin lähetti Flonaldo

Se onkin sitten taas eri asia, että miksi virat täytyy aina samasta pienenpienestä piiristä. SM-liigan puheenjohtajan paikalle olisi oikeasti tilausta _todelliselle johtajalle_. Jonkinlainen näkemys lätkästä toki täytyy olla, mutta ei missään nimessä mitään junnu-ura, pelaajaura, seurapomoura -reittiä.

Voiko todella olla niin ettei ketään kiinnosta SM-liigan pj:n paikka? Siis ketään liigan ulkopuolista. Kyseinen titteli kuitenkin tuo roimasti julkisuutta ja jos sen hoitaa hyvin myös meriittejä. Todennäköisesti ei ole mahdollista saada muita kuin näitä oto-miehiä, puheenjohtajan korvaukset eivät todennäköisesti ole tarpeeksi hyvät siihen. Mutta luulisi yritysmaailmasta löytyvän lätkästä kiinnostuneita ihmisiä joita voisi houkutella toimimaan näinkin isoon virkaan. Ja joilla ei olisi näin selkeitä siteitä johonkin seuraan.

 

[matti&teppo]

Harkimo sopii liigan johtoon aivan yhtä hyvin kuin Moberg kurinpitosysteemien johtoon. Eli ei mitenkään.

Joku järki pitäisi hommissa olla ja estää moiset nimitykset. Harkimolla ja Mobergilla on kummallakin oma seura liigassa, toisella heistä on jopa brändi. Ristiriitaisia tilanteita tulee varmasti ja silloin punnitaan päättäjien puolueettomuus.

Ja loppuun parit esimerkit:

Moberg:
Runkosarjan viimeinen matsi ja HIFK ei pelaa. Tulee jotain kohinaa missä HIFK:n tulevan pleijarijengin ns. ykköstykki ajetaan ulos. Antaako Moberg lisäsanktioita vai ei? Sanomista tulee kuitenkin aivan varmasti, jos nimittäin antaa niin pahat kielet kertovat Mobergin estäneen meidän parhaan jätkän pelaavan HIFK:ta vastaan. Jos taas ei niin pahat kielet kertovat ettei Moberg uskaltanut edellä mainitun johdosta vaikka tarvetta olisikin ollut. Niin tai näin, vituiksi menee kuitenkin.

Harkimo:
Mikä olisikaan Harkimon kanta Karalahteen jos Jere olisi tulossa Jokereihin?

Ja tällä Ilvesläisen siirrolla ei ole mitään merkitystä edellä mainittuihin. Mitäs vittua se kuuluu liigan puheenjohtajalle keitä seurat haluaa peluuttaa?

 

[Nuorempi Nelson]

Voisi tehdä myös Jokeri kannattajille hyvää jos olisi "munaa" myöntää se tosiasia että Harkimon puhenjohtajuus ei ole ihan ongelmaton juttu.

Esimerkkinä taas kerran tapaus Karalahti. Jos kyseessä olisi ollut "jokeri" pelaaja olisiko harkimo niin hanakasti ilmoittanut että pelikielto on suomessa voimassa.

Ja on totta että ei ole Harkimon vika että hänet on valittu liigan johtoon, mutta eipä se ainakaan minua IFK:n kannattajana, kausikorttilaisena ja sm-liigan viikottaisena seuraajana tyydytä. (ai miksikö? koska minun seurani ei saa samaa kohtelua kabineteissa kun Jokerit, ja miksi saisi, tottakai Harkimo ajaa oman seuransa etua)

Harkimo on parempi kiekkojohtaja kun Matikainen, siitä ei ole kysymys. Kysymys on siitä että miksi kaikki valta on annettu samalle pienelle piirille.

 

[Johannes]

Viestin lähetti Johannes
Hjallis haluaa kaikille joukkueille tasaisen sarjan. Tosin sillä varauksella, että osalle joukkueista sarja on vielä tasaisempi kuin muutamille muille. (kts, George Orwell, eläinten vallankumous)

ps. Jokereille sarja on kaikkein tasaisin. Tasaisempi kuin kenellekään muulle.

 

[hull16]

Viestin lähetti I Saunamäki
Suuret osanotot Ilves-kannattajille, teidät on petetty.

Jokereiden toimestako? Onko Jokereiden vika, että Ilves on rämpinyt koko alku kauden ja haluaa keventää palkka kustannuksia loppu kaudelta ja siirtyy satsaamaan ensikauteen kuten teki Saipa ja kyselkää nyt Saipa-faneilta, että kannattiko. On aika lyhyt näköistä syyttä tästä Hjallista kun hän ei edes ensinnäkin puutu millään tavalla joukkueen rakentamiseen ja minulle sopii oikein hyvin, että hän lopettaa tuon SM-Liigan kehittämis homman ja keskittyy Jokereiden kehittämiseen jotta siitä tulisi entistä ylivoimaisempi! (laipetaan kuitenkin hymiö perään)

 

[Duvel]

Aikamoista paskanlätinää koko ketju - alusta asti.

Kertokaa nyt miten Hjalliksen SM-liigan hallituksen puheenjohtajuus vaikutti Nemirovskyn/Jortikan ostoon? Mitä palkkakuluihin tulee niin, Banhamista säästyneet rahat olisivat, joka tapauksessa löytyneet jonkun muun esim. jonkun AHL-seuran taskusta, joten eikö ole parempi, että rahat pysyy SM-liigassa?

Hjallistahan voisi kutsua 2000-luvun Robin Hoodiksi...

Ps. Hjallista voi haukkua rumaksi, mutta ei tyhmäksi...

 

[piikki]

Re: Re: Re: Re: Hjallis voisi erota - kaks pallia ei sovi tollaselle jätkälle

Viestin lähetti Kiekkojuristi
Kerro Piikki, miten Hjallis käytti asemaansa SM-liigan puheenjohtajana väärin hankkiessaan Nemirovskyn?

Tällaisia seikkoja ei vain taida olla , vai mitä?

... :D

Nyt tästä ketjusta puuttuu enää että PeteX alkaa valittaa keskustelun tasosta sitten tää on täydellistä :D

Lainaappa hyvä kiekkojuristi se kohta jossa mä väitän Hjalliksen käyttäneen asemaansa väärin just Nemon tapauksessa. Jos sellasen onnistut löytämään voit muuttaa nickisi oikeaksi juristiksi. Sellasta kun en muista ees yrittäneeni sanoa. Jos et löydä niin voit sitten selittää mitä ihmettä sä oikein ajattelit edellisen kirjoittaessa. Mutta älä tee sitä tähän ketjuun. Laita se vaikka tonne vapaaseen sanaan, jookosta?

Muutenkin näin offtopicina tää "itkemisestä itkeminen ja siitä pahimmassa tapauksessa itkeminen" on aika turhaa. No tuleehan sillä täytettä. Tosin se olis musta sellainen paikka mistä voisi oikeesti varottaa ja jakaa pelikieltoja. Olis kiva pysyy edes etäisesti jutussa. Sellaset chattiviestit jossa vaan v*uillaan laittaa jengin vastaamaan niihin samalla mitalla. Sitten ollaankin soosissa kaulaa myöden koko ketju.

Musta tuntuu et kaikki tämän hetkinen on jo tässä ainakin tän päivän osalta. Katotaan nyt mitä asianosaset ite toteaa. Kohta olis jääkiekkookin tarjolla vaikkei nyt ihan huipulta.

Flonaldolta hyvä juttu muuten. Mutta oikeesti. Ei vai löydy Suomesta tai ulkomailta ammattijohtajaa liigalle? Kyllä löytyy. Eikä ole tarvinnut pelata kiekkoa ikinä. Voipi olla et on parempi ettei ole pelannu ainakaan ammatikseen. Tietty siitä olis hyötyäkin mutta se ei tee autuaaks. Seurojen johdosta sitä ei kannata valita eiks se ole nyt nähty?

 

[kangaroo]

Viestin lähetti matti&teppo
Moberg:
Runkosarjan viimeinen matsi ja HIFK ei pelaa. Tulee jotain kohinaa missä HIFK:n tulevan pleijarijengin ns. ykköstykki ajetaan ulos. Antaako Moberg lisäsanktioita vai ei?

Tuossa kuvitteellisessa tilanteessa on niin selkeä eturistiriita, että Mobergin pitäisi jäävätä itsensä päätöksenteosta kyseisen pelaajan sanktion osalta.