Hippoksen tulevaisuus?

[Siniviiva]

Toki uusi halli kelpaisi, mutta odottaessa saattaa käydä aika pitkäksi.
Ellei nyt sitten tulisi jotain kuningasideaa yhteisestä jääkiekon & viulunvinguttajien areenasta.

Tähän olen tarttunut ennenkin. Missä määrätään, että kaupungin palkkalistoilla pitää olla viulun vinguttajia? Tai näyttelijöitä lavastajineen ja ompelijoineen? Nuo voisi ulkoistaa ja panna hankkimaan rahoituksensa tilavuokriin ja palkkoihinsa ynnä muuhun palveluidensa käyttäjiltä ja asiaa tukevilta yrityksiltä. Olispahan samalla viivalla kiekkokulttuurin kanssa. Yhtä samaa teatteriahan nuo ovat periaatteessa.

 

[Vahtitorni]

Jääkiekkoa, sekä teatteri- ja sinfoniatoimintaa ei voi asettaa samalle viivalle. Lähtökohdiltaan kyse on yleisövolyymeiltaan ja mainostuloiltaan niin eri luokan toimijoista.
Ymmärrän kyllä urheiluväen ainaisen jupinan siitä, että ns. esittävää/korkeakulttuuria tuetaan veromarkoilla. Suurin osa jääkiekkoväestä tuskin nauttii sinfonian tai teatterin ohjelmistosta -en yritä vahvistaa stereotypioita, mutta näin se mielestäni yleisesti on.

Nykyajan supertermi ulkoistaminen näyttää olevan yksioikoisten ajattelijoiden ratkaisu tähänkin asiaan. Jos esim. olette tänään lukeneet uutisia, olette huomanneet kaupungin orkesterin ja teatterin olevan ankarien säästöpaineiden alla. Koko kulttuuritoimi oikeastaan. Lähikirjastoja uhkaa sulkeminen, ja teatterilla ei kohta ole yhtään ensi iltaa ohjelmistossa, nyt luvassa on muutama.
Jotta ulkoistaminen toimisi -olen antanut itseni ymmärtää- tarvittaisiin oikea suhde yleisön ja kustannusten välillä. Kulttuuri maksaa, ja yleisöä on vähän.
Kulttuuripalvelujen ulkoistaminen tarkoittaisi käytännössä ko. laitosten kuolemaa. Ja sitä on hyvin vaikea puollustaa.

Kyse on isommista asioista kuin vain siitä, kuka kulttuuripalveluja käyttää. Sitä paitsi Siniviivan peräänkuuluttama "määräys" löytyy periaatteen tasolla varmasti monesta tutkimuksesta koskien valtioita, yhteiskuntia ja niiden kansalaisia.

Minulla ei ole vastauksia kysymyksiin, jotka koskevat Hippoksen tulevaisuutta. En kovin monessa hallissa muissa kaupungeissa ole käynyt. Hämeenlinnan halli on kahden pelin kokemuksella Hippoksen tasoa. Niiralanmontun tasoa laskee äärimmäisen huonosti toimineet käytävätilat. Muuten katsomotilat olivat mukavat.
Hippoksen ongelmat taas ovat mielestäni seisomakatsomoissa, joista ei peliä ole hyvä seurata, kun joutuu kurkkimaan tolppien takaa, kuka siellä maalintekosektorilla oikein sähisee. Jos tämä olisi joku manageri peli, poistaisin istumapaikkoja seisomakatomoiden viereisestä lohkosta ylhäältä alas asti. Näin saataisin seisomapaikkalaisille lisää tilaa ja ehkä samalla nousisi myös lipunmyyntivolyymi. Mutta kai nämä kaikki on suunnitelmissa valmiina.

 

[Siniviiva]

Kulttuuripalvelujen ulkoistaminen tarkoittaisi käytännössä ko. laitosten kuolemaa. Ja sitä on hyvin vaikea puollustaa.

Ei välttämättä. Kyse on yrittäjyydestä. Hyvä esimerkki on Teatteri Eurooppa Neljä, joka tietääkseni ei ole minkään kunnan/kaupungin ylläpitämä teatteri. Ja on kuulemma laadukas laitos. Nuo kunnalliset laitokset kun ovat tottuneet, että kaikki kulut tulevat veronmaksajien piikistä vain aiheuttavat ylläolevan käsityksen, että muuta mahdollisuutta ei sitten olisikaan. Esimerkkejä löytyy varmaan myös muitakin.

Teatterirakennuksilla on hyvin vähän, jos ollenkaan muuta hyötykäyttöä. Jäähallilla on käyttöaste tosi korkea. Ja käyttötarkoituksia muitakin kuin JYPin liigaottelut tai jääurheilu yleensäkään. Siinä mielessä sen ylläpito ja tason nosto on paljon perustellumpaa kuin joidenkin konserttisalien rustaaminen.

 

[Diifens]

poistaisin istumapaikkoja seisomakatomoiden viereisestä lohkosta ylhäältä alas asti. Näin saataisin seisomapaikkalaisille lisää tilaa ja ehkä samalla nousisi myös lipunmyyntivolyymi. Mutta kai nämä kaikki on suunnitelmissa valmiina.

Näinhän aikoinaan olikin, eli nämä seisomakatsomojen lähimmät istumalohkot olivat myös seisomapaikkoja. Siihen ei ole paluuta, eikä järkeäkään. Nykyajan ihminen tykkää mieluummin istua, ja näistä paikoista saa tuplaten enemmän rahaa.

Sitä minä en vieläkään ymmärrä, kuten ei näköjään Siniviivakaan, että minkä helkutin takia korkeakulttuuri (l. teatteri yms) on niin perkuleen tärkeää, jotta sitä on yhteiskunnan tuettava pirusti vaikkei se itse tuota mitään (lue: rahaa). Miksi jääkiekko tai muu urheilu ei ole niin tärkeää, että sitä pitäisi tukea? Ja tässä tarkoitan juuri fasiliteetteja, en niinkään muita tukia. JKL Kaupunki vaan paskoo koko urheilun päälle tässä kylässä. Kaikki on niin ihanasti rempallaan...

 

[Vahtitorni]

Ei välttämättä. Kyse on yrittäjyydestä.

On totta, että oikeassa paikassa oikeaan aikaan oikeat henkilöt voisivat saada myös yksityisen laitoksen toimimaan. En tiedä, kuka tällaisen riskin haluaisi ottaa.
Tällä hetkellä tuskin lienee niin uhkarohkeata yrittäjää, joka lähtisi pyörittämään jo valmiiksi kituvaa kulttuurilohkoa. Teatteriproduktiot ovat kalliita. Ne tuottavat harvoin voittoa, jota yrityksen on tavoiteltava toiminnan jatkamiseksi. Mistä sitten tingitään?
Entä jos yksityinen teatteri tuottaa heti roimasti tappiota. Otetaanko lisää lainaa, vai ajaudutaanko konkurssiin?

Hyvä esimerkki on Teatteri Eurooppa Neljä, joka tietääkseni ei ole minkään kunnan/kaupungin ylläpitämä teatteri. Ja on kuulemma laadukas laitos.

On varmasti laadukas, mutta mielestäni toimii eri periaatteella kuin kaupunginteatteri; E4:n produktiot ovat pienempiä, ja resurssit eivät anna tilaisuutta toteuttaa niin korkeatasoisia näytelmiä, joita yleisölle tulee tarjota.

Elämme muutoksen aikoja, hyvät jääkiekon ystävät. Ehkä kohta myös kulttuuriväki jotuu lanseeraamaan sponsorit mielessään erilaisia missioita, joilla kulttuuribrändit nousevat huipulle.

 

[Siniviiva]

On varmasti laadukas, mutta mielestäni toimii eri periaatteella kuin kaupunginteatteri; E4:n produktiot ovat pienempiä, ja resurssit eivät anna tilaisuutta toteuttaa niin korkeatasoisia näytelmiä, joita yleisölle tulee tarjota.

Näin varmasti on niin kauan kuin on pystyssä näitä veronmaksajien piikkiin eläviä teatteita, jotka vievät kilpailuedellytykset tältä sektorilta.

Ehdotankin kompromissia. Kaupunki palkkaa nämä JYPin "näyttelijät" ja "ohjaajat" palkkalistoilleen sekä tarjoavaa samaan piikkiin näytös- ja harjoitteluajat areenalta. Ensi-iltojahan on 26 vuodessa, lisäksi harjoitusnäytökset ennen varsinaisen sesongin alkua. Ja katsojiahan riittää kun rekrytoidaan oikeat näyttelijät jatkossakin.

 

[Vahtitorni]

Näinhän aikoinaan olikin, eli nämä seisomakatsomojen lähimmät istumalohkot olivat myös seisomapaikkoja. Siihen ei ole paluuta, eikä järkeäkään. Nykyajan ihminen tykkää mieluummin istua, ja näistä paikoista saa tuplaten enemmän rahaa.

Juu-u. Kirjoitin kommenttini, koska oman rahatilanteeni vuoksi valitsen aina seisomakatsomon. Tolppa ja kylkikyljessä pönöttäminen laskevat Hippoksen pisteitä roimasti.

Sitä minä en vieläkään ymmärrä, kuten ei näköjään Siniviivakaan, että minkä helkutin takia korkeakulttuuri (l. teatteri yms) on niin perkuleen tärkeää, jotta sitä on yhteiskunnan tuettava pirusti vaikkei se itse tuota mitään (lue: rahaa). Miksi jääkiekko tai muu urheilu ei ole niin tärkeää, että sitä pitäisi tukea? Ja tässä tarkoitan juuri fasiliteetteja, en niinkään muita tukia. JKL Kaupunki vaan paskoo koko urheilun päälle tässä kylässä. Kaikki on niin ihanasti rempallaan...

Edustan nyt sitä kantaa, jonka mukaan kulttuurin ei tarvitse tuottaa voittoa. Se on osa yhteiskunnan "pehmeitä arvoja", joiden mittaaminen rahassa on väärin. En tiedä miten tämän selittäisin. Mutta sanon vain, että toimiva yhteiskunta ja toimiva kaupunki tarvitsevat mielestäni niin korkeakulttuuria, underground-kulttuuria kuin urheilukulttuuria. Urheilu vain on jo vuosia ollut liiketoimintaa, jonka säännöt rajoittavat kaupungin osallistumisen tuloksen tekemiseen(korjatkaa jos olen väärässä).
En ole perehtynyt, miten Jypin, ohjelmatuottajien, taitoluistelijoiden jne.. ja Hallin omistuskuviot menevät. Mutta kaupunki tuskin investoi halliin, sillä koko kaupunki on tällä hetkellä todella kukkaron nyörit tiukalla.
Harmi sinänsä että kerkesivät tehdä paviljonkiin tuhansia vetävän konserttisalin. Olisivat laittaneet hynttyyt yhteen urheilupuolen kanssa, niin oltais saatu jäähalliinkin enemmän konserttia ja muuta tapahtumaa...Hartwall-areenan tyyliin.
Hippokselle pitäisi saada muutama uusi toimija, jolloin yhteisinvestoinnein voitaisiin jakkaa riskit. Onko Jyväskylä liian pieni kaupunki tällaiseen. Kannattaako jäähallissa järjestää mitään tapahtumaa. Tuleeko sinne väkeä?

 

[Diifens]

Kannattaako jäähallissa järjestää mitään tapahtumaa. Tuleeko sinne väkeä?

Jyväskylän jäähalli on niin auttamattoman vanhanaikainen ja tyly, että siellä ei konsertteja ja muuta voi esittää. Mahdollisuudet esim hyvän konsertin järjestämiseen ovat olemattomat. Yleisötilat ovat huonot ja halli on kylmä talvella konserttien pitämiseen.

Uusi jäähalli voisi olla pelastaa tilannetta, niin että siellä voitaisiin järjestää myös muita tapahtumia kuin kiekon pelaamista. Mutta uutta jäähallia ei tule! Mihin Suomen kaupunkiin on viimeksi tullut yli 5000 katsojan jäähalli, jos pääkaupunkiseutua ja Turkua ei oteta huomioon? Saadaan mennään ammoisiin aikoihin, joihin ei ikävä kyllä ole paluuta. BTW: Mihin kaupunkeihin on tullut teattereita tai konserttisaleja samana aikana? En tiedä vastausta, voisi olla mielenkiintoista, tai sitten ei.

Noh elämä jatkuu näilläkin ladoilla. Kyllä minä ainakin viihdyn Hippoksella kun peli on viihdyttävää ja yleisö pauhaa mukana. Toivottavasti taas huomenna näin on!

 

[Vahtitorni]

Etelä-Suomessa populaa on niin paljon enemmän, että siellä on mahdollista tehdä laskutoimitukset siten, että lainat voidaan jossain ajassa maksaa takaisin (kun oletetaan että suuresta ihmismäärästä tarpeeksi monet suuntavat konsertteihin, peleihin ja esteratsastuskisoihin, käyttävät palveluita jne...)

Täällä moiset laskutoimitukset eivät välttämättä tuota positiivista lukua, joten hallin remontti on liian kovan luokan riski.

Ainahan puun takaa voi tulla yllätyksiä. Nyt ei näytä hyvältä.

 

[JypFabu]

Mielenkiintoinen keskustelu.

Kun tuossa olette vetäneet kulttuuria ja urheilua vastapooleikseen, jäikö huomaamatta tämä: Kun sen teatterin omavaraisuutta toitotatte, miksi ihmeessä omillaan potkiva kiekkobisnes ei sitten pysty omia alttareitaan kustantamaan? Diifens osuvasti huomioi, että näitä halleja ei nouse ruuhkasuomen ulkopuolelle niinkuin ammoin, miksi nousisikaan, ei tämän muutoinkin pääoman seitinohueksi puristamaa hyvinvointi(?)verkkoa kannata minkään bisneksen toimeentuloon enää sijoittaa. Näistä vinkumisista päätellen taitaa sillä lätkäbisneksellä olla lopulta aivan samat kannattavuus odotukset, kuin olisi yhteiskunnan avuista ulkoistetulla teatterillakin.

Toisaalta kulttuuristaan ja sen elinvoimasta kai kansakunnan tila tunnetaan, jos teatteri kaupallistettaisiin, olisi tuloksena loputon määrä rillumareitä kesäteatterityyliin ja sanan taide voisi unohtaa. Siltikin taide on se joka jotain uutta lopulta luo ja siirtää innovaationsa kansan kerroksiin, siinä on siis olemassa synergiaa niin kaupallisen kuin hallinnollisenkin elämän tarpeisiin, eikä tämä kokoomusmallinen (anteeksi politiikka, näiltä kun voittopuolisesti julkisessa sanassa tälläistä ajattelutapaa on kuullut tulevan, tosin viatonta ei sillä saralla olekaan) nakkikioskimalli toimi tässäkään, kuten ei muillakaan talouden sektoreilla . Myöskään taidetta ei täällä pidettäisi hengissä mesenoiden, niinkuin muissa sivistysvaltioissa tehdään koska tämän maan harvoista siihen rahoillaan kykenevistä ei lopultakaan löytyisi tarpeeksi sielua ja ymmärrystä aineetonta rikkautta vaalimaan.

Eli jättäkäämme toinen köyhä rauhaan, jos pohditaan jääkiekko nimisen kaupallisen urheilulajin toimintaedellytysten vaikeutta, mieluummin olisi niin, että koko liigakoalitiolla on vastuu ja velvollisuus huolehtia kaikkien osakkaidensa edellytyksistä toimintaan, siis jos ei muu auta, niin ruuhkasuomen rahakkaat kiekkopiirit rahoittamaan koko maan kiekon kehitystä tai näivettää lajinsa muutaman väkirikkaan seutukunnan marginaalilajiksi, niinhän se menee.

Kun lueskelee siitä suunnattomasta vaikeudesta harrastaa liigakiekkoa jyväskylässä kaupungin lyödessä kapuloita rattaisiin, jypin kyllä ihan vakavissaan yrityksenä kannattaisi miettiä toiminnan siirtämistä suopeammin suhtautuvaan miljööseen, saisi sitten halvalla nykyaikaisen hallin ja aina aurinkoiset ja positiiviset kannattajat jne. Jypin olosuhteet kuitenkin on ne mitkä on ja niillä palikoilla se tekee parastaan, ei ne hallit muuallakaan pääsääntöisesti mitään palatseja ole, mutta kyllä niissä sen pari tuntia kerrallaan kestää, minkä tarvitseekin. Mieluummin nekin rahat sosiaalisen turvaverkon vahvistamiseen ja yleisen hyvinvoinnin lisäämiseen, sitten kun on taas enemmän hyvin pärjääviä ihmisiä, on taas enemmän kaikenlaiseen yhteiseen hyväänkin panostamaan jaksaviakin ja ehkä sitten viimein uudet hallitkin muuttuisivat päiväunista todeksi.

 

[Siniviiva]

Mielenkiintoinen keskustelu.

Kun tuossa olette vetäneet kulttuuria ja urheilua vastapooleikseen, jäikö huomaamatta tämä: Kun sen teatterin omavaraisuutta toitotatte, miksi ihmeessä omillaan potkiva kiekkobisnes ei sitten pysty omia alttareitaan kustantamaan? Diifens osuvasti huomioi, että näitä halleja ei nouse ruuhkasuomen ulkopuolelle niinkuin ammoin, miksi nousisikaan, ei tämän muutoinkin pääoman seitinohueksi puristamaa hyvinvointi(?)verkkoa kannata minkään bisneksen toimeentuloon enää sijoittaa. Näistä vinkumisista päätellen taitaa sillä lätkäbisneksellä olla lopulta aivan samat kannattavuus odotukset, kuin olisi yhteiskunnan avuista ulkoistetulla teatterillakin.

Kyllähän noita nousee ympäri Suomea. Ovat vain pienempimuotoisia halleja, joissa voidaan asiaa harrastaa ja katsomotilat ovat mitoitetut alasarjoja varten.

Eräs ydinkohta niin jääkiekossa kuin teatteriasioissa on Jyvässeudun kuntien suuri lukumäärä pienellä alueella. Sen napana Jyväskylälle kuitenkin kaatuu kaikki asiaan liittyvät isot investoinnit, joihin sitten ei oikein ole varaa. Lääke tähän on suurempi kuntakokonaisuus, kuten K-S Liiton äsken pidetyssä seminaarissa jo ehdotettiinkin. Eli Jyvässeutu yhdeksi isoksi ja kustannustehokkaammaksi yksiköksi. Edellä mainittuja palveluja kun käyttää koko Keski-Suomi, siis vielä suurempikin yleisö, kuin pelkästään Jyvässeutu.

 

[JypFabu]

Harrasteliikuntaahan yhteiskunta tukee, joten asia siltä osin normaali.

Toisena mahdollisuutena näen tiiviimmän ja tavoittellisemman yhteistyön näiden kuntien kesken, vaan mistä löytyisi se viisastenkivi, jolla nämä ahdingossaan elelevät pikkukunnat saisi panostamaan sielun ja ruumiinkulttuuriin, taitaa olla vaikea saada edes sairauksiinsa tarvittavaa erokoishoitoa, koulutusta, päivähoitoa, mielenterveyspalveluja..., lista kai jatkuisi loputtomiin. Ennenkaikkea asiat vaatisivat kuntalaisiltaan hereillä oloa ja valveutuneisuutta.

Tuli mieleen, että kaiketi siellä jyväskylässä olisi kiekkoväen syytä pyrkiä yhteistyöhön yli puoluerajojen ja löytää yhteisiä päämääriä, sitten vaaleissa mittauttaa tavotteidensa arvo, eli pyrkiä tilanteen parantamiseen demokratian kautta avoimesti, muunlainen kähmintä saisi lopulta aikaan vain päinvastaisen tilanteen, vaikeuttaen työtä siellä entisestään.

 

[majuho]

Tuli mieleen, että kaiketi siellä jyväskylässä olisi kiekkoväen syytä pyrkiä yhteistyöhön yli puoluerajojen ja löytää yhteisiä päämääriä, sitten vaaleissa mittauttaa tavotteidensa arvo, eli pyrkiä tilanteen parantamiseen demokratian kautta avoimesti, muunlainen kähmintä saisi lopulta aikaan vain päinvastaisen tilanteen, vaikeuttaen työtä siellä entisestään.

Itsekin olen ymmärtänyt että yhteistyö JYP/JypHT ja D-Kiekon/Diskos -junioreiden välillä on olematonta. Tämä voisi olla ensimmäinen askel, eli yhteistyön aloittaminen. Siitä sitten lähteä etenemään yhteistuumin. Itse en tiedä pohjimmaisia syitä miksi seurat eivät voisi toimia keskenään yhteistyössä. Joku asiasta enemmän tietävä voisi valaista hieman...

 

[JypFabu]

Hyvä Razzle! Tuossa mietinnässäsi on sisällä se yksi iso totuus: ruohonjuuritasolta kaikki kestävimmät ideat syntyy, ei kabineteista pakolla. Ehkäpä tässä olisi Fani toiminnalle yksi tärkeä toiminnan paikka, kontakteja d-kiekon suuntaan, yhteisiä sählyjä, vierailuja toisten matseissa jne. yleensä kun kannattijien kavereista osa pelailee jommassakummassa jengissä, voisi syntyäkin jotakin. Silloin ammoin nuo rajalinjat olivat siellä änkyräosastolla ja jotenkin sinisilmäisesti itsekin uskoin, että kunhan änkyrät väistyy, niin meininki muuttuu. Me silloiset pelaajat kyllä kaveerattiin keskenämme paljonkin ja lätkä se oli meille tärkeintä.

Sitkeesti vaan siellä jyväskylässä, kyllä se iloksi vielä muuttuu.

 

[Mosabacka]

Täällähän puhutaan asiaa.

Oikein loistavia kommentteja puolin ja toisin. Hienoa JypFabu, Diifens, Siniviiva ja Vahtitorni. Ja jos jonkun nimi jäi mainitsematta, niin tässä hänellekin kehut.

Ja miksi loistavia? Minun mielestäni siksi, että esimerkiksi Jyväskylän kulttuuripuoleen liittyvässä keskustelussa esitettiin hyvin argumentteja siitä, miksi Jyväskylän pitäisi tukea jääkiekkoa siinä missä teatteria ja orkesteriakin ja miksi kulttuuripuoli pitäisi ulkoistaa tai viimeisimpänä Siniviivan ehdotus siirtää JYPin pelaajat kaupungin palkkalistoille. Toisaalta esitettiin teatterin ulkoistamisen vaikeutta ja sitä, että JYPin pitäisi itse pärjätä eikä ruikuttaa tai vaihtaa jopa paikkaa jotta edellytykset menestymiselle olisivat paremmat. Toisin sanoen puolin ja toisin ajatuksia, jotka eivät yrittäneet ensisijaisesti murjoa toista maanrakoon, vaan esittää ajatusta toiselta kantilta.

Jyväskylän ja lähikuntien liittoutuma olisi erittäin hyvä idea ja saattaisi pidemmällä tähtäimellä helpottaa myös kulttuuri- ja urheilupuolen tilannetta. Toisin sanoen JYPinkin. Tosin tämäkin idea kaatuu todennäköisesti Jyväskylän maalaiskunnan johtajan ja hänen kanssaan liittoa vastaan olevien henkilöiden vastustukseen. Jyväskylä on jo pitkään yrittänyt hieroa yhdistämishaaveita maalaiskunnan kanssa, mutta aikaisemmin maalaiskunta on vedonnut siihen, että he pärjäävät itsekin eivätkä halua Jyväskylän velkojen maksajaksi, palveluja he mielellään käyttävät. Nyt tilanne on se, että maalaiskunta alkaa olla yhtä velkaantunut kuin kaupunki, mutta edelleen haraavat vastaan. Viime kädessä kyse on siitä, että maalaiskunnan johtaja ja erinäiset kunnan virkaatekevät miehet ja naiset haluavat pitää oman pallinsa eivätkä vaarantaa sitä kuntayhtymillä tai -liitoksilla. Se on varmaa, että maalaiskunnan johtaja menettäisi paikkansa, jos esimerkiksi kaupunki ja maalaiskunta liittyisivät yhteen.

No se kuntaliittymistä ja -liitoksista.

Kun Lahden kaupunki myi hallinsa Iskulle ja nimikin vaihtui Isku-areenaksi, niin olen miettinyt, että mikä firma ostaisi Jyväskylän kaupungilta Hippoksen betonibunkkerin. Loppuisi ne hirvittävät hallivuokrat, kun hallia käytettäisiin yritysmielessä. Mutta mikä yritys panostaisi Hippokseen? Ehei, nurin se pitäisi saada ja uutta tilalle. Tai ei edes tilalle, vaan mieluummin voisi jättää kaupungin asukkaille hyötykäyttöön vanhan ja uusi halli jonnekin muualle.

No on Jyväskylässä yksi taho, joka pystyisi JYPille uuden hallin pykäämään, melkein tuosta vain: Jyväskylän kaupunkiseurakunta! Kuokkalaan pykätään uusi kirkko piakkoin vaikka käyttäjämäärät eivät varmasti ole sataa prosenttia. Eikä näytä seurakuntien toimintaa paljon hetkauttavan. Areenan nimeksi tulisi tietenkin Kirkko-areena ja tapahtumina JYPin pelien lisäksi olisivat hengelliset tilaisuudet.

Toisaalta kaupunkiseurakunnan, JYPin ja sen sponsorien ja kaupungin kannattaisi yhdistää varansa ja tehdä se todellinen monitoimihalli, jossa voisi pitää JYPin pelien lisäksi kaikki kulttuuriset ja hengelliset tilaisuudet, mitä ikinä keksii. Kirkon messuista kissanristiäisiin, konserteista megateattereihin ja JYPin peleistä Horse-Show tilaisuuksiin.

 

[Groove Armada]

No on Jyväskylässä yksi taho, joka pystyisi JYPille uuden hallin pykäämään, melkein tuosta vain: Jyväskylän kaupunkiseurakunta! Kuokkalaan pykätään uusi kirkko piakkoin vaikka käyttäjämäärät eivät varmasti ole sataa prosenttia. Eikä näytä seurakuntien toimintaa paljon hetkauttavan. Areenan nimeksi tulisi tietenkin Kirkko-areena ja tapahtumina JYPin pelien lisäksi olisivat hengelliset tilaisuudet.

Toisaalta kaupunkiseurakunnan, JYPin ja sen sponsorien ja kaupungin kannattaisi yhdistää varansa ja tehdä se todellinen monitoimihalli, jossa voisi pitää JYPin pelien lisäksi kaikki kulttuuriset ja hengelliset tilaisuudet, mitä ikinä keksii. Kirkon messuista kissanristiäisiin, konserteista megateattereihin ja JYPin peleistä Horse-Show tilaisuuksiin.

Turussahan tämä on jo toteutunut Elyseen muodossa. Harras on tunnelma, myös peleissä.

 

[jym]

Harmi sinänsä että kerkesivät tehdä paviljonkiin tuhansia vetävän konserttisalin. Olisivat laittaneet hynttyyt yhteen urheilupuolen kanssa, niin oltais saatu jäähalliinkin enemmän konserttia ja muuta tapahtumaa...Hartwall-areenan tyyliin.
Hippokselle pitäisi saada muutama uusi toimija, jolloin yhteisinvestoinnein voitaisiin jakkaa riskit. Onko Jyväskylä liian pieni kaupunki tällaiseen. Kannattaako jäähallissa järjestää mitään tapahtumaa. Tuleeko sinne väkeä?

Itse en usko että Jyväskylään saataisiin mitään Rammsteinin kokoisia spektaakkeleja, kun monille megaluokan bändeille Helsinkikin tuntuu olevan logistisesti liian syrjässä roudata massiivisa lavasteita.
Elyseelle muutama Elton John vuodessa eksyy keikkailemaan läpikulkumatkalla Hartwallilta Globeniin, mutta aika hiljaista on Elyseenkin suunnalla tuntunut olevan viime aikoina isojen konserttien suhteen.

 

[Vipu]

Elyseelle muutama Elton John vuodessa eksyy keikkailemaan läpikulkumatkalla Hartwallilta Globeniin, mutta aika hiljaista on Elyseenkin suunnalla tuntunut olevan viime aikoina isojen konserttien suhteen.

Noh noh, kyllähän Elyseellä ovat tänäkin vuonna käyneet ainakin Fogertyn Johnny sekä Mötikät. Suuren maailman rokkareita, etten sanoisi.

Kupittaan halli on muuten jo lähes maantasalla ja kohta pukkaa uutta sen tilalle. Tutokin joutuu siis pelaamaan ottelunsa tilapäisesti joko Elyseellä tai Varissuolla, kunnes uusi halli valmistuu.

 

[Korppi]

Tähän olen tarttunut ennenkin. Missä määrätään, että kaupungin palkkalistoilla pitää olla viulun vinguttajia? Tai näyttelijöitä lavastajineen ja ompelijoineen? Nuo voisi ulkoistaa ja panna hankkimaan rahoituksensa tilavuokriin ja palkkoihinsa ynnä muuhun palveluidensa käyttäjiltä ja asiaa tukevilta yrityksiltä. Olispahan samalla viivalla kiekkokulttuurin kanssa. Yhtä samaa teatteriahan nuo ovat periaatteessa.

Mielestäni ei pitäisi ollakaan. Esim. kaupunginteatterin voisi lakkauttaa. Ulkoistaminen olisi myös kiinnostava ajatus, mutta kuka nyt iskisi kätensä paskaan? Kyseisen laitoksen toiminta on selvästi ylimitoitettua ja sitä kautta raskaasti tappiollista.
Jääkiekko-ottelu on kuitenkin 'tasa-arvoisempi' viihdetapahtuma, kuin viulukonsertti tai näytelmä. Kaupungin tulisi huomioida tämä taloudellisissa satsauksissaan. Tässä tullaan taas siihen, kuinka arvokkaaksi asiaksi JyP Jyväskylälle koetaan. Ylisuurten hallivuokrien perusteella voi kai todeta, ettei kovin arvokkaaksi. Tosin päätöksiä tekevätkin 'viulunvingutuksen' ystävät.
Väitänkin että Jyp hätäili yhtiöittämisen kanssa ja ampui itseään jalkaan.
Yhdityksen tukeminen jollain tasolla olisi kunnalle luontaisempaa, kuin yksityisen yrityksen tukeminen. Toki tämä ei tarkoita, etteikö kaupunki voisi tehdä tiiviimpää yhteistyötä JyPin kanssa.
Tästähän voisi jauhaa loputtomiin. En taida viitsiä.

 

[Vahtitorni]

Itse en usko että Jyväskylään saataisiin mitään Rammsteinin kokoisia spektaakkeleja, kun monille megaluokan bändeille Helsinkikin tuntuu olevan logistisesti liian syrjässä roudata massiivisa lavasteita.

Täytyy tarkentaa, että en tarkoittanut mittaluokaltaan samanlaisia tilaisuuksia, vaan että halli toimisi samaan tapaan; siellä järjestettäisiin monenlaisia tapahtumia, joiden tuottamilla tuloilla tässä kuviteltu halliyhtiö lyhentäisi lainaansa. Halli olisi liikelaitos, joka tuottaisi voittoa...
En enempää nyt pysty näitä mahdollisuuksia pohtimaan, kun en asiasta ole tarpeeksi perillä.

 

[jym]

Täytyy tarkentaa, että en tarkoittanut mittaluokaltaan samanlaisia tilaisuuksia, vaan että halli toimisi samaan tapaan; siellä järjestettäisiin monenlaisia tapahtumia, joiden tuottamilla tuloilla tässä kuviteltu halliyhtiö lyhentäisi lainaansa. Halli olisi liikelaitos, joka tuottaisi voittoa...
En enempää nyt pysty näitä mahdollisuuksia pohtimaan, kun en asiasta ole tarpeeksi perillä.

En minäkään niin olettanut. Jos Jyväskylään uusi jäähalli joskus rakennetaan, voisi se hyvällä markkinoinnilla vetää "Reet silmissä joulurevyy" tyylisiä tapahtumia ihan hyvin. Sillä ja JYPin pelin lipputuloilla se olisi kuitenkin aika riskialtista ilman kaupungin tukea.

 

[jym]

Kupittaan halli on muuten jo lähes maantasalla ja kohta pukkaa uutta sen tilalle. Tutokin joutuu siis pelaamaan ottelunsa tilapäisesti joko Elyseellä tai Varissuolla, kunnes uusi halli valmistuu.

Elyseellä Tuto kuulema pelailee. Enää ei voi Vipukaan Kupittaan Cittariin ostoksille menessään muistella, että tässä hallissa JYP sai historiansa ensimmäiset liigamitalit. Turkuun jäi silti vielä 5 katettua jäätä Jyväskylän 3 vastaan, jos vertaillaan tulevien lupauksien harjoittelumahdollisuuksien kannalta.

 

[massimo]

En tiedä olisko ollut oman ketjun paikka asialle mutta laitetaan tänne...
http://www3.keskisuomalainen.net/se...30&file=sahkeuutiset/4020900.html&depa=keskis

Siis kaupunki nostaa hallin vuokraa. Rahaahan kaupunki tarvii ja yksi paikka on rokottaa Jypiä. Osittain varmaan nostaminen aiheellistakin mutta kuitenkin.


Edit: Linkki vaihdettu

 

[Kulttimörkö]

En tiedä olisko ollut oman ketjun paikka asialle mutta laitetaan tänne...
http://www3.keskisuomalainen.net/se...chema=PORTAL30&file=sahkeuutiset/keskis1.html

Siis kaupunki nostaa hallin vuokraa. Rahaahan kaupunki tarvii ja yksi paikka on rokottaa Jypiä. Osittain varmaan nostaminen aiheellistakin mutta kuitenkin.

http://www3.keskisuomalainen.net/se...30&file=sahkeuutiset/4020900.html&depa=keskis

Jyväskylän kaupunki korottaa jääkiekon SM-liigassa pelaavan JYP:n vuokran Hippoksen jäähallista 95 000 euroon. Vuokra on kymmenisen prosenttia suurempi kuin viime kaudella.

JYP tuntuu olevan helppo kohde Jyväskylän kaupungille. Tuo sähke ei kerro nostetaanko vuokraa tasapuolisesti kaikille vain ainoastaan JYPin kohdalla. On se kumma kun kaupunkikin pistää vähän kapuloita rattaisiin...

 

[Groove Armada]

Odotettu mutta käsittämätön uutinen. Tokihan sen tietyllä tapaa ymmärtää että kaupunki ei tavallaan voi tukea voittoon pyrkivää osakeyhtiötä. Mutta päättäjät eivät tunnu ymmärtävän, mikä imagollinen vahvuus on siinä että JYP liigaa pelaa. Itse en muuttaisi paikkakunnalle missä ei SM-Liigaa pelata.