Jos ei sitten tule Sotshin kaltaisia voiteluongelmia. Siellähän Norja oli naisten viestissä viides ja miestin viestissä neljäs.
Ehkä se 30km on naisnäkökulmasta pitkä matka.
Onhan tuota yleisurheilussa kanssa vielä, esim. miehillä on 10-ottelu ja naisilla 7-ottelu. Mieesten kuula painaa 7 kiloa ja risat, naisten 4 kiloa. No ehkä tuossa kuulan painossa erot ovat perusteltuja, mutta muuten voisi tietysti harmonisoida.
Kävelyssäkin naisten pitempi matka tulisi olla 30 km että voitaisiin puhua todellisesta kestävyysmatkasta verrttuna miesten 50 km:n kävelyyn.
Eli yllättävän kauas Saarinen ja Kuitunen jäävät Matikaisesta ja Hämäläisestä, kun lasketaan henkilökohtaisia mitaleita. Minulle ei kyllä ole hirmu tuttuja nuo ennen 90-luvun loppua hiihtäneet.
Eli yllättävän kauas Saarinen ja Kuitunen jäävät Matikaisesta ja Hämäläisestä, kun lasketaan henkilökohtaisia mitaleita. Minulle ei kyllä ole hirmu tuttuja nuo ennen 90-luvun loppua hiihtäneet.
jaMinulle ei kyllä ole hirmu tuttuja nuo ennen 90-luvun loppua hiihtäneet.
Toisaalta jotenkin tuntuu, että silloin oli aika kova taso kun Saarinen oli parhaimmillaan. Vastustajina oli Kuitunen, Björgen, Kalla, Johaug, Justina Kowalczyk ja Petra Majdic. Ehkä tällä kaudella on helpompi yltää mitaleille, vaikka eihän se helppoa ole.
Niin että vaikka Hämäläisen ja Matikaisen aikaan oli hieman vähemmän kisoja ja matkoja, niin joku voisi ajatella, että siltikin heillä on paljon enemmän omia mitaleita kuin Saarisella ja Kuitusella. Mutta sitten nykyaikana kilpailu taitaa olla kovempaa, eikä riitä että voittaa muut suomalaiset ja Neuvostoliiton lähettämät hiihtäjät.Mitä haluat tällä kertoa?
Ajallisesti ääripäitä Kirvesniemi ja Saarinen vertailtaessa on huomioitava että noin puolet Kirvesniemen kilpailuajasta oli vain kahdet arvokisat / neljä vuotta (tilanne muuttui 1985) ja lisäksi hänen aikanaan oli vähemmän lajeja / kisat. Matikainen puolestaan lopetti tosi nuorena, muistaakseni 24-vuotiaana.
Niin että vaikka Hämäläisen ja Matikaisen aikaan oli hieman vähemmän kisoja ja matkoja, niin joku voisi ajatella, että siltikin heillä on paljon enemmän omia mitaleita kuin Saarisella ja Kuitusella. Mutta sitten nykyaikana kilpailu taitaa olla kovempaa, eikä riitä että voittaa muut suomalaiset ja Neuvostoliiton lähettämät hiihtäjät.
Riittäisikö Aikun ura (sillä oletuksella, että henkilökohtaisia mitaleja ei enää tule) jopa Suomen urheilun Hall of Fameen? Siellä on kuitenkin Siiri Rantanen, jolla ei henkilökohtaista arvokisakultaa ole, toisin kuin Saarisella. Aika tietysti oli eri, ja arvokisoja oli harvemmin kuin nykyään ja matkoja vähemmän.
Toisaalta voi sanoa, että se Aikun paras kausi 08/09 osui juuri siihen aikaan, kun naishiihdossa ei ollut ketään oikein kovaa. Björgen oli pihalla, Kuitusen keho alkoi yskähdellä selkä- ja jalkaongelmien myötä, Kalla ja Johaug kärsivät vielä kasvukivuista, Neumannova, Smigun ja Tshepalova olivat väistyneet huipulta eikä Kowalczyk myöskään ollut saavuttanut vielä sitä supertasoa, jolla veti 2010-luvun alun.Toisaalta jotenkin tuntuu, että silloin oli aika kova taso kun Saarinen oli parhaimmillaan. Vastustajina oli Kuitunen, Björgen, Kalla, Johaug, Justina Kowalczyk ja Petra Majdic. Ehkä tällä kaudella on helpompi yltää mitaleille, vaikka eihän se helppoa ole.
Joo, nämä eittämättä SHOF-valinnan ansaitsevat. Toki koska perinne on niin lyhyt (aloitettiin 2010), tulee menemään aikaa ennen kuin kaikki neljä siellä ovat. Saattaa mennä jopa 2030-luvulle, tarjokkaita kun on jo tältä vuosituhannelta aivan helvetisti: Selänne, Kauppi, Kimi, Mäkäräinen, Grönholm, Ahonen, Hyypiä, Manninen, Pitkämäki ja vaikka Poutiainen näin alkuun mainitakseni. Nuo kaikki (siis mainitsemasi nelikko ja sitten nuo omat nimeni) sinne kuitenkin joskus pääsevät, siitä olen satavarma.Siellä ei ole kuin kuusi hiihtäjää joista kaksi naisia. Ennen Saarista valitsisin sinne Helena Takalon, Marjo Matikaisen ja Virpi Kuitusen.
Matikaisen mainetta vähän himmentää se kohu epo-pullosta. Ja olikohan se Sinivalkoinen valhe -dokumentissa vai missä, kun ihmetellen muisteltiin miten Matikaisen kunto parani minuuttikaupalla viime viikkoina ennen Lahden MM-kisoja. No, ei kai se niin haittaa jos suomalaiset käyttää, kunhan ei jää kiinni. Mutta se haittaa jos ulkomaalaiset käyttää. Eikä jää kiinni.Matikainen hallitsi lajia muutaman vuoden 87-89 ja sitten lopetti nuorena. Olisi ollut ainesta kaikkien aikojen suomalaiseksi hiihtäjäksi, jos olisi jatkanut.
Miten niin. Jos olet Martin Johnsrud Sundby, ei haittaa vaikka käytät ja jäät kiinni. Joitakin titteleitä toki menee, kilpailukieltoa ei käytännössä tule ja huijauksella saamasi rahat jotka nyt menetät, korvataan takaisin.Mutta se haittaa jos ulkomaalaiset käyttää. Eikä jää kiinni.
Niin no eihän tuosta Subdylle itselleen ollut haittaa, mutta suomalaisia harmittaa.Miten niin. Jos olet Martin Johnsrud Sundby, ei haittaa vaikka käytät ja jäät kiinni. Joitakin titteleitä toki menee, kilpailukieltoa ei käytännössä tule ja huijauksella saamasi rahat jotka nyt menetät, korvataan takaisin.
