Hiihtäjät kisoihin vai ei?

[kipa]

Ei vanhoilla meriiteillä pitäisi valita ketään kisoihin.Yrittäköön kärähtäneet hiihtäjät sitten vuoden 2005 MM-kisoihin.

Kuitunen on tietysti poikkeus,koska hän saa puolustavana mestarina puolustaa automaattisesti voittoaan Val di Fiemmessä.

 

[Damien]

Jep minusta näytöksi ei kelpaa kerran maailmankupissa 20 sakkiin sprintissä vaan sinne pitää lähettää urheilijat joilla oikeasti on mahdollisuus menestyä, miehiin yksilömatkoille repo jos kunto antaa myöden sekä mahdollinen viestijoukkue. Ei missään tapauksessa hiihtoliiton vähiä varoja vieviä Pietilöitä tai Kattilakoskia joilla on realistiset mahdollisuudet pärjätä mikäli 25 ensimmäistä käryää ja kenialaiset hajottaa suksensa viimeisessäkurvissa. Minusta Kirvesniemelläkin on kovemmat näytöt kuin pietilällä ja kattilakoskella yhteensä. Sprinttiin voi miehiä lähettää jos vaikka tuuri kävisi ja pääsis aika-ajosta läpi.

PS. Olympialaisten paras suomalainen maastohiihtäjä oli yhdistetyn Manninen.

Harmittaa vielä tuo hiihtoliitto joka taas nuolee norjalaisia ja ruotsalaisia perkele.

 

[Rok]

Nythän hiihtoliitto sai sitten suollettua ulos päätöksen, että Kuitunen saa puolustaa titteliään, mutta muut jäävät nuolemaan näppejään. Taisi olla liian kova tuo kansainvälinen paine. Noh, näin edetään.

 

[PTS]

Damienin kanssa täysin samaa mieltä. Minä en ymmärrä, mitä ihmeen näyttöjä esim. Myllylä ja Isometsä tarvitsevat, että pääsevät sunnuntaihiihtäjien sijaan kisoihin? No, eipähän tule katsottua niistä kisoista, kuin korkeintaan naisten matkoja. Ketä kiinnostaa se, että joku Pietilä hiihtää sijalle 55 tai keskeyttää?

 

[Rixa]

Laitoimpa EVVK. Ei sieltä mitalia tuu, vaikka tulis eipä kiinnosta...

 

[Kossu]

Päätös oli urheilullinen, muttei ei olisi ollut Suomen historian ensimmäinen kerta, kun MM-tasolle valintaan riittää aikaisemmat näytöt.

Hannu Aravirtahan on tästä luonut oikein taiteen lajin. Menestymättä.

Tervetuloa silti maailmancupien ja erityisesti Salpausselän kisojen muodossa takaisin ruotuun Jari ja kumppanit. Väriä mustavalkoiseen hiihtomaailmaan kaivataan, ärsytti se tai ei.

 

[Paitselo]

Ei voisi vähempää kiinnostaa.

Tosin erään HIFK-taustan omaavan maalivahdin mainekin pitäisi jo pikkuhiljaa puhdistaa. Kyseessähän on Stig Wetzell, joka ei ole koskaan ottanut mitään... paitsi yskänlääkettä ja banskuja.
Siis Stiguhan on syytön, päinvastoin kuin eräät rehdit suossarämpijät.

PS: Televisioon voisi lämmitellä uusiksi vanhan Helge Heralan juontaman Valehtelijoiden Klubin. Uusi juontajakaksikko Myllylä-Isometsä esiintyisi seksikkäässä, vartalonmyötäisessä lurex-asussa (jäätyneet räkäpuikot sieraimista roikkuen) eduskuntatalon portailla... siinä puolivälissä.

 

[kaasumies]

Kaikki muut päätökset kun mikä nyt sitten tehtiin olisi ollut katastrooffi. Hiihtoliitto ja kumppanit ovat jo möhlineet tarpeeksi ja muiden maiden luottavuus suomen hiihdolle on jo mennyt päätöksestä huolimatta. Itse olen sitä mieltä että vähintään 10 vuotta niille jotka käyttävät kiellettyjä aineita, tuli urheilija sitten mistä maasta hyvänsä.

Suurin ongelma on se että kaikkia ei saada kiinni.

 

[Milhouse Nixon]

Re: Re: Päätös tuli

Viestin lähetti HABS #11
Oikea päätös! Nyt voidaan valita näyttöjä antaneet urheilijat. Olisi ollut iso vääryys muita hiihtäjiä kohtaan valita kärynneet hiihtäjät takaoven kautta kisoihin. Hiihtäjät ovat itse kärynsä aiheuttaneet ja miksi syyttömien pitäisi kärsiä niistä?
Nyt jäädään odottamaan pohjoisen rehdin miehen itkua ja valitusta....

Kisajoukkueeseen pääsyyn vaaditaan jatkuvia sijoituksia 30 parhaan joukkoon. Miespuolisista yksikään Repoa lukuunottamatta ei pystynyt tähän viime vuonna. Suurin osa kikkaili sijoilla 60-90 häviten esim. kaikille Etelä-korealaisille. Lahjattomia luusereita, joista ei koskaan tule yhtään mitään. Nämä kultalusikat vielä itkevät kun heistä ei tehdä suuria juttuja lehtiin. Ikäluokasta -81 taitaa onneksi jo löytyä nöyriä puurtajia, jotka ovat valmiita tekemään määrätietoisesti hommia mahdollisen menestymisen eteen. Kyllä on dopareita oikeasti ikävä tässä kaksinaismoralismin luvatussa lajissa.

 

[redruM]

Viestin lähetti Damien
Jep minusta näytöksi ei kelpaa kerran maailmankupissa 20 sakkiin sprintissä vaan sinne pitää lähettää urheilijat joilla oikeasti on mahdollisuus menestyä, miehiin yksilömatkoille repo jos kunto antaa myöden sekä mahdollinen viestijoukkue. Ei missään tapauksessa hiihtoliiton vähiä varoja vieviä Pietilöitä tai Kattilakoskia joilla on realistiset mahdollisuudet pärjätä mikäli 25 ensimmäistä käryää ja kenialaiset hajottaa suksensa viimeisessäkurvissa. Minusta Kirvesniemelläkin on kovemmat näytöt kuin pietilällä ja kattilakoskella yhteensä. Sprinttiin voi miehiä lähettää jos vaikka tuuri kävisi ja pääsis aika-ajosta läpi.

PS. Olympialaisten paras suomalainen maastohiihtäjä oli yhdistetyn Manninen.

Harmittaa vielä tuo hiihtoliitto joka taas nuolee norjalaisia ja ruotsalaisia perkele.

Mitä yhteistä on Teemu Kattilakoskella ja Jari Isometsällä?

Vastaus: Molemmilla on yhtä monta henkilökohtaista arvokisamitalia (0).

 

[Damien]

Ooh... Mutta Isometsällä on ollut aina mahdollisuus mitalliin, Kattilakoskella on realistiset mahikset 30 joukkoon kun suksi toimii ja vastaavasti muilla tökkii.

Suomalainen hiihtokausi lähti käyntiin eilen ja suomalaiset jatkoi loistavia otteitaan, tasapäin taisteltiin japanilaisten kanssa ja voitto tuli 1,5 sekunnin marginaalilla. Saattaa tosin olla ettei maajoukkue hiihtäjät vaivautunut paikalle kun ei enää tarvitse näyttöäkään antaa vaan riittää että ilmottautuu kisoihin.

Sprintissä sentään Pirjo Manninen palasi voittajaksi ja Kurttilallakin suksi luisti ykköseksi mutta tuskimpa kisoissa ulkomaalaisia oli.

 

[Kullervo]

Viestin lähetti redruM
Mitä yhteistä on Teemu Kattilakoskella ja Jari Isometsällä?

Vastaus: Molemmilla on yhtä monta henkilökohtaista arvokisamitalia (0).

Väärin meni.

Isometsällä on pronssi Thunder Bayn takaa-ajaosta vuodelta 1995.

Jarin ja Teemun saavutuksia (niin viesti kuin henk.koht) voi käydä vertailemassa hiihtoliiton sivuilla.

Jarin saavutukset


Teemun saavutukset

Olen sitä mieltä, että arvokisavalinnat tehdään kilpailunäyttöjen perusteella eli Isometsää ja kumppaneita ei kisoihin. Eli hiihtoliiton päätös oli hyvä antidopingtyön kannalta. Tosiasiassa kärynneet miehet ja naiset ovat todennäköisesti paremmassa kunnossa kuin kisoissa hiihtävät suomalaiset ja mitalisadetta ei joukkueelle ole luvassa.

 

[redruM]

Viestin lähetti Kullervo
Väärin meni.

Isometsällä on pronssi Thunder Bayn takaa-ajaosta vuodelta 1995.

No niinpäs oli, sen siitä saa kun luottaa vaan muistiinsa. Pointti oli kuitenkin se, että mediasta on saanut viimeisen viikon aikana sen kuvan, että kunhan "rehti lapinmies" MM-ladulle päästetään, niin kultamitaleja satelee niin ettei loppua näy. Mutta eipä mies ole henk. koht. matkoilla paljoa päässyt aikaisemminkaan juhlimaan.

 

[SergeiK]

Jäi vähän epäselväksi oliko tuo ironiaa..

Viestin lähetti Predator
Tosin erään HIFK-taustan omaavan maalivahdin mainekin pitäisi jo pikkuhiljaa puhdistaa. Kyseessähän on Stig Wetzell, joka ei ole koskaan ottanut mitään... paitsi yskänlääkettä ja banskuja.
Siis Stiguhan on syytön, päinvastoin kuin eräät rehdit suossarämpijät

Niin ja ne banaanimoskat ja yskänlääkkeet sekoitti Wetzellin hammastahnaan talonmies Alpo Nyrynen, joka itseasiassa on Kari-Pekka Kyrön yksi aliasnimi.

Mitään en oo ottanu ja Pantani on puhdas..

 

[Damien]

Suomen mieshiihtäjät tänään:

27. Sami Jauhojärvi - 50,7
---------------------------------------
44. Lauri Pyykönen - 1.07,4
47. Teemu Kattilakoski - 1.12,7
52. Ari Palolahti - 1.17,6
56. Petri Ylönen - 1.22,5
57. Matti Heikkinen - 1.23,3

Naisilla meni paremmin, mutta kuka väittää ettei Myllylä, Isometsä ja Immonen olisi ollut parempia.

 

[Kullervo]

Hemoglobiini

Täällä on näitä dopingiin / hiihtourheiluun viittaavia ketjujakin jo niin pirusti, ettei tiedä mihin kirjoittaisi. Kävin pitkästä aikaa syksyllä mittauttamassa hemoglobiini arvoni ja sehän oli ainoastaan 194. Työterveyshoitaja pyysi käymään uudestaan parin kuukauden kuluttua ja minähän kävin, 192. Nyt kun on tuota luntakin satanut niin paljon, niin ajattelin mennä hiihtämään, mutta saanko minä mennä? Lehdestä nimittäin luin, että on vaarallista harrastaa hiihtoa, jos on noinkin korkea hemo-arvo. Pitäisikö ottaa yhteyttä KP Kyröön, lääkäriin vai uskoa hoitajaa, että minä voin harrastaa hiihtoa ja muutakin urheilua.

Verta luovuttamallahan arvoa saisi alennettua, mutta minulla on porttikielto Punaisen Ristin veripalveluun. Koetin aikoinaan käydä luovuttamassa verta (sillon hemoglobiini oli vain 150-170), mutta minä pyörryin 3 kertaa peräjälkeen ja hoitajat olivat sitä mieltä ettei tarvitsisi enää tulla uudestaan. minusdta oli kuulemma enemmän haittaa kuin hyötyä.

Maksaruokia ja punajuuria ei saisi kuulemma syödä. Minä vihaan maksaa (laskuja). Syön ainoastaan joskus maksamakkaraa. Ei sekään auta.

Entäs jos olisin oikeasti kilpahiihtäjä. Nuorempana on tullut kisoissa käytyä ihan oikeasti. En kylläkään pärjännyt. Mitä minun pitäisi tehdä jos ammattini olisi hiihtäjä?

Onko täällä muuten lääkäreitä? Onko korkea hemoglobiini oikeasti vaarallista kuten lehdessä dopingjuttujen yhteydessä väitettiin?