HIFK-TPS ti 22.10.

[Smile]

Alpo eläkkeelle

...ja nopeasti. Vanha kyyninen mies jolla ei ole enää mitään todellista nälkää luotsata IFKta menestykseen. Nyt olisi Jortikka jotain...

 

[mission16W]

Re: Re: Rauhoitu mies!

Viestin lähetti timppa
Hiukan ohi aiheen mutta on aiemminkin pistänyt silmään ko. asia. Eli miksi minusta tuntuu että TPS fanit kinastelevat yleensä enemmän keskenään kuin muiden kanssa? Eikö TPS:n faneille löydy muiden joukkueiden kannattajista tarpeeksi vastusta, pitää alkaa toisiaankin jo härnäämään? <g>

Käväises katsomassa viestejä, joihin kiinnitin huomiota. Jokerien kannattaja käy hihkumassa IFK:n takaiskuja. Tässä lainaus:

"Viestin lähetti seisnauraa
Eipä kestä. Tässä SULLE lisää sitten vielä!

54.50 Ville Vahalahti 3-4 (Mikael Holmqvist) "

Jos joku väittää, että tuo heitetään muussa kuin provoamistarkoituksessa niin siniset on silmät. Säännöt kieltävät tuon, ei siinä pitäisi ihmettelemistä olla. Kun nyt pelataan IFK:ta vastaan niin kinataan IFK:n kanssa siitä, kumpi penailee paremmin (IFK onnistui kääntämään penailutittelin itselleen, vaikka Tepsi hallitsikin suvereenisti 3. erän alussa) ja huomenna sitten Jokerien kanssa.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti Oloneuvos


En minä siitä puhukaan, vaan tuosta paikkakuntaprovoilustasi. Olisi miellyttävää, mikäli jatkuva mussutus turkulaisista voitaisi jättää edes silloin, kun oma jengi ei ole askissa.

Ah, ymmärsin väärin. Joskus aikaisemmin olen TPS-Blues ketjussa todennut että mielestäni pieni kuittailu kuuluu asiaan, ei me Blues-fanitkaan ala valittamaan joka kerta kun meitä haukutaan rahajengiksi, HMV-joukkueeksi, Salonojan pelinappulaksi tai Helsingin huonoksi lähiöksi (puhumattakaan kymmenistä enemmän tai vähemmän huonoista 'lempinimistä' joukkueelle)

Eli ei mitenkään henkilökohtaisesti, tuo turkkulaisista pienillä kirjoittaminen on vähän niinkuin tapa jo näissä pk-seudun ketjuissa. Pahoittelen jos se aiheutti ärsytystä.

 

[Ilmala]

mission16W

Älä jaksa itkeä! Iloitse edes oman joukkueen voitosta. Jookos?

 

[Gags]

Tarkennusta paikallaolijoilta ???

Minua jäi lopputulosta enemmän vaivaamaan tässä ketjussa mainitut Grönmanin haaste Vopatille, josta Vopat ilmeisesti perääntyi, sekä tämä "Tuocco ajeli Pärssisen levyksi"-kommentti. Voisiko näistä saada täsmennystä joltain paikallaolleelta, kiitos.

 

[Vanha Len]

Re: Re: Rauhoitu mies!

Viestin lähetti mission16W
´

Siten niin, että on aika arveluttavaa että paikallisvastustajan fani käy hihkumassa IFK:n takaiskuja täällä. Jos jotain breesneviläisyyttä haluat valittaa niin valita palstan sääntöjen laatijalle. Ihan turhaa riidan haastamista tuollainen "häh hää, turpaanne saatte"-meuhkaaminen. Tilanteen kertomisesta on tuohon vielä matkaa. Säännöt:

"Muiden joukkueiden kannattajien provokatiivinen sekaantuminen yhden joukkueen asioita käsitteleviin ketjuihin on jatkossa ankarasti kiellettyä, riippumatta siitä miten asiallisesti viestit on muotoiltu."

Jos kuittailu on täällä kielletty, niin ok sitten. Ahdasmielisyyttä siis kehiin enemmän ja maailma sen kuin tulee enemmän oikeudenmukaisemmaksi. Tosin tätä ns ahdasmielisyyttä tulee esille kun esim. eri joukkueiden fanit ennen pelien alkua arvioivat lopputulostal. Millä ihmeen oikeudella tätä toimintaa sitten voidaan ylläpitää? Sehän perustuu ainoastaan arvioihiin ja usein myös karkeisiin sellaisiin. Ala-arvostetaan vastustajaa ja hehkutetaan omaa joukkuetta. Tämäkö on sitten sitä "hyväksyttyä" mielipiteiden vaihtoa? Älä naurata vaikka tepsi tänään tuurilla voitikin.

 

[Kalkun rusakko]

Paikalla olleet miten Simicek ja Pärä pelas??
Oliko Alpo ihan Ilpo?
Miten pelas kreikkalainen karvakäsi?
Oliko Pena hommanut myös noordikselle karvanaamaisen urkurin?
Mites Cheerleaderien ulokkeet pomppivat rokin tahdissa?(Vastaa Senior sä tähän vikaan)

 

[Tarantula]

Re: Tarkennusta paikallaolijoilta ???

Viestin lähetti Gags
Minua jäi lopputulosta enemmän vaivaamaan tässä ketjussa mainitut Grönmanin haaste Vopatille, josta Vopat ilmeisesti perääntyi, sekä tämä "Tuocco ajeli Pärssisen levyksi"-kommentti. Voisiko näistä saada täsmennystä joltain paikallaolleelta, kiitos.

Vopat hiemat provosi jo aikaisemmin läiskimällä Grönmania mailalla mailaan. Sitten tuli hieman allekirjoittaneelle epäselvä tapaus laidassa jonka jälkeen Vopat kommentoi G:lle jotain, tönäisikin je G heitti hanskat jäähän ja yritti pystypainia. V ei touhuun lähtenyt vaan soitteli poskeaan ja hieraisi hanskalla G:tä naamasta. (lue: ei lyönyt)

Pitkän pohdinnan jälkeen tuomari antoi mielestäni reilut tuomiot.

-tarantula-

PS. Stathos ei ollut surkea, dRaperiin verratuna. Tietysti auttaa jos siellä joku puolustaisikin ihan oikeasti (Nicce-Z?)

 

[Johannes]

Mykistävä tappio

Maalivahtien torjunnat olivat Stathos 13 ja Elliott 37. Torjuntaprosenteiksi tulee kai Stathosille 76,5 ja Elliottille 92,5. Davea en maaleista syytä. Kaikki tehtiin n. metrin etäisyydeltä maalista tyhjään maaliin meidän puolustajien seikkaillessa herra tietää missä.

1. erä oli ifk:lta paras. Maalitilanteista olisi pitänyt ainakin pari maalia tehdä lisää. Ihmeellisesti tilanteet vaan onnistuttiin päättämään ohilaukaukseen tai viime hetken yhteen ylimääräiseen syöttöön tyyliin Simicek. Ifk taklasi erässä, kuten pitääkin. Näytti, että jyräämme helppoon voittoon.

2. erä näytti jo vähän, että vaikeaa voi tulla kuitenkin, kun Alatalo tasoitti ylivoimalla. Vopatin av-maali antoi uskoa uudestaan.

3. erä oli aika hämmästyttävä esitys ifk:lta. Ensin tehtiin 3-1 johtomaali, joka ilmeisesti tuuditti joukkueen kuvittelemaan pelin olevan ohi. Tps kavensi heti seuraavassa vaihdossa. Sen jälkeen olikin paniikin merkit ilmassa. Vieraat rokottivat parilla maalilla lisää ja katastrofi/pannukakku oli valmis. Kuonoon tuli 4-3.

Pakeista eniten pihalla olivat Saarinen ja Hannu Pikkarainen. RPLehtonen pelasi ottelussa vain muutaman vaihdon, mutta ehti toki yhtä takaiskumaalia todistamaan. Zidlickyn peli ailahteli paljon. Hedberg sai paljon peliaikaa Z:n parina esim. ylivoimapelissä ilman tulosta. Kantor ja Söderholm oli yhtenä parina. Söderholm antoi loistavan syötön Viitaluoman maaliin. Kantor jäi yv:llä liian vähäiselle peliajalle, koska luotettiin liikaa Hedbergiin.

Grunn-Viitaluoma-Vihko teki 2 maalia, joten onnistuivat. Pärssinen oli taas todella epäonninen maalipaikoissa. Simicek aloitti hyvin, mutta katosi kokonaan kuvasta. Pikkarainen ja Vopat oli piristävä kokeilu samassa ketjussa.

Ylivoimapeli oli heikkoa, vaikka tuottikin yhden maalin. Tps joutui ottamaan niin paljon jäähyjä, että tulosta olisi pitänyt saada enemmän.

Peluutus keskittyi kaikenlaisiin kokeiluihin puolustajien osalta. Ehkä se osaltaan sekoitti oman maalin edustan peliä ratkaisevasti. Ketjuja ei paljoakaan ottelun aikana muuteltu.

Ifk ei käyttänyt aikalisää taaskaan.

Nyt olemme kriisissä vai onko joku eri mieltä.

edit. paljon typoja

 

[breakin]

nyt pääsi jalonen huutamaan vopatille, että "sä et uskalla tapella". hävettää vopatin touhu. tilanne lähti siitä kun tepsi pelaaja "sikaili " söderholmia vastaan. vähän ajan päästä grönman ja vopat on vierejkkäin ja grönman tiputtaa hanskat ja meinaa aloittaa reilun tappelun.
mutta vopat jänistää, perkele. linjatuomaritkaan ei ole tulossa väliin, joten kahden ison pelaajan reilu tappelu voisi alkaa. mutta vopat ei ( uskalla? saa? halua? mitä? noloa silti ifk pelaajan kohdalta) lähde ja huikkaa linjureita väliin. minun arvostukseni vopatia kohtaan meni täysin tuon tilanteen takia. tappeluista ei peruutella. tappeluita ei tarvitse (tai saa aloittaa), mutta jos joku haastaa niin karkuun ei lähdetä, tämä sama opetetaan jo junnuille ifkissä....
turha selittää että vopat on tärkeä pelaaja, jne, jne. grönmankin on tärkeä pelaaja tepsille, roman taas oli kolmos kentässä.
onko tämä ensimmäinen kerta , kun hifk pelaaja jänistää tappelun? kolmannen erän lopun vopatin " väkivaltaisuus " jäähy ei romanin mainetta pelasta. löi hanskalla normaalissa maalinedustilanteessa yerkovitsia ja tämä teki samoin. normaali maalin edus tilanne , josta ei aina jäähyjä edes tule. vopat sai varmaan suhosen päänsilitykset , mutta minun arvostukseni ja maineensa kovana poikana vopat ainakin menetti.

muuten pelistä: olisikohan ´suhosen varmaan kannattanut ottaa aikalisä ottelun lopussa. mutta ei.
kaikki tepsin maalit lisäksi huonosta maalinedusta pelaamisesta. asennetta sinne maalinedustalle, pakit.

 

[peruna]

Mielestäni Pärä pelasi yhden parhaista otteluista, vaikka jäikin ne maalit tekemään. Tsemppasi ja loi tilanteita uudella tavalla. Simicek:n meno sen sijaan näytti jotenkin kankealta. Idea puuttu.
Stahtos ei voinnut mitään maaleille ja muuten pelasi oikein kelpo ottelun. Ape oli taas kuutamolla, kun jotain pitäisi tehdä.

Kaiken kaikkiaan kiekko ei vain pomppinut maalin sitten mitenkään.

 

[Janos]

Såja...

Nyt ei kyllä pää enää kestä. Miksi helvetissä 6950 ihmistä, minä mukaanlukien, edes menivät katsomaan tällaista? Kahden maalin johdon menettäminen päätöserässä ei ole ainoastaan harvinaista, mutta myös pahinta mitä voi normaalilätkässä tapahtua. Ja siellä meidän Alpo istuu kädet puuskassa, katsoo jäälle kuin englantilainen linnanvartija. Painukoot muualle pelleilemään..

Stathos ei vakuuttanut. Toki kaikki maalit (vissiin) tehtiin aivan maalin lähietäisydeltä, mutta silti, olisi äijä saanut pari haamuakin ottaa.. Se oli vasta eka matsi, ja näytönpaikkoja on vielä kolme; Espoossa Bluesia, himassa Narreja ja Jyväskylässä JYPiä vastaan. Kuka sanoi, että Tepsi oli fyysisempi? Itse olen eri mieltä, kyllä IFK enemmän taklasi. En sitten tiedä, kuka laskee mailalla sähläämiset fyysiseen peliin.

IFK:lla oli maalipaikkoja kummankin joukkueen edestä. Elliotin maaliedustalla kävi jatkuvasti vilske, ja nyt tuli ainakin enemmän tulosta kuin viimeksi kotona Jyppiä vastaan. Mutta silti - esimerkiksi koko ykköskentän (Pärä - Simi - Kibe) todellinen alisuorittaminen kävi vituttamaan pahasti. MAALI PITÄÄ TEHDÄ KUNNON PAIKASTA!! Onneksi siellä sentään vielä pari pelaajaa osaavat maalin tehdä. Ja Hedberg pois ainakin ykkösparista, mutta ehdottomasti ykkösylivoimasta. Ei mitään perusteita hänen olemassaololleen. Vaihtakaa se vaikka Rajalaan.

Jan Caloun ja Veke Tuomainen seurasivat aivan välittömässä läheisyydessäni A1:n ja D5:n kaarteessa myöskin masentuneena kolmatta erää. Kävi kaipuu minulla kumpaakin kohtaan.. Pubin kädet eivät olisi jäätyneet ja Veke toisi meille fysiikkaa. Mutta ei kun ei. Kuka muuten oli se sankari, joka alkoi Grönmanin ja Vopatin "myllyn" jälkeen huutamaan kentälle aivan toimitsijapöydän takana? Äijä pääsi videotaululle useita kertoja uusintana.. Pitäs saada meille maskotiksi..

No nyt myönnän. Meillä on ongelma. Sen huomasi Alpon viininpunaisista poskista kolmannen erän ehtoopuolella.

 

[Tarantula]

Re: Mykistävä tappio

Viestin lähetti Johannes
Nyt olemme kriisissä vai onko joku eri mieltä.

Allekirjoitan.
Apen palli alkaa jo heilua rajusti. Muutoksia tehdään mutta valmista ei tunnu syntyvän. Ei näytä olevan paljonkaan merkitystä kuka maalilla hääriii, kun joka matsissa menee se 4 byyrii. Olisko aika tarkistaa vain puolustusta vaiko alkaa katsoa valmentajaa joka saa selvästikin hyvästä materiaalista enemmän irti?

Tolla ryhmällä häviäminen tuntuu edelleen utopialta. Uloslaskien Hedberg.

Ape ja Niclas "mad dog" Hedberg ulos ja Jortikka(?) ja se kuuluisa perunasäkki sisään.

-tarantula-

 

[leivoja]

Eiköhän sen nyt jokainen omilla silmillä katseleva ja omilla aivoilla ajatteleva (halliin perseensä raahannut) nähnyt, ettei häkkärin piikkiin tällä kertaa voi tappiota laittaa!?? Tollasella lepsuilulla...

Jos olen väärässä, niin oikaiskaa: 20+20+20 = 60 (ainakin mitä kiekkomatsin pituuteen tulee).

Taas viime kautinen meininki jatkuu...pakilla kultapotta, majailu viivan alla (ja jos jälleen kerran olen väärässä, niin pahoittelut).

Ja mitä niihin provosointeihin tulee...hyvä se on näiden nimimerkkien takaa huudella!!

HJK!!

 

[Turnipsi]

Re: Re: Re: Rauhoitu mies!

Viestin lähetti mission16W

Jos joku väittää, että tuo heitetään muussa kuin provoamistarkoituksessa niin siniset on silmät. Säännöt kieltävät tuon, ei siinä pitäisi ihmettelemistä olla. Kun nyt pelataan IFK:ta vastaan niin kinataan IFK:n kanssa siitä, kumpi penailee paremmin (IFK onnistui kääntämään penailutittelin itselleen, vaikka Tepsi hallitsikin suvereenisti 3. erän alussa) ja huomenna sitten Jokerien kanssa.

Oma henk. koht (joo, ei kukaan kuitenkaan sitä kysy, mutta silti!) mielipiteeni on se että pienimuotoinen provoilu lisää kiinnostusta ko. keskusteluun. Toki ylilyönnit provoilun (kuten monen muunkin asian) osalta on aivan turhaa, mutta pienet kuitit voisi munpuolesta sallia. Ja kuka ne loppujenlopuksi käskee ottamaan niin tosissaan ja kiskomaan sitä palleroa nenään?

Toki tiedän että tilanteessa kun oma joukkue sössii ja jonkun muun joukkueen kannattaja tulee haistattamaan sitä silakalle haisevaa juttua naaman eteen, saa se pienimuotoisen verenpaineen nousemisen aikaan.

Nojoo, tämä menee taas niin aiheen ohi että parempi vaieta koko asiasta.

Pelistäkin jotain, edelleen olen hyyli pyöreänä tuosta että noustiin 3-1 tappioasemasta voittoon. En pysty muistamaan edes koska viimeksi moinen temppu olisi tapahtunut. Myös Elliot tuntui pelaavan hyvin. Onko jollain muutakin tietoa Elliotin tämänpäivän (vaiko illan?!) pelistä kuin torjuntojen määrä, saiko kiekot kerralla kiinni, antoiko paljon paluukiekkoja jne.?

 

[Eisenhower]

Viestin lähetti breakin
tappeluista ei peruutella. tappeluita ei tarvitse (tai saa aloittaa), mutta jos joku haastaa niin karkuun ei lähdetä, tämä sama opetetaan jo junnuille ifkissä....

Huvittavaa.

Ike

 

[Senior]

Se, joka sanoo, että IFK-pelit ovat tylsiä, tuomittakoon vähintään kuuden vuoden ehdottomaan vankeuteen.

Onnittelut Tepsille voitosta. Katsotaanpa mitä tilastoa hyvänsä, kaiken järjen mukaan meidän olisi pitänyt voittaa. IFK hallitsi suvereenisti kahta ensimmäistä erää, kuten laukaisutilastotkin näyttää. Elliott oli todella mies paikallaan ja piti Tepsin pelissä. Lukuisista paikoista ei vain mennyt sisään.

IFKin maalit olivat todella hienoja. Eka Viitaluoman hieno syöttö Grunnille, joka veti suoraan poikittaisyötöstä. Toinen loistava Vopatin läpiajo. Kolmas Söderholmin upea pelinlukeminen ja kova syöttö Viitaluomalle, suora veto poikittaisyötöstä ilman Elliotin mahkuja.

Vastapainoksi Tepsukan maalit olivat tehtyjä. Joka ikisessä IFK-puolustus täysin, toistan, täysin kuutamolla. Ei auta, vaikka olisi Sylvester Stallone ja Dominic Hasek yhdessä maalissa, jos nimet Alatalo ja Nurminen saavat päivystää vapaasti yksi ukko per maalin kulma.

Vähäisestä torjuntamäärästä huolimatta ei Davea voi juuri maaleista syyttää. Otti muutaman ansiokkaan kopin ja yhden läpiajon mallikkaasti. Aika näyttää, millainen mies on.

Kolmas erä olikin sitten se viihdeosuus. Tepsi pääsi peliin mukaan eikä meillä ollut harmainta ajatustakaan peluutusmuutoksista / tiivistämisestä puhumattakaan aikalisistä. Seurasin ajalla 45.00-48.31 pelkästään valmennusjohdon tekemisiä. Rindell meni ajassa 45.00 Apen pakeille ja jutteli tiiviisti hänelle Apen seuratessa hyökkäyspäässä pyörinyttä peliä. Mahtoiko puhua aikalisistä ja veskarin poisottamisesta, joka tapahtuikin puolitoista minuttia ennen loppua. Sen ajan muuttui myös pakkiparien peluutus. Kantor korvasi Nicen Zetan rinnalla.

Minä kysyn: minkä helvetin takia Tepsin noustua kolmannen erän alkupuolella peliin ei a) tiivistetty kolmeen ketjuun, koska selvästi meillä oli kuumia pelaajia ja jäässä olevia eikä mikään ketju toiminut kokonaisuutena toistaan paremmin. b) otettu aikalisää ja tehty peluutustaktiikkaa ja yritetty 'nollata' päänuppeja? Ei saatana, me junnasimme kokoonpanoihin puuttumatta viimeiselle minuutille. ''Kaikki pelaa!'', kuten junnukiekossa sanotaan. Valmennusjohto seisoi suolapatsaana.

Sanokaa joku Ape-fani yksikin hyvä syy, miksi peluutetaan yv:llä Nickeä, joka haahuilee ja kaatuilee jännityksessään ja lämää niin, että kiekko hädin tuskin liruu B-pisteeseen? Mitkä on Nicken näytöt erikoistilannepelaamiseen, kun fysiikka ei yksinkertaisesti riitä? Keksikää edes yksi peruste. Jos ette, kusettakaa edes.

Mitä pitää nähdä vielä, että jotain tapahtuisi? Hullu saa olla, muttei tyhmä. Täysin otettavissa olleet pisteet, koska peli oli meidän 90 % peliajasta.

Vituttaa edes mainita parhaita yksilöitä, mutta Elliott oli kukkulan kuningas, meiltä synninpäästön saa mm Vopat, Viitaluoma, Kuhta, Z, Kantor. Jotkut yksilöt toimivat, muttei yksikään viisikko. Saas nähdä 'mennänkö näillä' edelleen torstaina. HUHHUH!

Hävitä saa, huonompikin voi olla, mutta uunoilla ei pitäisi illasta toiseen. Pakeille erikoissulkeiset otteluvideon seuraamisen jälkeen. Anna mun kaikki kestää.

 

[HABS #11]

Viestin lähetti breakin
nyt pääsi jalonen huutamaan vopatille, että "sä et uskalla tapella". hävettää vopatin touhu. tilanne lähti siitä kun tepsi pelaaja "sikaili " söderholmia vastaan. vähän ajan päästä grönman ja vopat on vierejkkäin ja grönman tiputtaa hanskat ja meinaa aloittaa reilun tappelun.
mutta vopat jänistää, perkele. linjatuomaritkaan ei ole tulossa väliin, joten kahden ison pelaajan reilu tappelu voisi alkaa. mutta vopat ei ( uskalla? saa? halua? mitä? noloa silti ifk pelaajan kohdalta) lähde ja huikkaa linjureita väliin. minun arvostukseni vopatia kohtaan meni täysin tuon tilanteen takia. tappeluista ei peruutella. tappeluita ei tarvitse (tai saa aloittaa), mutta jos joku haastaa niin karkuun ei lähdetä, tämä sama opetetaan jo junnuille ifkissä....
turha selittää että vopat on tärkeä pelaaja, jne, jne. grönmankin on tärkeä pelaaja tepsille, roman taas oli kolmos kentässä.
onko tämä ensimmäinen kerta , kun hifk pelaaja jänistää tappelun? kolmannen erän lopun vopatin " väkivaltaisuus " jäähy ei romanin mainetta pelasta. löi hanskalla normaalissa maalinedustilanteessa yerkovitsia ja tämä teki samoin. normaali maalin edus tilanne , josta ei aina jäähyjä edes tule. vopat sai varmaan suhosen päänsilitykset , mutta minun arvostukseni ja maineensa kovana poikana vopat ainakin menetti.

muuten pelistä: olisikohan ´suhosen varmaan kannattanut ottaa aikalisä ottelun lopussa. mutta ei.
kaikki tepsin maalit lisäksi huonosta maalinedusta pelaamisesta. asennetta sinne maalinedustalle, pakit.

Jos tässä olikin se ottelun käännekohta? TPS:n pelaajat huomas että Vopat ja IFK ei olekaan niin paha ja ilkeä. Nyt saa pelata ja tehdä maaleja...

 

[mission16W]

Re: Re: Re: Re: Rauhoitu mies!

Viestin lähetti timppa
Oma henk. koht (joo, ei kukaan kuitenkaan sitä kysy, mutta silti!) mielipiteeni on se että pienimuotoinen provoilu lisää kiinnostusta ko. keskusteluun. Toki ylilyönnit provoilun (kuten monen muunkin asian) osalta on aivan turhaa, mutta pienet kuitit voisi munpuolesta sallia. Ja kuka ne loppujenlopuksi käskee ottamaan niin tosissaan ja kiskomaan sitä palleroa nenään?

Samaa mieltä, pieni kuittailu on jees ja kuuluu asiaan. Kyllähän tuossa IFK-miesten kanssa läppää lensi puolelta toiselle pelin aikana. Peli oli kuitenkin IFK - TPS. Kun Jokerifani tulee soittelemaan poskea IFK-kannattajille Tepsin maaleista, se on jo tarpeetonta riidanhaastamista.

Itse peliin. Paikallaolijan raportin mukaan Elliott oli tänään Tepsin paras pelaaja mailin mitalla.

 

[#12]

Re: Tarkennusta paikallaolijoilta ???

Viestin lähetti Gags
Minua jäi lopputulosta enemmän vaivaamaan tässä ketjussa mainitut Grönmanin haaste Vopatille, josta Vopat ilmeisesti perääntyi, sekä tämä "Tuocco ajeli Pärssisen levyksi"-kommentti. Voisiko näistä saada täsmennystä joltain paikallaolleelta, kiitos.

Oma tulkintani: Grönman tööttäsi ensin Grünniä (?) vastapalloon vaihtoaitoiden edessä, jonka jälkeen ilmeisesti näki että dumarin käsi nousi ja lähti hakemaan kaveria jonka kanssa voisi nuhjata jäähyt tasan. Eteen osui HIFK B-pisteiden välissä Vopat joka ei perääntynyt muttei lähtenyt päähänlyöntikilpailuunkaan. Naureskeltiin tauolla, että kerrankin olisi pitänyt olla samanlaiset mikit katossa kuin siellä hjeseareenassa niin oltais kuultu kun .urun poika katuu tekosiaan ja rukoilee anteeksi huolimattomuuttaan kun ei ehtinyt katsoa kenen kraiveleihin tuli käyneeksi... [hymiö: tai not]

Ihan fiksu yritys Grönmanilta, Vopatin hermo piti hienosti (Apen opit?) ja jopa Henriksson toimi tilanteessa miehekkäästi ja vihelsi mielestäni aivan oikein.

Tuota Vuokko-tädin tööttiä en nähnyt.

Seniorin kanssa muuten samoilla linjoilla tuosta matsista. Kibe oli mun mielestä yritteliäin ja ainoa positiivinen yllätys.

 

[khilou]

Tuoli heiluu

Kriisissä ollaan.

Huokaus.

Kai tässä on alettava irrottaa Ape - rintanappia takista. Ei tämä näköjään tällä parane.

Kriisissä kaivataan toimenpiteitä ja ennen kaikkea aktiivista pelinjohtamista. Senior tuossa yllä jo kuvailikin, kuinka niitä ei aitiossa näy.

Tulisikohan se Jortikka sadetta tekemään?

 

[bull]

Kommenttini pelistä:

APE vaihtoon ja HETI! Missä oli se aikalisä ku aloituksia jatkuvasti hyökkäysalueella vikan 2 minsan aikana??? Ja miks Simi oli aina aloittamassa ku voitti n. 10 % aloituksista???

Eka erä oli hyvää peliä ja samoin toka erä osittain. Kolmannessa ku mentiin 3-1 johtoon sanoin vieruskaverille et kohta alkaa neppailu ja pakittelu...

Sathos ei voinut mun mielestä maaleille mitään, eka tuli ku tepsiläinen kuljetti kiekkoa kädessä (!!!) n. 3 metriä tolpalta tolpalle ja laittoi kiekon tyhjiin. Tokassa pääs kaveri nousemaan kulmasta ihan rauhassa maalille, kolmas tuli jalkatorjunnan riparista ku 2 lähintä oli valkopaitaisia ilman yhtään häiriötä pakeilta. Ja neljännessä 3 (!!!) omaa pitämässä yhtä kaveria tolpalla ja takatolppa tyhjä!

Eli ei mielestäni yhtään ollut selliasia et ois voinut miettiä olleen torjuttavissa, mielettömillä haamuilla mahdollisesti mut ku kaikki tehtiin metristä ni eipä jää paljoa aikaa reagoida...

Ylivoima oli surkeaa!!! Taitaa olla (ei oo kuitenkaan, kunhan toivon) ens viikon ohjelmassa miesten merkkausta omassa päässä ja ylivoimaa.

Pelaajista saa puhtaat paperit Stathos, Söderholm, Kantor, Kuhta, Pärä, Vihko, Vopat, Grünn ja Viitaluoma. Ehkä muutkin hyökkääjät pelas ihan ok mut pakit oli pimennossa kahta lukuunottamatta.

Mitä tulee tilanne Osku-Vopat, ni se lähti Oskun törkeästä kyynärpäätaklauksesta Söderholmia päähän. Vopat meni heti juttelemaan ja sit hiukan hanskattiin kunnes Osku heitti hanskat veke. Mielestäni fiksu teko Vopatilta!! Ei aina tarvii tapella, varsinkin kun täällä se meinaa aina ulosajoa... Nyt kerrottin Oskulle et noi loppu ja hankittiin joukkueelle ylivoima, Vopat kun oli vielä pelannut helvetin hyvin ni mtä turhaa mennä riehumaan itsensä suihkuun??? Ihmettelen vaan tuomioita et miksi Vopat sai mitään ku ei paljoa tehnyt (mitä nyt hiukan hanskalla hieroi...) ja miksi Osku sai vaan 2+2+10? Ensin päähän kohdistunut taklaus (jonka rajamies näki, mutta Hendrikson ei koska käsi ei mielestäni silloin noussut!) ja sit nujakan aloittaminen (eli hanskat veke)... Eiks pitäis tulla OR päähän taklaamisesta???

Mut ainoa keino tästä nousemiseksi on et APE v***uun! Ei tehnyt mitään vaikka peli oli sekaisin ku mikä vikassa erässä...

Jos Pärän ajelulla meinataan sitä vikan erän tilannetta missä hakattiin maila kädestä ni ollaan kaukana taklauksista... :o)

 

[Jindebyne]

NOIN!!!!!!
3-1 johdolla, "kaveri" menee ohi 3-4 tilanteeseen, miten?!
Missä puolustus?Missä aikalisä? Voi helvetti tätä peliä!
Nyt lupaan sen etten käy hifk:n peliä katsomassa niin kauan kun ALPO SUHONEN seisoo meidän vaihtoaitiossa. Voin vaikka itse mennä sinne pikkutakki päällä katsomaan videotaulua ja olemaan niin hiljaa kun vaan suinkin voin! Jos valmentaja ei reagoi siihen, että aletaan lepsuilemaan ja lopetetaan pelaaminen niin kuka sitten?! Ape pellolle ja äkkiä!! joku mies sinne valmentamaan jolla on munaa antaa tapella, taklata ja osaa puhua ja komentaa pelaajia!

Stathosiin ei peli ratkennut se on paras molari mitä meillä tällä kaudella on ollut ja toivottavasti mies näyttää närhen munat kaikille espoossa.

APE...ULOS!!!!!ÄKKIÄ!!
TEHKÄÄ JOTAIN!!!

 

[JHag]

Eräs puhelinkeskustelu, jonka Supo ennätti jo tulkatakin

-Haloo...

-Haloo, haloo, Matikainen täällä

-Ai Pentti, hei, se on Stathosin Dave tässä moi

-No kato Dave terve, mitä mies, jokos peli loppui?

-Joo, loppuihan se

-No mitä tykkäsit? Mitä tykkäsit meidän hallista, joukkueesta ja koko jutusta?

-Ihan helvetin nastan tuntuinen homma kaiken kaikkiaan, komea videotaulu, upeat punaiset asut, nätit cheerleaderit...

-No perkeleen kiva kuulla Dave! Entäs laitamainokset? Oon muuten ihan itte myynyt niistä muutaman?

-Ihan tyylikästä käyttögrafiikkaa

-Entäs pukuhuonetilat, väliaikatarjoilu ja sen sellainen?

-No ihan helvetin ookoo, kävin just hieronnassa ja kaikki toimi ihan siis viimeisen päälle. Pyyhkeessäkin oli mun nimmarit DP. Pitäis kyllä olla DS, mutta ei se mitään

-No jumalauta, tosi kiva kuulla Dave. Eiks sun nimi olekaan Dave Pacos..? No, korjataan se pyyhe. Oliko sulla jotain sitten sydämellä kun soitit? Eihän autossa ole mitään vikaa tai hotellissa? Hesperia on kyllä parasta mitä rahalla saa!

-Ei kerta kaikkiaan mitään, mutta pari jutskaa mä haluisin kysyä, kun näin uusi jätkä olen..

-No anna tulla, Dave...Hei Dave, odotatko hetken, mä käyn laittamassa faxiin paperia, sieltä jotain pukkaa näin iltamyöhään. Tai eikös se kello siellä teilläpäin oo oikeestaan aika vähän vielä, siis siellä Känädässä?

-Joo, onhan tässä 9 tuntia aikaeroa

-Jaa no perkele, sehän on vielä myöhempi yö siellä, kukas sieltä nyt faxailee...

-Pentti, se on 9 tuntia taaksepäin meidän Suomen ajasta

-Ai saatana. Vittu joo...No hei, kyllä mä ehdin sinne faxille myöhemminkin. Kysy nyt mitä sulla oli kysyttävää!

-Tota. Kun meillä Känädässä pelataan viidellä kenttäpelaajalla ja veskarilla...

-Niin meilläkin! Kai sä sen huomasit?

-Joo, annas kun mä kerron loppuun...Niin meillä on niinku niistä kenttäpelaajista kolme hyökkääjää ja kaks puolustajaa

-Siis mitä?

-Joo, laitahyökkääjät ja sentteri ja sitten vasen ja oikea pakki

-Mitäs vitun pelleilyä se sellainen on? Ei kuulosta värikkäältä kiekolta

-Niin, siihen just mä kiinnitin huomiota, että meillä on niinku 5 hyökkääjää ja mä on sit niinku tavallaan ainoa puolustava pelaaja.

-Niin tietenkin, sehän on sun duuni

-Mutta kun meillä Känädässä ne kaksi puolustajaa tekee kanssa puolustustyötä. Samoin sentteri ja oikeestaan koko kenttäkin sillon kun tarvitaan

-Toi on vittu ihan ufoo Dave. Meidän kultakypäräkin on virallisesti joku puolustaja titteliltään, mutta jääkiekko on meilläpäin maalintekopeli. Se joka tekee enemmän, voittaa

-Niin meilläkin....No, ehkä mä huolestun vähän turhaan. Mä en vaan ollut varautunut, että meillä mä puolustan yksin. Mutta eiköhän se tästä. Jos mä vaikka saisin kenttäpelaajan varusteet seuraavaan matsiin, niin ehtisin nopeemmin myös sinne kulmiin ja hyökkäyksiä vastaanottamaan..

-Ihan saatanan hyvä idea Dave, mä juttelen meidän valmentajalle. Kyllä se varmaan toimii. Mutta muista sitten, että sunkin tarttis tehdä maaleja

-Joo, mä yritän...Niin se valmentaja. Siitä mulla on toinen kysymys.

-Mitä siitä, loistojätkä?

-Joo, mä yllätyin, että siellä ei ollut valmentajaa ollenkaan aitiossa. Mä näin sen kyllä treeneissä ja lämmittelyssä, mutta matsin aikana siellä oli...tätä sä et kyllä Pentti usko...

-No sano vaan. Meillä on avoin organisaatio!

-Niin, siellä oli sellanen yks yhteen kokoinen patsas. Vittu mä olin pihalla.....menin sitten itte vaihtoon 58. minuutilla kun aattelin, että saatais yks kenttäpelaaja, siis hyökkääjä, lisää.

-Ei se mikään patsas ollut! Se oli meidän coachi! Sillä on vaan tollanen tyyli...se meditoi, levitoi ja ona...siis organisoi kaikkea samaan aikaan. Lisäks se osaa ulkoa VR:n aikataulut koko Suomessa. On opetellu matsien aikana, kun ei oo muuta tekemistä

-No just...kiitti tiedosta. Tuutko torstaina matsiin Espooseen?

-Totta helvetissä, mennään samalla kyydillä, mä tuon sulle ne kenttäpelaajan kamat. Olithan sä leftin jätkä?

-Joo....

-Hyvä homma, kiva kun oot sopeutunut meille Dave. Paljonko se matsi muuten tänään päättyi?

-Hävittiin 3-4

-No, pääasia että oltiin värikkäitä, heippa!

Tuut tuut...

 

[TBK]

Viestin lähetti breakin
tappeluista ei peruutella. tappeluita ei tarvitse (tai saa aloittaa), mutta jos joku haastaa niin karkuun ei lähdetä, tämä sama opetetaan jo junnuille ifkissä....

No voi herran jumala jos tosiaan Hifkissä oikeasti tätä junnuille opetetaan, niin voi morjes. Sanokaa, että tämä on vain heitto. Tappeleminen on lähinnä pelaajan oma henkilökohtainen valinta. Kai tätä ajatusta kylvetään sitten jo G-junnuille.