Väyrystellyn yön jälkeen
...pari lisähuomiota.
Nuoremmalle Nelsonille: Podkonickya ei taatusti hankittu meille ykkössentteriksi. Tähän hommaan kaavailtiin Ciprussia, jonka palkkaaminen oli itse asiassa ensimmäinen uutinen hankintarintamalta. Ja Latvian traktorihan on nakutellut 30-40 pojoa/kausi. Kun Cipruss ei kyennyt duuniin, Podo sai sen/joutui ottamaan sen. Podon pistesaldo farmeissa taisi olla jotain 10-20 luokkaa kaudessa, joten nyt on turha ihmetellä että miten huonot kädet sillä on. Sitä saa mitä tilaa. Podon positiiviset puolet ovat koko, voima, sitkeys = duunari Soosin tyyliin. Voi olla, että Podo on huono hinta/laatusuhteeltaan, koska ei todellakaan kykene pistetehtailuun, mutta nykyHIFKissä mahtuu mennen tullen jengiin laitahyökkääjäksi, oli eilen hyvä, huomasitko kuinka monta paikkaa hän muille (=lähinnä Kuhdalle) järkkäsi? Cipruss, vaikka onkin ollut surkea ykkössentteri, on minunkin mielestäni taitava ja tästä ryhmästä paras käsistään. Vaikka mies onkin pehmeä kuin ranskanleipä, tekee hän tälläkin kaudella ainakin yli 20 pojoa, tod.näk 30:n paikkeilla. Ja se on osoitus hyvistä käsistä ja pelisilmästä. Ei missään tapauksessa pihalle, ellei tule pomminvarmaa vaihtoehtoa korvaavaksi sentteriksi. Ennemmin Podo pihalle kuitenkin, jos halutaan/tarvitaan lisää ulkomaalaispaikkoja. Mutta Podo on ihan ok työhevonen, mikä tiedettiin -tai olisi pitänyt tietää- jo etukäteen. Vai luuliko Fööni, että tulossa on Lemieux-tyyppinen pelinrakentaja? No, onhan molemmilla vaikea nimi!
Aloitusvoitoista: Me katsottiin frendin kanssa Mäkkärin vieneen kaikki aloituksensa, joita oli ehkä 5-7. Mm. ainoan maalimme esityön teki Mäkkäri aloitusvoitollaan ja hienolla potkusyötöllään Zidylle. Mäkkäri oli hyvä, mieshän etenee pelatessaan tätä vauhtia piste/matsi keskiarvolla..:p
Kantor: Mies oli luokaton. Viitaten ulkomaalaiskeskusteluihin ja mahdollisiin vaihtokauppoihin, olisiko syytä epäillä miehen joutuneen ns. siirtolistalle? Tai jopa pyytäneen?? Junkkaa yritetään kaupata muualle 99% varmuudella joka tapauksessa.
Mälkiä: Missä näytöt? On aivan totta, että Fööni on saanut kaikki loat niskaansa ja suurimmaksi osaksi ihan ansiosta. Mies on ollut pelaajakaupoissa Remun tapaan marjametsässä: "siinä mä olin keskellä skutsia kori kädessä ja marjoja ei missään" (Remun kuvaus vankilasta vapautumisen jälkeisistä ajoista ennen Hurriganesin perustamista). Mutta Mälkiä on ollut oudon aseeton ja aneeminen ja ennenkaikkea yllätyksetön. Mälkiällä oli maine, jonka mukaan "nimiä selässä ei katsota, kuka tahansa voi joutua penkin päähän ja kuka tahansa saada vastuuta". Ai jaa. Miksi Kuhta kirnuaa yhä ykkösketjussa? Miksi Sakke ylipäätään saa peliaikaa? No, tähän tuli eilen parannusta ja vaikka Ströbä ei parhaimmillaan ollutkaan, on hänestä pakko alkaa kasvattaa ykköstä! Pakko! Onko jotenkin vaikea myöntää että Sakke 35-v on jo goodbye-vaiheessa vaikka HIFK-ikoni onkin? Lisää kysymyksiä Mälkiälle: Miksi Z peluutetaan puhki? Miksi pelkäät kontaktipeliä? Alkukauden HIFK, se mikä otti ne 11 ekaa pistettä, oli fyysinen nippu joka taklasi, tappelikin ja toki otti jäähyjä. Silti tulosta tuli. Nyt minua ainakin v**ttaa katsoa, kuinka Mälkiä yrittää tehdä tästä isokokoisesta, ei-taitavasta jengistä kurinalaisen, taitavan, lujaa luistelevan ja varovaisesti puolustavan pikkupelicansin. Ei toimi, ei tällä materiaalilla. Taklaukset ja aggressiivisuus takaisin mukaan! Saisi edes jotain viihdettä katsomoonkin. Hyvä valmentaja tekee saamallaan materiaalilla parhaan mahdollisen tuloksen eikä yritä muovata saamaansa materiaalia sellaiseksi minkä sen haluaisi olevan. Remulla on tähänkin hyvä sanonta "Paskasta ei saa kermaleivosta ja kermaleivoksesta ei saa paskaa"
:D
