Carlos: Hyvin kiteytetty. Yksi välitavoite HIFK:lle voisi olla se, että joukkue rupeaisi laukomaan enemmän vastustajan maalia kohti. Jopa enemmän kuin vastustaja. Itse ainakin seuraan tätä tilastoa ja pidän ihmeenä sitä, että niin usein se kääntyy vastustajalle.
Kävin tsekkaamassa 10 viimeisintä HIFK:n voittoa ja niissä HIFK on ollut laukausten suhteen aktiivisempi osapuoli 5 kertaa. Ja yhtä usein on siis vastustaja ollut HIFK-voitoissa aktiivisempi. Kertoo jotain HIFK:n maalivahtipelistä. Tappioita en viitsinyt/jaksanut kaivella, enkä koko kautta. 10 viimeisintä voittoa antanee jotain kuvaa. Boldattuna ne ottelut joissa HIFK on voittanut vähemmillä laukauksilla:
-1.11. Blues-HIFK, 1-2, torjunnat 24-30
-17.11. HIFK-TPS, 2-0, 25-31
-1.12. HIFK-Blues, 4-1, 28-34
-7.12. HIFK-HPK, 4-2, 29-18
-18.12. HIFK-TPS, 3-2, 23-31
-20.12. Kärpät-HIFK, 2-3, 21-26
-28.12. HIFK-Tappara, 5-1, 30-28 (HIFK siis laukonut kuitenkin enemmän kohti Tapparan maalia)
-5.1. HIFK-TPS, 3-2, 26-42
-8.1. Pelicans-HIFK, 2-3, 18-27
-12.1. Lukko-HIFK, 1-2 (vl), 21-28
HIFK:n tämän kauden peli-ilme on kiistatta puolustusvoittoinen, hyökkäyksiä vastaanottava. Pelikirjaongelmista kertoo se, että HIFK:n pyrkimys on kuitenkin olla aktiivinen hyökkäyssuunnassa ja pelikirjaa ei ole tarkoituksella rakennettu vastaanottavaksi + vastaiskuille. Voittojen pitäisi tulla useammin enemmillä laukauksilla, samoin tappioiden. Jotain pitäisi tälle tehdä, sillä mitä pidempi sarja on (myös playoffsarja), sitä todennäköisemmin enemmän vastustajan maalia kohti laukova joukkue loppujen lopuksi vie voiton. Tämä suhdeluku on ollut HIFK:lla viturallaan Sopan aikana. Muistaakseni Pennanen sai käännettyä pelin niin, että HIFK oli yleisesti ottaen aktiivisempi.
Kävin tsekkaamassa 10 viimeisintä HIFK:n voittoa ja niissä HIFK on ollut laukausten suhteen aktiivisempi osapuoli 5 kertaa. Ja yhtä usein on siis vastustaja ollut HIFK-voitoissa aktiivisempi. Kertoo jotain HIFK:n maalivahtipelistä. Tappioita en viitsinyt/jaksanut kaivella, enkä koko kautta. 10 viimeisintä voittoa antanee jotain kuvaa. Boldattuna ne ottelut joissa HIFK on voittanut vähemmillä laukauksilla:
-1.11. Blues-HIFK, 1-2, torjunnat 24-30
-17.11. HIFK-TPS, 2-0, 25-31
-1.12. HIFK-Blues, 4-1, 28-34
-7.12. HIFK-HPK, 4-2, 29-18
-18.12. HIFK-TPS, 3-2, 23-31
-20.12. Kärpät-HIFK, 2-3, 21-26
-28.12. HIFK-Tappara, 5-1, 30-28 (HIFK siis laukonut kuitenkin enemmän kohti Tapparan maalia)
-5.1. HIFK-TPS, 3-2, 26-42
-8.1. Pelicans-HIFK, 2-3, 18-27
-12.1. Lukko-HIFK, 1-2 (vl), 21-28
HIFK:n tämän kauden peli-ilme on kiistatta puolustusvoittoinen, hyökkäyksiä vastaanottava. Pelikirjaongelmista kertoo se, että HIFK:n pyrkimys on kuitenkin olla aktiivinen hyökkäyssuunnassa ja pelikirjaa ei ole tarkoituksella rakennettu vastaanottavaksi + vastaiskuille. Voittojen pitäisi tulla useammin enemmillä laukauksilla, samoin tappioiden. Jotain pitäisi tälle tehdä, sillä mitä pidempi sarja on (myös playoffsarja), sitä todennäköisemmin enemmän vastustajan maalia kohti laukova joukkue loppujen lopuksi vie voiton. Tämä suhdeluku on ollut HIFK:lla viturallaan Sopan aikana. Muistaakseni Pennanen sai käännettyä pelin niin, että HIFK oli yleisesti ottaen aktiivisempi.