HIFK peliesitykset kaudella 2012-2013

[JHag]

Muita lukematta:

-Iso PLUSSA siitä, että jäällä nähtiin eilen HIFK, ei Steiner-päiväkodin jääjumpparyhmää. HIFK karvasi ja taklasi ahkerasti, pisti kroppaa likoon ja viihdytti. Vaikka 1 piste olikin laiha tulos, niin ennemmin tämä kuin HPK-matsin kaltaisella koomailulla otetut 3 pinnaa. Nyt ollaan oikealla tiellä, Sormuseltakin loppua lukuunottamatta hyvä ilta.

-Ortio ei pystynyt pelaamaan kolmatta huippumatsia peräkkäin. Muuten olisi voitettu. Laittaisin Norjan seuraavaan peliin. Varsinkin rankkarikisassa Ortion väsymys rupesi näkymään. Hieno veskari tarvinnee nyt lepoa.

-Huolestuttavaa on se, että Kärpät tuli vielä lopussa takaa ja paineli jatkoajalla ohi. Kärppien 4-4 -tasoitusmaali oli monen virheen summa ja virheketjun aloitti Sormunen. Kärpät otti aikalisän ja veskarin pois. Sormusen olisi ehdottomasti pitänyt heittää kentälle kaksi vahvaa aloittajaa; Eriksson ja Redenbach. Kärpät oli koko ottelun ajan napannut Erikssonin aika monta kertaa aloituksesta ulos ja tämä oli Kärppien plan nytkin. Liivik joutui aivan pystymetsästä aloitukseen, kun ei ollut heittää toista experttiä kehiin ja kuvio eteni täysin Kärppien planin tahtiin. Liivik hävisi aloituksen 100-0, siitä miinukset hänelle ja miinukset myös muiden HIFK-pelaajien ihmeellisestä rynnistyksestä kohti (mun nähdäkseni) Haatajaa. Huml oli Lennun tai Robidaux´n jätkä ja hän pystyi pistämään oman ribarinsa sisään. HIFK:lla ei ollut plan B:tä, pelattiin sen mukaan että Eriksson voittaa aloituksen. Sopan olisi pitänyt kertoa Liivikille, että jos joudut aloitukseen, koeta tehdä kiekko pelaamattomaksi. Kaverin maila pois ja vaikka heittäydyt kiekon päälle. Kaikkiaan olisi pitänyt pelata kiekkoa ihan normaalisti. Ara vei lopussa Soppaa aika tyylikkäästi.

-Kibe oli huono edelleen, mutta Somervuori yritti niin hampaat irvessä, että rupesin jopa lämpenemään kaverille. #33 karvasi monta kertaa kiekon HIFK:lle. Maalipaikkohin Eero ei edelleenkään pääse, koska hän ei tykkää olla maalin edessä, mutta tuollaisia jalkoja HIFK ei voi pitää filassa. Eilen Eero käytti edes jalkojaan joukkueen eduksi.

-POS on hieno ihminen ja loistava pelaaja. Hänestä kirjoitin juuri omaan ketjuunsa.

-JP Haataja on hieno ihminen ja loistava pelaaja. Ilman hänen huippuvirettään pinnat olisivat jääneet Stadiin Ortion eiliselläkin pelillä. Aika mykistävää nähdä kuinka yksi jätkä tekee kaksi maalia peliajalla, alustaa yhden ja leipoo rankkareissa kolme kertaa peräkkäin kiekon sisään! Miksi, oi miksi #27 on päästetty pois? Snif.

Toivottavasti jatketaan eilisellä tyylillä. Karvattiin ajoittain koko ketjun leveydellä ja niinpä Eeron lisäksi muutkin saivat välillä kiekon ryöstettyä omille. Aiempi 1-2-2 -ohjauspeli (tai sen yritys) on ollut murheellista katsottavaa. Eilen ei annettu edes HIFK:n lakisääteisiä läpiajoja vastustajalle.

edit: Muut luettu nyt ja aika samoilla linjoilla taitaa yleinen mielipide olla. Parempaa nähtiin ja parannus perjantaista oli huikea.

 

[Snaibeli]

Jos pelattiin aggressiivisemmin ja laukauksia oli enemmän, ei siitä Sopalle kyllä papukaijamerkkiä irtoa. Tää ilmiö syntyi jokatauksessa tuplapelin aivan järkyttävän huonosta ensimmäisestä osaottelusta johtuen. Turpiin tuli ja suossa ollaan edelleen.

 

[JHag]

Jos pelattiin aggressiivisemmin ja laukauksia oli enemmän, ei siitä Sopalle kyllä papukaijamerkkiä irtoa.

En todellakaan ole vielä yhden hyvän pelin perusteella lähelläkään Soppa-fanin statusta. Olen vielä kaukana Sopan hyväksyjästäkin. Mutta kyllä hän eilen lähetti HIFK:n jäälle oikeanlaisin eväin. Karvattiin paljon ylempää ja siitä eteenpäinhän kaikki tapahtuu kotihallin huumassa automaation pohjalta. Kuten olen monesti tällä kaudella toivonut, tapahtui nyt seuraavaa: 1) HIFK ei pelannut vässykkämäistä 1-2-2 -ohjauspeliä. 2) Aggressiivinen karvaus loi itsestään kaksinkamppailuja, taistelua, maalipaikkoja ja sai yleisön syttymään.

Pelaajathan siellä tsemppasivat, mutta Soppa osasi sentään raapaista oikeanlaisen viisikkopelin eväät jakeluun ennen matsia. Tämä meni kuin kahvinkeittimen käytössä: Soppa painoi nappia ja keitin hoiti loput. Ihmettelen, miksi mies ei useammin käynnistä hallussaan olevaa moottoria. Kahvi on paljon parempaa kuin väljähtynyt, hieman ruskea hanavesi.

 

[Stigu]

Ara vei lopussa Soppaa aika tyylikkäästi.

Kyllä. Tällaisissa yksittäisissä tilanteissa näkee selvästi Sopan kokemattomuuden. Ei tosiaankaan ollut plan B:tä siihen, että Eriksson vaihdetaan pois aloituksesta. Kyllä nämä kokeneet valmentajat vievät untuvikkovalmentajia nimenomaan tuollaisissa pelinsisäisissä oivalluksissa.

Näyttäisi siltä, että IFK:lla on parhaat mahdollisuudet pelata hyvä peli, jos karvaus onnistuu. Nyt IFK karvaa usein yhdellä pelaajalla, mutta välimatka seuraaviin pelaajiin on liian iso ja kärkikarvaaja ohitetaan liian helposti (kuten RedShit yllä toteaa). Toinen asia, mikä itse asiassa huolestuttaa kaikkein eniten ovat nuo puolustuspään karkeat virheet. Perkele luulisi että Soppa vanhana pakkina pistäisi ensimmäisenä asiana tuon kuntoon. Kolmas ongelma ovat nuo avaukset, ja neljäs ongelma on pelaajien vauhti. Esim. eilisessä Kärppäpelissä käppyrät pääsivät oman pään kiekonriiston jälkeen todella nopeasti hyökkäykseen, ja usein vielä yv-hyökkäykseen. IFK:lla nämä yv-hyökkäykset ovat olleet tällä kaudella harvassa.

Eilisessä pelissä oikeastaan valkeni se, kuinka tärkeää IFK:n on saada Eriksson pelikuntoon. Nykyinen sentteristömme on tasaisen harmaa. Retiisi pelaa nyt varmaan optimitasollaan, Liivik ja Töykkälä hoitanevat keväällä alemmat ketjut. Perävalon ykkössentteriyteen en luota pätkääkään, joten Erikssonin on pakko parantaa. Ja eilen hän pelasi mielestäni parhaan pelinsä tähän mennessä, hoitaen hyökkäys-ja puolustuspään tehtävät erittäin mallikkaasti.

 

[tant gredulin]

Kyllä. Tällaisissa yksittäisissä tilanteissa näkee selvästi Sopan kokemattomuuden. Ei tosiaankaan ollut plan B:tä siihen, että Eriksson vaihdetaan pois aloituksesta. Kyllä nämä kokeneet valmentajat vievät untuvikkovalmentajia nimenomaan tuollaisissa pelinsisäisissä oivalluksissa.

Taisin olla ylioptimistinen kuvitellessani, että Simo oli kentällä sitä varten.

Eilinen peli oli kuitenkin lupauksia herättävä, muutenkin kuin POS:n osalta.

 

[Schwein]

Kärpät tosiaan pääsivät eilen useamman kerran erää kohti 3 vs. 2 -hyökkäykseen tai vähintäänkin puolittaiseen sellaiseen. Kääntöpuolena on se, että nuo tilanteet olivat seurausta siitä, että HIFK yritti ja aika hyvin onnistuikin painamaan peliä hyökkäyspäähän (toista erää lukuun ottamatta).

 

[Viherpuiston Ruoska]

Taisin olla ylioptimistinen kuvitellessani, että Simo oli kentällä sitä varten.

Siinä tapauksessa Sormunen oli ylioptimistinen. Noin tärkeään aloitukseen kannattaa laittaa kaksi hyvää aloittajaa, eikä Liivik mielestäni lukeudu joukkueen parhaisiin. Redenbach tai POS tai jopa Peltonen olisi varmasti ollut parempi vaihtoehto, mutta toivottavasti Soppa ottaa opikseen ja on seuraavalla kerralla viisaampi.

 

[Walkin]

Tosta Kärppien YV-maalista pitää sanoa, että miksi hemmetissä toi Jokela juoksee aina noissa kulmissa vastustajan vietävänä? Eikö se ikinä opi, että alivoimalla ei kannata juosta!

 

[matti&teppo]

Sopan olisi pitänyt kertoa Liivikille, että jos joudut aloitukseen, koeta tehdä kiekko pelaamattomaksi.

Ei kai nyt sentään. Kyllä joidenkin asioiden tulee tulla s/m-liigapelaajilta automaationa. Ja tämä on sellainen. Tai jos ei tule, niin on väärään aikaan väärässä paikassa.

Mitä seuraavaksi? Rankkari ei mene maaliin --> valmentajan olisi pitänyt ohjeistaa tekemään se maali?

 

[frozen]

Ei kai nyt sentään. Kyllä joidenkin asioiden tulee tulla s/m-liigapelaajilta automaationa. Ja tämä on sellainen. Tai jos ei tule, niin on väärään aikaan väärässä paikassa.

Mitä seuraavaksi? Rankkari ei mene maaliin --> valmentajan olisi pitänyt ohjeistaa tekemään se maali?

Niimpä. Kyllä noi asiat opitaan jo viimeistään D-junnuissa. Tosin siinä sekoili koko ketju, ei vain Liivik. Nyt näytti siltä että jokainen ottaa entisen pidettävänsä, vaikka aloittaja vaihtui, ja pidettävän etäisyys kasvoi 5metriä.

Ja aikamoinen oraakkeli ois saanu penkin päässä olla, että tajuaa ja ehtii tohon aloittajien vaihdos-väliin mitään aikalisiä ottaa. 100% pelaajien vika. Ei tollasia virheitä ole tällä tasolla ammattilaisilla varaa tehdä, ei vaikka penkin takana ois PS tai Soppa. Kärpät vei siinä taktisesti, mutta ei koutsi voi nyt joka helvetin perusasiaa ohjata kädestäpitäen matseissa. Sirklaamiset ja aloitukset opetellaan jo junnuissa. Kyllä ammatikseen pelaavan pitää tietyt perusasiat osata itse.

Soppaan en ole itse tyytyväinen tällä hetkellä, mutta ei kaikkea voi täysin koutsin niskaan pistää. Vaikka toisaalta onhan sekin koutsin vika sinänsä, jos ammattilaiset eivät edes perusasioihin jaksa matsin tärkeimmillä hetkillä keskittyä.

 

[JHag]

Mitä seuraavaksi? Rankkari ei mene maaliin --> valmentajan olisi pitänyt ohjeistaa tekemään se maali?

Itse asiassa kovissa organisaatioissa se menee loppupeleissä tiukasti ottaen juuri näin. Haataja kertoi haastattelussaan avoimesti siitä, kuinka Ortio oli scoutattu rankkareita ajatellen: valmentaja oli ohjeistanut minne kannattaa vetää. Kärppien hyvä mv-scouttaus auttoi ratkaisevasti rankkareissa ja oletan Kärppien mv-valmentajan tehneen hommansa hyvin.

Viimeisen minuutin sekoilu menee mielestäni kokonaisuudessaan Sopan piikkiin. Kokenut koutsi olisi osannut rauhoittaa tilanteen, laittaa kaksi aloittajaa kentälle ja lisäksi hän olisi varmasti ohjeistanut ottamaan vähintään tasapelin aloituksesta. Liivik olisi käskytettynä osannut kaatua kiekon päälle ja pelata useammankin sekunnin kellosta pois. Nyt hän otti tilanteen normialoituksena (puun takaa) surullisin seurauksin. Pelaajien adrenaliinitaso on tuossa vaiheessa niin lujasti punaisen puolella, että juuri siksi valmentajan pitää pysyä viilipyttynä ja antaa aika idioottimaisen yksinkertaisiltakin kuulostavia ohjeita. Olin mestaruuskaudella katsomassa muutaman matsin HIFK:n vaihtoaition takana ja Nokan yleisin ohje pelaajille, kun he menivät jäälle HIFK:n johtoasemissa loppuvaiheessa: -Ville, vahva vaihto! -Kibe, vahva vaihto! Jne...koko viisikko läpi. Hyvä ohje ja kiteytys oikeaan paikkaan. Kyllä Nokka ja Suikkanen ainakin ohjeistavat Suikkasta lainatakseni "no ihan vittu A:sta alkaen" perusasiat lopun aikalisällä > kiekko haltuun, kiekko peittoon, kuluttakaa aikaa. Tai pelkästään "vahva vaihto" jokaiselle jätkälle erikseen. Viesti menee perille. Nyt koko viisikko oli aivan surkea lopussa, myös Eriksson jonka olisi pitänyt kokeneena kaverina tajuta, että tästä aloituksesta ei saisi lentää ulos. Mielestäni loppu meni tässä järjestyksessä näin: 1) Ara vei Soppaa. 2) Kärpät vei HIFK:ta. Sivuhenkilöinä tässä draamassa olivat Petrell, Liivik, Ortio etc. Lisäksi plussaa Kärppien äärimmäisen hyvin ohjeistetulle viisikolle. Loistava oli kuvio, kateeksi kävi.

Stigu kiteytti hyvin ja copypeistaan sellaisenaan:
Tällaisissa yksittäisissä tilanteissa näkee selvästi Sopan kokemattomuuden. Ei tosiaankaan ollut plan B:tä siihen, että Eriksson vaihdetaan pois aloituksesta. Kyllä nämä kokeneet valmentajat vievät untuvikkovalmentajia nimenomaan tuollaisissa pelinsisäisissä oivalluksissa.

 

[SailingFun]

Tupla aloittajat

Heti alkuun on sanottava etten ole nähnyt tänä kautetan kuin kolme matsia. Mutta onhan tätä joukkuetta seurattu tiiviisti jo useampi kymmen vuotta.

Mun muistikuva on sellainen että Liivik on yksi meidän parhaista aloittajista. Eli kun aloituksessa oli jo ruåttin ihme niin kuka muu sinne olisi pitänyt laittaa kentälle? Makke ei ole oman pään pelaaja. Ville ei ole hyvä aloittaja eikä Redenbach saati sitten meidän normi laiturit. Patrikista en osaa sanoa kun en ole asiaa seurannut, mutta kun toi olemus on hieman passiivihko niin en yhtään ihmettele ettei ollut loppuhetkillä pelissä mukana. Ainoa mikä mieleen tulee olisi Lennu, joka olisi varmaan ottanut aloituskaatumisella kiekon allensa.

Kyllä mun mielestä Soppa oli mukana pelissä. Aloitus meni vain ihan vihkoon, kun Simo yritti ottaa puhdasta aloitusvoittoa. Sekä se että kolme kaveria meni koohottamalla blokkaamaan kiekkoa.

 

[Viuhahtaja]

Heti alkuun on sanottava etten ole nähnyt tänä kautetan kuin kolme matsia. Mutta onhan tätä joukkuetta seurattu tiiviisti jo useampi kymmen vuotta.

Mun muistikuva on sellainen että Liivik on yksi meidän parhaista aloittajista. Eli kun aloituksessa oli jo ruåttin ihme niin kuka muu sinne olisi pitänyt laittaa kentälle? Makke ei ole oman pään pelaaja. Ville ei ole hyvä aloittaja eikä Redenbach saati sitten meidän normi laiturit. Patrikista en osaa sanoa kun en ole asiaa seurannut, mutta kun toi olemus on hieman passiivihko niin en yhtään ihmettele ettei ollut loppuhetkillä pelissä mukana. Ainoa mikä mieleen tulee olisi Lennu, joka olisi varmaan ottanut aloituskaatumisella kiekon allensa.

Tuolla toisaalla Borre on tehnyt aloitusprosenteista listan, jonka mukaan Redari on meidän toisiksi paras aloittaja.
Jatkoajan keskustelupalsta - Yksittäisen viestin lukeminen - Tilastot SM-liiga

 

[SailingFun]

Kiitti

Tuolla toisaalla Borre on tehnyt aloitusprosenteista listan, jonka mukaan Redari on meidän toisiksi paras aloittaja.
Jatkoajan keskustelupalsta - Yksittäisen viestin lukeminen - Tilastot SM-liiga

Niin voi pieni ihminen olla väärässä oman mututuntuman kanssa. Tylehän on kova aloittaja tilastojen perusteella ja Simo taas ihan kuolevainen. Eli kentällä olisi pitänyt olla ykkönen höystettynä Erikssonilla.

Kiitti vielä kerran linkityksestä.

 

[JHag]

Liivik on ihan kohtuuhyvä aloittaja hyökkäyspäässä. Oman pään aloitus on luonteeltaan aivan toisenlainen juttu ja siinä ei Simolla ole hurraamista. Rede on ilman muuta joukkueen 2.paras aloittaja ja ennen Simoa tulee vielä Töykkäläkin.

 

[Red Machine]

Eriksson kärsii ainakin samasta vaivasta kuin PW HIFK-kausiensa aikana: jatkuvasti linjadumarit heittää aloituksesta pihalle. Viime la matsissa se oli jo hupaisaa, laskin kaksi kertaa jolloin dumari oli pudottavinaan ja Jocke hyökkäsi ahnaasti, dumari keskeytti liikkeensä ja heitti Jocken pois aloituksesta.

Ei ihme että paloi käämit ennen sitä 4-4 tasoitusta. Toi on perseestä ja jotenkin tuntuu että linjureiden pitää saada vaan elvistellä valtaansa.

 

[tant gredulin]

Liivik on ihan kohtuuhyvä aloittaja hyökkäyspäässä. Oman pään aloitus on luonteeltaan aivan toisenlainen juttu ja siinä ei Simolla ole hurraamista. Rede on ilman muuta joukkueen 2.paras aloittaja ja ennen Simoa tulee vielä Töykkäläkin.

Ehkä Simon kohdalla painoi parempi puolustusvalmius verrattuna Redeen? Tämä kaikki siis olettaen, että valmennus oli miettinyt mitä tekee.

 

[aquanqua]

IFK:n on tosiaan skarpattava otteluiden loppuminuuttien pelaamista; nyt on useamassa ottelussa menetetty pisteitä sen takia, että kahden viimeisen minuutin aikana vastustaja on iskenyt pelin tasoihin. Onneksi sentään perinteisestä "otetaan kaksi tyhmää jäähyä loppuun ja annettaan vastustajalle 5/6v3" ei ole nähty...

Tulevilla viikoilla IFK pelaa hassusti tuplapelit viikonloppuisin ja muu aika on vapaa treenaamiselle. Jenkkifutistyyliin voisi varmaan kehittää jonkun 2 minuutin pelisuunnitelman tms. ottelun loppuhetkille.

 

[matti&teppo]

Viimeisen minuutin sekoilu menee mielestäni kokonaisuudessaan Sopan piikkiin. Kokenut koutsi olisi osannut rauhoittaa tilanteen, laittaa kaksi aloittajaa kentälle ja lisäksi hän olisi varmasti ohjeistanut ottamaan vähintään tasapelin aloituksesta. Liivik olisi käskytettynä osannut kaatua kiekon päälle ja pelata useammankin sekunnin kellosta pois.[/I]

Tottakai menee. Ja varsinkin kun niitä viime minuutin sekoiluja on nyt tullut jo useampikin. Mutta kyllä mun mielestäni jotkut asiat pitää tulla ytimestä, tai jos ei tule on väärään aikaan väärässä paikassa. Ja tuo aloitus on juurikin yksi niistä. Mutta tosiasia on kuitenkin se, että valmennus on ollut kujalla ja pahemman kerran.

 

[McJugi]

Viimeisen minuutin sekoilu menee mielestäni kokonaisuudessaan Sopan piikkiin. Kokenut koutsi olisi osannut rauhoittaa tilanteen, laittaa kaksi aloittajaa kentälle ja lisäksi hän olisi varmasti ohjeistanut ottamaan vähintään tasapelin aloituksesta.

Tällaisissa yksittäisissä tilanteissa näkee selvästi Sopan kokemattomuuden. Ei tosiaankaan ollut plan B:tä siihen, että Eriksson vaihdetaan pois aloituksesta. Kyllä nämä kokeneet valmentajat vievät untuvikkovalmentajia nimenomaan tuollaisissa pelinsisäisissä oivalluksissa.

Tottakai menee. Ja varsinkin kun niitä viime minuutin sekoiluja on nyt tullut jo useampikin. Mutta kyllä mun mielestäni jotkut asiat pitää tulla ytimestä, tai jos ei tule on väärään aikaan väärässä paikassa. Ja tuo aloitus on juurikin yksi niistä. Mutta tosiasia on kuitenkin se, että valmennus on ollut kujalla ja pahemman kerran.

Amen. Ja tässä piilee juuri se vaara mitä ilmeisesti kävi Petunkin kanssa viime kaudella, pelaajat menettävät uskonsa koutsin kykyihin ja hänen joukkueelle syöttämiin ohjeisiin ja rupeavat pelailemaan omaa kiekkoaan, välittämättä mitä se mies siellä penkin takana hourii.

 

[JHag]

Ehkä Simon kohdalla painoi parempi puolustusvalmius verrattuna Redeen?

Juurikin näin, mutta kukaan ei ollut funtsinut että mitä jos Eriksson lentää taas aloituksesta. Toivottavasti Siperia opettaa.

m&t: Totta, pelaajien pitää tajuta itsekin joitain asioita, mutta mopolla ei siltikään pääse kuuhun asti. On päivänselvää, että Liivik on aloittajana huonompi kuin Kärppien 1-sentteri, jota vastaan hän joutui. Tilanteessa ei sinänsä tapahtunut mitään erityistä; parempi aloittaja voitti aloituksen. Ihan sama jos Eriksson olisi päässyt ottamaan hyökkäysalueen aloituksen Kärppien nelossenaa vastaan. Minardi ei pärjää Ferrarille, vaikka Minardilla olisi huikea asenne. Niinpä kannattaa yrittää välttää (varsinkin ottelun tärkeimmillä hetkillä) tilannetta, missä meillä on heittää vain Minardi vastustajan Ferraria vastaan. On koutsilta ihan rookie-virhe jättää pelin tärkeintä aloitusta varten vain yksi hyvä aloittaja kentälle. Vastustaja huomaa tämän samantien ja provoaa ainoan vastustajan aloittajan ulos ympyrästä.

 

[ultrar]

Liivik on ihan kohtuuhyvä aloittaja hyökkäyspäässä. Oman pään aloitus on luonteeltaan aivan toisenlainen juttu ja siinä ei Simolla ole hurraamista. Rede on ilman muuta joukkueen 2.paras aloittaja ja ennen Simoa tulee vielä Töykkäläkin.

Itse en jaksa hirveästi miettiä viivelähtöjä jne. pelin aikana, mutta aloituksia tulee seurattua ja Liivikin ongelma on etenkin oman pään aloitukset ja Simo pelaa vielä runsaasti alivoimaa ja häviää näitä aloituksia aivan liian paljon. Huonoa pelinlukua siis Sormuselta ja toisaalta kertoo HIFK:n ongelmasta, meiltä puuttuu tällä(kin) osastolla erikoisosaamista. Sata nolla hävitty oman pään aloitus, johtaa liian usein vaaratilanteeseen puolustuksessa. Liivikin kannattaisi alkaa keskittyä tämän taidon kehittämiseen, ei Simosta saa koskaan joukkueen kädellistä 1.sentteriä, mutta erinomainen puolustava sentteri on aihiossa, kunhan sitä saadaan kehitettyä. Erikssonin prosentit näyttävät käsittääkseni myös liian korkeilta, sillä eikö tuohon lukuun oteta mukaan vain ne aloitukset, joista häntä ei ole siirretty pois? Kun tuo huomioidaan vielä, niin on helppo laskea HIFK:lla olevan pieni ongelma. Redenbach on kokonaisuutena tällä hetkellä paras aloittajamme, eikä ole kuitenkaan liigan parhaimpia.

 

[jupiter]

Pelikirjako uusiksi?

Miten on tulevissa peleissä? Vaikuttako Villen pelikiellot pelikirjaan ? Osaako joku HIFK vani valaista? Kuka korvaa Villen ?

Osallistuukohan Ville katsomoasiantuntijana seuraaviin neljään peliin. Tietääkö joku ?
Valaiskaa tietämätöntä hifk-fania. Pleas!

 

[Bad Bob #42]

Miten on tulevissa peleissä? Vaikuttako Villen pelikiellot pelikirjaan ? Osaako joku HIFK vani valaista? Kuka korvaa Villen ?

Osallistuukohan Ville katsomoasiantuntijana seuraaviin neljään peliin. Tietääkö joku ?
Valaiskaa tietämätöntä hifk-fania. Pleas!

Itseasiassa Villen jättämä aukko on aika pieni. Vaikkakin lauantaina oli pelipäällä mutta muutoin Villen panos joukkueen tulokseen on aikalailla pienempi kuin aikaisempina vuosina.
Kuka korvaa? Siellä on kyllä miestä jonossa, Leinonen lienee yksi hyvä veikkaus.

 

[Baroun]

Miten on tulevissa peleissä? Vaikuttako Villen pelikiellot pelikirjaan ? Osaako joku HIFK vani valaista? Kuka korvaa Villen ?

Osallistuukohan Ville katsomoasiantuntijana seuraaviin neljään peliin. Tietääkö joku ?
Valaiskaa tietämätöntä hifk-fania. Pleas!

Vaikuttaa tietenkin. IFK alkaa pelaamaan 4 pakilla ja yhdellä hyökkääjällä. Tällä IFK pyrkii paikkaamaan Peltosen jättämän aukon puolustus pelaamiseen. Villen korvaa Toni Mäkiaho, jolle ollaan sorvaamassa 4 ottelun sopimusta. Ville valmentaa katsomossa ja sen takia koko D-pääty tyhjennetään jotta Villen kuuntelu laitteet millä hän pääsee käsiksi vastustajan pelikirjaan ja Villen vakoilu laitteet, jotka on asennettu vastustajan koppiin mahtuvat katsomoon. Lisäksi myös oheistuotteiden myynti lopetetaan hallissa sillä Ville viettää ansaitsemaansa syyslomaa ja juo kaikki bisset, safkaa kaikkien ruoat sekä tietenkin pukee kaikki fanikamat päälleen, jotta häntä ei tunnistettaisi katsomossa.