HIFK-Pelicans Pe 15.10.2004

[Miguel]

Pelihän oli aivan surkea. Uskotte helsinkiläiset sen tai ette, Pelicans ei ole saanut aiempia pisteitään noin aneemisella pelillä. Ottelu oli minusta huonoin tällä kaudella näkemäni heti SaiPa-avauspelin jälkeen.

Vaan enemmän maaleja tehnyt joukkue voittaa. Ei Pelicans tuolla pelillä olisi pistettäkään ansainnut, mutta koska IFK osoitti jämäkästi olevansa kaukana kolmen pisteen arvoisesta esityksestä, ei kannata puhua oikeusmurhasta.

Lauff otti heti aluksi erittäin tiukan linjan. Avauserässä ei paljon tasakentällisin pelattu. Jätkät eivät silti opi: Welling otti kaksi jäähyä aivan peräjälkeen, ja toisessa erässä Niinikoski oli heti typerältä kahvaistunnolta päästyään tökkimässä mailallaan. Hävettää tuollainen. Kun mailahäirintä jatkui alun tiukasta kitkemisestä huolimatta, Lauff ei enää tiennyt mitä viheltää. Pelin puolivälin jälkeen aikamoista arpapeliä oli rangaistuspolitiikka. Hyvä yritys, mutta yritykseksi jäi.

Että jaksaa vieläkin naurattaa se, että Pelicansin tasoituksen teki juuri "Miliisi" Honkanen, mies joka ei Pelicansissa ole ihmeitä esittänyt ennen eilistä ja on arvellakseni sydämeltään vieläkin IFK:lainen. Hyvä veto kuitenkin lihamuurin takaa tolpan juureen muutaman kymmenen sentin korkuisena. Pentin faksi jo laulaa?

Vaikka Zidlicky esittikin huimia sooloja pelissä, olisi kaksi tähteä minusta kuulunut ottelun ratkaisija Kimmo Kuhdalle. Yksittäisistä suorituksista on mainittava maalien lisäksi hieno heittäytyminen syötönkatkoon tilanteessa, jossa Pelicansilla olisi ollut hyvä mahdollisuus tehdä jatkoaikamaali. Rankkarikin oli uskomaton. Tuon helpommalta hommaa ei voi saada näyttämään.

 

[Miguel]

Viestin lähetti Johannes
Vastustajalla oli muuten taas eilen ykkösketju jäällä meidän nelosta vastaan, kun Pelicans tasoitti pelin 1-1.

Mikä on meidän ykkösketjumme? Pakit olivat ainoat tehopisteille pääsijät eilen, ja tasoituksen tuoma huuma sai unohtamaan kentällä olleet hyökkääjät.

Hannus-Hirvonen-Je Saarinen (Welling tosin oli pari erää Saarisen paikalla) on minusta meidän paras ketjumme hyökkäyspäässä. Kuitenkin Koskinen-Salonen-Widing on tiukasti kannassa, ja olisi varmaan "ykkönen", jos Koskinen korvattaisiin jollain kyvykkäämmällä kaverilla.

Koivusen ketju nykytasollaan ei tosiaankaan ole meidän ykkönen, vaikka se ulkopuolisille näyttääkin ainoalta hyvältä tässä nimettömässä porukassa.

 

[Johannes]

Viestin lähetti Miguel
Mikä on meidän ykkösketjumme?

Koivusen ketju nykytasollaan ei tosiaankaan ole meidän ykkönen, vaikka se ulkopuolisille. näyttääkin ainoalta hyvältä tässä nimettömässä porukassa.

Ok, voi se olla osittain sattumaa.

HIFK:n kannattajana ihmettelen kuitenkin kuinka pelin ratkaisuvaiheessa vastustajan, sovitaan sitten että epävireinen, ykkönen rokottaa meidän jämäketjua.

Tämä on taas HIFK-kannattajan näkökulma asiaan.

 

[RoopeS]

Kymmenen perinteistä taas

1. Nurminen
2. Nurminen
3. Nurminen
4. Lauff oli hyvä alussa, jonka jälkeen minun mielestäni linja alkoi lipsua. Pari kolme selkeää vihellysvirhettä ja HIFK toisen maalin hylkääminen. Pitihän se maali hylkiä kun pilli oli soinut aikaisemmin, mutta kyllä se pilli soikin aivan liian aikaisin. Kiekko oli selvästi pelattavissa ja näkyvissä kun Petteri Punakuono puhalis pilliin. No näitä sattuu. Rantala oli parempi edellisessä ottelussa.
5. On se järkyttävää, kun toinen joukkue hallitsee peliä aivan suveräänisti, ja vastustajan mv hoitaa hommat tuolla lailla. Tavallisella veskarilla olisivat loppulukemat olleet luokkaa 5-1.
6. Pelicans sai koko ottelun aikana aikaiseksi ehkä 4-5 todellista maalipaikkaa
7. Pitää myöntää, että Hirso olisi selkeästi parempi kuin ennen. Nyt tuli vain 1-2 pienempää mokaa ja 3-4 hyvää suoritusta.
8. Zetan peli on kyllä nautittavaa, pari ottelua lisää, niin alkaa mies takoa pisteitä kunnolla.
9. Ykkösen ylivoima on kyllä kaunista katseltavaa, mutta se pyrkii kuten joku jo totesi aivan liian hienoihin ratkaisuihin. YV on nopeasti pystyssä, kanssa tapauttaa tasatahtia, pelaajat nauttii ja siirtää kiekkoa näyttävästi, mutta ratkaisut jää vähän puolitiehen. Vastustajat ovat myös oppineet nuo kuviot, ja pitävät todella pientä boksia maalin edessä, josta ei aukkoja paljon näy, jolloin meidän pojat siirtelevät toivottoman tuntuisesti kiekko kaverilta toiselle, kunnes, maitohapot on pohkessa ja on pakko ampua, että päsee huilimaan.
10. Kaikenkaikkiaan on kyllä nyt pelissä enemmän vauhtia kun koukut, ja kahvat on tehosyynissä. Hyvä näin.

 

[Jason26]

Viestin lähetti Miguel
Pelihän oli aivan surkea. Uskotte helsinkiläiset sen tai ette, Pelicans ei ole saanut aiempia pisteitään noin aneemisella pelillä. Ottelu oli minusta huonoin tällä kaudella näkemäni heti SaiPa-avauspelin jälkeen.

Täysin samaa mieltä, Pelicansin kenttäpeli oli todella huonoa. Mutta uskomattoman maalivahtimme ansiosta saatiin kotiin viemiseksi yksi piste, Pelicansin maalipaikat voidaan laskea yhdellä kädellä. Olen erittäin tyytyväinen yhteen pisteeseen.

Yleisöä oli eilen paikan päällä mukavasti ottaen huomioon illan vastustajan. Itse tykkään aina mennä Nordikselle, koska siellä on kunnon rock'n roll meininki.

 

[Dvozak]

Ei kai se peli mikään hyvä ole voinut olla jos vastustaja ampuu 59 kertaa omaa veskaria kohti. Hyvä, että maalissa oli Nurminen. Varmasti oli kopissa pelin jälkeen äijillä hauskaa. No toivottavasti tänään kotona nähdään vähän hyökkäävämpää peliä. Kotiottelut ovat tähän asti olleet ihan hienoja lukuunottamatta ensimmäistä.

 

[PeteX]

Eikös suuri osa julleista katsellút kaiholla Nupen peliä, sillä keväällä häntä kaivattaisiin naapurin veskalla. Zorbas aloittaa joka keväisen siivouksensa eli imurointinsa ja Ifk on finaalista ulkona. No, tämähän ei ole enää mikään uutinen.

 

[JHag]

Viestin lähetti Jason26
Täysin samaa mieltä, Pelicansin kenttäpeli oli todella huonoa. Mutta uskomattoman maalivahtimme ansiosta saatiin kotiin viemiseksi yksi piste, Pelicansin maalipaikat voidaan laskea yhdellä kädellä.

Mielestäni Pelicansin peli oli fiksua. Ei kaunista, mutta fiksua. Turha yrittää mopolla tähtiin eli rakennella kauniita ja vauhdikkaita hyökkäyksiä. HIFK olisi pelkällä fysiikallaan naulannut ne plekseille, vaikkei olisi itse maaleja tehnytkään. Sen sijaan Pelicans luotti veskariinsa, ei tehnyt suurempia typeryyksiä kiekon kanssa ja odotti rauhassa, kun 1-0 kesti ja kesti. Hyvää kiekkoa pistesaalistuksen kannalta. Pelicans tarvitsee ehdottomasti myös vieraspinnoja.

PeteX: Nupen saalistamiseksi meille pitää polkaista kohta joku adressi. Kreikkalaisen kanssa meillä on mahkuja solariumin väärinkäytön mestaruuskisoissa korkeintaan. Dave, se on 15 minuuttia per kerta, ei 15 minuuttia per tunti!

 

[ORK]

Haluamatta suuresti kritisoida Jhagia, joka on mielestäni parhaita, ellei jopa paras kirjoittaja mitä Jatkoajasta löytyy, en voi olla jälleen hieman haraamatta vastaan. Eli case Dave Stathos, josta olen keskustellut aiemminkin. Nyt toivotaan Nurmista meidän maalin suulle, koska hän on jumala.
- Aivan, jumalainen siksi että hän on voittava maalivahti (4 voittoa, Davella 5, voittoprosentti Davella 50, Nurmisella 36).
- Hänen torjuntaprosenttinsa on niin jumalainen (92,77, Davella vertailussa surkea 92,48).
- Hän on niin korkealla maalivahtien keskinäisessä vertailussa (Prosenteissa 7., Dave vasta 10., kun kaikki lasketaan mukaan).
- Mutta päästetyissä maaleissa hän vasta onkin jumala (keskiarvo 2,66, Davella 1.97, jolla olisi muuten päässyt NHL:ssä viime kauden kolmanneksi parhaaksi maalivahdiksi (tiedän että on eri hiekkalaatikko, mutta kunhan annan perspektiiviä siitä miten läpipaska Dave on))
- Ai niin, Jhag muistti minua siitä että ison veden takana tarkkaillaan myös semmoisia lukemia että paljonko maalivahdin voitettujen pelien torjuntaprosentti poikkeaa hävittyjen pelien torjuntaprosenteista, eli miten paljon maalivahti "huojuu". Noh, pakko myöntää, Nurmisella on torjunta% voitetuissa 94,78 ja hävityissä 90,01, eli ei paljoakaan huojuntaa. Sysipaskalla Davella vastaavat luvut ovat voitetuissa 93,58 ja hävityissä 91,98, eli suorastaan abysmaalisesti heittelee Dave illasta iltaan. Ikävää että tämäkin mittari jouduttiin tuomaan mukaan ja Daven saatiin näintilanne näyttämään yhä huonommalta.

Sanalla sanoen, veskarimme torjunta% on ollut hävettävä, verrattuna esimerkiksi historialliseen jumalaan nimeltä Tim Thomas, kun hän pelasi meillä mestaruus ja hopeakausilla (perspektiiviä jälleen). Silloinhan Timpan torjuntaprosentti oli niinkin huikea kuin 92, 94. Ja päästetyt maalit, niissä se todellinen ero syntyy kovan maalivahdin ja mikkihiiren välillä, ne olivat Timpalla IFK:n loiston aikoina, kun meillä vielä oli kunnon maalivahti, niinkin alhaisessa lukemassa kuin 1,90.

Tästä kaikesta siis lyhyt yhteenveto: Dave on kreikkalainen paska jonka syytä alkukauden heikko menestys selvästikin on. Hänestä täytyy päästä eroon. Kuten numerot selvästi osoittavat meillä on nimenomaan MAALIVAHTIONGELMA. Ja haluamme korjata tilanteen hankkimalla meille Nurmisen kaltaisen VOITTAVAN (Mitäs kaikkea Nupe nyt onkaan voittanut?) maalivahdin. Saisimmeko jostain Kreetalaisen sukeltelijan kotiosoitteen jotta voimme mennä sylkemään hänen päälleen. Miten voikin yksi kaveri omalla panoksellaan laskea muuten täysin kunnossa olevaa joukkuetta? Lynkataan se. Adresseja peliin, ongelmakohta on löytynyt. Ja solariumin voi ainakin jättää väliin, s**tanan kreikanpelle!

 

[ORK]

Ja jottei mikään jäisi epäselväksi, niin minäkin tykkään Nurmisesta erittäin paljon, ja olin hallilla osoittamassa hänelle seisaaltaan suosiota jo kesken ottelun, en ainoastaan sen loputtua. Uskoisin myös että Nurminen on parempi maalivahti kuin Stathos, ja haluaisin hänet joukkueeseemme.