HIFK:n valmentajat kaudella 2005-2006

[bozik]

Viestin lähetti tant gredulin
Bozik tuolla aikaisemmin nimitti äijää nilviäiseksi, joka minusta on kyllä loukkaus nilviäistä kohtaan.

No on niissä ainakin paljon samaa. Wikipediasta löytyy mm.

"Nilviäiset ovat selkärangattomia ja niiden ruumis jakautuu tyypillisesti neljään osaan: päähän, jalkaan, sisälmyspussiin ja vaippaan.

Nilviäisiä esiintyy kaikkialla maailmassa hyvin monenlaisissa ympäristöissä. Niiden koko vaihtelee mikroskooppisen pienestä useiden metrien kokoisiin."

 

[JHag]

Sopimuksista

Seniorin näkemys Kingin ja HIFKin sopimuksista on toinen ääripää ja täysin mahdollinen. Kyseessä olisi suhteellisen kevyt yhtiöiden välinen hahmotelma, missä ei ole määritelty korvauksia tai riitauttamistilanteen menettelyä ylipäätään. Näitä riittää ja Suomi ei ole kaksivaiheisesta trapistaan huolimatta maailman imuvoimaisin kiekkokeskittymä. Tosin vastapainoksi tälle Suomessa on tarjolla ulkomaalaispelaajalle maailman imuvoimaisimmat tyttöfanit.

Toinen ääripää on tuttu kaikille, joilla on ollut tilaisuus / pakko tehdä sporttikauppaa Pohjois-Amerikkaan. Sopimukset NDA-klausuuleineen ovat tietosanakirjan paksuisia. Pelkkä NDA-osuus voi sisältää 100 sivua lakimiesjargonia. Ja joka ainoan riitatapauksen käsittelytapa, -paikka ja -aika on määritelty helvetin tarkkaan. Jos HIFK ja Kingiä edustava yhtiö ovat tehneet tällaisen sopimuksen, on HIFK ns. turvassa. Silloin ei riidellä tuleeko korvauksia. Mutta riidellään satavarmasti siitä, milloin niitä tulee ja heikommalla oleva osapuoli haluaa varmastikin käyttää kaikki mahdolliset pidennykset prosessissa. Tilanne on sama kuin vuokratessasi asunnon somaliperheelle, joka jättää vuokrat maksamatta. Joudut silti venttaamaan kuukausikaupalla, että saat heidät ulos ja sen jälkeen voit riitauttaa saatavat. Hyvällä tuurilla vuonna 2014 saatat saada 4 euroa ja natsirasistin maineen. Kannattaa vuokrata suomalaiselle, voit saada jopa vuokratkin.

Ohhoh, pahoittelen että kirjoituksen loppuosasta taisi tulla hieman ennakkoluuloissävytteinen. Somaliperheen voi korvata tuossa yhteydessä yhtä hyvin romaniperheellä. Nyt on paljon sivistyneempi olo!

 

[kaizu]

Viestin lähetti Vesuri
Kohtuullinen tarjous. Taidan ottaa haasteen vastaan ja levittää Kingin näkösälle mukavilla teksteillä varustetun lakanan.

Esim. "King. Once IFK, allways IFK. God I love this team".

Kelpaa. Palataan asiaan Tampere cupin aikana. Joku Digikuva lakanasta oisi aikanaan kiva saada tänne postattuna.

 

[Meedio]

Oisko niin että tämä "kingis" ulkoa täyteläistä kultaa sisältä täyttä paskaa jättää tulematta Suomeen mihinkään turnaukseen.
Senkö takia nuo ryssien hävittäjät pörrää nyt Suomen ilmatilassa?
Koittaa pistää Penaa hiljaiseksi...
Näytä Pena niille kuka penailee parhaiten. Ja Penalle natsoja lisää.

 

[Olkku]

Viestin lähetti Meedio
Oisko niin että tämä "kingis" ulkoa täyteläistä kultaa sisältä täyttä paskaa jättää tulematta Suomeen mihinkään turnaukseen.
Senkö takia nuo ryssien hävittäjät pörrää nyt Suomen ilmatilassa?
Koittaa pistää Penaa hiljaiseksi...
Näytä Pena niille kuka penailee parhaiten. Ja Penalle natsoja lisää.

Ei muuten auta. ÄTPPOMK:lla on, anteeksi että paljastan, mutta hätätilassahan sai paljastaa, suora yhteys Suomen ilmavoimiin, he raportoivat välittömästi, seuramme faksiin, jos ryssä uhkaa Sir Penttiä, niin jos faksi toimii. Sitäpaitsi, lämminverisen venäläisen hevosenpää, on hornetilla menossa venäjälle.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti tant gredulin
Tyyntä myrskyn edellä, junou. Kohta jysähtää verkkokalvoillemme uuden valmentajan nimi tulikirjaimin.

Outoa, ettei ole jo jysähtänyt, sillä ilmeisesti jo keskiviikkona oli uuden koutsin nimi selvillä. Ehkäpä jotakin oli vielä sopimustekstissä auki. Ehkä siihen paperiin rustataan juristiarmeijan toimesta vielä yksi pykälä ns. "Magnitogorsk klausuuli".

 

[JHag]

Viestin lähetti Isaksson
Outoa, ettei ole jo jysähtänyt, sillä ilmeisesti jo keskiviikkona oli uuden koutsin nimi selvillä. Ehkäpä jotakin oli vielä sopimustekstissä auki. Ehkä siihen paperiin rustataan juristiarmeijan toimesta vielä yksi pykälä ns. "Magnitogorsk klausuuli".

HIFKhän ei jysäyttele mitään pommeja ennenkuin Se-Jonka-Nimeä-Ei-Viitsi-Mainita on siivottu ulos organisaatiosta. Niin että kaikki korvausasiat on jotenkin käsitelty. Eikös vaan näin? Tämä on mielestäni hieno homma. Viiksimies hieroo käsiään tällä hetkellä tyytyväisenä, hyvää on tulossa.

 

[punainenpeto]

Hyvä, jos näin on

Viestin lähetti Senior
Jos toimi, ei lie kovin tavatonta, että Suomessa tehdyt tällaisten sopimusten riitaisuudet ratkaistaan välimiesoikeudessa Suomessa. Tuskinpa (on sovittu, että) Kanadassa mitään ratkaistaan, joten sikäli Kingin kanadalaisuudella ei ole merkitystä.

Toivottavasti näin on. Jos ei ole, on tehty h:tin huono diili. Mutta pitäähän välimiesoikeuskin panna vireille ja nimetä, kannekirjelmät ja vastineet laatia, välimiesoikeuden istua alas ja ottaa todistelu vastaan ym. Välitystuomionkin täytäntöönpanoa olisi haettava ja lopulta ollaan todellisuudessa Kanadassa, jos hra king ei vapaaehtoisesti korvauksia maksa. Ja mä en ainakaan rahojani laittaisi sen pantiksi, että ropot tulee vapaaehtoisesti.

Pointtini on vain se, että on pitkä (ja kallis) prosessi, jos soppariin korvauksesta ei päästä.

 

[dude]

Viestin lähetti JHag
HIFKhän ei jysäyttele mitään pommeja ennenkuin Se-Jonka-Nimeä-Ei-Viitsi-Mainita on siivottu ulos organisaatiosta. Niin että kaikki korvausasiat on jotenkin käsitelty. Eikös vaan näin?

Miksi ei?

Ei korvaavan valmentajan palkkaaminen heikennä HIFK:n asemaa tässä asiassa mihinkään suuntaan.

 

[Apassi]

Tässä käy vielä niin, että IFK joutuu maksamaan Kingin ensi kauden palkan Venäjällä, joka siis on nelinkertainen Suomen palkkoihin verrattuna.

 

[holvius]

Re: Re: Ei se nyt niin yksinkertaista ole

Viestin lähetti Senior
Veikkaan, ettei ryssistä tulla saamaan ruplaakaan.

Jotta pystyisi miettimään mahdollisia korvauksia, pitäisi tietää

- onko King tehnyt sopimuksen omaan vai jonkin yhtiönsä lukuun

Tässähän voi käydä kylmät. Oletetaan, että IFK taistelee jokaisen oikeusasteen läpi ja saa lopulta voittoisan päätöksen. Oletaan, myös, että kansainväliset sopimukset Kanadan ja Suomen välillä mahdollistavat siviituomion tunnustamisen Kanadassa.

Jos yhtiö on kanteen kohteena niin yhtiöllä pitää olla varallisuutta, jolla se voi hoitaa IFK:n ison laskun pois. Jos yhtiö on käytännössä kuninkaan yhden miehen yhtiö niin todennäköistä on, että ei sillä ole kummoista varallisuutta. Pelkkä laskutustaho josta kuningas nostaa mahdollisesti palkkaa.

Näin äkkiä ajatellen kanne pitäisi saada kohdistettua itse kuninkaaseen.

 

[Target]

Re: Sopimuksista

Viestin lähetti JHag
Tosin vastapainoksi tälle Suomessa on tarjolla ulkomaalaispelaajalle maailman imuvoimaisimmat tyttöfanit.

Heräsi oitis mielenkiinto ifk:n fanikulttuuriin.

 

[Cobol]

Viestin lähetti dude
Ei korvaavan valmentajan palkkaaminen heikennä HIFK:n asemaa tässä asiassa mihinkään suuntaan.

Toki heikentää ja paljon. HIFK:n tarkoitus on näyttää toteen se, että vahinkoa on syntynyt, koska King ei noudata sopimustaan. Mutta miten näytät, jos urallaan alamäkeen suistuneen Kingin tilalle onkin saatu pohjois-amerikkalainen huippuvalmentaja X?

 

[dude]

Viestin lähetti cobol
Toki heikentää ja paljon. HIFK:n tarkoitus on näyttää toteen se, että vahinkoa on syntynyt, koska King ei noudata sopimustaan. Mutta miten näytät, jos urallaan alamäkeen suistuneen Kingin tilalle onkin saatu pohjois-amerikkalainen huippuvalmentaja X?

En ole jaksanut lukea koko King-episodia käsittelevää juttua, mutta meikäläisen oikeustajun (ja kevyehkön työoikeuden opintojen pohjalta) käsitän, että määräaikaisen työsuhteen rikkominen aiheuttaa korvausvelvollisuuden, riippumatta siitä onko tilalle jo palkattu uusi henkilö.

 

[Cobol]

Viestin lähetti dude
En ole jaksanut lukea koko King-episodia käsittelevää juttua, mutta meikäläisen oikeustajun (ja kevyehkön työoikeuden opintojen pohjalta) käsitän, että määräaikaisen työsuhteen rikkominen aiheuttaa korvausvelvollisuuden, riippumatta siitä onko tilalle jo palkattu uusi henkilö.

Eräs oppinut ystäväni totesi, että HIFK tulee todennäköisesti esittämään vaateita myös sen perusteella, että seuralle on koitunut Kingin teosta sellaista haittaa, joka on mitattavissa rahalla. HIFK on siis mahdollisesti kärsinyt aineellista vahinkoa. Tällaisessa tapauksessa Kingin mahdollinen korvaus saattaisi olla suurempi kuin se olisi siinä tapauksessa, jos kyseessä olisi yksinomaan sopimusrikkomus.

 

[holvius]

Viestin lähetti cobol
Toki heikentää ja paljon. HIFK:n tarkoitus on näyttää toteen se, että vahinkoa on syntynyt, koska King ei noudata sopimustaan. Mutta miten näytät, jos urallaan alamäkeen suistuneen Kingin tilalle onkin saatu pohjois-amerikkalainen huippuvalmentaja X?

Minä en taas ymmärä sitä, että miten IFK:lle aiheutunut vahinko ja uuden valmentajan ammattitaito liittyvät toisiinsa ? IFK:lle syntyy vahinkoa jo siitä, että he ylipäänsä joutuvat hommaamaan kuninkaan tilalle uuden käskijän.

 

[holvius]

Viestin lähetti cobol
Eräs oppinut ystäväni totesi, että HIFK tulee todennäköisesti esittämään vaateita myös sen perusteella, että seuralle on koitunut Kingin teosta sellaista haittaa, joka on mitattavissa rahalla. HIFK on siis mahdollisesti kärsinyt aineellista vahinkoa. Tällaisessa tapauksessa Kingin mahdollinen korvaus saattaisi olla suurempi kuin se olisi siinä tapauksessa, jos kyseessä olisi yksinomaan sopimusrikkomus.

Taidat olla hieman ymmärtänyt väärin mitä oppinut ystäväsi on kertonut.

 

[Cobol]

Viestin lähetti holvius
Taidat olla hieman ymmärtänyt väärin mitä oppinut ystäväsi on kertonut.

Kuinka niin?

Tarkennetaan vielä. King teki määräaikaissopimuksen HIFK:n kanssa. Sopimuksen teon jälkeen King ilmoitti, että hän haluaa sopimuksesta eroon. Minkälainen olisi esimerkiksi välimieskäsittelyn esittämä korvaus? Todennäköisesti muutaman kuukauden palkka. King on Matikaisen mukaan tarjonnut HIFK:lle muutamaa kymmentä tuhatta euroa korvauksena, mutta Matikainen haluaa ison siivun MM:n maksamasta palkasta korvauksena HIFK:lle.

Koska King voi joutua maksamaan sopimusrikkomuksesta HIFK:lle korkeintaan alle puolet tai kenties vain muutaman kuukauden sovittua palkkaa vastaavan osan, HIFK saa tätä kautta Kingiltä lähinnä muutaman kymmenen tuhannen euron korvauksen.

Mutta jos HIFK pystyy näyttämään toteen kärsineensä Kingin sopimusrikkomuksesta myös muita vahinkoja, korvaussumma nousee. Tällöin HIFK:n ei todellakaan kannata marsittaa julkisuuteen sopimusta erään uuden ja Kingiä selvästi paremman valmentajan kanssa.

 

[holvius]

Viestin lähetti cobol
Kuinka niin?

Tarkennetaan vielä. King teki määräaikaissopimuksen HIFK:n kanssa. Sopimuksen teon jälkeen King ilmoitti, että hän haluaa sopimuksesta eroon. Minkälainen olisi esimerkiksi välimieskäsittelyn esittämä korvaus? Todennäköisesti muutaman kuukauden palkka. King on Matikaisen mukaan tarjonnut HIFK:lle muutamaa kymmentä tuhatta euroa korvauksena, mutta Matikainen haluaa ison siivun MM:n maksamasta palkasta korvauksena HIFK:lle.

Koska King voi joutua maksamaan sopimusrikkomuksesta HIFK:lle korkeintaan alle puolet tai kenties vain muutaman kuukauden sovittua palkkaa vastaavan osan, HIFK saa tätä kautta Kingiltä lähinnä muutaman kymmenen tuhannen euron korvauksen.

Mutta jos HIFK pystyy näyttämään toteen kärsineensä Kingin sopimusrikkomuksesta myös muita vahinkoja, korvaussumma nousee. Tällöin HIFK:n ei todellakaan kannata marsittaa julkisuuteen sopimusta erään uuden ja Kingiä selvästi paremman valmentajan kanssa.

En edelleenkään ymmärrä edellisen kirjoituksestasi tulkintaa mm. pelkästä sopimusrikkomuksesta tai ei rahalla mitattavissa olevasta aineellisesta vahinkosta. Jos hieman selittäisit niitä tarkemmin ?

IFK:han voi olettaa saavan korvauksen kaikista niistä vahingoista,jotka liittyvät sopimukseen ja ovat aiheutuneet kuninkaan sopimusrikkomuksesta. Uuden kaverin ammattitaidolla voi olla merkitystä vain siinä tapauksessa, että IFK maksaa hänelle korkeampaa liksaa ja vaatii kuninkaalta palkkojen erotusta.

 

[Cobol]

Viestin lähetti holvius
En edelleenkään ymmärrä edellisen kirjoituksestasi tulkintaa mm. pelkästä sopimusrikkomuksesta tai ei rahalla mitattavissa olevasta aineellisesta vahinkosta. Jos hieman selittäisit niitä tarkemmin ?

Ehkä et nyt ole kuitenkaan lukenut riittävän tarkkaan sitä, mitä kirjoitin. En ole missään yhteydessä kirjoittanut ei rahalla mitatattavissa olevasta aineellisesta vahingosta. Mikähän sellainen aineellinen vahinko mielestäsi on, jota ei voi mitata rahalla? Tämä tulkinta on minulle ainakin aivan uutta.

Mielestäni asia on riittävän selvästi ilmaistu, joten en lähde siihen maallikona enempää puuttumaan. Oppinut ystäväni totesi tuon ja siihen on tyytyminen. Myös Matikainen viittasi aivan samaan asiaan todetessaan, että vaikka HIFK:lla olisi jo sopimus uuden valmentajan kanssa, siitä ei puhuta mitään senkään vuoksi, että uusi sopimus voisi haitata Kingin sopimusrikon korvausneuvotteluja.

Ehkä oppinut ystäväni ja Matikainen saattavat olla oikeassa.

 

[holvius]

Viestin lähetti cobol
Ehkä et nyt ole kuitenkaan lukenut riittävän tarkkaan sitä, mitä kirjoitin. En ole missään yhteydessä kirjoittanut ei rahalla mitatattavissa olevasta aineellisesta vahingosta. Mikähän sellainen aineellinen vahinko mielestäsi on, jota ei voi mitata rahalla? Tämä tulkinta on minulle ainakin aivan uutta.

Luulin, että sekoilet vahinkojen lajeissa. No sattuuhan sitä.

 

[Q]

Aurinkoisella kauppatorilla liikkui tänään huhua, että HIFK tiedottaisi heti alkuviikosta valmentajan ja muutaman sopimuspelaajan nimen.

Valmentajan nimi on itsestään selvä kaikille HIFK uutisointia seurannelle. Lener ja King ovat poissa kuvioista jo aiemmin neuvotellusta kolmikosta.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Q
Lener ja King ovat poissa kuvioista jo aiemmin neuvotellusta kolmikosta.

Ovatko? Eivät kai sentään?

 

[lintu]

Viestin lähetti Q

Valmentajan nimi on itsestään selvä kaikille HIFK uutisointia seurannelle. Lener ja King ovat poissa kuvioista jo aiemmin neuvotellusta kolmikosta.

Noh, uusiakin nimiä on kehissä.

 

[tohtori4]

Itselläni tämä uusi valmentaja on aivan hämärässä, joten voisiko joku ketä kandinaateista jotakin tietää heittää pari nimeä tiskiin?