HIFK:n pudotuspelit 2015

[444]

Niin noh, tuo peli oli ilmeisesti sellaista läpsyttelyä, jossa Tapparan päätavoitteena oli vältellä loukkaantumisia samalla kun Ilveksellä oli vielä playoff-paikka varmistamatta.

No juu aivan varmasti oli. Eiköhän se Tapparassakin ollut tiedossa, että perseilemällä viimeiset pelit ohitse voi tulla ainakin Lukko, mikä taas tietää ensimmäisen kierroksen vastustajaksi esim. Bluesia tai JYPiä. Ei varmasti yhtään houkutellut sitten ajatus lähteä mieluummin pelaamaan jotain säälijoukkuetta vastaan.
Tulee ihan mieleen kevät 2011, kun IFK:lla oli ihan viimeiselle kierrokselle asti mahdollisuus välttää Jokerit ensimmäisellä kierroksella, mutta oli pakko hölmöillä ne viimeiset pelit. Toki jälkiviisaana voidaan sanoa, että siitä geimsixistä saatu flow sitten veikin ihan päätyyn asti, vaikka yksi tappio vielä niihin viimeiseen kymmeneen peliin mahtuikin.

 

[pernaveikko]

Huvittaa tuossa artikkelissa että kun Kanki sanoo Nordiksella siihen piti vielä sulkuihin laittaa Helsingin jäähalli.

Tämä on sitä psyykkausta.

 

[stroh80]

I

IFK:n mahdollisuus tässä sarjassa on hyvin pitkälti kiinni ensimmäisessä pelissä. Jos IFK pystyy käyttämään sen henkisen buustin, joka tuli tuosta mahtavasta Ilves-sarjasta, on ainakin ensimmäinen ottelu voitettavissa. Ja sen jälkeen onkin tilanne jo jatkopelienkin kannalta toinen. Nyt Stögön pitäisi laittaa jätkille ulkonaliikkumiskielto ennen Perjantain matsia: Tavastialla, Arkadiassa, KY:llä tai Täffällä ei saa notkua (eikä missään muussa ravintolassa, jos Helsinkiin on 80-luvun alun jälkeen ilmaantunut muita).

Samaa mieltä siitä, että tuo ensimmäinen peli on otettavissa mutta minulla on kyllä pessimistisempi kuva siitä, miten suuri merkitys ensimmäisellä ottelulla on.

En usko, että IFK marssii tästä sarjasta jatkoon 4-0 tai 4-1. Jos halutaan vääntää välieriin niin kyllä 6 tai 7 peliä joudutaan pelaamaan. Säälijoukkueet ovat usein olleet terävämpiä sarjan alussa kun ovat jo valmiiksi "pleijarimoodissa" mutta kun sarja venyy nuo pari ylimääräistä peliä alkavat painaa. Eli kyllä painopiste pitää olla tasaisessa puurtamisessa jossa pitää vain olla hiukan terävämpiä maalipaikoissa kuin Tappara. Elkins olisi pakko saada riviin tai muuten en kyllä näe miten voitaisiin voittaa pitkä sarja.

Mutta hei: Me pelataan taas pleijareita vuoden tauon jälkeen. Eteenpäin on menty

 

[Bad Bob #42]

Säälijoukkueet ovat usein olleet terävämpiä sarjan alussa kun ovat jo valmiiksi "pleijarimoodissa" mutta kun sarja venyy nuo pari ylimääräistä peliä alkavat painaa.

Mä en usko että nuo pari ylimääräistä peliä painavat missään. Siellä on kuitenkin kaikilla se 60 peliä takana, se on aivan sama onko niitä sitten 62 vai 60. Voi olla tosiaan jopa hyötyä ettei tauko pelien välissä ole kasvanut liian pitkäksi.
Tappara on kuitenkin pirun kova jengi ja Hakaskutsi ei ole oikein sopinut meille viime vuosina (tosin parilla edellisellä kaudella ei sopinut mikään kaukalo meille), oliko ennen sunnuntain peliä tilastoissa yksi voitto 19 edellisestä pelistä siellä. En tiedä kuinka moni on tullut rankkareilla, niitä en itse oikein jaksa laskea tappioiksi vaan tasureiksi.

 

[el_hazardo]

...mutta kun sarja venyy nuo pari ylimääräistä peliä alkavat painaa.

Tässä tulee kuitenkin nyt 5 päivää pelien välille aikaa, ei jos siellä ei vaan ihan älyttömän kovia treenejä vedetä/olla vedetty tällä viikolla, niin ei sen pitäisi oikeastaan tappara-sarjaan vaikuttaa, vaikka se venyisikin pidemmäksi. (toki IFK hoitaa sarjan puhtaasti 4-0, eli ei pelkoa).

 

[McBean]

Jotain tuttua Tapparan matsimainoksessa. Kyllähän tuo kuittailu hymähdyksen aiheutti.

 

[Stigu]

Jotain tuttua Tapparan matsimainoksessa. Kyllähän tuo kuittailu hymähdyksen aiheutti.

Joo, ihan hyvä mainos! Tampereellakin näköjään osataan.

IFK voisi mainostaa Tappara-matsia esim:
- Tappara. Sytyttää aina. Ilman Rautakorpeakin.
- Tartu Nuurdiksen oven kahvaraan ja tule matsiin!
- Velä ei näy Skattan laiturissa Eilalla Mastoa, joten tule katsoman halliin Mailalla Estoa (Eila Kaislan sponsoroima)

Pieni kutina on jo kropassa huomisesta matsista. Alkkisfaija oli Sunnuntaina tamperelaisessa kapakassa 2 tuntia yli valomerkin, mutta palsi kotiin selvinpäin. Noiden kahden tunnin aikana se tosin veti 3-4 shottia, jotka eivät onneeksi pysyneet sisällä. Tämä antaa toivoa huomisestakin, mutta kuten niin monta kertaa, alkkisfaijan lapsen maanpinnalle paluu saattaa olla hyvinkin karu. Eli huominen matsi saattaa tuoda kaikkea 3-2 voitosta 0-6 tappioon.

Yksi asia joka on IFK:n eduksi on, ettei Rautakorpi ole Tapparan peräsimessä. Taisin jossain ketjussa mainitakkin, että Tukka-Jukka on ollut kolmen eri seuran valmentajana pieksemässä IFK:ta pleijareissa. Varsinkin HPK-ja Lukkosarjat olivat aika masentavia, Tappara-sarjan lopputulos oli etukäteen selvä.

Alkais jo.

 

[PJ]

Joo, ihan hyvä mainos! Tampereellakin näköjään osataan.

IFK voisi mainostaa Tappara-matsia esim:
- Tappara. Sytyttää aina. Ilman Rautakorpeakin.
- Tartu Nuurdiksen oven kahvaraan ja tule matsiin!
- Velä ei näy Skattan laiturissa Eilalla Mastoa, joten tule katsoman halliin Mailalla Estoa (Eila Kaislan sponsoroima)

Alkais jo.

Heh, puujalkahuumori on taitolaji. Noista sun sloganeista en ole ihan varma, mutta Tapparan mainos oli hyvä.

Siitä olen varma, että huomenna alkaa aivan perkeleellinen mailahäirintä ja painiminen. Niin maan perusteellisesti.

Viimeisestä lauseesta täysin samaa mieltä.

 

[timotl]

Onneks ei ole joo Rautakorpea vastassa.

Tappara on ollut niskan päällä jo ainakin pari kautta. Numeroiden valossa pelit on suht tasaisia, mutta Tapparan tasainen suorittaminen on kuin jyrä joka lopulta aina jyrää meitin. Siellä on itseluottamus ja ehkä hieman omahyväinenkin itsetunto niin helvetin korkealla, että jokainen Tapparan jätkä TIETÄÄ että he voittavat tämän sarjan. Tavalla tai toisella.

Tähän riittoisaan itsetuntoon olisi saatava pelko ja särö aikaan jo heti ekassa pelissä.

Joukkueella on nyt hyvä henki päällä, vaikkei pelikirja ja pakisto ole kummoisia. Törmänen on kuitenkin ns voittamiseen tottunut valmentaja, jonka rooli Ilves-sarjassa on ollut saada jengiin uskoa. Yleensä tiukka sarja kääntyy voittamiseen tottuneelle valkulle, eikä häviämiseen tottuneelle. Törmäsen vahvuudet on nähdäkseni juuri POFF peleissä psyykkamisessa, ei jumputtavassa runkosarjassa. Katsotaan kuinka pitkälle flow kestää. Yksikään jengi tässä sarjassa ei ole mahdoton voitettavaksi, mutta juuri Tappara saattaa olla HIFKille se pahin mahdollinen.

Ekaan peliin siis Åstenin johdolla ihon alle ja hämmentämään Tapparan viilipyttymäistä itseluottamusta. Tappara on saatava raivostumaan, sekoamaan, pelkäämään, mitä tahansa. Jos lähdetään pelkästään pelaamalla pelaamaan, on Tappara parempi ja jyrää joka pelissä sen 3-2 voiton kuten 2 kautta sitten.

 

[Postinjakaja]

Kiitos Stigu! Tuohon kun lisätään vielä Mestiksen ja A-junnujen kullat, niin puhutaan kyllä Suomen kovimmista voittotilastoista. Minä vielä laskisin erikseen sarjojen voitot, ei yksittäisiä voittoja. Niissä Sveitsissä siis vain yksi tappio. Aika lailla kaverille tatuoitu "voittajan" leima isoissa peleissä. Kuten pelaajissakin, myös valmentajissa osa on isojen pelien kavereita ja osa ei.

Veli Owen on juurikin oikeassa. Ja tähän lisätään vielä Stögön voittamisen kulttuuri pelaajana. Vaikka ei ole aina ollut joukkueen tärkein pelaaja, on siellä kuitenkin se kolme Suomen mestaruutta ja maailmanmestaruus. Ei se sattumaa ole, että näitä tulee tietyille kavereille. Jotkut vain tietää miten isoja pelejä voitetaan. Meillähän on siitä kokemusta lähihistoriasta: Kari Jalonen ja mr #16

Siksikin odotan vesi kielellä sitä päivää kun Peltonen ottaa harteilleen edustusjoukkueen valmennuksen.

Mutta siihen asti tää on Stögön show ja mies on osoittanut, että ainakin minä kaivaudun täältä katkeruuden poterostani kohti Nordiksen taistelutannerta lauantaina. Ja kerrankin tietää, että siellä on tosiaankin taisteleva peto.

Katsotaan mihin asti se tällä kaudella riittää.

Alkais jo.

 

[Apassi]

HIFK-Ilves pari oli kyllä kaiken kaikkiaan hieno ja tunteikas sarja. Koko runkosarja oli oikeastaan HIFK:lta alkukauden voitokkaasta alusta huolimatta aika tapahtumaköyhää ja jopa puuduttavan tylsää jääkiekkoa. Ilves-sarjan aikana muistin taas miten hieno laji tämä parhaimmillaan on ja miksi HIFK on se oma joukkue. Voi kun jääkiekko useammin olisi tuollaista. Kyllä tämä vähän uskoa antoi siihen, että Törmäsen kanssa voidaan pelata myös HIFK:n näköistä jääkiekkoa.

Tappara-sarjaan lähdettäessä Tappara kuitenkin on yleisten arvioiden mukaan selkeä ennakkosuosikki. Itse olen tätä sarjaa nyt päässäni useamman päivän kelaillut ja tullut siihen lopputulokseen, että tämä sarja valitettavasti mennee selvästi Tapparalle. HIFK pelasi Ilvestä vastaan mahtavaa taistelujääkiekkoa, mutta joutui todella ahtaalle 2-0 sarjavoitostaan huolimatta runkosarjan 10. sijoittuneelle joukkueelle ja joutui laittamaan peliin ihan kaiken. Nyt vastaan tulee monta astetta vahvempi joukkue. Ilves oli yksi liigan huonoimmista YV-joukkueista ja ei esimerkiksi onnistunut HIFK:ta vastaan tekemään yhtään ylivoimamaalia, vaikka sai ylivoimaa (mm. 5-3 yv) riiittävästi ja 2 rangaistuslaukausta. Tappara rankaisee vastaavista tilanteista huomattavasti kliinisemmin. Lisäksi Tapparan viisikkopelaaminen on HIFK:ta tiiviimpää kumpaankin suuntaan kenttää. HIFK joutuu luistelulla ja kamppailupelaamisella paikkaamaan näitä puutteita ja tästä johtuen HIFK tulee henkisesti ja fyysisesti väsähtämään tässä sarjassa. Oma veikkaukseni on se, että HIFK pistää 2-4 peliä kaiken tiskiin ja haastaa Tapparan tosissaan ja etenkin lauantain kotipeli Helsingissä voi olla HIFK:ta jopa todella vahva. Tämän jälkeen vaaka alkaa kääntymään rajummin Tapparan puoleen ja toisessa kotipelissä alkaa olemaan jo vaikeaa. Viidennessä pelissä Tampereella alkaa olemaan jo kaikille selvää, että kuka tästä jatkoon menee ja pahimmassa tapauksessa HIFK lähtee tästä pelistä lomille 4-1.

Vaakakuppia Tapparan puoleen kääntää lisäksi materiaalipuolella kaksi asiaa. HIFK:n sentteriosaston loukkaantumiset. Nykopp varmuudella pois ja lisäksi Elkins joko poissa tai puolikuntoisena. Toinen HIFK:n osakkeita laskeva tekijä on sen pakisto. YV-kärsii right puolen yv-pakin puuttumisesta ja lisäksi Honkaheimo, Pikkarainen, Salmi, Teppo ja Nyqvist-osastolla on liian monta kysymysmerkkiä. Liian paljon tulee vastuuta nelikolle Söderholm, Grillfors, Auvitu ja Taipalus, joista ilmeisesti Grillforsin pelaaminen on epäselvää ja Söderholm ei ole loukkaantumisista johtuen päässyt tasolleen koko kautena.

HIFK:n saumat tässä sarjassa perustuvat mielestäni ihan puhtaasti siihen, että alkusarjan aikana HIFK:n pitää voittaa ensimmäisestä kolmesta pelistä kaksi ja mielellään aloittaa tämä ryöstöllä heti ensimmäisessä pelissä tänään. Yleensä sääleistä jatkoon menneellä joukkueella on se iskun paikka tässä ensimmäisessä pelissä. Pudotuspelien ja runkosarjan suurin ero onkin mielestäni juuri siinä, että henkinen puoli ratkaiseen runkosarjaa enemmän. Runkosarjassa pelien välissä pelatutu muut ottelu ikään kuin nollaavat tilannetta, mutta pudotuspeleissä jatketaan tavallaan siitä mihin edellisessä pelissä jäätiin ja tässä on monesti se altavastaajan sauma.

 

[Meedio]

En olisi yhtään huolissaan tulevasta sarjasta Tapparaa vastaan. 10.3 Ipa kaatoi Tapparan 2-1 vaikka otti puolet enemmän jäähyjä. Kovalla pelillä Tapparan konsepti sekaisin. Siellä ei ole kuin Marjamäki ja Kanki jotka pelaa kovaa. Meillä Zapokin osaa pelata taitopelaajan kovaa tarvittaessa. Metsolan eteen maskia vaan kahden miehen voimalla ylivoimalla pelattessa. Tästä sarjasta tulee myös kuuma niinkuin Ipaa vastaan.

 

[JHag]

Jumalauta veljet ja siskot! Tänään se alkaa! Itselläni on kolme aika kirkasta perustotuutta lätkään liittyen, näihin nojaan aina:

-Päästä maksimissaan 2, tee vähintään 3. Playoffeissa pudotetaan yhdellä eli päästä max. 1, tee vähintään 2.
-Voittaakseen mestaruuden, joukkueella täytyy olla top3 -tason maalivahti.
-Runkosarja on läpsyttelyä, pleijarit ovat kaikki.

Nyt nousee esiin tuo kolmas asia. Olen todella kyllästynyt siihen, että ensin pitää pelata helvetin pitkä ja pääosin tylsä runkosarja. Sitten tulee lyhyt piikki, jolloin lätkä on aitoa fyysistä taistelua. Se nähtiin HIFK-Ipa -sarjassa. Mielestäni jääkiekko ei ole tuotteena ihan kunnossa, kun jako on tällainen. Tälle pitäisi ihan oikeasti tehdä jotain joskus. Vähän sama kuin jos ostaisit Pringles-pakkauksen ja hyväksyisit mukisematta sen, että päällekkäin sijoitetuista perunalastuista (jos niitä olisi vaikka 30 kpl) ekat 25 kpl on tehty sanomalehtipaperista ja 5 viimeistä olisi aitoa kamaa. Mitä vitun järkeä on tällaisessa tuotteessa? Mä olen niin hulluna kevääseen ja playoffeihin, että katsoin koko Narrit-Zska -sarjankin, vaikka mun pitäisi varmaan esittää, että Narrit eivät kiinnosta. No, niiden runkosarja ei kiinnostanut, mutta playoffit kiinnostivat! Katsoisin luultavasti jopa Pakistanin maahockeysarjan playoffeja, jos niitä jollain kanavalla näytettäisiin. Mä vaan sytyn näille aina.

Valmentajat ja aika suuri osa pelaajistakin punnitaan oikeasti vasta pleijareissa ja kyllä Stögön näytöt playoff-osaajana ovat kiistattomat. Numerot eivät valehtele. Samasta syystä annoin paljon lenkkiä Psyko-Raimolle. Kuten totesin, hän oli ennen Stögöä ainoa HIFK-valmentaja Nokan jälkeen, joka voitti playoffottelun ja -sarjan ja nappasi vielä puolivälierissäkin yhden voiton. Olkoon vaikka minkälainen mulkku, Raatokin osaa jotenkin fokusoitua kevääseen. Samaa vikaa on Stögössä. Kahvaran valmentaja on ihan märkäkorva Törmäseen verrattuna. Tappara on tasaisempi ja tasokkaampikin nippu. Siellä ei ole niin suuria sisäisiä eroja kuin HIFK:ssa. Toisin sanoen Tapparan riveissä ei viiletä yhtään tepponyqvistmobergsalmea. Siellä ei ole ilmeisesti sisäistetty sitä, että omille junnuille pitää lätkiä helvetisti vastuuta ja peliaikaa ilman sen kummempia näyttöjä. Koska he ovat omia junnuja. Priceless logiikka! Kibe ennustaa Ylen sivuilla HIFK:n vievän ottelusarjan 4-2. Mä sanoisin, että jompikumpi vie tämän 4-2/1 eli aika selkeästi. Mielestäni eka ottelu ei ole tällä kertaa sen merkityksellisempi kuin muut. Tässä pitää osata pelata pitkää sarjaa. On tää makeeta aikaa vuodesta!

 

[Katajanokan spanieli]

En olisi yhtään huolissaan tulevasta sarjasta Tapparaa vastaan. 10.3 Ipa kaatoi Tapparan 2-1 vaikka otti puolet enemmän jäähyjä. Kovalla pelillä Tapparan konsepti sekaisin. Siellä ei ole kuin Marjamäki ja Kanki jotka pelaa kovaa. Meillä Zapokin osaa pelata taitopelaajan kovaa tarvittaessa. Metsolan eteen maskia vaan kahden miehen voimalla ylivoimalla pelattessa. Tästä sarjasta tulee myös kuuma niinkuin Ipaa vastaan.

On mielestäni HIFK:n (ja katsojien tai ainakin minun) etu, jos sarjasta tulee fyysinen ja taisteleva. Tällöin Tapparan materiaali- ja (pelitapa?)etu väistämättä kapenee. Tuohon lainattuun sen verran, että kyllä Tapparalta muitakin fyysiseen peliin kykeneviä löytyy.

Esim. Green, joka pelaa halutessaan todella kovaa ja puhtaasti. Toinen aika tuntematon pelaaja tällä saralla on Henrik Haapala, joka pelaa jatkuvaa pikkusikaa. Haapalaa voisi verrata Åsteniin sillä erolla, ettei turpavärkki jauha koko ajan.

Yksi mielenkiinnon kohde on allekirjoittaneelle valmentajien kuviot. Tuleeko jollain alueella jotain yllättävää? Tapolasta en oikein usko, mutta 24/7-virnuilevasta Törmäsestä ei taida kukaan vielä ottaa selvää.

 

[MJ64]

En mä tätä nyt suoralta kädeltä Tapparalle lahjoittaisi, joo niillä ehkä paperilla parempi nippu kasassa, mutta mistä sen tietää voihan heillekin sattua niin että avainpelaajia loukkaantuu ja kummasti puntit tasoittuvat.

Ja onhan nämä kuitenkin ihan oma sarjansa ja IFKlla on ihan hyvät mahdollisuudet tehdä hyvää jälkeä tässäkin sarjassa. Yhtään loukkaantumisia tuo ei kyllä enää kestä ja oletan siis että Elkins ja Grilli ovat messissä tänään. Joku vierasvoittohan sieltä olisi raavittava ja mikäs parempi paikka iskeä kun tämä eka peli kun vastustajat ovat olleet pelaamatta pitkään. Ja kunhan meillä vielä jokunen pelaaja siellä nostaa tasoaan niin hyvä tulee.

Eli jos kaadutaan niin kyllä pitäisi sitten kaatua saappaat jalassa. Odotan kovaa mutta rehtiä taistelua.

 

[Stigu]

Mielestäni jääkiekko ei ole tuotteena ihan kunnossa, kun jako on tällainen. Tälle pitäisi ihan oikeasti tehdä jotain joskus. Vähän sama kuin jos ostaisit Pringles-pakkauksen ja hyväksyisit mukisematta sen, että päällekkäin sijoitetuista perunalastuista (jos niitä olisi vaikka 30 kpl) ekat 25 kpl on tehty sanomalehtipaperista ja 5 viimeistä olisi aitoa kamaa. Mitä vitun järkeä on tällaisessa tuotteessa?

Hyvin sanottuna. Lisätään vielä, että IFK-fanin näkökulmasta ainoastaan joka neljännessä paketissa löytyisi edes nuo 5 alinta "oikeaa" Pringlessiä. No, nyt pitää nauttia näistä matseista, onhan näitä vielä vähintään 4, ja maksimissaan 21 jäljellä.

Itseäni arvellutti pakisto jo syksyllä, eikä tuo huoli ole poistunut mihinkään. Junnuja on peluutettu kauden aikana , mutta ei tuolta ole oikeastaan kukaan noussut sellaiseksi pakiksi, jonka suhteen voisi pleijareissa hengittää vapaasti. Neljä pleijarikelpoista pakkia löytyy, ja loput 2 täytyy valita akselilla: rohkea, mutta hasardialtis (Pink) - varovainen, mutta melko varma (Miihkali) - varovainen, mutta hasardialtis (Salmi). Perkele. Toivotaan, että Grilli olisi kunnossa.

 

[-Kantor-]

Neljä pleijarikelpoista pakkia löytyy, ja loput 2 täytyy valita akselilla: rohkea, mutta hasardialtis (Pink) - varovainen, mutta melko varma (Miihkali) - varovainen, mutta hasardialtis (Salmi). Perkele. Toivotaan, että Grilli olisi kunnossa.

Heh, tämä oli kyllä melko osuva kuvaus. Tämänkin valossa peluuttaisin kaikesta huolimatta Honkaheimoa mikäli on vain terveenä. Mielestäni paransi otteitaan kauden loppua kohden ja lisäksi omaa arvokasta pudotuspelikokemusta useamman kymmenen ottelun verran ja on tainnut pari kertaa olla pronssiakin "voittamassa". Kokemus korostuu playoffseissa ja se puuttuu täysin näiltä Tepoilta ja Nyqvisteiltä. Eli jos Grilli on terve:

Auvitu - Grillfors
Taipalus - Honkaheimo
Generous - Söderholm
Teppo/Pikkarainen

 

[Pärde]

Samoilla linjoilla ylläolevien kanssa siitä, että IFK on yllätysvalmis, jos saa pidettyä Ilves-sarjan sykkeen päällä. Toisin kuin veli JHag, pidän itse sarjan ekoja matseja tärkeinä IFK:n "flow'n" kannalta. Ekassa matsissa Tappara köysiin kovalla ryskeellä, ryöstö Tampereelta ja homma on avattu. Olen itsekin sitä mieltä, että IFK:n avaimet ovat yllättäen fyysisyydessä ja kamppailupelaamisessa. Tappara on pelillisesti edellä ja se pitäisi saada pudotettua samalle tasolle kuin IFK, eli riistää siltä mahdollisuudet pelata lennokasta ja monipuolista kiekollista peliä. Mitä enemmän matsit muistuttavat suossa tarpomista ja juoksuhaudoissa sotimista, sitä paremmat saumat punaisilla on. Tämä siis oma näkemykseni.

Avaimet sarjan voittoon ovat:

- Lankisen pelaaminen
- puolustus + viisikkopeli - tämän kannalta olisi oleellista saada Grilli ja Hirvonen takaisin kokoonpanoon
- kärkien onnistuminen - Zabo, Goldie ja Ramu ovat ne kiekollisen taidon keskittymät meillä. Näiden kaverien pitää pystyä ratkomaan pelejä ylivoimalla.

Reilun kuuden tunnin päästä putoaa kiekko. Kevät on hieno aikaa!

Edit: Samaa mieltä Kantorin kanssa, Honkaheimon raahaisin nyt kehiin. Salmi näytti tasonsa ja näissä peleissä ei ole tilaa, mutta Honkaheimo on kokenut ratsu ja lie parasta, mitä meillä reservissä löytyy tätä sarjaa ajatellen. Itse laittaisin pakiston näin avaukseen:

Grillfors-Auvitu
Taipalus-Söderholm
Teppo-Generous
Honkaheimo

 

[JHag]

Otteluiden tärkeydestä: Mielestäni koko sarjan ratkaisevin ottelu on lauantaina Nordiksella. Se HIFK:n on voitettava siitä riippumatta, miten tänään menee. Mä vähän suhtaudun karsaasti siihen, että paras seitsemästä -sarjassa hehkutetaan sitä ekaa matsia. Joo, on se hieno tietenkin altavastaajana aloittaa hyvin, mutta karu totuus on se, että sarjan voittaakseen pitää ottaa neljä voittoa ja siis olla oikeasti kokonaisuudessa parempi joukkue. Jos pelattaisiin kolmesta voitosta, ekan matsin merkitys nousisi monta luokkaa. Muistellaan esimerkiksi sitä kevättä, kun Baxterin (sic!) HIFK aloitti altavastaajana pleijarit PS:n Bluesia vastaan huikealla vierasvoitolla. Ketju Petrell-Porthen-Luttinen (muistanko oikein ton Luttisen?) veteli Lennu etunenässä aivan jäätäviä niittejä. Bluesin materiaaliero teki kuitenkin tehtävänsä ja he veivät sarjan 4-1. Siksi tähdennän sitä, että kaikkia panoksia ei kannata ladata hurmokselliseen ekaan matsiin. Tulee siinä voitto tai tappio - sarja on vasta alussa.

 

[Dale Cooper]

Itse muistelen joskus lukeneeni (tältä palstalta?), että kolmesta ensimmäisestä ottelusta nimenomaan kolmannen ottelun voittaja menee suurimmalla todennäköisyydellä jatkoon. Voittamalla kolmannen matsin skenaariot ovat luonnollisesti seuraavat: joko johdat ottelusarjaa 3-0 tai 2-1, tai sitten olet häviöllä 1-2. Tuosta on helppo nähdä, että 3-0 tilanteesta jatkoonmeno on lähes 100% varmaa ja 2-1 tilanteessakin joukkue on jo hoitanut kotiin puolet tarvittavista voitoista. Nuo 1-2 tilanteet epäilemättä laskevat todennäköisyyksiä, mutta ei välttämättä niin paljon, kuin kuvittelisi.

Vaikka joukkue olisi ottelusarjassa 0-2 häviöllä, muutama fakta tukee joukkueen nousua, jos se voittaa nimenomaan kolmannen ottelun. Ensinnäkin, jos tuo kolmas ottelu on häviöllä olevan joukkueen kotiottelu, tarkoittaa se, että ko. joukkue on sijoittunut runkosarjassa paremmin ja näin ollen sen tulisi lähtökohtaisesti olla kovempi otteluparista. Toisaalta jos tuo kolmas matsi on häviöllä olevan joukkueen vierasottelu ja ko. joukkue matsin klaaraa, pelaa se seuraavan matsin himassa. Kotimatsi playoffeissa ja voitto alla edellisestä pelistä - ei huono yhdistelmä. Yhtäkkiä ottelusarja on tasan ja aiemmin häviöllä ollut joukkue onkin paremmassa flow-tilassa.

Näillä eväillä minä uskon nimenomaan kolmannen ottelun olevan se ratkaisevin ottelusarjan kannalta.

Hauskana kuriositeettina voidaan mainita, että jumalaisena keväänä 2011 muuan Helsingin IFK kävi läpi nuo kaikki skenaariot ja voitti aina kolmannen ottelun. Kuinkas sitten kävikään?


EDIT: Tutkin hieman menneiden kausien pudotuspelikaavioita ja täytyy todeta, että ylläoleva statement ei välttämättä ole niin paikkansa pitävä, kuin kuvittelin.

 

[MJ64]

Voihan pee, ei Grilliä eikä Elkinsiä sitten nähdä ainakaan tänään. Ovat kyllä sen verran iso osa joukkuetta ja jättävät ison aukon. Toivottavasti huomenna ovat kehissä kotimatsissa kuitenkin. Eihän sinne ole kentälle hyvä puolikuntoisena mennä mutta silti, vaikka Corey seiskapakiksi ja pelkkiä aloituksia ottamaan kentälle josta luistelee suoraan vaihtoon.

Alkais jo.

 

[BrendanShanahan]

Itse muistelen joskus lukeneeni (tältä palstalta?), että kolmesta ensimmäisestä ottelusta nimenomaan kolmannen ottelun voittaja menee suurimmalla todennäköisyydellä jatkoon. Voittamalla kolmannen matsin skenaariot ovat luonnollisesti seuraavat: joko johdat ottelusarjaa 3-0 tai 2-1, tai sitten olet häviöllä 1-2. Tuosta on helppo nähdä, että 3-0 tilanteesta jatkoonmeno on lähes 100% varmaa ja 2-1 tilanteessakin joukkue on jo hoitanut kotiin puolet tarvittavista voitoista. Nuo 1-2 tilanteet epäilemättä laskevat todennäköisyyksiä, mutta ei välttämättä niin paljon, kuin kuvittelisi.

Vaikka joukkue olisi ottelusarjassa 0-2 häviöllä, muutama fakta tukee joukkueen nousua, jos se voittaa nimenomaan kolmannen ottelun. Ensinnäkin, jos tuo kolmas ottelu on häviöllä olevan joukkueen kotiottelu, tarkoittaa se, että ko. joukkue on sijoittunut runkosarjassa paremmin ja näin ollen sen tulisi lähtökohtaisesti olla kovempi otteluparista. Toisaalta jos tuo kolmas matsi on häviöllä olevan joukkueen vierasottelu ja ko. joukkue matsin klaaraa, pelaa se seuraavan matsin himassa. Kotimatsi playoffeissa ja voitto alla edellisestä pelistä - ei huono yhdistelmä. Yhtäkkiä ottelusarja on tasan ja aiemmin häviöllä ollut joukkue onkin paremmassa flow-tilassa.

Kävin tutkailemassa kyseistä tilastoa viimeisten viiden puolivälierien osalta. Boldattu joukkue voitti kolmannen ottelun.

09-10:

JYP - Kärpät -> JYP jatkoon
KalPa - Tappara -> KalPa jatkoon
Lukko - TPS -> TPS jatkoon
HIFK - HPK -> HPK jatkoon

10-11:

JYP - Ilves -> JYP jatkoon
Ässät - Blues -> Blues jatkoon
HIFK - Jokerit -> HIFK jatkoon
Lukko - KalPa -> Lukko jatkoon

11-12:

KalPa - Blues -> Blues jatkoon
Pelicans - Kärpät -> Pelicans jatkoon
HIFK - Jokerit -> Jokerit jatkoon
JYP - Ässät -> JYP jatkoon

12-13:

Jokerit - Lukko -> Lukko jatkoon
Tappara - HIFK -> Tappara jatkoon
JYP - HPK -> JYP jatkoon
Ässät - KalPa -> Ässät jatkoon

13-14:

Kärpät - HPK -> Kärpät jatkoon
Tappara - Pelicans -> Tappara jatkoon
Lukko - Blues -> Lukko jatkoon
SaiPa - JYP -> SaiPa jatkoon

Ainakin tuo havainto osoittaa puolivälierien osalta jokseenkin pitävän paikkaansa sillä 16/20 = 80% sarjoista kolmannen ottelun voittaja on mennyt jatkoon. 0-2 tilanteesta käännettyjä sarjoja löytyy puolivälieristä viimeisen viiden vuoden ajalta vain kaksi (2011: HIFK - Jokerit ja Lukko - KalPa). Toki Blues onnistunui vuonna 2012 kääntämään 0-3 tappioaseman 4-3 voitoksi. 1-1 tilanteesta kolmanteen osaotteluun ollaan lähdetty yhteensä kahdeksan kertaa, näistä 5/8 eli 62,5% kolmannen osaottelun voittajista on mennyt jatkoon.

 

[Dale Cooper]

Ainakin tuo havainto osoittaa puolivälierien osalta jokseenkin pitävän paikkaansa sillä 16/20 = 80% sarjoista kolmannen ottelun voittaja on mennyt jatkoon. 0-2 tilanteesta käännettyjä sarjoja löytyy puolivälieristä viimeisen viiden vuoden ajalta vain kaksi (2011: HIFK - Jokerit ja Lukko - KalPa). Toki Blues onnistunui vuonna 2012 kääntämään 0-3 tappioaseman 4-3 voitoksi. 1-1 tilanteesta kolmanteen osaotteluun ollaan lähdetty yhteensä kahdeksan kertaa, näistä 5/8 eli 62,5% kolmannen osaottelun voittajista on mennyt jatkoon.

Jees, tarkennan siis väitettäni niin, että puhuin nimenomaan puolivälieristä tässä tapauksessa. Menin nimittäin itsekin tutkimaan tilastoja vähän tarkemmin ja suoritin jonkunlaista calculusta havaintojen perusteella.

Kausien 2004-2005 ja 2013-2014 välillä on pelattu 61 paras seitsemästä -pudotuspelisarjaa (ml. puolivälierät, välierät, finaalit). Näistä tulee seuraavanlaisia prosentteja:

Ensimmäisen ottelun voittaja on mennyt jatkoon 45 kertaa, todennäköisyys on siis 73,8%.
Toisen ottelun voittaja on mennyt jatkoon 43 kertaa, todennäköisyys on siis 70,5%
Kolmannen ottelun voittaja on mennyt jatkoon 40 kertaa, todennäköisyys on siis 65,6%.

Jotenkin se aika pitää kuluttaa, kun odottelee iltaa. Jumalauta - ei ole muutamaan vuoteen sytyttänyt pleijarit yhtä paljon!

EDIT: Hieman lisää dataa vielä. Viimeisen viiden vuoden ajalta kolmas ottelu on ollut tosiaan nimenomaan puolivälieristä puhuttaessa tärkein ottelu. Välierissä ja finaaleissa taas toinen osaottelu on ollut vahvin indikaattori voittajasta.

 

[BrendanShanahan]

Jees, tarkennan siis väitettäni niin, että puhuin nimenomaan puolivälieristä tässä tapauksessa. Menin nimittäin itsekin tutkimaan tilastoja vähän tarkemmin ja suoritin jonkunlaista calculusta havaintojen perusteella.

Kausien 2004-2005 ja 2013-2014 välillä on pelattu 61 paras seitsemästä -pudotuspelisarjaa (ml. puolivälierät, välierät, finaalit). Näistä tulee seuraavanlaisia prosentteja:

Ensimmäisen ottelun voittaja on mennyt jatkoon 45 kertaa, todennäköisyys on siis 73,8%.
Toisen ottelun voittaja on mennyt jatkoon 43 kertaa, todennäköisyys on siis 70,5%
Kolmannen ottelun voittaja on mennyt jatkoon 40 kertaa, todennäköisyys on siis 65,6%.

Jotenkin se aika pitää kuluttaa, kun odottelee iltaa. Jumalauta - ei ole muutamaan vuoteen sytyttänyt pleijarit yhtä paljon!

EDIT: Hieman lisää dataa vielä. Viimeisen viiden vuoden ajalta kolmas ottelu on ollut tosiaan nimenomaan puolivälieristä puhuttaessa tärkein ottelu. Välierissä ja finaaleissa taas toinen osaottelu on ollut vahvin indikaattori voittajasta.

Jaktetaan nyt tilastoilla leikittelyä, kun ei ole muutakaan tekemistä. Tässä muutamia mielenkiintoisia tilastoja joita tutkin HIFK:n playoffisen (ml. paras 7 pelatut puolivälierät, välierät ja finaalit) osalta ajanjaksolla 2005-2014. Avausmaalin tehdessä ja avausmaalin päästäessä olen ottanut mukaan kaikki sarjat (myös säälipleijarit).

HIFK:n voittaessa sarjan ensimmäisen ottelun, HIFK jatkoon: 2/3
Vastustajan voittaessa sarjan ensimmäisen ottelun, HIFK jatkoon: 2/7
HIFK:n tehdessä sarjan avausmaalin, HIFK jatkoon: 4/7 (mukana kaikki sarjat)
HIFK:n päästäessä sarjan avausmaalin, HIFK jatkoon: 4/7 (mukana kaikki sarjat)
HIFK:n voittaessa toisen ottelun, HIFK jatkoon: 3/5
Vastustajan vottaessa toisen ottelun, HIFK jatkoon: 1/5
HIFK:n voittaessa kolmannen ottelun, HIFK jatkoon: 4/6
Vastustajan voittaessa kolmannen ottelun, HIFK jatkoon: 0/3

Eniten tilastoissa ainakin itseäni yllätti, että HIFK on onnistunut 14 viime sarjasta tekemään jopa seitsemän kertaa sarjan avausmaalin. Tuntuu aina varsinkin Nordiksella, että vastustaja tekee joka ikinen kerta avausmaalin.

Mielenkiintoinen tilasto on myös, että HIFK on viimeksi sarjan ensimmäisessä puolivälieräottelussa, joka on pelattu Nordiksella tehnyt avausmaalin v. 2005 Lukkoa vastaan. Kahdessa edellisessä vieraissa aloitetussa puolivälieräsarjassa (Blues 2008 ja Tappara 2013) HIFK on onnistunut tekemään kumassakin ottelussa pelin avausmaalin. 2008 on viimeisin kerta, kun HIFK on onnistunut voittamaan puolivälierien avausottelun.

Ps. Eli kolmannen ottelun voittaminen tietää HIFK:lle lähes varmaa jatkoonmenoa, kun taas häviäminen sata varmaa kesälomaa. Case closed.

 

[hemmo_1973]

Varsinaiset pudotuspelit alkavat parin tunnin päästä ja jo tässä vaiheessa Törmäselle ja koko HIFK:n organisaatiolle positiivista palautetta siitä, mitä viikon aikana on suhteessa julkisuuteen tehty. Eli Ilves-sarjan jälkeen ollaan suurimmilta osin vetäydytty sisään päin eikä ole lähdetty mukaan näiden c-tason toimittajien yrityksiin hakea jotain epätarkoituksenmukaisia nyansseja tai epärelevantteja vastakkaisasetteluja Tappara-sarjasta. Hyvä, keskitytään omaan tekemiseen suunnitelman mukaisesti ja reagoidaan kentällä, mahdollisesti yllätyksellisestikin.

Ylläoleva asia pätee koko sarjan ajan - pitää olla hereillä ja pitää uskaltaa. Silloin kun on aika ottaa aloite, se tulee tehdä nyt ja välittömästi. Fokus omaan pelitapaan - ei tuomareihin tai vastustajan epämääräisiin provosoiniyrityksiin. Kävi sarjassa miten tahansa, tärkeintä on että kaikki mahdollinen on tehty ja pelaajat antaneet sen, mitä kohtuudelle voi vaatia.