Fakta on se, että ylivoiman on toimittava ilman Hamiltoniakin.
Minkä takia kiekkoa pitää asetella? Mä en ole ikinä ymmärtänyt sitä. Ok, ekassa erässä Kousan veto lopulta meni viime sekunnilla, mutta joka kerta sama juttu. Tulee nopea pakilta-pakillesyöttö, mutta ei suoraa laukausta, vaan asetellaan. Joskus asetellaan niin kauan, ettei vetoa voi enää suorittaa ja pelaaja ei enää tiedä, minne hän kiekon tyrkkäisi. Eikö idea ole saada maalivahti poikittaisliikkeeseen, joten suorasta syötöstä suora laukaus on se tapa tehdä niitä maaleja. Jokereiden 2-0 maalissa näki, että se voi mennä, koska siellä ei aseteltu puolta päivää. Toisella puolella oli tilaa, kiekko toimitettiin sinne ja laukaus tuli suht nopeasti.
IFK:n ylivoima ei toimi niin kauan kuin pelaajilla on halu hautoa kiekkoa. Tosin eilen jäi voitto ottamatta muistakin syistä. Tuomarit olivat yksi, mutta fakta on edelleen se, että tehdään ihan liikaa duunia yhden maalin eteen. Kuvaavaa oli se, että ekalla minuutilla kaksi maalipaikkaa, ei uppoa ja vastustaja rokottaa heti puolittaisesta läpiajosta. Missä gamesaver, niinpä. Tosin Riksman otti gamesaverin siinä vaiheessa, kun Kanki taklasi väärinajoitetusti, mutta ajoitus on oltava myös maalivahdilla. Jos päästää vastustajan jo eteen niin tilanne on hankalampi, varsinkin tuossa kun oma joukkue hallitsi alussa.
Taas tuli 2 kertaa tolppalaukauksia. Se on ihan uskomatonta. Niitä ei liigassa taida tulla millekään joukkueelle yhtä paljon. Eikö laukauksia voi harjoitella niin, ettei lauota niin reunaan. Entäpä ylilaukaukset. Miksi kiekko kohoaa niin hemmetisti? Väänänen teki maalin matalalla laukauksella. Miksei meidän jätkät lauo matalampia kuteja? Entä mikä vika on mailoissa? Jos Easton ei pelitä niin antakaa niille kunnon Kohon tai Titanin mailat. Nytkin oli 2-3 kunnon paikkaa, missä maila petti. Haatajakin jäi kattelemaan mailansa erkkaa kun veto oli sellainen pesäpallotyylinen näpy.
Olin myös erittäin pettynyt siihen, että omalla alueella pelataan niin pehmeästi. Vastustaja sai monta kertaa riistetty kiekon kokonaan haltuunsa sellaisessa tilanteessa missä se oli ollut omalla joukkueella paineettomassa tilanteessa. Samoin purut olivat usein taas ihan onnettomia. Mikkekin vain työnsi kiekon hiljaa vastustajan viivamiehelle. Entäpä sitten ne tilanteet, missä pakit eivät siivoa tai seuraa peliä, vaan antavat kiekon lojua vaikka kuinka kauan itsensä vieressä. Niin ei käynyt kokemattomille jätkille, vaan Södelle ja Kangelle. Miksei se pelaaminen kiinnosta?
Yksikään pelaaja ei eilen tainnut onnistua, mutta eniten olen kyllä pettynyt Miken ja Peltosen näyttämään esimerkkiin. Siitä puuttui jonkinlainen terävyys ja halu ratkaista otteluita. Ihan eri juttu kuin Talviklassikossa. Nyt jätkät eivät syttyneet, en tiedä miksi.
Ottelussa oli eilen kaksi tai kolme sellaista momentum-kohtaa, jossa olisi pitänyt pystyä iskemään. Yksi oli heti ottelun alussa. Ei laiteta sisään ja toinen laittaa. Toinen oli sitten se yv, jossa pyöritettiin koko 2min Lasakin edessä. Siinä olisi pitänyt pystyä maalintekoon, koska se oli oikeastaan ainoa yv muutenkin, joka toimi. Kolmanneksi sitten se 5vs.3 tilanne päätöserässä. Niin halutonta yv:tä harvoin näkee. Siis vastustaja ryöstää siinä (tosin taisi olla jo 5vs4) ylivoimassa kiekon IFK:n päässä ja pääsee itse yrittämään maalintekoa. Siinä näki, ettei pelaajia edes kiinnosta voittaa. Liekö turhat jäähyt saaneet pelifiiliksen pois vai mikä oli, mutta ei näin.
Oli kyllä käsittämättömän huono peli, ei muuta voi sanoa.