HIFK:n pelit kiinnostavat suomalaisia

[mixu]

Hifk on edelleen Suomen johtava seura jos katsotaan yleisömenestystä.
Vuosi toisensa jälkeen Hifk kiinnostaa vierasjoukkueena enemmän kuin mikään muu seura.
Vierasotteluiden
keskiarvokatsojamäärä

1. HIFK (6618)
2. Lukko (5655)
3. Jokerit (5581)
4. TPS (4822)
5. Ässät (4822)
6. Tappara (4743)
7. Ilves (4711)
8. KalPa (4637)
9. Kärpät (4618)
10. Blues (4614)
11. HPK (4596)
12. JYP (4526)
13. Pelicans (4473)
14. SaiPa (4226)

 

[axe]

HIFK:n vieraskeskiarvo on niin suuri, koska Jokerit kiinnostaa kotijoukkueena. Otetaan parin jättiareenalla käydyn matsin yleisömäärät tuosta pois, niin putoaa tuokin keskiarvo reilut 1300 katsojaa.

Tottakai IFK tulee olemaan tuon tilaston kärjessä loppukaudesta vaikkei neljän Areena-vieraspelin vaikutustakaan laskettaisi, ja ihan iso osa siitä on joukkueen omaa "kiinnostavuutta" (lue: landella halutaan nähdä kuinka uhoavia hesalaispellejä nöyryytetään), mutta tässä vaiheessa on aika vaikea vertailla, jos toiset joukkueet on kiertäneet vasta pikkuhalleja eikä ole edes käynyt vielä näillä isoilla areenoilla.

 

[OJ]

Ifk pelaa myös enemmän pelejä Jaffalassa kuin mikään muu seura. Luvut eivät ole muutenkaan välisarjojen takia täysin vertailukelpoiset. Toki nämä eivät tuota faktaa muuta, että Ifk varmasti on kiinnostavin joukkue vieraissa.

 

[JPL]

Nuo välisarjojen pelit pitäisi ehdottomasti tiputtaa pois tuosta, jotta siitä saadaan realistinen kuva. Toki silti HIFK porskuttaisi kärjessä, mutta ei läheskään niin suurella erolla muihin.

 

[Tami Talk]

1. HIFK (6618)
2. Lukko (5655)
3. Jokerit (5581)
4. TPS (4822)
5. Ässät (4822)
6. Tappara (4743)
7. Ilves (4711)
8. KalPa (4637)
9. Kärpät (4618)
10. Blues (4614)
11. HPK (4596)
12. JYP (4526)
13. Pelicans (4473)
14. SaiPa (4226)

Mielenkiintoinen tilasto...ERITYISESTI SILMÄÄN PISTÄÄ LUKKO 5655, mistähän moinen? Muutoin näyttää olevan varsin tasainen keskikasti TPS-Jyp 300 katsojan sisällä.

Olisin luullut, että tänä vuonna kiinnostavuudessa keulaa kohti, pääkaupungin joukkueiden ohella, kiipeäisivät uudistunut Blues, mestari Kärpät ja aina vauhdikas Hpk.

 

[tiki10]

Älä nyt huijaa! HIFK pelaa koko ajan Jaffalassa ja VAIN JA AINOASTAAN siksi on kärjessä. Cobol voi varmasti tuoda oikeat luvut tänne....

Kyllä mun käsityksen mukaan Jokerit on selkeä ykkönen vieraissa. Ainakin mua kiinnostaa eniten pelit kun Jokerit käy meidän jäähallissa pelaamassa.

Odotellaan oikeita tilastoja...

 

[Mane]

Sijoituspisteillähän olen noita joskus laskenut, jolloin jokainen kotijoukkue on yhtä tärkeä. Kausia 2001-03 lukuunottamatta HIFK on joka vuosi viimeisen viiden vuoden aikana tainnut olla tuonkin listan ykkönen. (muina vuosina ykkönen oli Jokerit ja 2001-02 väliin kiilasi myös Tappara)

Nyt tuollaista listausta ei vielä juuri kannata tehdä, kun kaikki joukkueet eivät ole isännöineet kaikkia vähintään yhtä kertaa.

 

[dodi]

IFK todennäköisesti on kauden jälkeen suosituin vierasjoukkue oli mittari mikä tahansa, mutta melko naurettavaa laittaa tuollaisia taulukoita varsinkin tässä vaiheessa kautta. IFK pelannut jo 2 kertaa Jokerien vieraana, kun osa ei ollenkaan. Ilman kumpaakaan Hartwallin peliä IFK:n vierasyleisökeskiarvo olisi n. 5300, kertonee aika paljon Hartwallin vaikutuksesta joukkuiden "vieraskiinnostavuuteen", jos pelkkä keskiarvo laskenta on käytössä.

 

[C.Simon]

Suomalaisia? Miksi ei kiinnostaisi? Jääkiekko on suomen suosituin peli ja jos joukkue pelaa sitä lajia niin kuin sitä pitääkin (kontaktilaji) niin silloin kiinnostaa.

 

[Isaksson]

Ilman kumpaakaan Hartwallin peliä IFK:n vierasyleisökeskiarvo olisi n. 5300, kertonee aika paljon Hartwallin vaikutuksesta joukkuiden "vieraskiinnostavuuteen", jos pelkkä keskiarvo laskenta on käytössä.

Käy siellä Jaffalassa kai joku muukin joukkue kuin IFK. Että kai se tippuu muillakin keskiarvo, jos ne pelit vähennetään. Se on tietysti totta, että tässä vaiheessa noilla tilastoilla ei ole mitään merkitystä.

 

[seisnauraa]

Älä nyt huijaa! HIFK pelaa koko ajan Jaffalassa ja VAIN JA AINOASTAAN siksi on kärjessä.

Mistäs mahtaa johtua se, että Jokereiden kotimatsit vetää kaudesta toiseen eniten väkeä? Onko Areenalla ollut mitään vaikutusta asiaan? Vai mistä mahtaa johtua, että tällä kaudella Jokereiden kotiotteluissa on käynyt keskimäärin 8460 katsojaa, kun kiinnostavin vierasjoukkue IFK on yltänyt vain 6727 katsojan keskiarvoon? Miksi IFK vetää vieraissa väkeä eniten, mutta jää katsojamäärällisesti kauas kärjestä kotona?

Edit: Eipä sillä, hyvä että katsojia kiinnostaa kiekko, niin lajin tulevaisuus on ainakin faneilta saadun rahan puolesta turvattu.

 

[Isaksson]

Sijoituspisteillähän olen noita joskus laskenut, jolloin jokainen kotijoukkue on yhtä tärkeä.

Laskisin sen niin, että jokaiselle joukkueelle lasketaan 0-taso, mikä olisi kotiotteluiden keskiarvo. Sitten verrataan jokaista vierasjoukkueen yleisömäärää tuohon keskiarvoon ja siitä sitten tulee yhteisluku, minkä summa on 0. Puolet plussalla ja toinen puoli miinuksella. Ei vaikuta hallien koot eikä pelimäärät mitään.

 

[Jamina]

[b]Vierasotteluluiden yleisömäärät kaudella 2004-2005

	Maksimi	Yht	  % Max [/b]
HIFK	218776	177842	  81,29 %
Jokerit	196516	148222	  75,42 %
TPS	201371	150008	  74,49 %
Lukko	199705	143834	  72,02 %
Ässät	197806	139549	  70,55 %
Ilves	199064	140244	  70,45 %
Kärpät	190964	134471	  70,42 %
Tappara	199064	138316	  69,48 %
HPK	204762	140620	  68,67 %
Blues	220091	143612	  65,25 %
SaiPa	202765	125584	  61,94 %
Pelican	204370	126034	  61,67 %
JYP	203770	124975	  61,33 %

Kärkikolmikon kiinnostavuus näkyy kertalippujen hinnoissa, kun nämä joukkueet saapuvat kylään ovat liput pari, kolme euroa kalliimmat kuin muiden joukkueiden vieraillessa.

 

[Mane]

Kyllä hallien koko ja täyttöaste vaikuttaa tuolla tavalla laskiessa. Suurimmat erot syntyvät juuri Hartwall-areenassa, jossa ero voi olla kuusikin tuhatta, kun pienimmissä halleissa vastaavaa eroa ei saisi edes täyden tuvan ja typötyhjän hallin välillä.

Järkevin tapa olisi ehkäpä laittaa "nollatasoksi" ko. kotijoukkueen saavuttama korkein yleisömäärä ja sitten siitä laskea prosentuaalisesti lukemia. Tällöinkin toki täyttöaste vaikuttaa jonkin verran tuloksiin, mutta hallin faktisella koolla ei ole enää niin suurta merkitystä.

 

[tiki10]

Mistäs mahtaa johtua se, että Jokereiden kotimatsit vetää kaudesta toiseen eniten väkeä? Onko Areenalla ollut mitään vaikutusta asiaan? Vai mistä mahtaa johtua, että tällä kaudella Jokereiden kotiotteluissa on käynyt keskimäärin 8460 katsojaa, kun kiinnostavin vierasjoukkue IFK on yltänyt vain 6727 katsojan keskiarvoon? Miksi IFK vetää vieraissa väkeä eniten, mutta jää katsojamäärällisesti kauas kärjestä kotona?

Edit: Eipä sillä, hyvä että katsojia kiinnostaa kiekko, niin lajin tulevaisuus on ainakin faneilta saadun rahan puolesta turvattu.

No, kun HIFK ilmoittaa katsojamääräksi 6700, niin paikalla on 6700. Kun Jokerit ilmoittaa katsojamääräksi 8500, niin paikalla on 5500...ehkä. En tiedä...näinhän on sanottu ja lehdissäkin kirjoitettu.

IFK:n lippuhinnatkin ovat törkeitä ja varmasti verottavat omalta osaltaan matseissa käymistä. Moni kävisi varmasti mielellään perheen kanssa HIFK:n matsissa, mutta maksa nyt sitten 112 euroa kun nelihenkinen perhe käy ottelua katsomassa.... To expensive.

Edit: Areenalla on todellakin ollut merkitystä Jokereiden kannalta. Nyt siellä käydään aitoissa business-neuvotteluja ottelujen aikana. Ei kyllä matsi kiinnosta, mutta hyvä palaveripaikka.

 

[Isaksson]

Kyllä hallien koko ja täyttöaste vaikuttaa tuolla tavalla laskiessa. Suurimmat erot syntyvät juuri Hartwall-areenassa, jossa ero voi olla kuusikin tuhatta, kun pienimmissä halleissa vastaavaa eroa ei saisi edes täyden tuvan ja typötyhjän hallin välillä.

Mutta eikös se ole kaikilla sama tilanne, paitsi tietysti Jokereilla. Edelleen laskisin kuitenkin näin. Lyhyt esimerkki:

Kotikeskiarvot (kuvitteelliset)
Jokerit 9.000
IFK 7.000
Ilves 6.200
Lukko 3.500

Ottelut:
Jokerit - IFK 12.000
IFK - Jokerit 8.000
Ilves - Lukko 5.700
Lukko - Ilves 3.300

Tästä yleisöt:
Jokerit + 1.000
IFK +3.000
Ilves -200
Lukko -500

Kun kaikki ovat pelanneet kaikkia vastaan olisi luvut kasassa.

 

[Mane]

Ei ole sikäli sama tilanne kaikilla, että Jokereiden kannattajia kiinnostavat vierasjoukkueet hyötyvät tuolla tavalla lasketussa tilastossa esim. JYPin kannattajia kiinnostaviin vierasjoukkueisiin nähden aivan järkyttävästi. (siis jos ja kun järjestys ei ole sama) Jyväskylän eroilla on kärpäsen paskan merkitys muutaman sadan katsojan maksimierolla verrattuna Hartwall-Areenaan missä ero on monta tuhatta katsojaa kiinnostavimma ja vähiten kiinnostavan välillä.

 

[Isaksson]

Ei ole sikäli sama tilanne kaikilla, että Jokereiden kannattajia kiinnostavat vierasjoukkueet hyötyvät tuolla tavalla lasketussa tilastossa esim. JYPin kannattajia kiinnostaviin vierasjoukkueisiin nähden.

Muutetaan absoluuttiset luvut sitten prosenteiksi, kelpaisiko sitten. Vai todetaanko vaan, että kaikki kiinnostavat kaikkia yhtä paljon ja sillä sipuli.

 

[Mane]

Prosenteilla laskettuna homma tosiaan toimii, vaikka hieman täyttöaste sitäkin korruptoi, mutta ei enää ratkaisevasti. (vrt. Ilves rakennuttaisi 3000 katsojan hallin ja se olisi joka pelissä täysi = kaikki vierasjoukkueet olisivat yhtä kiinnostavia)

Itse tosin ottaisin nolla-arvoksi keskiarvon sijaan toistaiseksi saavutetun maksimimäärän, mutta tuloshan muuttuisi vain muodoltaan. (negatiiviset luvut katoisivat) Järjestys ei.

Tuossa nimimerkki Jamina on ilmeisesti laskenut muuten mallini mukaan, mutta kauden ennätysyleisömäärän sijaan hallien ilmoitettuja kapasiteettieja käyttäen.

Tämä ei mielestäni ole aivan yhtä hyvä tapa, koska hallit harvoin ovat loppuunmyytyjä ja maksimikapasiteetit vaihtelevat joissakin halleissa (ainakin Hakametsä) ilmoittajasta riippuen. Järjestys tuskin tuosta laskelmasta paljon kuitenkaan muuttuu.


edit: Jaminan laskelmassa ei ilmeisesti ole myöskään tasoitettu välisarjoja pois, eli useamman kuin kerran vierailleiden kohdalla pitäisi laskea keskiarvo vierailujen yleisömääristä, eikä kaikkia yhteen l. kauden lopussa pitäisi olla 13 eri prosenttiluvun keskiarvo (eli keskiarvo kaikkien vieraana) laskettavana, eikä 28:n.

 

[Hegu]

Prosenteilla laskettuna homma tosiaan toimii, vaikka hieman täyttöaste sitäkin korruptoi, mutta ei enää ratkaisevasti. (vrt. Ilves rakennuttaisi 3000 katsojan hallin ja se olisi joka pelissä täysi = kaikki vierasjoukkueet olisivat yhtä kiinnostavia)

Montako ottelua on ollut loppuunmyytyjä tällä kaudella?
Kalpa-Jyp
Blues-HIFK
Ja muita ei tule näin äkkiseltään mieleen... Eli siis HIFK ja JYP ovat ainoat, jotka ovat myyneet vieraissa hallin edes kertaalleen täyteen!

Jos tätä haluaa jollakin tavalla laskea niin lähimmäksi totuutta mennee:
Otetaan mukaan nelinkertaisen sarjan vierasottelut ja niistä lasketaan montako prosenttia kapasiteeteista ovat joukkueet täyttäneet.
Ja pitää muista, että TV vaikuttaa joidenkin seurojen katsojalukuihin... Ja Blues-HIFK oli loppuunmyyty televisioinnista huolimatta, kiitos vieralijajoukkueen kannattajien normaalia runsaamman määrän... ja ehkä muutama ylimääräinen toiveikas Espoon kannattajakin saapui paikalle...

 

[Mark Fox]

Mielenkiintoinen tilasto...ERITYISESTI SILMÄÄN PISTÄÄ LUKKO 5655, mistähän moinen?.

Johtunee varmaan siitä, että Lukko on pelannut kahdesti Turussa ja kerran Jaffalassa. Lisäksi kauden avausottelu Porissa taisi olla loppuunmyyty?

 

[Mane]

En tarkoita pelkkää loppuunmyymistä, joka toki on äärimmäisen harvinaista, vaan jos jossain hallissa on keskimäärin korkea täyttöaste, niin todennäköisesti sellaisessa hallissa tulee pienempiä eroja kuin matalasti keskimäärin täytetyssä hallissa, eli keskihajonta on pienempi.

Kapasiteetin sijaan lasken siis kauden yleisöennätyksiä "nolla-arvona" käyttäen. Ja tosiaan välisarjat siivotaan pois laskemalla keskimääräinen yleisömäärä kunkin joukkueen vieraana. Täyttöasteiden erot korruptoivat tilastoa hieman, mutta eivät ratkaisevasti.

 

[Isaksson]

Ja tosiaan välisarjat siivotaan pois laskemalla keskimääräinen yleisömäärä kunkin joukkueen vieraana.

Nimenomaan näin se pitäisi tehdä.

 

[PJ]

Kapasiteetin sijaan lasken siis kauden yleisöennätyksiä "nolla-arvona" käyttäen.

Ihan mielenkiinnolla odotan laskelmiasi. Hieno homma, jos jaksat niitä tehdä. Mutta kyllä noista luvuista ja aivan silmämääräisesti pystyy arvioimaan, että HIFK kiinnostaa eniten Suomessa. Tämän kauden osalta on mahdollista vielä veivata sellainen tulos, jossa HIFK ei ole kärjessä. Loppukaudesta HIFK kuitenkin ottaa viimeistään paikkansa. Niin se vain on. Tämä brändi kiinnostaa ja siitä voi vetää johtopäätöksen mihin suuntaan SM-liigaa pitäisi kehittää.

 

[Probert]

No, kun HIFK ilmoittaa katsojamääräksi 6700, niin paikalla on 6700. Kun Jokerit ilmoittaa katsojamääräksi 8500, niin paikalla on 5500...ehkä. En tiedä...näinhän on sanottu ja lehdissäkin kirjoitettu.

Areenalla on todellakin ollut merkitystä Jokereiden kannalta. Nyt siellä käydään aitoissa business-neuvotteluja ottelujen aikana. Ei kyllä matsi kiinnosta, mutta hyvä palaveripaikka.

Aivan paskapuhetta on väittää, että HIFK:n kotipeleissä on aina paikalla ilmoitettu katsojamäärä. Se ei ole niin yhdenkään liigaseuran kotipeleissä. Oletkohan koskaan edes käynyt hallissa kun moista väität? Esimerkiksi tämän kauden ottelussa porilaisia vastaan hallissa oli tilaa vaikka kuinka paljon. Hyvä jos 5500 katsojaa oli todellisuudessa paikalla. Ja mitä tulee business-osastoon, niin kyllä HIFK:n kotimatseissa tätä pelistä vähät välittävää jengiä on aitiot pullollaan ja heistä pidetään aivan yhtä hyvää huolta kuin Areenallakin. Nimimerkki kokemusta on.