Alkukautta kohta kymmenen matsia pelattu. Joten pieni "välitilin" teko paikallaan.
- Vaikka Peltosta on paljon parjattu, niin pelistä pystyy löytämään kuitenkin kehitystä viimekauteen nähden. Yritetään oikeasti kääntää peliä nopeasti, eikä enää hierota omissa puolta minuuttia.
- Omaan silmään myös hyökkäyspäässä on nähtävissä aktiivisempaa peliä sen tutun möyrinnän sijaan. Tottakai vielä vanhat tavat puskee pintaan, mutta kehitystä on. Pelaajamateriaali on vaan suhteessa niin heikkoa, ettei paikoista tahdota saada sisään. Tulosvastuu on liian kapealla tällä hetkellä.
- Alivoimapeli on ollut viimekauteen nähden heikkoa, se on näennäisesti aktiivista, mutta maalille pääsee toimittamaan kiekkoa luvattoman helposti. Toisinsanoen se mustan eteen meneminen ei ole tarpeeksi aktiivista.
- Ylivoima ollut hyvää ja vaarallista, mutta vain toisen viisikon osalta. Kakkoskentän pitäisi vain tyytyä etsimään väylää maalille ja olla valmiita hakkaamaan irtokarat sisään, kun ei yksinkertaisesti riitä tarpeeksi taitoa muuhun. Kiviharju ja Marleau ei riitä tässä kahdestaan.
- Maalivahtipeli on ollut myös parempaa kuin viimekaudella ja siihen tulee vielä kaivattu leveys Hovisen mukaantulon myötä.
Yksi asia mikä tässä eniten pistää silmään, on ykkösen peluutus. On aivan käsittämätöntä, että Lehterä, Vesalainen ja Pakarinen pelaa pelissä reilusti yli 20min ja ovat hyökkääjiä. Luulisi, että olisi hiukan otettu oppia viimekaudesta ja nimenomaan puolivälieräsarjan 7. pelistä, jossa Lehterä peluutettiin loppuun, eikä jaksanut enää pitää kiinni Stora-Lassea, joka pääsi ratkaisemaan pelin Pelsuille. Jokainen voi käydä vaihdon katsomassa tallenteista. Tämä ei ole pelaajan vika vaan valmennuksen.
Esimerkiksi KooKoota vastaan Jori pelasi reilu 25min, mikä on ihan liikaa, vaikka jatkoaika pelissä pelattiinkin. Ymmärrän sen, että halutaan antaa myös AV-vastuuta, jotta voitettaisiin aloitukset ja saadaan purku kun ei meillä muitakaan aloittajia ole, mutta ei ole sen väärti jos se on muualta pois. Joukkueessa on kuitenkin neljä kentällistä pelaajia.
KooKoon 3-2 maalissa 5vs3 AV:lla näkyy jo kun Lehterä on sen verran puhki, pelattuaan kolmannessa erässä lähes jokatoista vaihtoa, että nojailee mailalla polviin. Tämän seurauksena ei jaksa enää tukkia linjoja vaan Koblizek pääsee vapaasti "kävelemään" hyvään sektoriin ja kiekko yläkulmaan. Toki joku muu maalivahti olisi tämän voinut ottaa kiinnikin, maski ei ollut kovin kummoinen Eliaksen edessä.
Mikä järki meillä on ottaa neljä kenttää rosteriin, jos siellä kuitenkin peluutetaan yhtä ketjua liikaa, kahta muuta vitjaa sopivasti ja neljäs vitja istuu penkillä (Kyllä, KooKoota vastaan tippui Marleau pois, mutta siellä penkillä oli silti 11 hyökkääjää). Tässä ollaan ennen joulua siinä pisteessä, että ykkösen pelaajat ei enää jaksa tai vaikka jaksaisikin fyysisesti, niin tekeminen ei tule enää luonnostaan suuren kuorman takia.
Ymmärrän sen, että jos taso ei riitä (ykkösen ulkopuolella), niin se ei riitä ja on helppo luottaa avainpelaajiin. Toisaalta taas, jos ei päästetä pelaamaan tai edes anneta mahdollisuutta, niin mistä kukaan tietää mikä olisi tulos. Omaan silmään Karjalaisella on kova into ja hyvä liike, mutta mitä saat irti 5min peliajalla. Skarpimmat tulosyksikön pelaajat pystyy parempaan kun ei ole hapoilla ja taas työteliäät alempien kenttien pelaajat osaa, tai ainakin pitäisi osata, pelin tappamisen. Tuo kuorma ei vaan voi olla näkymättä (näkyy jo heti yksittäisessä pelissä kun kuormaa liikaa). Väsyneenä edes se YV ei enää toimi samalla tavalla kuten KooKoo matsin jatkoajalla nähtiin. Nättiä pyöritystä, mutta tyydyttiin olemaan mukavuusalueella ja oikea uhka ja trafiikki maalilta puuttui. Toki tässä vain pieni otanta ja jos katsoo kauden muita otteluita, niin peluutus ollut paljon tasaisempaa kuin KooKoo pelissä. Esim. Tappara matsissa ei kukaan hyökkääjä jäänyt alle 10min peliajan eikä kukaan hyökkääjä pelannut yli 20min. Kaskummaa lopputulos oli hyvä. Halusin kuitenkin nostaa asian esille kun sen niin selvästi jopa kotisohvalle asti näki ja minusta siinä yksi suurimpia kehityskohteita tällä hetkellä.