Tällaisia kuitenkin pitäisi olla kauteen katsomatta, sillä IFK lähtee yli 90% peleistä ennakkosuosikkina. Tässäkin tämä suuri ero tällä hetkellä tamperelaisiin tulee, sillä he eivät samaan tahtiin tiputtele pisteitä altavastaajille kuin IFK. Hyvät joukkueet voittavat huonollakin pelillä. Peltosen IFK häviää hyvälläkin pelillä. Vai oliko niin, että pikkuseurat eivät pelaa tamperelaisia vastaan yhtä tosissaan kuin IFKta vastaan?
En jaksa nyt mistään tilastoista katsoa, mutta ulkomuistista heitän, että ainakin SaiPa ja KooKoo ovat sellaisia joukkueita, jotka on pääsääntöisesti voitettu, samoin viime vuosina Kärpät on voitettu Oulussa. Muuten olen samaa mieltä kanssasi siitä, että hyvät joukkueet voittavat myös huonolla pelillä. Toki sekin on sanottava, että eri jengit kohtaavat toisia jengejä eri tilanteissa: siis, että me voidaan kohdata joku jengi silloin, kun ovat huimassa pisteputkessa ja pelaavat upeaa peliä ja joku toinen vastustaja kohtaa ne silloin, kun sillä samalla jengillä on paljon loukkaantumisia tai peli muuten vain täysin sekaisin. Ja sittenhän HIFK:lla on aina se erikoisuus, että kun jollain jengillä on pitkä tappioputki alla ja joku pelaaja on tehnyt edellisen maalinsa noin vuosi sitten, niin jostain syystä se maaliton- ja tappioputki katkeaa meitä vastaan, yleensä vieläpä Nordiksella. Tai joku junnu tekee uransa avausmaalin meitä vastaan. Tämä on jännittävä asia ja on toistunut valmentajasta riippumatta eikä mulla ole vastauksia, mistä se johtuu.
Eikö se kuitenkin ole puolison/pomon/Peltosen vastuulla luoda puitteet ja ilmapiiri onnistua? Eikö puolison/pomon/Peltosen taitoja voi jo kyseenalaistaa, kun mennään jo kolmatta vuotta ja samat ongelmat jatkuvat? Samat alaiset ovat kuitenkin todistetusti onnistuneet toisissa organisaatioissa, mutta täällä alisuorittavat ja muutenkin onnistujat ovat vähissä. On sitä kuuluisaa älyllistä epärehellisyyttä pistää tämä Stadin kirkkaiden valojen piikkiin ja täysin sivuuttaa puolison/pomon/Peltosen vastuu. Varsinkin, kun tällä puolisolla/pomolla/Peltosella ei ole mitään näyttöjä työstään aiemmista pesteistä saati nykyisestä.
Tavallaan kyllä. Mutta voitko sä nyt jotenkin aukottomasti todistaa, että se on nimenomaan Peltosesta tai muusta valmennuksesta johtuvaa, että pelaajat eivät ole onnistuneet täysin odotetulla tavalla. Onko Peltonen luonut olosuhteet, missä onnistuminen on vaikeaa, peräti mahdotonta? On helppo vain heitellä väitteitä, että se ja tämä on valmennuksen tai Salmelaisen vika, kun mitään ei tarvitse todistella. Todista, millä tavalla se on valmennuksen vika, että vaikkapa Vesalainen on tehnyt edellisen maalinsa joskus marraskuussa. Miksi se maalittomuus ei ole Vesalaisesta itsestään kiinni, vaan nimenomaan valmennuksesta?
Mä tavallaan ymmärrän, että kun valmennus on nyt sama jo kolmatta kautta, sitä käytetään perusteena sille, että pelin pitäisi toimia nopeammin. Mutta samaan aikaan siinä unohtuu käytännössä aina se, että ihan koko joukkue ei ole tismalleen sama eivätkä pelaajat todellakaan ole pelanneet samoissa ketjukoostumuksissa koko kolmea vuotta. Oikeastaan Tallberg - Väänänen - Åsten on ainoa koostumus, joka on saanut pelata yhdessä kaikkina kolmena kautena ja me kaikki tiedämme myös sen, että se ketju vain ei toimi kentällä, vaikka paperilla periaatteessa toimiikin. Onneksi Peltonenkin on tämän jo ymmärtänyt.
Toinen asia tähän liittyen on se, että joka kausihan HIFK on muuttanut pelaamisessaan jotain. Miksi? Koska se edellinen systeemi ei ole vienyt joukkuetta mestaruuteen ja koska pelin pitää kehittyä. Lisäksi joukkueessa on eri pelipaikoilla erilaista osaamista kausista riippuen. Ei sitä peliä täysin atomeiksi tietenkään laiteta joka kauden jälkeen, mutta kyllä siellä aivan varmasti on muutettu asioita, joita pitää kehittää ja harjoitella ja joku prosessi on koko ajan kesken. Lisäksi unohtuu sekin, että jokainen pelaaja on yksilö ja myös sitä yksilöä pitää ja halutaan kehittää. Pelaaja X ottaa isoja steppejä kaudella Y, jolloin hänen pelaamisessaan on kehitetty "tekijää" Z. Seuraavalla kaudella Pelaaja X kehittää "tekijää" W. Se sama pelaaja on saanut kaudella X paljon onnistumisia ja homma on rokannut kentällä tosi hienosti, mutta seuraavalla kaudella niitä onnistumisia ei tulekaan ihan yhtä paljon, vaikka pelaaja on oikeasti kehittynyt edellisestä kaudesta paljonkin ja tekee kaikki ihan oikein. Itseluottamus ei olekaan tapissa ja pelaaja yrittää kahta kauheammin onnistua. Yhtäkkiä onkin kuuppa jumissa eikä mikään näytä onnistuvan. Se saattaa haitata myös ketjukavereita ja näkyä myös heidän tilastoissaan. Loukkaantumiset ja sairastumiset tähän päälle, niin onhan tuossa muuttujia.
Nämä ovat moninaisia asioita, joissa "kaikki vaikuttaa kaikkeen". Valmennus tekee joka päivä pelaajien kanssa duunia, jotta yksilöt ja joukkue pelaisi paremmin, mutta silti jokaisessa pelissä tulee pelaajille virheitä tai tekevät huonoja ratkaisuja. Se kuuluu urheiluun.
Siitä, että tamperelaiset alkavat olla jo täysin saavuttamattomissa, joka on aivan käsittämätöntä ottaen huomioon kuinka vähän kautta on pelattu. Tamperelaisten jälkeen tulee tasainen massa ja siinä tipahtaa nopeasti todella kusiseen paikkaan, jos ei pysty tasaisesti pisteitä napsimaan. Tällä nykyisellä keräilyeräpuolustuksella ei ole pisteitä tulossa, joten se aiheuttaa ainakin helvetinmoista huolta. Lisäksi vaikka sinun ja uuden inkvisiittorin viljelemään diskurssiin vahvasti kuuluu ajatus, että ”keväällä pelataan ja IFK on kevään joukkue jne.” niin harvassa ovat ne kerrat, kun mestaruuden ovat voittaneet kärkiseurojen ulkopuolelta tulevat.
Tässä vertailussa tamperelaisjengejä kohtaan tulee ehkä sellainen kaikkein suurin eroavaisuus fanin ja valmennuksen välillä. Valmennus keskittyy omaan duuniinsa ja oman jengin pelin kehittämiseen, ei yksittäiseen vastustajaan tai sarjataulukkoon. Totta kai valmennus seuraa myös Liigaa kokonaisuutena ja tietää sarjatilanteen, katsoo vastustajien pelejä ja analysoi niitä. Ja tietenkin sitten keskinäisiä otteluja varten vastustaja perataan tarkemmin. Mutta ei valmennus voi keskittyä siihen montako pistettä enemmän tai vähemmän jollain vastustajalla on kuin meillä. Energia menee ihan epäolennaiseen, jos keskitytään asioihin, joihin ei voida vaikuttaa. Vaikka Ville Peltonen seisoisi keskellä Mannerheimintietä alasti huutamassa "Ville Peltonen, IFK!!!", sillä ei ole mitään vaikutusta siihen, miten Ilves ja Tappara pelaavat sen illan vastustajaansa vastaan. On keskityttävä asioihin, mihin voi itse edes jollain tasolla vaikuttaa. Hommia riittää kyllä niissäkin.
Kuten mäkin olen todennut, tämän hetkinen loukkaantumistilanne on perseestä. Tätä ei olisi tarvittu just nyt, kun ensin ollaan puoli kautta pelattu harvakseltaan ja kun vihdoin pelitahti tiivistyy, 75% pakeista on samaan aikaan telakalla. Mutta valmennus ei voi nyt keskittyä siihen, ketkä ovat pois, vaan pitää keskittyä niihin, jotka ovat paikalla. Jos HIFK:lla olisi paras kalustonsa käytössä, todennäköisyys otteluiden voittamisella olisi varmasti suurempi, mutta ei sitäkään missään kirkossa ole kuulutettu. Pelit pitää ensin pelata. Ja toisinaan henki voittaa materian. Olemme itsekin olleet todistamassa sitä satoja kertoja, kun vastustajan nimetön jengi tulee tekemään meidän illasta mahdollisimman vittumaisen ja estämään maalinteon ja iskevät niistä kahdesta paikastaan sitten sen 2-1 voiton. Miksi HIFK ei voisi onnistua siinä?
En ymmärrä ollenkaan sitä, että pitää etukäteen dumata ja manata, että nykyisellä puolustuksella ei ole pinnoja tulossa, kun kahden pelin jälkeen pisteitä on kasassa 3/6 ja eilenkin kaaduttiin käytännössä yhteen parin minuutin pätkään, ALIVOIMALLA. Äläkä nyt käsitä asiaa niin, että minusta tämä nykytilanne olisi jollain tavalla aivan mahtava, mutta loppukautta ajatellen, tässä voi olla paljon hyvääkin, jos joukkueesta nyt nousee uusia ratkaisijoita. Eilenkään ne lainapelaajat eivät varsinaisesti munineet mitään katastrofaalisesti, vaan kyllä me enemmän kaaduttiin taas kerran kokeneen osaston vaisuuteen.
Stressinsietokykyä lievittäisi, jos a) meillä olisi puikoissa valmennus, joka saisi ulosmitattua maksimin käytettävissä olevasta materiaalista tasaisesti b) urheilutoimenjohtaja, joka on näyttänyt kykynsä paikata joukkueen puutteita kaudesta toiseen. Nähdäkseni meillä ei ole kumpaakaan. Salmelaisen aivotuksista en tiedä ja todennäköisesti selittelee tämänkin supliikkimiehenä sillä tavalla, että sinä ostat sen.
Minulla ei ole mitään antipatioita vaan odotus urheilullisesta tuloksenteosta ja nämä odotukset sekä Salmelainen että Peltonen ovat alittaneet jo monesti. On jo selvää, ettei heillä ole mitään tulosvastuuta. Kehuja annan myös silloin kuin niitä ansaitsevat. Eikä minulla ole mikään ongelma myöntää olleeni väärässä näiden kahden suhteen ja sitä myös toivon. Sen sijaan hiukan epäilen, että sinä ja muutama muu ette pysty myöntämään Peltosen (ja Salmelaisen) olleen täysin väärä valinta, jos tämä hänen prosessinsa jää täysin urheilulliseksi flopiksi, kuten nyt vahvasti vaikuttaa. Sen verran pyhiä lehmiä molemmat tuntuvat olevan.
Stressinsietokykyäsi lievittäisi huomattavasti myös se, jos kykenisit ottamaan välillä ihan rauhassa. Samaan aikaan, kun elät hetkessä, ajattelet isoa kuvaa ja menet jatkuvasti asioiden edelle. Ja olet jo nyt saanut kehitettyä omassa päässäsi tilanteen, missä tästäkään kaudesta ei tule lasta eikä paskaa. Olet ihan varma jo nyt, että tässä tullaan menettämään pisteitä seuraavien viikkojen aikana niin paljon, että sen seurauksena koko loppukausi on menetetty. Ei voida pärjätä pleijareissa, koska nyt vuodenvaihteessa meiltä puuttuu pelaajia joitakin viikkoja. On tietenkin ihan mahdollista, että HIFK voi jälleen kerran jäädä ilman Kannua, mutta mikä estää sua ottamasta aikalisää vaikka kahdeksi viikoksi ja katsot sitten sen jälkeen, mikä tilanne? Mikä olisi pahinta, mitä voisi tapahtua? Sua ei vituttaisi HIFK koko ajan? On nimittäin ihan mahdollista, että HIFK pystyy pitämään nykyisen sijoituksensa. Tai putoaa pari sijaa, mutta on edelleen ihan hyvissä asemissa loppukautta ajatellen, koska tiukassa sarjassa kaikki pelaa ristiin ja mekin saadaan vielä joskus pelaajia sairastuvalta takaisin.
Nyt sä olet yhtäkkiä sitä mieltä, että Salmelainen on kasannut puutteellisen jengin? Kun ne hankitut nimimiehet eivät olekaan pelanneet sillä tasolla joka ilta kuin odotettiin? Olet nimittäin ollut alkukaudesta sitäkin mieltä, että jengi on paperilla hyvä, mutta Peltosesta olet epävarma. Peltosen suhteen olet kyllä ollut johdonmukainen, mutta Salmelaisen suhteen et tämän kauden joukkueen suhteen taas ole. Ilmeisesti sä kuitenkin ihan aidosti olet sitä mieltä, että Salmelainen ei edes yritä reagoida vallitsevaan tilanteeseen? Ja tämän tiedät mistä? Siitä, ettei uutta puolustajahankintaa ole julkistettu? Ja se on synonyymi sille, ettei mitään ole kuukausiin tehty eikä markkinatilannetta edes kurkattu? Ennen tätä viikkoa HIFK:lla ei ole ollut mitään akuuttia tarvetta puolustajalle, joten olisiko pitänyt hankkia kuka tahansa puolustaja ihan vain varmuuden vuoksi? Tiedätkö sinä ylipäätään, ketä puolustajia on saatavilla? Ja kuinka moni näistä saatavilla olevista puolustajista on sellaisia, joista HIFK:lle olisi jotain ihan oikeaa hyötyäkin? Minä nimittäin en tiedä. Enkä osaa sanoa yhtään, ketkä pelaajat voisivat olla sellaisia, jotka voisi saada hankittua nykyisistä seuroistaan. Hankittavien pelaajien pitää olla riittävän tasokkaita pelimiehiä ja heidän pitää olla myös saatavilla. Jos pelaajan tasolla ei ole merkitystä, kai sieltä voisi ottaa vaikka U18-jengistä jonkun tulevaisuuden toivon? Aivan varmasti Salmelainen olisi lennättänyt jo parikin kovan luokan pakkia, jos sellaisia olisi saatavilla ja ehdot olisivat järkeviä. Rahallahan saa tietysti kaikkea, mutta Salmelaisen toimenkuvaan kuuluu myös huomioida pelaajan hinta ja muut ehdot, kun sitä rahaa ei tule ovista ja ikkunoista. Jos monellakin pelaajalla on vaatimuksena myös ensi kauden diili, riskit ja hinta ovat korkeita.
Väitätkö ihan tosissasi, että sulla ei ole mitään antipatioita Salmelaista ja Peltosta kohtaan? Jos näin, kirjoituksistasi saa hyvin erilaisen kuvan, kun olet nyt useamman vuoden tuupannut päivittäin käytännössä pelkkää kritiikkiä Salmelaisella ja ensin Pikkaraiselle ja sitten Peltoselle. Eikä siinä mitään, anna palaa vain, jos siltä tuntuu, mutta näin ulkopuolisen silmin kyse ei ole enää pitkään aikaan ollut pelkästä
aiheellisesta kritiikistä, vaan kritiikkiä tunnutaan annettavan ihan vain siksi, kun voidaan. Siihen sulla on toki oikeus, enkä ole sitä kieltämässä.
Ja mitä tulee siihen, että mä olisin jollakin tavalla yksinkertainen typerys, joka ostaa kauniit puheet, niin huoli pois. En ole. Olen ihan aikuinen, oikeustoimikelpoinen henkilö, joka ymmärtää asioiden syy- ja seuraussuhteet. Jos puheet perusteineen ovat järkeviä, mulla ei ole syytä olla uskomatta henkilöä, olkoon se tässä tapauksessa Salmelainen. Jos Salmelainen sanoo, että markkinoilla ei ole sopivia puolustajia tai senttereitä, ei mun lihakset riitä sanomaan, että onpas. Enkä niin sanokaan, ellen muuta tiedä. Ja jos tiedän, tuon senkin kyllä selville. Mutta, se että joku pelaaja on periaatteessa saatavilla, ei vielä tee hankinnasta järkevää.
Mulle tässä ei edelleenkään ole kyse Tobias Salmelaisesta henkilönä. Olisin ihan samaa mieltä asioista, vaikka UJ:n nimi olisi Buli. Mutta sen myönnän, että Salmelaisen ahkeruudella ja intohimolla työtään kohtaan on merkitystä omissa arvioissani. Hän on omia ajatuksiaan avannut sen verran, että kyllä mä ne voin ostaa. Se on sitten eri asia, onnistutaanko aina optimaalisesti. Mutta mä hyväksyn ihmisille myös virheitä. Jos verrataan vaikka Penaan ja Nybariin loppuvuosiin UTJ:na, jotka luottivat rahan voimaan, ero Salmelaisen eduksi on kuin yöllä ja päivällä. Minä uskon aidosti, että Salmelainen tekee ihan kaikkensa löytääkseen meille sopivia vahvistuksia pelaajistoon, mutta kaikki ei ole hänen omissa käsissään eikä hän voi vaikuttaa määräänsä enempää siihen, milloin tapahtuu mitäkin. Vai haluaisitko sinä, että hankkisimme nyt pelaajan, jolle pitäisi tarjota myös ensikauden sopimus mottipäisellä? Niin kuin Nybari toimi Jarkko Malisen kanssa? Viis siitä, minkälaisesta pelaajasta on kyse, kunhan on puolustaja ja aivan sama, mitä maksaa, kunhan tulee äkkiä? Nybari sai hankittua KooKoosta aikoinaan kesken kauden Malisen, O´Connorin ja Kantolan, joista Maliselle maksettiin seuraavalla kaudella n. 250k€ palkkaa. Että voihan sen toki noinkin tehdä, mutta mielestäni vielä tässä vaiheessa ei olla siinä tilanteessa, että pitäisi noin epätoivoisiin soppareihin sortua.
Sinä muistaakseni viljelit viime kaudella paljon myös IFKssa käytettyä mantraa ”pitää katsoa tuloksen taakse”. Miksei tätä samaa argumenttia käytetä nyt? Kun katsoo tuloksen taakse niin ei tällä hetkellä hyvältä näytä. Tietenkin, jos riittää kova yleisökeskiarvo ja pronssiottelu maksimaalisena urheilullisena tuloksena niin mitään paniikkia ei ole. Siinä olet oikeassa.
En mä tiedä, olenko mä nyt sitä viljellyt. Eniten käytin sitä varmaan silloin Piken (ekalla?) kaudella, kun vietiin pelejä kentällä ihan 100-0, mutta hävittiin silti. Vastustajan veskarilla oli jotain 60 torjuntaa ja hävittiin tyyliin 1-2. Silloin oli hyvinkin perusteltua katsoa tuloksen taakse, toki niin oli usein viime kaudellakin. Ei oltu ihan niin huonoja kuin tulokset osoitti ja moni tappio oli lopulta pienestä kiinni. Ja niinhän siinä viime kaudella kävi, että vuodenvaihteen tienoilla asiat alkoivat loksahdella ja HIFK alkoikin yhtäkkiä voittaa. Vedettiin joulukuun puolivälistä about helmikuun ekan viikon loppuun 16 pelin pisteputki, 2,32 pinnaa per peli. Voitettiin Tapparakin tässä kiimassa 4-1 eikä ollut epäselvää, kumpi jengi oli parempi silloin.
Ja miksi just mun pitäisi nyt katsella tuloksen taakse? Ollaan kuulemma sarjassa kolmansia, edellä tunnetusti molemmat tamperelaiset. Mun mielestä tilastojen valossa ollaan ihan ok asemissa. Edelleenkin, vaikka viime aikoina peli on sakannut. Mutta, kuten olen aiemmin todennut, mua ei runkosarjan sijoitukset kiinnostele ennen kuin about maaliskuussa. Tilanne elää koko ajan myös ympärillä, joten en viitsi käyttää aikaani asioihin, millä ei ole mitään merkitystä. Sillä runkosarjan sijoituksella on merkitystä runkosarjan päättyessä. Mitä väliä sillä on just nyt? Ei yhtään mitään.
Onko peli ollut paskaa välillä? Todellakin on. Onko pelattu upeitakin pelejä? Todellakin. Sellaista on urheilu. Olen koko kauden ollut sitä mieltä ja olen edelleenkin, että joukkueen suurin ongelma on maalinteko. Ei laiteta paikoista sisään. Ei ole kuumia pelaajia kierroksesta toiseen. Ja nimenomaan ne kärkihepat ovat alisuorittaneet. Miksi? Koska valmennus on paska eikä saa revittyä heistä enemmän irti? Miksi välillä sitten tulee niitä onnistumisia heillekin? Valmennuksesta huolimatta? Laiska selitys, enkä osta. Mutta, jos sä tiedät, miten maalintekijät saadaan tekemään maaleja ja pistämään pomminvarmasti vähän huonommistakin paikoista sisään, kyllä sun pitää heti lauantaina kertomaan ohjeesi pelaajille, kun ovat tavattavissa. Arvostaisivat varmasti, koska onnistumisia ja menestystä hekin kaipaavat.
Mä en ole ikinä sanonut, että yleisökeskiarvo ja pronssipeli olisivat jotain tavoitteita. Älä ala keksiä asioita päästäsi ja väittää mun kirjoittaneen jotain, mitä en ole ikinä väittänyt. Arvostaisin kovasti, jos pysyisit faktoissa, etkä lähde manipuloimaan narratiivia typerillä ja valheellisilla väitteilläsi. Täällä nimittäin käy usein niin, että tyhmätkin väitteet muuttuu palstatotuudeksi. Kuten sekin, että esim. minä olen toimiston kätyri. Aivoton taikina, joka ei kykene itse mihinkään, vaan kaikki tulee valmiina. Minä, jolla ei ole mitään tekemistä HIFK:n toimiston kanssa. Mä voisin asian helposti jopa todistaakin, mutta kun mun ei tarvitse. Musta on oikeastaan todella raukkamaista väittää jonkun eri mieltä olevan ns. maksettu kirjoittelija ja jatkaa niitä väitteitä, vaikka ne on jo moneen kertaa kiistetty. Mulle sinänsä ihan sama, mutta vähän kiinnostelisi tietää, mikä tällaisten väitteiden motiivi mahtaa olla.
Mulle tavoite on joka ikinen kausi mestaruus. Jotta kausi ei olisi aivan totaalinen pettymys, vähintään välieriin on päästävä. That said, omiin lopullisiin arvioihini vaikuttaa paljon myös se, minkälainen joukkue on pleijareissa kasassa, eli mikä on pelaajien terveystilanne. Kolme edellistä kautta HIFK on joutunut pleijareissa antamaan aivan helvetisti tasoitusta vastustajille sillä, että meillä ei ole ollut parasta nippua terveenä käytettävissä. Totta helvetissä se vaikuttaa, jos avainpelaajia puuttuu kauden kriittisimmillä hetkillä tai ovat kollektiivisesti sairastaneet koronan ja olleet karanteenissa tekemättä yhtään mitään fyysistä pariin viikkon. Ja nämä eivät ole tekosyitä, vaan faktaa ja vallinneita olosuhteita. Eikä muuten mennyt vastustajien kanssa tasan nämä. Nämä viimeisten kolmen pleijareiden vallitsevat olosuhteet nyt vain vaikuttavat omiin näkemyksiini, sorit siitä.
Meillä on 13 peliä ennen tammikuun loppua ja kohdataan molemmat Tampereen jengit. Tammikuun loppuun mennessä ymmärtääkseni kaikkien lyhytaikaisten potilaiden pitäisi olla takaisin askissa. Hyvällä tsägällä osa on jo 20.1.24 pelattavassa Ilves-pelissä. Toki, mitä vain voi tapahtua, kun kyseessä on HIFK, joten sekin on hyvä muistaa. Helmi-maaliskuussa pelataan vielä 14 peliä ja silloin kohdataan vielä kertaallen Ilves ja Tappara ja kaksi kertaa Kärpät. Varsinkin nämä helmikuun puolivälin pelit Tapparaa ja Ilvestä vastaan kiinnostelee peli-ilmeen osalta kovasti jo nyt.