HIFK:n peliesitykset kaudella 2023–2024

[-Kantor-]

No totta kai on, mutta tämä mainitsemani ”vittu mitä paskaa”-linja voitetun pelin jälkeen ei oikein saa multa ymmärrystä. Perusteltu kritiikki on asia erikseen.

Vielä vähemmän minulta saa ymmärrystä kritiikin suolaaminen näkemättä sitä ottelua, johon kritiikki kohdistuu.

 

[Mojo]

Aivan liian monen vastustajan tekemiset ovat olleet esteenä HIFK:n puhtaille voitoille, joita on saatu vain 3/10.

Dufvaa mukaillen, kun ne ihan tahallaan yrittävät estää meitä tekemästä maaleja.

 

[MHPeg]

Ois mielenkiintosta olla kärpäsenä katossa, kun VP & co katsoo tän päivän matsia tallenteelta. Mitähän positiivista siitä löytää?

 

[Nicky Nichols]

Vielä vähemmän minulta saa ymmärrystä kritiikin suolaaminen näkemättä sitä ottelua, johon kritiikki kohdistuu.

Nyt puhutaan jo eri asioista. Otin kantaa jatkuvaan valittamiseen ilman mitään perusteluita.

Perusteltu kritiikki on perusteltua kritiikkiä mitä täällä tarvitaan kaiken muun perustellun kirjoittelun lisäksi.

 

[BOL]

Dufvaa mukaillen, kun ne ihan tahallaan yrittävät estää meitä tekemästä maaleja.

Tämä on mun mielestäni törkeää ja Liiga voisi puuttua siihen. Maalit ovat pelin suola. EIKÖ KUKAAN AJATTELE LAPSIA?!?

Ps. On täysin luonnonvastaista, että vastustajan maalivahdit venyvät illasta toiseen mitä ihmeellisempiin akrobaattisiin temppuihin HIFK:ta vastaan ja suorastaan yksin estävät HIFK:n voiton. Törkeää toimintaa.

 

[Psykopaimen]

Kun historiaa kirjoitetaan, niin ei tätä Villen aikakautta kyllä tulla kuvaamaan iloisena ja innovatiivisena hyökkäyspelaamisena. Tai ketjurulettina.

 

[-Kantor-]

Nyt puhutaan jo eri asioista. Otin kantaa jatkuvaan valittamiseen ilman mitään perusteluita.

Perusteltu kritiikki on perusteltua kritiikkiä mitä täällä tarvitaan kaiken muun perustellun kirjoittelun lisäksi.

Jos ja kun peli näyttää paskalta, niin peliesitysketjussa, jossa ottelua kommentoidaan ns. reaaliajassa, ei mielestäni ole kovin tavatonta, että useampi nimimerkki toteaa asian ääneen. Perusteethan kyseiselle kritiikille oli nähtävissä kirjoitushetkellä sekä Cmoren lähetyksessä että Pohjantähti Areenalla, joista kummankaan parissa et kertomasi mukaan viettänyt aikaasi.

 

[Punaviivaprässi]

Jotenkin se tunnelma, että tämän palstan fiilis ihan oikeutetustikin peilautuu joukkueen menestyskäyrään. Mitä enemmän hyvää peliä, voittoja ja mestaruuksia -> sitä enemmän posisiiven jäseniä. Ja hyvä niin. # Nakit alkaa pilaantua kattilassa.

 

[Theosaurus]

Tämä selvä. Mutta onko kukaan täällä ehtinyt edes lyhyesti analysoimaan mikä oli vastustajan vaikutus tänään siihen, että IFK sai ”vain” 2 pistettä.

Vastustajan vaikutus oli merkittävä vaikka peliä ohjasikin se että IFK ei päässyt johtoon. HPK löytänyt hyvän meiningin vaikka sielläkin on pari hyvää peruspakkia mm vielä telakalla.
Sen nyt voisi todeta myös että HPK:n ”hyvin nimekäs” kakkosketju (Huttunen-Päivärinta-Martel) oli tänää parempi kuin meidän vastaava (Rask-Jääskä-Vesalainen). Osoittaa hyvin kuinka näitä pelejä ei voiteta paperilla.
Jos Peltonen saisi joskus tuosta tähtisikermästään suhteessa irti yhtä paljon kuin HPK tänään, niin eihän tässä olisi mitään hätää.
Se mikä mietityttää, että onko tuolla jokin mennyt pieleen muutamien yksilöiden kunto ja taitotreenaamisessa kauteen valmistauduttaessa (Ei ole tietenkään kun Peltonen!). Maallikkona voisin kuvitella, että ylivoimalla tai edes nyt viimeistään jatkoerässä taso(budjetti)ero alkaisi näkymään IFK:n eduksi… mutta ei niin ei!

Tämän päivän peliesityksen perusteella en voi odottaa kovin montaa lisäpistettä tälle viikolle ellei meidän kahdesta kärkiketjusta saada enempää tehoja irti.

 

[tommy36]

Tämä selvä. Mutta onko kukaan täällä ehtinyt edes lyhyesti analysoimaan mikä oli vastustajan vaikutus tänään siihen, että IFK sai ”vain” 2 pistettä.

Valitettavasti IFKn vaikutus oli vastustajaa isompi tähän lopputulokseen, ja mitään siis vastustajalta pois ottamatta, niin alkaahan tää olemaan naurettavuudessaan huippuluokkaa, kun ei sillä salmelaisen "paras joukkue forever" voiteta oikein mitään varsinaisella peliajalla. Tuntuu että joukkue on täynnä puukäsiä joiden ainoa taito on ampua vastustajan maalivahtia logoon, tai vaihtoehtoisesti ohi maalin, ellei sitten onnistuta olemaan osumatta kiekkoon lainkaan, kuten ylivoima guru Ikonen mm on erikoitunut tekemään.

Lisäksi muuan jästipää hakkaa edelleen pollaansa karjalan mäntyyn pitäessään ykköskenttää sekä ylivoimaa samassa koostumuksessa. Juuri nythän kentälliset näyttävät hyviltä ainoastaan paperilla, eikä ole oikeastaan yhtään kentällistä joka toimisi optimaalisesti tulosta tuottaen. Mutta ehkä tästä vielä hyvä tulee, tai sitten ei. Aika näyttää.

 

[Drache]

Puuduttavaa lätkää. Kentällä kädet ja jalat puuduksissa. Kotisohvalla pää.

 

[Kale]

Kyllä tuo joukkue alkaa jossain vaiheessa pelaamaan paremmin. Kyllä mä siihen ihan aidosti uskon.

Mutta niin kauan, kun emme näe kentällä HIFKin toimesta upeita syöttöketjuja, komeita maaleja ja kovia taklauksia - niin ei siitä näkemästään voi oikein tykätäkään.

Voitto nyt kuitenkin aina vähän lämmittää mieltä.

 

[RedDawn]

Jotenkin eväät loppuu kun ollaan siinä 1-2 metrin päässä vastustajan maalista. Hallitaan pelejä oikeastaan kaikilla mittareilla, mutta joku viimeinen kiima noissa maalipaikoissa puuttuu. Onko puristus jo niin kova, vai mistä johtuu en tiedä.

Kaskimäki tosin näytti maalinteon esimerkkiä, oli todella hieno maali koko ketjulta joka oli muutenkin meidän paras tänään. Hoviselta ja Lindbohmilta myös vahvat iltapuhteet.

Jatkoaika oli kamalaa kuraa, ja Martin mitä ihmettä?!

No kaksi pinnaa kuitenkin mukaan, ja Tapparakin vasta 7 pisteen etumatkalla tässä kohtaa...

 

[Dimas_]

En katsonut peliä mutta voisiko joku pelin katsonut avata mulle seuraavan dilemman:

-Tätä ketjua lukiessani peli Hämptonissa oli totaalista kurapaskaa ja Villen läpinäkyvän sivun paksuinen pelikirja sisälsi niin löysää möyrintäpaskaa ettei se tuota edes kunnon maalipaikkoja.

-Kuitenkin täältä sai samalla lukea monen monta kertaa ”Ei vittu tehty tostakaan”, ”Ei maistunut avopaikka”, ”Vittu kun on paikkoja”, ”Tostakin suoraan logoon”, ”Miten ei taas mistään mee?!?”

Tehottomuushan on ollut HIFK:n perisynti herra ties jo kuinka kauan, ajalta ennen Villeä mutta miten voi olla, että pelikirja, jonka ei pitäisi möyrimiseltä mahdollistaa laadukkaita maalipaikkoja kuitenkin tuottaa verraten paljon näitä ”taas ei tehdä mistään, taas olis ollu paikkoja naulata 4 byyriä”-huokauksia täällä?

Ihan aidosti siis kysyn, kun en nähnyt peliä.

 

[Sillisalaatti]

Tais mennä mun piikkiin mä jinxasin tän pelin pari pv sitten, kun ennustin ”puuduttavaa peliä, jossa 1. maalin merkitys helvetin tärkeä” sori, mun moka.

 

[EPK]

Ei jaksa enää järkeillä miten tuo voi olla noin helvetin hankalaa. Ei saa Nättinen sisään, ei saa Vesalainen, eikä Jääskä, eikä Tallberg. Ei Salin, ei Rask eikä Ikonen. Paikkoja oli ja miten pidemmälle peli meni, sitä paremmin HPK alkoi puolustamaan.

Hienoa että kairattiin voitto, ehkä se tästä lähtee. Alkaa vaan ihmetyttää, kun taas pelattiin matsi, jossa ekassa erässä olisi taas kerran voinut johtaa 0-2 ja niin edelleen. Ei oikein tule niitä onnistumisia jotka avaisivat peliä ja ruokkisivat uusia onnistumisia.

Puolet halvemmalla karvaperse kyhäelmällä päästäisiin samaan lopputulokseen.

 

[Apassi]

En katsonut peliä mutta voisiko joku pelin katsonut avata mulle seuraavan dilemman:

-Tätä ketjua lukiessani peli Hämptonissa oli totaalista kurapaskaa ja Villen läpinäkyvän sivun paksuinen pelikirja sisälsi niin löysää möyrintäpaskaa ettei se tuota edes kunnon maalipaikkoja.

-Kuitenkin täältä sai samalla lukea monen monta kertaa ”Ei vittu tehty tostakaan”, ”Ei maistunut avopaikka”, ”Vittu kun on paikkoja”, ”Tostakin suoraan logoon”, ”Miten ei taas mistään mee?!?”

Tehottomuushan on ollut HIFK:n perisynti herra ties jo kuinka kauan, ajalta ennen Villeä mutta miten voi olla, että pelikirja, jonka ei pitäisi möyrimiseltä mahdollistaa laadukkaita maalipaikkoja kuitenkin tuottaa verraten paljon näitä ”taas ei tehdä mistään, taas olis ollu paikkoja naulata 4 byyriä”-huokauksia täällä?

Ihan aidosti siis kysyn, kun en nähnyt peliä.

En osaa kaikkien puolesta vastata. Vastaan omastani. Ongelma on aikamonisyinen.

HIFK:n pelissä on minun mielestäni kaksi vaihdetta. 1. HIFK onnistuu paineistamaan vastustajaa. 2. HIFK ei onnistu paineistamaan vastustajaa.

Paineen onnistuessa HIFK saa prässillä vastustajan kuin vastustajan pulaan. Kauden avauspelissä esim. jopa Tappara oli ihan solmussa sen kanssa. HIFK pääsee kiekonriistoihin hyökkäysalueella, saa hyökkäyspään aloituksia ja vastustaja usein joutuu luopumaan kiekosta ja HIFK vaihtaa kentällistä ja sama ralli jatkuu parhaimmillaan vaikka koko erän. Tästä huolimatta, kuten on nähty tälläkin kaudella, vastustaja usein roikkuu pelissä mukana ja jossain vaiheessa jopa johtaa peliä. Aika tuttu kaava. Maalipaikoille päästään vaihtelevasti.

HIFK pyrkii väkisin pitämään tätä painejaksoa yllä ja pitämään Tamin 60 minuutin paineen. HIFK tunnistaa heikosti ne hetket, kun pitäisi ottaa kiekkokontrolli alempana omalla alueella ja antaa vastustajan välillä juosta kiekon perässä keskialueella ja niin sanotusti luonnollisesti aloittaa vyöry uudestaan. Näistä paineen pakottamistilanteista kääntyy peli omiin. Esimerkkinä Ässien 1-2 johtomaali viime kotipelissä. Lisäksi tulee tätä pään hakkaamista vastustajan trapiin. Yksi pelaaja kuskaa kiekkoa ja heittää päätyyn ja sitten pyritään taas paineelle. Mihin se avauspelin rohkea kiekolla yli keskialueen peli on nyt?

Silloin kun HIFK ei pysty antamaan painetta, niin sen pelistä ei tule oikein mitään. Yksikään jääkiekkojoukkue ei voi ammattilaissarjassa hallita peliä 60 minuuttia. Pelissä tulee väkisin vaiheita, jolloin pelin virtauksen hallinta siirtyy vastustajalle. Silloin kun näitä hetkiä pelataan pelissä, niin silloin pitäisi pitää vastustaja mahdollisimman paljon pois hyviltä maalintekotonteilta pyörimässä pelin ulkopuolella samalla tavalla, kuin HIFK pakotetaan tekemään ja samalla pitäisi pystyä iskemään vastaan. IFK:n peli menee tässä tilanteessa ihan selviytymiseksi. Esim. HPK paljon kevyemmällä materiaalilla Ässien tavoin pystyi iskemään erittäin vaarallisesti vastaan, vaikka he olivat ottavana osapuolena. Huomasit varmaan, että moni nosti Hovisen tänään HIFK:n parhaaksi pelaajaksi. Kuinka usein olet nähnyt HIFK:n iskevän vastaiskumaalin 5 vs 5 pelissä silloin, kun vastustajalla on hallintajakso menossa?

Esimerkkejä:

3 vs 3 pelaaminen ei voi perustua paineen antamiseen, koska siinä pelaat itsesi ulos. HIFK on helvetin heikko 3 vs 3 joukkue, koska HIFK ei osaa tätä alakerran kiekottelua. Ässät ja HPK molemmat houkuttelivat IFK:ta karvaamaan vähän tyhmästi ja kun HIFK tuli antamaan painetta, niin sillä hetkellä lähtivät pystyyn ja saivat sellaisia orastavia ylivoimahyökkäyksiä. HIFK on 3 vs 3 pelissä hyvin pitkälle Vesalaisen tyyppisten vahvojen luistelijoiden ja kiekonsuojaajien varassa. HIFK:n pitäisi tuolla materiaalilla dominoida 3 vs 3 peliä.

Otteluiden lopun sulamiset. Otteluiden lopussa aina paine siirtyy tappioasemassa olevalle joukkueelle. Näissä hetkissä HIFK on todella heikko eikä osaa iskeä vastaan jonka seurauksena vastustaja hyvin usein tasoittaa otteluiden loppuhetkillä.

HIFK saa hyvin vähän ylivoimahyökkäyksiä. Itse asiassa tänään HIFK sai niitä poikkeuksellisenkin paljon ja tästä HPK:n valmentaja Maso Lehtonen uskoakseni antoi kritiikkiä lehdistötilaisuudessa, kun sanoi HPK:n leikkineen voitolla. Tämän seurauksena HIFK:n hyökkäykset ovat todella usein sitä pitkän kulmarallin/ paineistamisen seurauksena tulleita maalipaikkoja vaihdon lopussa, jolloin maalipaikka usein tulee väsyneelle pelaajalle. Pelaajien maalinteon tuska kasvaa ja kasvaa eikä IFK oikein koskaan pääse sellaiseen isoon flow-pelaamiseen.

Vastustaja saa todella vähän jäähyjä suhteessa siihen miten paljon HIFK "hallitsee" peliä. Tämä kiertoo tietynlaisesta vaarattomuudesta. HIFK toiseksi vähiten YV-aikaa Liigassa ja vähiten ylivoimatilaisuuksia. Miksi? Koska tuomarilinja on epäsuosiollinen HIFK:lle vai siksi, että HIFK pääse nopeisiin ylivoimahyökkäyksiin, joista suurin osa jäähyistä tulee.

Jos tämän kaiken diibadaaban tiivistäisi lyhyesti, niin HIFK on todella ahkera, mutta kaavamainen joukkue, jossa peli-ilo ja luovuus eivät ole läsnä.

 

[Jäkishöntsä]

Kun historiaa kirjoitetaan, niin ei tätä Villen aikakautta kyllä tulla kuvaamaan iloisena ja innovatiivisena hyökkäyspelaamisena. Tai ketjurulettina.

Täysin ristiriitaista sen kanssa, että Ville oli itse hyökkäyspäässä viihtyvä maestro per se vaikka toki huolehti parhaansa mukaan työteliäänä pelaajana myös puolustusvelvoitteet. Ville itse oli laadukkaan liukas all around pelaajapaketti, joka ratkoi hyökkäyspäässä pelejä vaikka pelkällä tahdonvoimalla.

Se tässä onkin kiinnostavaa nykyisessä Villessä valmentajana, että pelitapa perustuu puuduttavaan fyysis-tsemppaavaan möyrimiskiekkooon vailla mitään hienouksia. Jos joku joskus lähitulevaisuudessa kysyisi minulta kuka tappoi HIFK:ssä jääkiekon ilon, niin välitön bingo, Ville Peltonen.

Herää vääjäämättä kysymys, että kuka jatkossa pelastaa HIFK:n Villen möyrimiskiekon perinnöltä kun sitä on kolmen vuoden ajan ensin juurrutettu organisaatioon. Toivottavasti joku kokenut, mutta nopeasti uusiutumaan kykenevä kovan luokan valmentaja, vaikkapa grönborgilainen peluuttaja tai kenties sitten ensin pikkuseurassa hyvin marinoitunut "Päällikkö".

 

[Jan_Peter]

Ei jaksa enää järkeillä miten tuo voi olla noin helvetin hankalaa. Ei saa Nättinen sisään, ei saa Vesalainen, eikä Jääskä, eikä Tallberg. Ei Salin, ei Rask eikä Ikonen. Paikkoja oli ja miten pidemmälle peli meni, sitä paremmin HPK alkoi puolustamaan.

Hienoa että kairattiin voitto, ehkä se tästä lähtee. Alkaa vaan ihmetyttää, kun taas pelattiin matsi, jossa ekassa erässä olisi taas kerran voinut johtaa 0-2 ja niin edelleen. Ei oikein tule niitä onnistumisia jotka avaisivat peliä ja ruokkisivat uusia onnistumisia.

Puolet halvemmalla karvaperse kyhäelmällä päästäisiin samaan lopputulokseen.

Onneksi pisteitä tulee. Tuo nyt vaati onnistumisia jotta pelaajat kuten Vesalainen, Lehterä ja Teissala pääse flow tilaan. Sitten tulee jälkeäkin. Huomenna taas uusi mahdollisuus.

 

[Jan_Peter]

Täysin ristiriitaista sen kanssa, että Ville oli itse hyökkäyspäässä viihtyvä maestro per se vaikka toki huolehti parhaansa mukaan työteliäänä pelaajana myös puolustusvelvoitteet. Ville itse oli laadukkaan liukas all around pelaaja, joka osasi etenkin hyökkäyspäässä ratkoa pelejä vaikka pelkällä tahdonvoimalla.

Se tässä onkin kiinnostavaa nykyisessä Villessä valmentajana, että pelitapa perustuu puuduttavaan fyysis-tsemppaavaan möyrimiskiekkooon vailla mitään hienouksia. Jos joku joskus lähitulevaisuudessa kysyisi minulta kuka tappoi HIFK:ssä jääkiekon ilon, niin välitön bingo, Ville Peltonen.

Herää vääjäämättä kysymys, että kuka jatkossa pelastaa HIFK:n Villen möyrimiskiekon perinnöltä kun sitä on kolmen vuoden ajan ensin juurrutettu organisaatioon. Toivottavasti joku kokenut, mutta nopeasti uusiutumaan kykenevä kovan luokan valmentaja, vaikkapa grönborgilainen peluuttaja tai kenties sitten ensin pikkuseurassa hyvin marinoitunut "Päällikkö".

Tää möyrintäkiekko. Perustuuko se siihen vai pakottaako vastustaja siihen? Kauden kaksi ekaa peliä oli kaukana möyrintäkiekosta, mutta silloin kolisi myös omissa. Se ei ainakaan tavoite ole kun IFK pyrkii pysymään kiekossa. Jos tavoite olisi möyrintäkiekko niin taktinen lähestyminen olisi erilainen.

 

[Mercyrock IFK]

Ok, peli ei ollut hääviä, silti kaksi pinnaa hämptonista, sieltähän aina ollut varmat kolme, ei kun... No huomenna jos näätiä vastaan tyylikäs esitys ja 3 pinnaa, näkisin että raiteilla ollaan.

 

[sixpack]

Hienoa että se on pelipäivä taas. Realisti lähestyy peliä pisteiden kautta. Eilen kaksi pistettä vieraspelistä oli hyvä ja pappi erinomainen. Tänään vieraaksi tulee Kärpät ja hyvin on pari vuotta niiden kans pelattu. 0 pistettä huono, yksi pettymys, kaksi todennäköinen ja kolme (tällä kaudella vain kolme kolmen pisteen voittoa) pistettä olisi erinomainen.
Kärpät neljä vieraspeliä ja keskiarvo 2.25/peli. IFK:n kotikeskiarvo se 1.75.
Ylivoimaan jotain uutta jos vaikka pari kertaa päästäs kokeileen.
Vesalainen- Jääskä-Pakarinen yhteen ja Nättinen-Lehterä-Rask. No katotaan mitä valmennus tekee. Hyvää pelipäivää.

 

[DrE]

Sekalaisia havaintoja:
-hyvästä paineistuksesta huolimatta tuntuu, että liian usein päädytään pelin alussa tappioasemaan
-Lindholm ylivoimaan ja isommat minuutit 3v3 pelissä
-Pakarinen ja Melart pois 3v3 pelistä - kauhean näköistä kerta kaikkiaan. Varsinkin jälkimmäinen onnidtuu tappamaan kolmikon hyökkäyspelin täysin.
-Useimmiten kritisoin lähinnä liigan tuomarilinjaa, mutta tällä kertaa meni harvinaisen paljon pitkiä kiekkoja ja paitsioita väärin.

 

[Dimas_]

En osaa kaikkien puolesta vastata. Vastaan omastani. Ongelma on aikamonisyinen.

HIFK:n pelissä on minun mielestäni kaksi vaihdetta. 1. HIFK onnistuu paineistamaan vastustajaa. 2. HIFK ei onnistu paineistamaan vastustajaa.

Paineen onnistuessa HIFK saa prässillä vastustajan kuin vastustajan pulaan. Kauden avauspelissä esim. jopa Tappara oli ihan solmussa sen kanssa. HIFK pääsee kiekonriistoihin hyökkäysalueella, saa hyökkäyspään aloituksia ja vastustaja usein joutuu luopumaan kiekosta ja HIFK vaihtaa kentällistä ja sama ralli jatkuu parhaimmillaan vaikka koko erän. Tästä huolimatta, kuten on nähty tälläkin kaudella, vastustaja usein roikkuu pelissä mukana ja jossain vaiheessa jopa johtaa peliä. Aika tuttu kaava. Maalipaikoille päästään vaihtelevasti.

HIFK pyrkii väkisin pitämään tätä painejaksoa yllä ja pitämään Tamin 60 minuutin paineen. HIFK tunnistaa heikosti ne hetket, kun pitäisi ottaa kiekkokontrolli alempana omalla alueella ja antaa vastustajan välillä juosta kiekon perässä keskialueella ja niin sanotusti luonnollisesti aloittaa vyöry uudestaan. Näistä paineen pakottamistilanteista kääntyy peli omiin. Esimerkkinä Ässien 1-2 johtomaali viime kotipelissä. Lisäksi tulee tätä pään hakkaamista vastustajan trapiin. Yksi pelaaja kuskaa kiekkoa ja heittää päätyyn ja sitten pyritään taas paineelle. Mihin se avauspelin rohkea kiekolla yli keskialueen peli on nyt?

Silloin kun HIFK ei pysty antamaan painetta, niin sen pelistä ei tule oikein mitään. Yksikään jääkiekkojoukkue ei voi ammattilaissarjassa hallita peliä 60 minuuttia. Pelissä tulee väkisin vaiheita, jolloin pelin virtauksen hallinta siirtyy vastustajalle. Silloin kun näitä hetkiä pelataan pelissä, niin silloin pitäisi pitää vastustaja mahdollisimman paljon pois hyviltä maalintekotonteilta pyörimässä pelin ulkopuolella samalla tavalla, kuin HIFK pakotetaan tekemään ja samalla pitäisi pystyä iskemään vastaan. IFK:n peli menee tässä tilanteessa ihan selviytymiseksi. Esim. HPK paljon kevyemmällä materiaalilla Ässien tavoin pystyi iskemään erittäin vaarallisesti vastaan, vaikka he olivat ottavana osapuolena. Huomasit varmaan, että moni nosti Hovisen tänään HIFK:n parhaaksi pelaajaksi. Kuinka usein olet nähnyt HIFK:n iskevän vastaiskumaalin 5 vs 5 pelissä silloin, kun vastustajalla on hallintajakso menossa?

Esimerkkejä:

3 vs 3 pelaaminen ei voi perustua paineen antamiseen, koska siinä pelaat itsesi ulos. HIFK on helvetin heikko 3 vs 3 joukkue, koska HIFK ei osaa tätä alakerran kiekottelua. Ässät ja HPK molemmat houkuttelivat IFK:ta karvaamaan vähän tyhmästi ja kun HIFK tuli antamaan painetta, niin sillä hetkellä lähtivät pystyyn ja saivat sellaisia orastavia ylivoimahyökkäyksiä. HIFK on 3 vs 3 pelissä hyvin pitkälle Vesalaisen tyyppisten vahvojen luistelijoiden ja kiekonsuojaajien varassa. HIFK:n pitäisi tuolla materiaalilla dominoida 3 vs 3 peliä.

Otteluiden lopun sulamiset. Otteluiden lopussa aina paine siirtyy tappioasemassa olevalle joukkueelle. Näissä hetkissä HIFK on todella heikko eikä osaa iskeä vastaan jonka seurauksena vastustaja hyvin usein tasoittaa otteluiden loppuhetkillä.

HIFK saa hyvin vähän ylivoimahyökkäyksiä. Itse asiassa tänään HIFK sai niitä poikkeuksellisenkin paljon ja tästä HPK:n valmentaja Maso Lehtonen uskoakseni antoi kritiikkiä lehdistötilaisuudessa, kun sanoi HPK:n leikkineen voitolla. Tämän seurauksena HIFK:n hyökkäykset ovat todella usein sitä pitkän kulmarallin/ paineistamisen seurauksena tulleita maalipaikkoja vaihdon lopussa, jolloin maalipaikka usein tulee väsyneelle pelaajalle. Pelaajien maalinteon tuska kasvaa ja kasvaa eikä IFK oikein koskaan pääse sellaiseen isoon flow-pelaamiseen.

Vastustaja saa todella vähän jäähyjä suhteessa siihen miten paljon HIFK "hallitsee" peliä. Tämä kiertoo tietynlaisesta vaarattomuudesta. HIFK toiseksi vähiten YV-aikaa Liigassa ja vähiten ylivoimatilaisuuksia. Miksi? Koska tuomarilinja on epäsuosiollinen HIFK:lle vai siksi, että HIFK pääse nopeisiin ylivoimahyökkäyksiin, joista suurin osa jäähyistä tulee.

Jos tämän kaiken diibadaaban tiivistäisi lyhyesti, niin HIFK on todella ahkera, mutta kaavamainen joukkue, jossa peli-ilo ja luovuus eivät ole läsnä.

Kiitos kattavasta vastauksesta, jossa ansiokkaasti analysoit HIFK:n koko tämän hetkisen pelaamisen nykytilaa.

Eli tuohon kysymykseeni ”Jos pelitapa ei tuota paikkoja mutta kuitenkin seurannan mukaan on paljon paikkoja” vastauksesi on nopeasti tiivistettynä:

-HIFK:n paikat tulevat kulmamöyrinnän ja paineistamisen myötä yleensä vaihtojen lopussa väsyneelle pelaajalle ei niinkään hyvin rakennettujen kuvioiden myötä.
-Vaaralliset vasta- ja ylivoimahyökkäykset sekä hyvin rakennetut suorat hyökkäykset loistavat poissaolollaan.

Jos näin, niin kyllä on taso tippunut alkukaudesta ja kuulostaa paluulta viime kauden lumoukseen. Kyllä tuolla materiaalilla pitäisi parempaan pystyä.

Olen itse nähnyt livenä KooKoo ja Jukurit pelit ja niissä kiekottelu omista pois ja hyökkäysalueelle oli hyvää sekä rohkeaa ja saatiin myös pitkiä hyökkäyspään pyörityksiä. Karvattiin aktiivisesti ja käännettiin peliä nopeasti. Myös suorahyökkäyksiä oli ihan ok ja Nättisen maali oli hyvä vastahyökkäys. Yv myös pyöri hyvin vaikka tehottomasti. Peli ilme oli rohkea ja luovuuttakin näkyi mielestäni hyvin. Myös Vaasassa tehtiin komeita maaleja kiekottelemalla ja toiseen aaltoon pelaamalla.

HIFK:n kohdalla minua on mietityttänyt jo pitkään tuo tehottomuus ja kliinisen viimeistelyn puute. Tämänkin kauden jengissä pitäisi olla kovia maalintekijöitä mutta taas joudutaan tekemään kauhea duuni yhden maalin eteen. Eikä koske vain tätä tai kahta edellistä kautta. Mystistä.

Myös YV:n jatkuva tehottomuus sekä lievä mielikuvituksettomuus ihmetyttää. Nyt kuitenkin pitäisi olla Suomen paras lättymestari puikoissa mutta ei oikein taaskaan lähde. Ihmetyttää myös Ikosen jääräpäinen pitäminen laukojan paikalla, kun tulosta ei vain tule. Jotenkin VP:sta alkaa hieman minullekin muodostua jääräpäinen ja muutoksiin kykenemätön kuva. Onko oikeasti näkemystä vai kuka nämä asiat päättää? Eikai koko valmennusryhmä voi olla yhtä sokea kaikkia toimimattomia asioita kohtaan?

Vielä en ole huolissani mutta jos on palattu samaan kaavaan kuin viime kaudella ja kaikki alkukauden positiiviset ja freshit pelitavalliset asiat loistavat poissaolollaan, niin kyllähän se kysymysmerkkejä herättää..

 

[tiki10]

Voitto on kuitenkin voitto. Onko Ikosella jo 7 syöttöpistettä?

Ikosella on 0 maalia vaikka kiintiöpaikka maalintekijänä ykkös-ylivoimassa. Ei sitä syöttökoneeksi hankittu.