HIFK:n peliesitykset kaudella 2023–2024

[Incognito]

Positiivista tässä voitossa oli se, että todella paljon jäi reserviin varaa parantaa. Tämä oli niin sanottu rutiinivoitto, joka kiittää runkosarjan lopussa. Tässäkin pelissä oli sitten kyllä muutama hetki, kun KooKoo:ta väkisin meinattiin peliin ottaa mukaan, kuten 5-3 yv, mutta toisaalta ruuvia oli varaa kiristää. HIFK:n pelaamista on kyllä yleisesti ottaen ilo katsoa.

Hyökkäyskolmikoista Lehterän oli ainoa joka jäi nollille ja aika vähän on saanut vaarallisia tilanteita luotua 5 vs 5 pelissä yleisestikin odotuksiin nähden. Mielestäni tämä kentällinen kaipaa yhtä erittäin jalakasta/energistä pelaajaa ja väkisin se mielestäni on Teissala, koska se ratkaisu vähiten rikkoo muita kentällisiä.

Teissala on saanut selkeästi lisää luisteluvoimaa ja fysiikkaa. Sehän ajaa taklauksella prässäämään. Nättinen sekä Teissala voisivat molemmat onnistua paremmin vaihtamalla keskenään paikkaa. Muuten kokeilisin Ikosta, mutta sitten jouduttaisiin laittamaan Jääskä keskelle ja menee ykkönen rikki. Varmasti tämä palapeli tässä elää vielä.

Nelonen oli heti parempi, kuin Kaskimäki tuli siihen ja myös Åsten pelasi hyvän peli. Kyllä se vaan tällä hetkellä on niin, että Tallberg on minun papereissani viimeinen rotaatiosta ylös pitäisi nostaa.

Aika vähälle huomiolle on muuten jäänyt se, että Koivistoinen pelaa helvetin hyvää jääkiekkoa.

 

[Topmachine]

Ikonen ei muuten toimi YV:llä.

Täysin samaa mieltä.. Siinä kun Jorsti leipoo ja katselee että mitä tekisi niin Ikonen seisoi paikallaan ja odotti syöttöä mutta kun et tee mitään niin se väylä ei ikinä auennut sille syötölle ja aina piti tehdä jotain muuta. Sitten kun se kiekko sinne tuli niin ei se laukaus lähtenyt... Lopussa tuota YV-ketjua säädettiin niin että Ikosen paikalle siirtyi Martin ja Martinin paikalle Melart. Vesalainen tuli Pakarisen tilalle ja Jorsti putosi tolpan linjalle joka sai aikaan sen että vetouhkaa oli sekä Vesalaiselta, Melartilta että Martinilta joka saikin yhden paikan mutta kiekko ei tullut hyvään kohtaan ja laukaus jäi piippuun mutta se oli jo todella vaarallinen ketju.

 

[Topmachine]

Ja Taposesta... Täällä porukka on valittanut ettei Tapsa vakuuta ja moni on uskonsa menettänyt. Mitäs nyt sanotte? Vieläkö epäilyttää? Jotkut toivoivat Hovista maaliin tänään kun Tapsa ollut niin huono... Noh, Hovinen ei varmasti olisi ollut huono valinta tänäänkään mutta kyllä Taposen voi laittaa maaliin ihan yhtälailla joka ilta.

 

[Pate44]

Täysin samaa mieltä.. Siinä kun Jorsti leipoo ja katselee että mitä tekisi niin Ikonen seisoi paikallaan ja odotti syöttöä mutta kun et tee mitään niin se väylä ei ikinä auennut sille syötölle ja aina piti tehdä jotain muuta. Sitten kun se kiekko sinne tuli niin ei se laukaus lähtenyt... Lopussa tuota YV-ketjua säädettiin niin että Ikosen paikalle siirtyi Martin ja Martinin paikalle Melart. Vesalainen tuli Pakarisen tilalle ja Jorsti putosi tolpan linjalle joka sai aikaan sen että vetouhkaa oli sekä Vesalaiselta, Melartilta että Martinilta joka saikin yhden paikan mutta kiekko ei tullut hyvään kohtaan ja laukaus jäi piippuun mutta se oli jo todella vaarallinen ketju.

YV kenttää oli pakko säätää koska Ikonen oli jäähyllä sen taklauksen jälkeisen tappelun takia. Yllättävää ettei Ikosen paikalle löydetty esim Salinia tai Raskia.

 

[Incognito]

Ja Taposesta... Täällä porukka on valittanut ettei Tapsa vakuuta ja moni on uskonsa menettänyt. Mitäs nyt sanotte? Vieläkö epäilyttää? Jotkut toivoivat Hovista maaliin tänään kun Tapsa ollut niin huono... Noh, Hovinen ei varmasti olisi ollut huono valinta tänäänkään mutta kyllä Taposen voi laittaa maaliin ihan yhtälailla joka ilta.

Katsotaan Taposen kohdalla se 10-12 peliä. Sen torjuntaprosentin pitää tasaantua sinne +90 % reilusti.

Minä en kahden pelin perusteella tee hätäisiä johtopäätöksiä. Ennen kauden alkua sanoin, että Taposella saattaa olla tässä uudessa tilanteessa käsittelemistä ja automaattisesti ei jatketa siitä mihin viime kaudella jäätiin. Kyse on hyvin nuoresta pelaajasta.

 

[Jymäkkä]

Kaskimäki oli tosiaan todella hyvä, ja voi alkaa pian haastamaan ukkoja vähän ylempääkin. Åsten oli tällö kertaa ihan jees ja kyllähän siitä tykkää, mutta Micke tuosta rotaatioon jää, kun Leksa palaa. Toki sitä ennen ja sen jälkeen varmasti useita uusia loukkaantumisia, joten kyllä ikonillekin peliaikaa riittää.

 

[VT]

Åsten oli tällö kertaa ihan jees ja kyllähän siitä tykkää, mutta Micke tuosta rotaatioon jää, kun Leksa palaa. Toki sitä ennen ja sen jälkeen varmasti useita uusia loukkaantumisia, joten kyllä ikonillekin peliaikaa riittää.

Niin siis Muulihan on nyt yksi hyökkäyksen rotaatiopelaajista Seppälän ja Tallbergin ohella. Kaskimäellä sen verran mallikas peli, että kunnossa ollessaan tuskin pyörii rotaatiossa, ellei ole tarvetta vielä keventää kuormitusta.

Muulilta hieno peli eilen ja näytti jälleen palstatotuudesta huolimatta, että pystyy luomaan vaarallisia tilanteita hyökkäyspäässä ja nyt se johti upeaan maaliin.

Engbergillä taisi olla vanhassa kotiluolassa jopa liikaa näyttöhaluja ja vaikka hyvin raastoi alivoimalla, osoitti se taklaus että hieman liikaa kierroksia. Rask reagoi penkillä hienosti aloittamalla huutelun, joka siinä hetken jatkui.

 

[douppi]

Kaskimäki oli tosiaan todella hyvä, ja voi alkaa pian haastamaan ukkoja vähän ylempääkin. Åsten oli tällö kertaa ihan jees ja kyllähän siitä tykkää, mutta Micke tuosta rotaatioon jää, kun Leksa palaa. Toki sitä ennen ja sen jälkeen varmasti useita uusia loukkaantumisia, joten kyllä ikonillekin peliaikaa riittää.

Kyllä, toi 4-ketju pelas hyvän pelin ja sai mukavasti painetta varsinkin 3 erässä. Toi on niiiin hyvä että on rotaatiota, koska kyllä se nyt Tallbergin laittaa kovemmin vääntämään, ja kenet tahansa, kun pitää pelipaikka ansaita. Åstenin järkkäämä maali se 3:s, hyvin pelas.

Mutta joo, kauden ensimmäinen 3p voitto ja Joukkueessa paljon enemmän mielenkiintoisia pelaajia, kun monena kautena yhteensä. Ja sekin mukava juttu vielä, että 2 vähän epävarmemman pelin jälkeen Taponen puhalsi nollat ja otti aika tyylillä koppeja. Varsinkin sen yhden -Mertarannan äänellä- paraatipelastuksen :)

 

[Spartacus]

Lopulta aika ruutiinivoitto, ei mikään maksimaalinen suoritus. Poissaolijoista kärsinyttä KooKoota olisi voinut kylvettää enemmänkin. Ylivoimat tarjosivat siihen mahdollisuuden kyllä.

Taposelta hyvä peli. Nyt nähtiin sitä Tapsaa johon on jo totuttu, vaikka minusta huoli Taposesta vaikutti hieman yliampuvalta kahden pelin jälkeen.

Kaskimäki piristi nelosta selvästi. Jatkaisin ehdottomasti tällä kolmikolla, rutiinia sinnekin kun muut ketjut ovat pelanneet yhdessä kaikki pelit.

Kakkosketju jättää vielä paljon toivomisen varaa, jotenkin epäsynkassa. Nättinen on jotenkin hukassa, tai on oikeastaan ollut sitä enemmän tai vähemmän jo toista kautta. Jotenkin häntä ei saada sopimaan luonnollisesti oikein mihinkään ketjuun. Toki tässä on aikaa antaa kakkoselle päästä samalle sivulle, mutta näillä nimillä pitää alkaa kirjoittamaan suhteellisen pian.

3-0 kotiavauksen jälkeen on hyvä lähteä Hämeenlinnaan hakemaan kolmatta voittoa. Parannettavaa jäi, mutta ei ole epäilystäkään etteikö siihen kyettäisi.

 

[Jan_Peter]

Lopulta aika ruutiinivoitto, ei mikään maksimaalinen suoritus. Poissaolijoista kärsinyttä KooKoota olisi voinut kylvettää enemmänkin. Ylivoimat tarjosivat siihen mahdollisuuden kyllä.

Taposelta hyvä peli. Nyt nähtiin sitä Tapsaa johon on jo totuttu, vaikka minusta huoli Taposesta vaikutti hieman yliampuvalta kahden pelin jälkeen.

Kaskimäki piristi nelosta selvästi. Jatkaisin ehdottomasti tällä kolmikolla, rutiinia sinnekin kun muut ketjut ovat pelanneet yhdessä kaikki pelit.

Kakkosketju jättää vielä paljon toivomisen varaa, jotenkin epäsynkassa. Nättinen on jotenkin hukassa, tai on oikeastaan ollut sitä enemmän tai vähemmän jo toista kautta. Jotenkin häntä ei saada sopimaan luonnollisesti oikein mihinkään ketjuun. Toki tässä on aikaa antaa kakkoselle päästä samalle sivulle, mutta näillä nimillä pitää alkaa kirjoittamaan suhteellisen pian.

3-0 kotiavauksen jälkeen on hyvä lähteä Hämeenlinnaan hakemaan kolmatta voittoa. Parannettavaa jäi, mutta ei ole epäilystäkään etteikö siihen kyettäisi.

Vaikea peli siinä mielessä ettei Kookoolla ollut hyökkäyspelaamista koko ottelun aikana. 2-0 tilanteessakin karvaus puuttui kokonaan. Oltiin koko ajan pelin alla ja pyrkivät pysymään tiiviinä. Ehkä pelisuunnitelma Kookoolla oli se, että käytetään hyväksi IFK:n ns. ylihyökkääminen ja isketään nopeasti vastaan.

Viime kaudella oltaisiin tämä peli hävitty. Nyt sitä ei tapahtunut koska kiekollinen varmuus ihan eri tasolla ja seuraava siirto useimmiten omalla pelaajaalla. Malttia löytyi eilen erilailla mitä kahdessa aikaisemmassa pelissä. Perjnataina taas pelissä täysin erilainen luonne.

Kaskimäen ja Salinin esitykset vahvasti positiivisen puolella.

 

[Dev]

KooKoohan tuli ekaan erään puolustamaan IFK:n vaan pois ja iskemään vastaan. Koko ajan oli 1-4 tai 0-5 ryhmittymä vastassa ja tiukassa sumpussa ja IFK:lla tuotti edelleen vähän vaikeuksia mennä ohi tuosta trapista.

 

[RedDawn]

Mainio matsi ja vaikka ei ihan rallatellen tullutkaan niin kuitenkin melko ylivoimaisella esityksellä jossa ei Kookoolle kauheasti lopulta mahiksia annettu. Tärkeät pisteet/avausvoitto ja Tapsalle nollapeli.

IFK:n pelaaminen on kyllä parhaimmillaan, kuten kakkoserässä, ihan äärimmäisen vaarallista ja vaikeasti puolustettavaa. Tulee ihan sellaista änärikiekon fiilistä...Yhdistelmä luovaa taitokiekkoa ja kovaa fyysistä peliä jossa uskalletaan pelata kiekolla; eilenkin kiekko liikkui niin nopeasti ja meidän jengi tuli päälle niin herhiläislaumana että välillä Kookoon pelaajilla ei ollut aavistustakaan missä kiekko on tai ketä puolustaa. Setänen pelasti joukkueensa useammalta takaiskulta, ja toisaalta oli meillä vähän huonoa viimeistelyä/huonoa tuuria ehkä myös. Mutta olisi voinut olla tyyliin 7-0 aika helposti. Tosta kun saadaan askelmerkit ja kemiat vielä paremmin toimimaan (ja jää kuntoon) niin auta armias kun on vastustajille hikisiä iltoja luvassa...

Nelonen toimi tosi hyvin; Muuli esitteli samettisia käsiään pariinkin otteeseen ja jakoi pari napakkaa taklausta, Väänänen aivan kurko aloituksissa ja Kaskimäki todella vahva eka matsi eikä ollut maalikaan kaukana.

Onnistujia oli ylipäänsä jengissä paljon, mutta erityisesti Rask ja Lindbohm jäivät mun mieleen. Lindbohm kun tottuu meininkiin niin tulee olemaan varmaan liigan paras puolustaja (ja kuinka arvokas pelaaja keväällä!) ja Rask kyllä tullut ryminällä takaisiin liigaan.

Ikonen tulee varmasti vielä kun sen avausmaalin saa, mutta aloituksissa olisi kyllä helkkaristi parannettavaa jos meinaa keskellä pelata.

Nättinen edelleen kokoajan vähän pelin ulkopuolella; pätee sama kuin Ikoseen eli maali tai pari niin homma lähtee kulkemaan. Ehkä tuo vaihto Teissalan kanssa tosiaan olisi järkeenkäypä kummallekin pelaajalle, ja nuo 2. ja 3. ketjut saisivat pelinsä vielä paremmin toimimaan/tehoja taululle. Ja tossahan olisi muuten ketju "Ykköset" kasassa kun olisi 71-21-81 samassa ketjussa :)

Eilen pelattiin 14 minuuttia YV:tä, ehdottomasti olisi pitänyt naulata 1-2 maalia lisää. Vähän toi YV vielä etsii itseään/oikeita koostumuksia.

 

[EPK]

Hyvä fiilis joukkueen työmoraalista. Moni voisi ja olisi eilen voinut tehdä paljon pisteitä mutta näin ei käynyt. Silti kaikki tekivät kovasti töitä. No, Nättinen ei näytä siltä että tekisi töitä mutta kyllä hänkin teki. Hienoa että on pelaajia, jotka antavat selvästi kaikkensa ja se on kunnia asia. Turha nostaa esille Jääskää ja Raskia jotka tekevät joka sekuntti helvetisti töitä ja oikeita asioita, sillä se on jo ennestään tuttua, samoin kuin Pakarisen ynnä muiden työnteko. Täytyy kuitenkin nostaa esille Ikonen. Upeaa että muualta tullut, ns. taitopelaaja tekee noin helvetisti ja nöyrästi töitä, vaikka ei saa kiekkoa maaliin. Tappeli joka tilanteessa kiekosta, teki töitä ja taklasi.

Jos joukkue on koko kauden noin sitoutunut ja tekee oikeita asioita sekä pelaa nöyrästi niin pitkässä juoksussa pitäisi kyllä tapahtua oikeita asioita. Eilen valtava määrä laukauksia, oliko lähemmäs 60. Silti ei juuri roiskittu huonoista paikoista sinne tänne, vaan rakennettiin ja vaikutti että kaikki teki jotakin, mitä oli yhdessä sovittu.

Hienoa nähdä nöyrä ja työteliäs IFK vaikka maaleja toki tuli 7 liian vähän eilen!

 

[Stratman]

Itse kysyisin sellaisen kysymyksen, että jos nelosketjuna olisi ollut nyt kaksi peliä Kaskimäki-Lundell-Seppälä, niin olisiko se huonommin mennyt?

Jotain tällaista peluuttaisin itsekin nelosketjuna. Åsten ja muut rouhijat ovat tarpeellisia sitten kevään tiukoissa väännöissä, mutta nyt syksyllä voi pyrkiä peluuttamaan vähän iloisempaa ja hyökkäävämpää lätkää. Varsinkin kotona ennakolta heikompia vastaan. Ja pitäähän nuoriakin ajaa sisään.

 

[Rambo]

Taitopelaajien sisäänajaminen on ollut aina vähän haastavaa. On toki olemassa antonlundelleja mutta vähänkin hitaammin kypsyvät joutuvat yrittämään liian pienellä peliajalla ja väärällä roolilla ja ainut tie eteenpäin on Mestis tai parhaassa tapauksessa maakunta. Monesti vähän harmittaa kun näkee nopeaa kehitystä pikkuseurassa. Ainahan niitä ei saa edes kalliilla takaisin.

 

[Frankie]

Taitopelaajien sisäänajaminen on ollut aina vähän haastavaa. On toki olemassa antonlundelleja mutta vähänkin hitaammin kypsyvät joutuvat yrittämään liian pienellä peliajalla ja väärällä roolilla ja ainut tie eteenpäin on Mestis tai parhaassa tapauksessa maakunta. Monesti vähän harmittaa kun näkee nopeaa kehitystä pikkuseurassa. Ainahan niitä ei saa edes kalliilla takaisin.

Sama ongelma tosin myös Kärpissä ja Tapparassa eli kiintiöpelipaikat kiven alla nuorille. Näin se pitää myös mielestäni olla IFKssa ja nythän Salmelaisen & co aikana ollaan saatu luotua sellaiset suhteet nuoriin lupauksiin, että IFK kärjessä jonossa, jos paluu Liigaan tulee ajankohtaiseksi. Konkreettisena esimerkkinä nyt peliajan perässä OHLn lähtenyt Uronen voi hyvinkin palata ensi kaudeksi IFKhon ennen hyppyä Pohjois-Amerikkaan. En edelleenkään keksi kovin montaa nuorta pelaajaa Salmelaisen ajalta IFKssa, joka olisi pitänyt pitää täällä. Nythän meillä on Teissalassa ja miksei myös Seppälässä ja Lundell nuoremmassa tällaisia pelaajia, jotka hyvin voivat kehittyä Jääskän tapaan hitaasti, mutta varmasti, jolloin saamme nauttia otteista täällä pidempään kuin näiden NHL-varausten kanssa. Lisää pitäisi olla myös tulossa.

 

[BOL]

Sama ongelma tosin myös Kärpissä ja Tapparassa eli kiintiöpelipaikat kiven alla nuorille. Näin se pitää myös mielestäni olla IFKssa ja nythän Salmelaisen & co aikana ollaan saatu luotua sellaiset suhteet nuoriin lupauksiin, että IFK kärjessä jonossa, jos paluu Liigaan tulee ajankohtaiseksi. Konkreettisena esimerkkinä nyt peliajan perässä OHLn lähtenyt Uronen voi hyvinkin palata ensi kaudeksi IFKhon ennen hyppyä Pohjois-Amerikkaan. En edelleenkään keksi kovin montaa nuorta pelaajaa Salmelaisen ajalta IFKssa, joka olisi pitänyt pitää täällä. Nythän meillä on Teissalassa ja miksei myös Seppälässä ja Lundell nuoremmassa tällaisia pelaajia, jotka hyvin voivat kehittyä Jääskän tapaan hitaasti, mutta varmasti, jolloin saamme nauttia otteista täällä pidempään kuin näiden NHL-varausten kanssa. Lisää pitäisi olla myös tulossa.

Mun mielestäni kiintiöpaikkoja pitää silti jättää se n. 5 kpl per kausi, koska ilman niitä HIFK:n kiinnostus markkinoilla tippuu ja se vaikuttaa seuravalintoihin jo varhaisemmassa vaiheessa. Tästä on ihan näyttöäkin menneiltä vuosilta.

Uronenhan teki erinomaisen ratkaisun lähtiessään OHL:ään. Näin kannattaa toimiakin, kun kilsoja on U20:ssa jo alla ja tie sillä hetkellä tukossa edariin. Maisemanvaihdos ja uudenlaista oppia sekä täysin uusia elämänkokemuksia on juuri sitä, mitä kannattaa kokeilla, jos paikka aukeaa. Ja nyt aukesi. Ei Urosella oikeasti olisi ollut mitään annettavaa vielä tällä kaudella tämän kauden HIFK:ssa, joten siirto OHL:ään oli kaikkien kannalta erittäin fiksu päätös. Halttunen on sitten täysin eri keissi, koska on täysin eri prospekti. Itse olisin nähnyt parempana Halttusen jatkaa täällä, mutta luulen, että Narri-tausta painoi tässä myös aika paljon, vaikka sitä kukaan ei ikinä myönnäkään. Sinänsä Halttusen siirtyminen oli ihan hyväkin asia, koska se avaa näyttöpaikkoja sellaisille nuorille pelaajille, joilla on halua jatkaa täällä pidempäänkin.

 

[Hokipedia]

Konkreettisena esimerkkinä nyt peliajan perässä OHLn lähtenyt Uronen voi hyvinkin palata ensi kaudeksi IFKhon ennen hyppyä Pohjois-Amerikkaan.

Ihme on, jos näin ei käy, sillä Urosellahan on sopimus IFK:n kanssa ja pelaa OHL:ssä ainoastaan lainalla.

Mun mielestäni kiintiöpaikkoja pitää silti jättää se n. 5 kpl per kausi, koska ilman niitä HIFK:n kiinnostus markkinoilla tippuu ja se vaikuttaa seuravalintoihin jo varhaisemmassa vaiheessa. Tästä on ihan näyttöäkin menneiltä vuosilta.

Miksi kiintiöpaikkoja? Miksei pelipaikkoja suhtauteta siihen, että ne lunastetaan esitysten perusteella? Onhan siellä nytkin Teissalaa, Kiviharjua, Salinia ja Kaskimäkeä. Ei siksi, että olisi allakoitu kokoonpanoon kiintiöpaikkoja, vaan siksi, että he ovat ansainneet paikkansa pelaavasta kokoonpanosta ja tuovat oman arvokkaan lisänsä kokonaisuuteen.

 

[BOL]

Miksi kiintiöpaikkoja? Miksei pelipaikkoja suhtauteta siihen, että ne lunastetaan esitysten perusteella? Onhan siellä nytkin Teissalaa, Kiviharjua, Salinia ja Kaskimäkeä. Ei siksi, että olisi allakoitu kokoonpanoon kiintiöpaikkoja, vaan siksi, että he ovat ansainneet paikkansa pelaavasta kokoonpanosta ja tuovat oman arvokkaan lisänsä kokonaisuuteen.

Siksi, että jos ne kokemattomat junnut pistetään taistelemaan pelipaikoista kokeneiden pelaajien kanssa niin, että siellä ei ole prospekteille yhtään ruutua täytettävänä, miten luulet sen vaikuttavan HIFK:n vetovoimaan markkinoilla ja tulevien jengien rakennukseen? Ja runkoon. Ja talouteen.

Se, että on vaikka 5 kpl kiintiöpaikkoja kokoonpanossa, ei tarkoita sitä, että siellä on 5 kpl kiintiöpaikkoja jokaisessa pelissä. Pelaamaan pääsee sitten, kun on riittävän hyvä. Nythän HIFK:ssa on vähintään 2 kpl "korvamerkittyä" junnupaikkaa puolustuksessa ja 2 kpl hyökkäyksessä. Niin se joukkue on rakennettu ja niin sitä on peluutettu. Sitten siellä on esim. nelosessa tarjolla 1-3 paikkaa lisää, jos kokeneiden pelimiesten pelaaminen sakkaa.

Mun mielestäni HIFK:ssa on nyt oikein hyvin toteutettu nuorten sisäänajo joukkueeseen.

 

[Hokipedia]

Nythän HIFK:ssa on vähintään 2 kpl "korvamerkittyä" junnupaikkaa puolustuksessa

Millä perusteella pakistossa on korvamerkittynä kaksi paikkaa junnuille? Joo, nyt siellä on ollut joka matsissa Kiviharju ja Salin, mutta Kotkansalo on saikkulistalla. Eli sinun käsityksesi mukaan Kotkansalon tervehdyttyä homma menee niin, että kun Kotkis tervehtyy, niin joku kokeneemmista huilaa käytännössä aina, koska pakistosta on korvamerkitty kaksi paikkaa junnuille?

Ajatus kiintiöpaikoista kuulostaa täysin absurdilta. Kyse on kilpaurheilusta. Pelipaikka lunastetaan omilla esityksillä, eikä siinä katsota ikää. Ihan sama, oletko 17- vai 37-vuotias, niin pelipaikka lunastetaan omilla näytöillä.

Kiintiöpaikkojen jakaminen tuskin tekee hyvää kilpailullisuudelle, eikä juurikaan imulle. Parasta mainosta ulospäin on se, että Stadissa on kova kilpailu, kehittävä ilmapiiri, menestyvä joukkue ja aito mahdollisuus lunastaa itselleen paikka, kun sen ansaitsee.

 

[BOL]

@Hokipedia , tarkoittamani kiintiöpaikka ei tarkoita sitä, että paskat pelaa. Se tarkoittaa sitä, että sinne kokoonpanoon on jätetty tilaa prospekteille. Joko ne tulee omista tai hankitaan muualta. Nyt on sekä-että, vaikka Kiviharju onkin oma poika. Joukkueessa pitää olla kaiken ikäisiä pelaajia. Hyökkäyksessä kaikki on omasta takaa.

Kotkansalosta sen verran, että hänen varaansa ei kannata laskea mitään. Eikä meillä ole laskettukaan. Tämä on fakta. Katsotaan nyt ensin, milloin Kotkis pääsee ylipäätään kentälle ja mietitään sitten, monesko pakki hän on ja kenen peliaikaa syö. Juuri nyt asia ei ole ajankohtainen, ikävä kyllä.

 

[Frankie]

Tallberg on ollut pirteä. Tehnyt hyvin tilaa

 

[Frankie]

Kaskimäki pääsi heti Kiben puhutteluun sinisen päällä leikkimisestä

 

[Rutale]

Tylsää virkamieskiekkoa.

 

[Nahkasohva]

Tarkkaa peliä. Tänään tuskin maaleilla mässäillään.