On, mutta vasta sitten kun peli on jo menetetty. Nyt voisi vielä erätauolla vaihtaa, mutta Ville odottaneet, että pari helppoa vielä menee ja sitten laitetaan Hovinen maalille.
Onko Ville koskaan vaihtanut veskaa kesken ottelun?
Lähes samaa mieltä, mutta mielestäni pelko ei näkynyt ennen tapparan ensimmäistä maalia. Tekeminen oli hyvää ja ennakkoluulotonta.Kyseessä ei ole kirous, vaan joukkueen kollektiivinen pelko ja voittamisen paine 13. tappion jälkeen. Tuo on päässyt jo niin megalomaanisiin mittoihin, ettei pää toimi enää kellään. Ei joukkueella, ei maalivahdilla, ei kannattajilla.
Joka toinen veto menee sisään ja peli on tuttua räpellystä.
Tämä oli malliesimerkki tilanteesta, jota OJ kritisoi HIFK-pelin jälkeen. Kärkikarvaajalta otetaan vauhti pois, OJ väitti Liigan linjan muuttuneen viimeisen kuukauden aikana tässä sallivammaksi. En ihmettele, että Liigassa on OJ:n sanat kuultu, ja dumarit näissä nyt tarkempina. Ihan oikein puhallettu jäähy, kunhan vain pitäisivät tarkan linjan kiekottomien pelaajien estämiseen.Ihan sama vaikka oli Motin, kyllähän tapparan pelle kalasti tuon ja kaatui aivan uskomattoman helposti. Tollaset ei sais ammattidumarille mennä läpi
Tää on sitä Pekka Virran tunnistamaa ”vähäriskistä” hyökkäyspelaamista. Ilmeisen tietoinen valinta meidän valmennukselta. Ja edelleen yhtä turhauttavaa katsottavaa.Jos jotain HIFK:n pitäisi tuosta Tapparan pelaamisesta ottaa opikseen, niin tuo toisen aallon käyttäminen.
Tuntuu, että HIFK:n vaihdoehdot on joko möyriä kulmissa aivan saatanasti tai sitten vetää todella pystykiekkoa jolloin kiekko on maalissa, torjuttuna tai rännissä.
Ja sullakin on tulosveto vielä ihan haarukassa. Rahantuloa ei voi estää.Toinen erä kaiken muuttaa voi.
Motin antoi jälleen hienon syötön keskialueella..Helpostihan se meni, mutta mikä tuo vaihto oli? Ilmainen 3vs2-hyökkäys annettiin.
Toinen erä kaiken muuttaa voi.
Teet vaan itsestäsi yhtä pellen kuin Keravalla olevat.Hyvä Ville! Maalivahti olis pitänyt vaihtaa kolme maalia sitten.