HIFK:n peliesitykset kaudella 2023–2024

[Schwein]

Montas matsia kautta oli vielä jäljellä?

Ihan liian monta.

 

[aquanqua]

En keksi sanoja, jotka kuvaavat tappiosta minulle aiheutunutta yllätystä.

Tamperelaisista on kyllä muodostunut uskomaton peikko Peltosen IFK:lle. En tiedä, voitetaanko heikäläisiä tällä kaudella kertaakaan; kotona tai vieraissa. Meidän kärkiketjuilla on mutulla heitettynä surkeat tilastot Nokialta; vittu isoilla nimillä alkaa kädet täristä jossain muovisessa maakuntamessukeskuksessa. Tsiiiiiiiiisus.

 

[Uncle Becker]

Noh, reissu sinänsä hauska. Mutta onhan tää paskaa. Tämän viikon ongelma selkeästi puolustus. Kolmeen peliin keskimäärin kolme per peli omiin. Yhdessä pelissä mätettiin maaleja, mutta sekin meinasi valua käsistä. Kaikki kolme maalin pelejä. Vastassa liigan jumbo, keskikasti ja kärki. Eli vastustajan tasolla pelataan. Usein vähän alle. No eipä tarvi pleijareissa kauaa roikkua mukana.

 

[Munkan Keisari]

En pystynyt katsomaan peliä 2. erän puolen välin jälkeen. Nyt klippejä katsoessa on vaan todettava, että Martinin ja Sundin asenne puolustaa 2-1 maalissa on täysin anteeksiantamatonta. Sund yrittää huitoa mailalla perse pitkänä ja Martin kohtelee hyökkääjää kuin hajoavaa posliinifiguuria. Ei jumalauta, ei lätkää näin pelata.

 

[hemmo_1973]

Tämän illan 2-1-maali oli kuin koko kausi tähän asti pienoiskoossa. Tilanne lähti liikkeelle hyökkäyspäästä, jossa HIFK:lle totuttuun tapaan kiekkoa puskettiin laitojen läheisyydessä. Kiekko vastustajalle ja sitten tapahtuu sarja asioita, jollaisia ei saisi tässä vaiheessa kautta tapahtua. Tilannetta olisi voinut puolustaa jämäkämmin ja kaksi alaspäin liikkunutta hyökkääjää käytännössä liukui punaviivalta asti ja jätti käyttämättä mahdollisuuden tarjota apua tilanteessa.

Miten ihmeessä tuohon pelaamiseen saisi suoraviivaisuutta? Harmittaa, kun hyökkäyksiä käännetään hyvin usein takaisin puolustuspäähän ja sitten vastustajan muurin ohittaminen onkin vaikeampaa. Lisäksi muutama pelaaja jätti tämän viikon kolmessa ottelussa itsestään hyvin vähän jälkeä. Pelkkä kentällä käyminen ja näennäinen viisikkopelaamiseen osallistuminen ei riitä, jos pelaaja on pelikuntoinen.

 

[Psykopaimen]

EI OLE KIVAA TAAS TÄMÄ JÄÄKIEKKO. Siinä mun analyysi koko viikosta.

 

[king of the jungle]

Loistava avauserä IFK:lta, siis kerrassaan älyttömän hyvä. Sekään ei tietysti yllättänyt, että Ilves pompottelee silti johtomaalin, mutta se nyt onneksi kuitattiin.
Tänään oli sellainen lapsenuskoinen fiilis, että Nokia Arenan taika murtuu.
IFK pelasi tänään pääosin varsin hyvän ottelun, oli mielestäni kokonaisuudessa selvästi parempi joukkue ja vielä kun ne toisen erän tyhmät jäähyt tapettiin myös, niin takaraivossa kutkutti, että tänään on se päivä.
Käteen ei taaskaan kuitenkaan jäänyt oikein mitään...

Ylivoimalle täytyy keksiä jotain! Marleau on pelattu selvästi paremmin pois vastustajan toimesta ja nyt taas Lehterä-Martin kiekottelee keskenään. Jotain varianssia nyt tarvitaan, siellä on kuitenkin Lehterän, Martinin ja Marleaun lisäksi se kaksi muutakin pelaajaa. Liikettä, paikkojen hakemista, jotain vaihtoehtoja Lehterällekin, muuta kuin syötellä takaisin viivaan Martinille tai pohtia saako heitettyä kuningaslättyä neljän mailan yli Marleaulle.

Pettymys oli tämä viikko pelillisesti ja pisteiden puolesta. Ilves-pelin esitys nyt taas antoi jotain "toivoa" kuitenkin.

Kuten aiemmin sanottua, sekava on tämän kauden IFK. Ei tästä oikein tiedä.

 

[Stratman]

Noh, reissu sinänsä hauska. Mutta onhan tää paskaa. Tämän viikon ongelma selkeästi puolustus. Kolmeen peliin keskimäärin kolme per peli omiin. Yhdessä pelissä mätettiin maaleja, mutta sekin meinasi valua käsistä. Kaikki kolme maalin pelejä. Vastassa liigan jumbo, keskikasti ja kärki. Eli vastustajan tasolla pelataan. Usein vähän alle. No eipä tarvi pleijareissa kauaa roikkua mukana.

Juuri näin. Alaspäin ollaan valumassa taulukossa, eikä taaskaan taideta saada kotietua. Jos vastaan tulee Pelicans ollaan nopeasti ulkona, Jukureita vastaan voi olla jotain mahiksia. Mutta onko sillä mitään väliä, Tappara laittaa IFK:n taas helposti kesälomille.

 

[Theosaurus]

IFK pelasi odotetusti…

 

[douppi]

Pakkohan se oli hakea Ilveksen ja IFK kohtaamiset Tampereella viimeiseltä 10 vuodelta, kun ei ollut muistikuvia voiton hakemisesta sieltä Ilveksen vieraana. 4 voittoa kuitenkin on 10v aikana haettu. Muut tappioita, eli on se erikoista, että noin vähän voittoja

14.1.2014.....1-5
10.10.2015...2-3vl
7.12.2016.....1-4
8.1.2020.......2-3ja

 

[Theosaurus]

EI OLE KIVAA TAAS TÄMÄ JÄÄKIEKKO. Siinä mun analyysi koko viikosta.

C’moon! Tampereellakin oli fantastinen kiekkotapahtuma lauantaina! Kuulemma tappiosta huolimatta paljon hyvää ja IFK oli erinomainen jopa vastustajan valmentajankin mielestä…

 

[Theosaurus]

Ville Peltonen.

13 Yritystä suht kovalla materiaalilla Tampereella, 13 tappiota. Olen satavarma, että liigasta ei löydy yhtään valmentajaa joka kävisi HIFKin tasoisella miehistöllä 13 kertaa putkeen häviämässä. Puolet jatkoajan faneistakin valmentaisi 13:lla yrityksellä ainakin 1-3 voittoa Tampereelta.

Niinpä. Tänäänkin hopeavadilla tarjoiltiin. Ilveksen pelaamattomuus, kotipaineet ja ennenkaikkea heiltä kaksi kovaa kärkipakkia poissa. Meillä jotakuinkin paras mahdollinen kokoonpano, oma fanikatsomo mukana…mutta ei riitä taaskaan Peltoselle tälläinen avaimet-käteen-ratkaisu.

 

[tommy36]

Niin, mitä nyt Hovinen painaa Rubiniakin kovemmilla statseilla, niin tottahan yhden heikomman esityksen jälkeen on maalivahtiongelma käsillä. Sulla on kyllä kova tarve lytätä meidän veskoja.

No kyllä tässä nyt kuitenkin täytyy yrittää olla rehellinen, joten en hetkeäkään usko, että Hovisen statsit kesätisi vertailun, jos koossa olisi sama määrä pelattuja otteluita, kuin Rubinilla. En siis tarkoita, että olisi huono maalivahti, mutta en itse elä uskossa, jossa olisi riittävä mestaruuteen asti, sillä loukkaantumisriski on iso, ja tuo poikittaisliike ei kuitenkaan ihan terävintä ole.

En siis pidä meidän maalivahtipelaamista tämän maan ja sarjan eliittinä, joten kyllä siinä tasoitusta annetaan. Tosin mikään ei takaa, että täällä kukaan onnistusi paremminkaan, joten siinä mielessä lienee ihan sama, kuka siellä maalilla kekkuloi.

Olen kuitenkin enemmän kuin mielelläni tässä väärässä, ja tunnustan, että en ole suinkaan mikään maalivahtipelin asiantuntija, joten se hyvinkin on mahdollista että väärässä olen.

 

[PuukäsiPakki]

No kyllä tässä nyt kuitenkin täytyy yrittää olla rehellinen, joten en hetkeäkään usko, että Hovisen statsit kesätisi vertailun, jos koossa olisi sama määrä pelattuja otteluita, kuin Rubinilla. En siis tarkoita, että olisi huono maalivahti, mutta en itse elä uskossa, jossa olisi riittävä mestaruuteen asti, sillä loukkaantumisriski on iso, ja tuo poikittaisliike ei kuitenkaan ihan terävintä ole.

En siis pidä meidän maalivahtipelaamista tämän maan ja sarjan eliittinä, joten kyllä siinä tasoitusta annetaan. Tosin mikään ei takaa, että täällä kukaan onnistusi paremminkaan, joten siinä mielessä lienee ihan sama, kuka siellä maalilla kekkuloi.

Olen kuitenkin enemmän kuin mielelläni tässä väärässä, ja tunnustan, että en ole suinkaan mikään maalivahtipelin asiantuntija, joten se hyvinkin on mahdollista että väärässä olen.

No tässähän nyt ei ollut kyse mistään jossittelusta. Faktat löytyy tilastoista ja niissä lukee että ne pelit mitkä Hovinen on pelannut, on pelannut kovemmalla tasolla kuin Rubin jota pidän sarjan parhaana veskana. Kyse oli siitä, että maalaillaan veskaongelmaa jos noilla statseilla pelaava kaveri pelaa yhden heikomman pelin. Kyllä munkin valinta ykkösveskaksi olisi Rubin ennen Hovista tilastoista huolimatta.

En siis tarkoita, että olisi huono maalivahti, mutta en itse elä uskossa, jossa olisi riittävä mestaruuteen asti, sillä loukkaantumisriski on iso, ja tuo poikittaisliike ei kuitenkaan ihan terävintä ole.

Hovinen on viimeksi riittänyt kakkosveskana mestaruuteen viimevuonna, mikä on muuttunut? Se että pelaa nykyään IFK:ssa, joten pakko olla paska? Mihin tuo väite loukkaantumisriskiin perustuu? Mies on itse todennut olevansa parhaassa kondiksessa aikoihin.

 

[Stratman]

No kyllä tässä nyt kuitenkin täytyy yrittää olla rehellinen, joten en hetkeäkään usko, että Hovisen statsit kesätisi vertailun, jos koossa olisi sama määrä pelattuja otteluita, kuin Rubinilla. En siis tarkoita, että olisi huono maalivahti, mutta en itse elä uskossa, jossa olisi riittävä mestaruuteen asti, sillä loukkaantumisriski on iso, ja tuo poikittaisliike ei kuitenkaan ihan terävintä ole.

En siis pidä meidän maalivahtipelaamista tämän maan ja sarjan eliittinä, joten kyllä siinä tasoitusta annetaan. Tosin mikään ei takaa, että täällä kukaan onnistusi paremminkaan, joten siinä mielessä lienee ihan sama, kuka siellä maalilla kekkuloi.

Olen kuitenkin enemmän kuin mielelläni tässä väärässä, ja tunnustan, että en ole suinkaan mikään maalivahtipelin asiantuntija, joten se hyvinkin on mahdollista että väärässä olen.

Asia on juuri näin. Hovinen on kelvollinen kakkosveskari, mutta Taposen taso ei riitä ykköseksi. Ei tällä kaudella, tähän mennessä. Hyviä pelejä tulee välillä, mutta omiin menee edelleen aivan liikaa. Ja ne kolmannet erät. Tuskallista.

 

[Sp#16]

No tässähän nyt ei ollut kyse mistään jossittelusta. Faktat löytyy tilastoista ja niissä lukee että ne pelit mitkä Hovinen on pelannut, on pelannut kovemmalla tasolla kuin Rubin jota pidän sarjan parhaana veskana. Kyse oli siitä, että maalaillaan veskaongelmaa jos noilla statseilla pelaava kaveri pelaa yhden heikomman pelin. Kyllä munkin valinta ykkösveskaksi olisi Rubin ennen Hovista tilastoista huolimatta.

Hovinen on viimeksi riittänyt kakkosveskana mestaruuteen viimevuonna, mikä on muuttunut? Se että pelaa nykyään IFK:ssa, joten pakko olla paska? Mihin tuo väite loukkaantumisriskiin perustuu? Mies on itse todennut olevansa parhaassa kondiksessa aikoihin.

Kyllähän se Hovinen riittäisi kakkoseksi, jos siellä olisi sarjan top3 ykköstorjuja, mutta kun ei ole. Hovinen pelasi viime kaudella 4 ottelua mestaruuden voittaneen Tapparan riveissä. Tällä kaudella jo runkosarjassa takana 17 ottelua. Pelannee lähemmäksi 30 peliä, joten mikää kakkosveskari ei hän ole.

 

[penalalli]

Toivottu ketju Vessi-Jääskä-Pakarinen, kaverina Martin: 2 viime matsia -3/-4 joka ainoalla.

 

[Sp#16]

Toivottu ketju Vessi-Jääskä-Pakarinen, kaverina Martin: 2 viime matsia -3/-4 joka ainoalla.

Kertooko tämä mielestäsi mistä? Ihan uteliaisuudesta kyselen, koska tämähän toiminut aiemmin

 

[penalalli]

Kertooko tämä mielestäsi mistä? Ihan uteliaisuudesta kyselen, koska tämähän toiminut aiemmin

On juuri toiminut aiemmin, tekisi mieli kirjoittaa tästä Villepalstalle. Miksi mikään ei toimi??

 

[StadiForEver]

Toivottu ketju Vessi-Jääskä-Pakarinen, kaverina Martin: 2 viime matsia -3/-4 joka ainoalla.

Ipan tokan maalin teki Martinin mies. Kahdessa pelissä peräkkäin LM on seurannut vierestä kun maali tehty.
Tämä maali syntyi ihan perus 2 vs 2 hyökkäyksestä.

 

[Punaviivaprässi]

Kyllähän me eilen kuitenkin jälleen kaaduttiin hyökkäyspelin eikä puolustuspelin vuoksi. On totta, että Martin ja Sund pelasivat heikosti tuon tilanteen. Toisaalta Ilves pelasi hyvin sen tilanteen. Virheitä sattuu ja hyvin usein maalitilannetta edeltävistä tapahtumista löytyy virheitä.

Ja ensimmäinen hyökkäyspelin kehityskohde voisi edelleenkin olla yv. Ja se ei vaadi lisää pelaajahankintoja.

 

[sixpack]

Toivottu ketju Vessi-Jääskä-Pakarinen, kaverina Martin: 2 viime matsia -3/-4 joka ainoalla.

Joo on kyllä harmillista. Saapa nähdä vieläkö saa ens viikolla ketju jatkaa.

 

[timotl]

Kolmen Ipa-matsin torjunnat
HIFK 21 - Ilves 27 2-3ja
HIFK 12 - Ilves 33 2-5
HIFK 12 - Ilves 32 1-3
yht 45- 92 5-11

Ilves 5.1 laukausta/maali
HIFK 19.4 laukausta/maali

Torjunta %
Ilves: 94.8%
HIFK: 80.3%

Onko Ilveskin omaksunut tämän "antaa niiden pörrätä ja käydään iskemässä vastaan". Se on tuttu taktiikka HIFKiä vastaan viime vuosina, ja se toimii.

 

[Analyytikko_]

Eilinen peli oli klassinen maalin peli, joka meni Ilvekselle. Vähän oli jo playoff-kiekon makuista ja näköistä. Omasta mielestä HIFK pelasi eilen hyvin ja Ilves oli täysin voitettavissa. Tosin Ilves laittoi kahdesti kiekon tyhjästä maalista ohi, joten ei tuo lopputulos kovin väärä ollut.

Muutamia yleisiä huomioita tein, kuten esim. sen, että Väänänen pelasi erittäin hyvän ottelun. Olen tässä jo ihmetellyt, että miksi hän ei mahdu kokoonpanoon. Onko esim. Jesse Seppälä jotenkin niin paljon parempi nelosen sentterinä? Marleau oli taas "oikealla pelipaikalla" eli laiturina ja muodosti hyvän hyökkäysketjun Kaskimäen ja Ikosen kanssa. Lisäksi alivoima oli eilen erittäin hyvää.

Sitten niitä huonompia huomioita, eli erittäin paljon pyörittiin taas kulmissa ja tehtiin niitä kivoja jätön-jätön-jättöjä kaverilta toiselle ja siirreltiin kiekkoa hyökkäyspäässä rännistä toiseen. Muuten ihan kiva, mutta sieltä kulmista ei niitä maaleja edelleenkään tehdä. HIFK:n ainoa maalikin eilen tuli siitä, kun Kaskimäki hienosti haastoi ja pyrki maalille, kiekko karkasi ja Väänänen napautti hienosti suoraan avopaikasta maaliin. Samalla tavoin Ilves oli pari kertaa pahasti purjeessa, kun kiekko pelattiin viivalle ja sieltä kiekko toimitettiin maalille. Kolmannessa erässä oli esim. sellainen tilanne, jossa Ilveksen maalivahti ei yhtään nähnyt/tiennyt, missä kiekko on, mutta tällä kertaa Ilves selvisi ilman takaiskua. Mikä ihme siinä on, että HIFK ei voi pelata suoraviivaisesti kohti maalia ja toimittaa kiekkoa maalille? Nyt hukataan järjetön määrä energiaa siihen kulmissa pyörimiseen ja pörräämiseen.

Lisäksi meille tehtiin toisessa pelissä peräkkäin maali kolmannen erän ensimmäisessä vaihdossa. Miten valmennus ei ole huolehtinut siitä, ettei Ässät-pelin tilanne pääse toistumaan? Siinä erän ensimmäisessä vaihdossa pitää olla hereillä. Lisäksi Martin pelasi tilanteen todella huonosti, sillä eihän siltä vastustajan pelaajalta tarvitse pelata kuin maila pois, niin se maalinteko on mahdotonta. Nyt Martin pelasi miestä, mutta jätti lavan vapaaksi ja hienosti Ilveksen pelaaja ohjasi kovan syötön maaliin. Kun on tiukat marginaalit, niin yksi tällainen virhe ja siitä syntynyt maali maksaa paljon.

Lisäksi taas tuli kummallisia syöttöjä ja haparointeja keskialueella. Esim. Rask syötti muistaakseni kolmannessa erässä vaarallisen syötön Melartille keskelle, kun vaihtoehtona olisi ollut pelata laidan kautta ja vaikka luopua kiekosta kokonaan. Melart ei saanut syöttöä kiinni ja tästä seurasi Ilveksen vastahyökkäys ja pyöritys HIFK:n päähän. Kyllä siitä kiekosta pitää tarvittaessa uskaltaa luopua eikä pitää pelivälinettä väkisin itsellä ja yrittää vaikeita ratkaisuja. Jotenkin HIFK:n pelaaminen on välillä kummallisen vaikean näköistä.

Mutta, ei eilinen minusta toivoton esitys ollut. Jos tuohon pakistoon saadaan vielä se yksi kiekollinen puolustaja ja Komarov kuntoutuu täyteen pelikuntoon, niin kyllä meillä on oikeasti laaja ja tasokas rosteri kevään pelejä varten. Ja tuolla rosterilla HIFK on jengille kuin jengille vaikea voitettava neljästi. Ja ehkä se puuttuva voitto Nokia-arenasta otetaan sitten keväällä pudotuspelisarjassa.

 

[Stratman]

Kyllähän se Hovinen riittäisi kakkoseksi, jos siellä olisi sarjan top3 ykköstorjuja, mutta kun ei ole. Hovinen pelasi viime kaudella 4 ottelua mestaruuden voittaneen Tapparan riveissä. Tällä kaudella jo runkosarjassa takana 17 ottelua. Pelannee lähemmäksi 30 peliä, joten mikää kakkosveskari ei hän ole.

Kyllä on. Kaikki kolmen viikon pelit menevät niin, että Taponen pelaa kaksi ottelua ja Hovinen yhden.