Kyllä siellä on jokin perustava laatuinen ongelma koko joukkueessa kun joka jannu taantuu c-junnu tasolle.
Eilen seurasin aika tarkasti Jorstia ja ihan räpeltämistä oli hänenkin peli, ei pysynyt kiekko mukana millään.
Paha sanoa mistä johtuu, ei se pelaajista kiinni ole, kyllä noi jätkät osaa pelata, mutta joku asia nyt siellä on päälimmäisenä mielessä joka estää tuon pelin sujuvan soljumisen eikä osata edes syöttää enään.
Minä kuulun siihen koulukuntaan, että kaikki lähtee puolustuksen kiekollisesta rakenteesta. Mikäli se ei ole kunnossa, niin se on oikeastaan ihan sama minkälaista seppää ja pistemiestä on hyökkäyksessä. Sellaisena poikkeuksena pitäisin Törmäsen HIFK:ta, joka tavallaan skippasi koko pelinrakenteluvaiheen ja käänsi vain peliä sveitsityyliin nopeasti. Toki siinäkin kiekollisesti hyvät pakit tekevät sen laadukkaammin, mutta siinä ei niin herkästi tule sitä vaihetta, että omalla kiekottelulla pelaa itsensä omissa kuseen. Peltonen taas KJ:n oppipoikana pyrkii peluuttamaan KJ-kiekkoa. Peltosen omista lähtö vain on epävarmaa ja hidasta. Mikäli päästäänkin paineen alta pois, niin ei siinä oikein tule sellaista vastustajan viisikkoa rikkovaa nopeaa lähtöä. On helvetin surullista katsoa esim. HIFK:n 3vs3 pelaamista. Materiaaliedun turvin HIFK:n pitäisi viedä niitä aina, mutta se kiekollienn epävarmuus heijastuu sinnekin. edes tyhjällä jäällä ei meinata saada kiekkoa liikkumaan nopeasti lavasta lapaan.
Toinen on sitten myös materiaalikysymys. Koska meillä on viimeksi ollut se Liigan paras kiekollinen puolustaja? Olemme haltioissamme Martinista ja Lindbohmista. Etenkin Martinista, koska kerrankin löytyi laadukas puolustaja vähän puskista. Martin ollut hyvä, mutta onko hän edes lähellä Liigan parasta kiekollista puolustajaa, jos jätetään YV pois? Olemme vähän sen laukauksen haltioissa, mutta kuten alla tilastoista näkee, niin ei oleellisesti parempi rakentamaan peliä, kuin Salin tai Motin. Lindbohm on tehnyt paljon täkeitä maaleja, mutta miten hän pärjää tässä pelinrakentelussa ja oman pään pelaamisessa? Otetaan tilastot tasaviisikoin:
Jätin Sundin ja Seppälän pois tästä, kun ovat pelanneet niin vähän pelejä.
Martin 3+
7=10, +24-
19= +5
Lindbohm 6+2=8, +
17-17= 0
Melart 3+3=6, +17-
18= 11
Motin 0+
6=6, +17-8= +9
Salin 0+
6=6, +15-13 = +2
Ketkä saavat eniten rapaa. Motinista ei kukaan maininnut varmaan kymmeneen peliin mitään, kun ei ole ollut herran aikaan kentällä ennen eilistä peliä tasaviisikoin, kun on omissa soinut. Eilen kun sitten pelasi pitkästä aikaa huonon pelin, niin kauhea öyhöäminen. Katsokaa nyt noita meidän "kärkipakkien" miinuksia. Martin on tasaviisikoinkin ollut paras puolustaja, mutta kauheasti on hänkin kentällä kun omissa kolisee ja 1 syöttöpiste enemmän, kuin umpipaskoiksi haukutuilla Salinilla ja Motinilla.
Mitä tuosta voi päätellä? Eniten kritiikkia saaneet Motin ja Salin ovat pelanneet suhteessa Lindbohmiin ja Melartiin vähintäänkin kohtuullisesti. Toki etenkin Salinista odotimme enemmän. Siinä on kaksi puolustajaa, jotka pyrkivät ehkä eniten luovimaan pelissä pelikirjan vastaisesti: Motin tykkää pelata kiekkoa vanhan koulukunnan tyyliin omista ulos ja Salin taas köyhän miehen Heiskasen tyyliin luottaen omiin kiekollisiin vaistoihinsa. Nämä orjallisesti Peltosen pelitapaa noudattavat pelaajat ovat eniten kusessa.
