HIFK:n peliesitykset kaudella 2023–2024

[Cemetery Gates]

Kyllä se on niin, että jos mv-peli ei toimi, niin se heijastuu kenttäpeliin.
Tällä hetkellä ollaan pahasti takamatkalla monia joukkueita mv-pelin ja pakiston osalta.

Hyökkäysosasto suorittaa tällä hetkellä mielestäsi kiitettävällä tasolla? Tai edes tyydyttävällä? Nyt valoja päälle.

 

[/dev/null]

Hyökkäysosasto suorittaa tällä hetkellä mielestäsi kiitettävällä tasolla? Tai edes tyydyttävällä? Nyt valoja päälle.

Hirvittävä työmäärä maalia kohti. Tänäänkin punnerrettiin oikein kunnolla kahden maalin eteen.

 

[StadiForEver]

Hyökkäysosasto suorittaa tällä hetkellä mielestäsi kiitettävällä tasolla? Tai edes tyydyttävällä? Nyt valoja päälle.

Ei suorita. Mutta n. 30 v kokemuksella pelaajana tai valmentaja voin sanoa, että mv-pelillä on ISO merkitys koko pelin kannalta. Jostain syystä voittavilla joukkueilla on mv. joka ei päästä helppoja maaleja juurikaan. 2. ja 3 . maali menee Taposen piikkiin. Ilman näitä voitto olisi tullut.

 

[Nahkasohva]

Säälittävää. <<<<<<<helvetin Ultra Bra, naurettavin valinta koskaan. Thorogoodia peliin niin alkaa homma skulata!

No, Ultra Bra on sentään stadilainen bändi. Jos olisi tullut jotain Yötä tai Popedaa, olisin vetänyt ranteet auki. Muuten olen kyllä sitä mieltä, että Nordiksella pitäisi soida ainoastaan rock, joten siinä mielessä Ultra Bra oli erittäin huonosti valittu.

 

[-Kantor-]

No, Ultra Bra on sentään stadilainen bändi. Jos olisi tullut jotain Yötä tai Popedaa, olisin vetänyt ranteet auki. Muuten olen kyllä sitä mieltä, että Nordiksella pitäisi soida ainoastaan rock, joten siinä mielessä Ultra Bra oli erittäin huonosti valittu.

Mun mielestä tuo orkesteri oli illan suurin onnistuja. Ihan mukavaa vaihtelua muutenkin sen iänaikuisen levyltä soitetun lätkärokin sijaan.

 

[EPK]

Hyökkäysosasto suorittaa tällä hetkellä mielestäsi kiitettävällä tasolla? Tai edes tyydyttävällä? Nyt valoja päälle.

Samaa mieltä. Vaikea peli Taposelle, kun vetoja ei oikein tule ja sitten kun tulee, niin tulee ruuhkasta paha veto jossa vastustajan pelaaja maskissa. Ensimmäinen maali tuli tilanteesta jossa Lindbohmilta vedettiin jalat alta pahan näköisesti. Siitä olisi pitänyt tulla Ilvekselle 2min ja 0 maalia, nyt tuli 0min ja 1 maali.

Jos joku olisi edes laittanut sinne puoli tyhjään tai mistä vaan hyvästä paikasta sisään ja oltaisiin johdettu matsia, olisi matsi todennäköisesti voitettu ja kukaan ei miettisi maalivahdin suoriutumista.

 

[Bulilla]

Mun mielestä tuo orkesteri oli illan suurin onnistuja. Ihan mukavaa vaihtelua muutenkin sen iänaikuisen levyltä soitetun lätkärokin sijaan.

Jotenkin perverssillä tavalla nautin, kun seurailin fanikatsomon tiettyjä hahmoja, kuinka tukalat paikat oli olla, kun ei pystynytkään joraamaan tuttuja rokkibiisejä. Ehdottomasti orkesteria lisää.

 

[tommy36]

Jotenkin perverssillä tavalla nautin, kun seurailin fanikatsomon tiettyjä hahmoja, kuinka tukalat paikat oli olla, kun ei pystynytkään joraamaan tuttuja rokkibiisejä. Ehdottomasti orkesteria lisää.

Joo, mutta sitten ihan oikeaa orkesteria kiitos, eikä tällaista huumoriorkkaa jolla kaikki soittimet on vedetty eri vireeseen, josta mainittu orkesteri onkin ollut tunnettu jo tuolta lapsuudestani saakka, ja hyvin ovat perinteitään vaalineet.
Se millaisen tunnelman joku oikeasti klassinen orkka voisi peliin tuoda, saa niskakarvat nousemaan. Siellä kun vedettäisiin tollasen sinffoniaorkan kanssa jäähyn tullessa jotain James Bondiin teemaa, tai Ennio Morriconea, niin avot.

 

[Sillisalaatti]

Pitäsköhän pojille järkätä jotain 3 divari jengiä vastaan harkkamatsi, sitten ohjeeksi”vetoja maalille ja mene maalille” siitä niitä onnistumisia ja sitten hoitamaan 6p ennen maajoukkuetaukoa. Koska toi maalinteon sietämätön vaikeus sen voi haistaa Nordikselta Ouluun asti saatana.

 

[Theosaurus]

Aivan sama mitä muut sanovat mutta IFK:lla on maalivahtiongelma! Eihän se siihen nyt taaskaan ratkennut mutta ratkesi kuitenkin

 

[Jan_Peter]

Aivan sama mitä muut sanovat mutta IFK:lla on maalivahtiongelma! Eihän se siihen nyt taaskaan ratkennut mutta ratkesi kuitenkin

Ei ratkennut. Ratkesi siihen, että ei tehty lukemattomista paikoista maaleja.

 

[Metukka]

Ei ratkennut. Ratkesi siihen, että ei tehty lukemattomista paikoista maaleja.

Ei tehty, koska Ipan maalivahti torjui ne lukuisat paikat ja Taponen ei sitä vähääkään.

 

[Pate44]

En nyt muista suoraan ketkä olivat kentällä missäkin maalissa, mutta ei kai se eka maalin takaa tehty nyt kuvannut kenttäpelaajien huonoutta tai kun Roopelle livahti suoraan aloituksesta Glendeningin toinen, saati sitten se mikä tehtiin tyhjiin.

Olihan Lindbohmilla kiekko lavassa kun päätti ihmeellisesti kompuroida ja Suomi nappasi kiekon ja pisti maaliin. Ei näköjään ollut Lindbohmin päivä eilen.

 

[Frankie]

Ei tehty, koska Ipan maalivahti torjui ne lukuisat paikat ja Taponen ei sitä vähääkään.

Yhtään Gunnarssonia ja Tapsan heikompaa esitystä vähättelemättä niin IFK viimeistely oli eilen taas sillä tasolla, että eipähän Gunnarssonin tarvinnut tehdä muuta kuin olla paikallaan. Vähissä oli häneltä game saverit, mikä kertoo IFKn viimeistelyn ala-arvoisuudesta, MUTTA myös samalla Ilveksen erinomaisesta PAPPista. Tuosta Gunnarssonin eilisestä pelistä ei voi edes puhua samassa lauseessa esimerkiksi Rubinin kahden IFK pelin kanssa, sillä niissä Rubin on kirjaimellisesti ryöstänyt IFKlta useita pisteitä.

 

[Theosaurus]

Ei ratkennut. Ratkesi siihen, että ei tehty lukemattomista paikoista maaleja.

Vastustajan maalivahti oli selkeästi parempi ja ratkaisi ottelun.
Tämä on IFK:n ”maalivahtiongelma” ja tähän ei ole varaa jos mestaruuksista kamppaillaan… ei sinänsä ettäkö Taponen olisi huono veskari tm… mutta ei vaan voita pelejään tuolla suoritustasolla. Neljä päästettyä maalia (12torjuntaa) on vaan aika kehno suoritus.

Jos nyt selkeyden (kumpi oli ensin, muna vai kana? huono hyökkääjä vai hyvä maalivahti) vuoksi…. vertaillaan tilanteita, niin Ilveksen kolmesta ensimmäistä maalista vähintään nyt kaksi ainakin oli ihan otettavissa. (Vrt Ilveksen mv:n suoritukset toisessa päässä)
Neljäs Ilveksen maali näyttää siltä että ”hei, eihän tuolle Taponen nyt ainakaan mitään voinut” .
No, valitettava totuus on, että jos olet ykkösveskari niin sun odotetaan nyt vaan ottavan se pari gamesaveriä! Toisessa päässähän Gunnarsson teki näin usean kertaan.

Mielestäni Taponen menee alas vähän liian nopeasti ja tuntuu kadottavan kiekon näköpiiristään liian usein. Olisiko sitten tuolla inttiajalla ollut pientä vaikutusta suoritustason heittelyyn.
Toivottavasti Taponen nyt vielä löytää viime kaudella nähdyn huippuvireen, sitä tarvitaan!

 

[Jan_Peter]

Vastustajan maalivahti oli selkeästi parempi ja ratkaisi ottelun.
Tämä on IFK:n ”maalivahtiongelma” ja tähän ei ole varaa jos mestaruuksista kamppaillaan… ei sinänsä ettäkö Taponen olisi huono veskari tm… mutta ei vaan voita pelejään tuolla suoritustasolla. Neljä päästettyä maalia (12torjuntaa) on vaan aika kehno suoritus.

Jos nyt selkeyden (kumpi oli ensin, muna vai kana? huono hyökkääjä vai hyvä maalivahti) vuoksi…. vertaillaan tilanteita, niin Ilveksen kolmesta ensimmäistä maalista vähintään nyt kaksi ainakin oli ihan otettavissa. (Vrt Ilveksen mv:n suoritukset toisessa päässä)
Neljäs Ilveksen maali näyttää siltä että ”hei, eihän tuolle Taponen nyt ainakaan mitään voinut” .
No, valitettava totuus on, että jos olet ykkösveskari niin sun odotetaan nyt vaan ottavan se pari gamesaveriä! Toisessa päässähän Gunnarsson teki näin usean kertaan.

Mielestäni Taponen menee alas vähän liian nopeasti ja tuntuu kadottavan kiekon näköpiiristään liian usein. Olisiko sitten tuolla inttiajalla ollut pientä vaikutusta suoritustason heittelyyn.
Toivottavasti Taponen nyt vielä löytää viime kaudella nähdyn huippuvireen, sitä tarvitaan!

On totta, että Taponen hävisi pelin Gunnarsonille, mutta annan hieman siimaa Taposelle siitä syystä, että käytännössä joutui olemaan kylmänä koko pelin. En ihan vielä allekirjoita maalivahti ongelmaa, mutta tätä osa-aluetta on Taposen parannettava. Itse lasken Taposen piikkiin Clendeningin ensimmäisen maalin. Toinen taas oli täysin mahdoton torjuttava mikä on nyt käyty Taposen ketjussa läpi. Neljännessa maalissa en saa asiaa mitenkään Taposen piikkiin. Ihan siitä syystä, että tuollaisessa tilanteessa gamesaverin suorittaminen on riippuvainen onnesta, ei taidosta. Ja maalivahti on puolustuksen osa. Kaverin syötön siinviivalla antanut pelaaja asetti Taposen mahdottomaan tilanteeseen.

Itse pidän tappiolle suurimman syyn se, ettei maalipaikkoja realisoitu tulokseksi.

 

[Hakki#20]

Olihan Lindbohmilla kiekko lavassa kun päätti ihmeellisesti kompuroida ja Suomi nappasi kiekon ja pisti maaliin. Ei näköjään ollut Lindbohmin päivä eilen.

Näytti vähän siltä, että Lindbohm kaatui Ilveksen pelaajan jalkakamppiin.
Näkyy kohdassa 0:22:

Linkki: https://youtu.be/7U2WmxMWxSE?si=6jubo0tkZDeHG40G

 

[Apassi]

Tällä viikolla vastassa häntäpään/keskikastin joukkueet. Piste-odottama nousee merkittävästi. Ikävä se näin on sanoa, mutta ei juurikaan ns. isoja pelejä voiteta. Nyt on pelattu 17 peliä ja kauden niin sanottuja kohokohtia ovat olleet kotivoitto Kärpistä, joka oli kiistatta maukas sekä Lukko-pelin jatkoaikavoitto, koska se sai mediahuomiota. Lisäksi ehkä nostaisin tuota Kalpa voittoa Kuopiossa, kun se kuitenkin on harvinaista herkkua. Vastapainona Ilvekselle on hävitty kaksi kertaa, Ässille kaksi kertaa ja Tapparalle kerran, eli kärkikolmikolta aina pataan. HIFK:lla oli tähän kauteen lähdettäessä oikeastaan ylivoimaisesti parhaat lähtöasetelmat kaikista liigajoukkueista, niin paskaltahan tämä maistuu.

Suurin ongelmahan on tämä maalinteko. Maalipaikkoja sinänsä luodaan joka pelissä riittävästi pelien voittoon, vaikka maalivahdilla ei mitään unelma-iltaa olisikaan. Ongelmat vähän kertautuvat, kun HIFK tekee kauhean määrän duunia yhden maalin eteen ja sitten Ilves käy 10 sekuntia HIFK:n alueella ja kiekko verkossa. Pelaajilla menee pata jumiin entistä enemmän ja maalinteosta tulee vielä vaikeampaa.

Olisi mielenkiintoista nähdä joku laskelma siitä, että miten HIFK:n tekemät maalit ovat jakautuneet erittäin. Voisin ihan mutulla sanoa, että ensimmäinen erä on ylivoimaisesti heikoin ja kolmas paras. Ensimmäisen maalin tehneellä joukkueella on etu pelin voittamiseen, mutta HIFK:n kohdalla tuntuu siltä, että tämä korostuu erityisesti.

Valmentajalle siinä mielessä haastava tilanne, että jos pelin hallinta/maalintekopaikat yms. ovat kaikki sinulle, niin mitä lähdet muuttamaan? Kyllä minä ainakin lähtökohtaisesti haluaisin valmentajana nähdä tätä parhaimmillaan 62/38 kiekonhallintaa ja voitettuja maalipaikkoja. Kyllähän Peltonen kiistatta jotain tekee oikeinkin. Suurin muutos mitä Peltosen pitää nyt saada aikaiseksi on sellainen tietyn rentouden ja flown saaminen siihen peliin. Ei se enää voi olla sattumaakaan, että Peltosen jengillä on tämä sama ongelma kolmatta kautta putkeen.

Paljon on puhuttu siitä, että HIFK ei mene niin sanotusti sota-alueelle maalin eteen. Olen samaa mieltä ja eri mieltä. Kyllähän IFK:n joku pelaaja parkkeeraa siihen maalin eteen jatkuvasti, eli teoriassa siellä ollaan. Ongelma minun nähdäkseni on enemmän se, että se on liian staattista ja tämän maalin edessä olevan pelaajan pystyy pelaamaan helposti pois. Sen maalin eteen menevän pelaajan pitäisi vaihtua ja maalin eteen menevän pelaajan sitä kautta tulla liikkeen kautta siihen maalin eteen. Kun siihen maalin eteen tulee se irtokiekko, niin harvoin se paikallaan maskia tekeväpelaaja sitä irtokiekkoa sisään laittaa, koska hän on seisovin jaloin. Liikkeestä ne karat sisään yleensä laitetaan.

Taisi muuten viime kaudella olla sama tilanne, että marraskuussa IFK:n ylivoimassa on pelaaja, jolla on 0 tehtyä maalia. Onko näitä muissa jengeissä? Lehterän kohdalla tuon vielä hyväksyisi.

Toinen Peltosen aikakauden ongelma on se, että joukkue ei kestä oikeastaan yhtään poissaoloja. Varmasti olisi pisteitä enemmän, jos olisi Komarov, koivistoinen, Melart ja Sund olisivat pystyneet pelaamaan. HIFK:n kohdalla tämäkin jotenkin korostuu. Joskus suurempi rooli voi olla myös jollekin pelaajalle mahdollisuus nousta kokoonpanoon/suurempaan rooliin. HIFK:ssa oikeastaan yksikään pelaaja ei käytä tätä mahdollisuutta. Virkistävänä poikkeuksena Seppälä. On kyllä pelannut hyvin. Muistan hyvin KJ:n aikana, kun joku pelaaja pääsi esim. junnuista pelaamaan edareihin, niin tuloksena oli usein se maali ensimmäisessä liigapelissä. nythän siitä on viime vuosina tullut ihan vitsi, että HIFK on ensimmäisen liigamaalin pisteautomaatti.

 

[Apassi]

Katsoin noita viime viikon tilastoja, niin aika rajua settiä tiettyjen pelaajien osalta:

Lindbohm -5
Salin -4
Vesalainen -5
Jääskä -4
Koivistoinen -3 (oli saanut Nättisen kanssa Saipa pelistä plussat Vesalaisen rankkarimaalista?)
Pakarinen -4

Salin on saanut rapaa niskaan kyllä oikealta ja vasemmalta. Pitää muistaa, että kyseessä on 19- vuotias nuorisomaajoukkueet kolunnut NHL-varaus. On ollut hyökkäyspäässä tehoton ja omassa päässä epävarma, mutta minusta se kritiikki ei ole ollut missään mittasuhteessa siihen, miten helpolla jotkut jengin "lempilapset" selviävät kritiikistä.

Iiro Pakarinen 17 peliä 4+1=5, -1
-Hyökkääjä, ykkös YV, palkka +200 000 eur

Otto Salin 17 peliä, 0+4=4, -1
Puolustaja, Satunnainen YV-aika, palkka 50000 eur?

Salinilla on ihan järjetön potentiaali etenkin hyökkäyssuuntaan. Hänellä myös vain taitaa olla mennyt kupoli jumiin, kun vois olla vaikka jo 5-6 maalia tehtynä. Paremmin hän 5vs5 pelissä pääsee maalintekopaikoille, kuin Martin.

Seppälä ei muuten ole ollut kertaaakaan jäällä, kun IFK:lle on tehty maali. Peliaikakeskiarvo kuitenkin 19:58.

Joillekin ei myöskään ehkä tule yllätyksenä, että vähiten tasakentällisin maaleja paljon pelejä pelanneista puolustajista on ottanut Motin (6). Väittäisin vielä, että noista puolet tuli, kun pakkiparina hääräsi Kiviharju, joka ollut neljän miinusmaalin aikana kentälle. On kyllä ristiriitainen hahmo tämä Muuttin.

 

[kypärä]

Joo, mutta sitten ihan oikeaa orkesteria kiitos, eikä tällaista huumoriorkkaa jolla kaikki soittimet on vedetty eri vireeseen, josta mainittu orkesteri onkin ollut tunnettu jo tuolta lapsuudestani saakka, ja hyvin ovat perinteitään vaalineet.
Se millaisen tunnelman joku oikeasti klassinen orkka voisi peliin tuoda, saa niskakarvat nousemaan. Siellä kun vedettäisiin tollasen sinffoniaorkan kanssa jäähyn tullessa jotain James Bondiin teemaa, tai Ennio Morriconea, niin avot.

Morriconen Ecstasy of Gold!! Aina, kun vastustaja saa jäähyn...oh my..se olisi jotain

 

[Theosaurus]

On totta, että Taponen hävisi pelin Gunnarsonille, mutta annan hieman siimaa Taposelle siitä syystä, että käytännössä joutui olemaan kylmänä koko pelin. En ihan vielä allekirjoita maalivahti ongelmaa, mutta tätä osa-aluetta on Taposen parannettava. Itse lasken Taposen piikkiin Clendeningin ensimmäisen maalin. Toinen taas oli täysin mahdoton torjuttava mikä on nyt käyty Taposen ketjussa läpi. Neljännessa maalissa en saa asiaa mitenkään Taposen piikkiin. Ihan siitä syystä, että tuollaisessa tilanteessa gamesaverin suorittaminen on riippuvainen onnesta, ei taidosta. Ja maalivahti on puolustuksen osa. Kaverin syötön siinviivalla antanut pelaaja asetti Taposen mahdottomaan tilanteeseen.

Itse pidän tappiolle suurimman syyn se, ettei maalipaikkoja realisoitu tulokseksi.

Sovitaan näin. Uskon kuitenkin että Taponen parantaa vielä otteitaan ja auttaa omalta osaltaan käännettyä nämä tiukat pelit voitoksi!

 

[Dynamo]

Kun maali on missä se on, ja pelaajat pyörivät kaukalon nurkissa, niin:
a) ovatko maalit treeneissä nurkissa, eivätkä normaalilla paikallaan? Jos ei, niin:
b) valmentajien pitäisi siirtää maalit (mielenosoituksellisesti) treeneissä nurkkiin, kun pelaajat siellä kerran pyörivät. -> Pelaajat saattaisivat huomata, että maalin edestä on helpompi tehdä maaleja.

 

[sixpack]

Lyhyt viesti kun ei peliäkään tänään. Numerot kertoo että HIFK on kuudentena pisteka:lla laskettuna. Tänään tilanne taas voi muuttua ja onhan noita koti- ja vieraspelejä eri määrät. Viime keskiviikkona näytti oikein hyvälle ja viikkoa myöhemmin ei enää.

 

[Theosaurus]

Vaikka IFK onkin nyt orastavassa tappioputkessa, niin kyllähän se nyt pitää pistää heti poikki! Vähän paremmalla viimeistelyllä ja maalivahtipelillä ei pitäisi olla kahta sanaa siitä, etteikö viikonloppuna olisi kuusi pistettä enemmän plakkarissa. Mielenkiintoista nähdä mihin homma voi tällä kertaa kusta…

 

[Metukka]

Kerho pelaa tänään ja tulee huomenna Nordikselle puolustamaan. Haiskahtaa siis viime viikkoisen Saipa-pelin toisinnolta ja riittänee, kun Kerho puolustaa tiiviisti maalin edustaa. Luvassa kotijoukkueen näennäishallintaa ja kulmissa vääntöä sekä laukauksia logoon ja ohi maalista. Joillekin sekin riittää osoituksena hyvästä pelistä ja lupauksena paremmasta tulevasta.
Lisäksi saatetaan tarvita videoklippi-kerhoa.