Katsoin tilanteen vasta tänään, ja kylläpä v**ttaa. Tuon hylkäisin 100 kertaa sadasta, ei todellakaan mikään 50/50 tilanne.
Ensinnäkin, Taponen EI LIIKU Könösen eteen, vaan seisoo alueen rajalla hievahtamatta paikoillaan. Könönen horjahtaa ja jatkaa sen jälkeen maalille, törmää maalivahtiin vasemmalla jalallaan ja kampittaa Taposen. Könösen katse lienee kiekossa, joka on lieventävä asianhaara, muttei poista teon merkitystä. Eteensä katsomalla Könönen olisi kerennyt väistämään sataan kertaan kontaktin. Kukaan ei työnnä Könöstä maalivahdin päälle, vaan hän luistelee suoraan päälle. Herra #45 toisessa päässä olisi saanut 2min kampituksesta....ja maali hylkyyn. En tajua mitä tuossa tuomarit katsoi videolta??! Tilanne on ihan päivänselvä. Edit: Okei, tilanteen TAHALLISUUS ratkaisee. Jos maalivahdin voi lanata "vahingossa" katsomalla muualle, on käsittämätön sääntö. Laitetaan Åsten ajamaan veskan päälle niin, että katso on aina kattoon, niin tilanne on ok? Ei, siitä seuraisi aina jäähy. Ei menisi läpi.
Toinen juttu on Dyk, joka tekee pienen kikan Taposen juuri kaaduttua ja se johtaa kiekon menetykseen ja maaliin. Olisiko Dyk koittanut tuollasista harhautusta, jos olisi tajunnut Taposen olevan kanveesissa.