HIFK:n pakisto – levällään kuin Jokisen eväät

[Helsingforce]

Ei näytä Salmelainen osaavan kasata pakistoa, ei sitten millään. Vuodesta toiseen se vuotaa, on hidas, on kiekoton ja taidoton. Tällä hetkellä pakisto näyttää tältä säästökaudelle 22-23:

Melart - X
Lyytinen - Motin
Larsson/Kotkansalo - Salin
Larsson/Kotkansalo

+Luoto, Luhanka

Vaikka tuo X olisi Anttoni Honka tai Robin Press, on tämä kyllä heikoin pakisto miesmuistiin. Ja se on paljon sanottu se, sillä pakisto on ollut koko joukkueen ja kokonaisuuden selkeä heikko lenkki eli murheenkryyni koko Tobias Salmelaisen urheilutoimenjohtajan pestin ajan.

 

[Postinjakaja]

Ei näytä Salmelainen osaavan kasata pakistoa, ei sitten millään. Vuodesta toiseen se vuotaa, on hidas, on kiekoton ja taidoton. Tällä hetkellä pakisto näyttää tältä säästökaudelle 22-23:

Melart - X
Lyytinen - Motin
Larsson/Kotkansalo - Salin
Larsson/Kotkansalo

+Luoto, Luhanka

Vaikka tuo X olisi Anttoni Honka tai Robin Press, on tämä kyllä heikoin pakisto miesmuistiin. Ja se on paljon sanottu se, sillä pakisto on ollut koko joukkueen ja kokonaisuuden selkeä heikko lenkki eli murheenkryyni koko Tobias Salmelaisen urheilutoimenjohtajan pestin ajan.

Vaikka olen itsekin pettynyt hankintaan, koska odotin Auvitun kaltaista hakua, niin eihän Larsson nyt mikään 7.pakki ole.

SHLn mestari ja monen sadan pelin konkari sarjasta, joka on kovempi kuin meidän. Sen lisäksi on ihan maajoukkuekutsukin, mitä ei esim. Daniel Grillforssilla ollut. Ja tänne on tullut musta Allsvenskan pakkejakin paljon pienemmillä näytöillä pärjäämään. Kuten nyt David Bernhardt.

Lähtökohtaisesti puhutaan 2-3 pakkiparin stay at home versiosta.

Ihan hyvä pakistohan HIFKlla on, jos joudutaan laittamaan 7. pakiksi joko viime kaudella EHTlla pelannut Kotkansalo, yli 20 pinnaa edellisellä kaudella tehnyt Lyytinen tai potentiaalinen 2. kierroksen varaus ja ensi kauden junnumaajoukkueen tähti Salin.

Se vain häviää kiekollisuudessa tällä hetkellä kilpailjoilleen, koska Auvitu ei jatka. Ja pidän myös sitä isona ongelmana. Näitä äijäpakkeja on omaan makuun liikaa.

 

[Pepper Jack]

Ihan hyvä pakistohan HIFKlla on, jos joudutaan laittamaan 7. pakiksi joko viime kaudella EHTlla pelannut Kotkansalo, yli 20 pinnaa edellisellä kaudella tehnyt Lyytinen tai potentiaalinen 2. kierroksen varaus ja ensi kauden junnumaajoukkueen tähti Salin.

Mutta... Onko meillä EHT Kotkansalo vai Kotkansalo, joka ei tehnyt tämän vuoden puolella ainoatakaan tehopistettä? Onko meillä toissa kauden Lyytinen vai viime kauden Lyytinen? Jos on puolustuksella potentiaalia olla ihan hyvä, on sillä myös potentiaalia olla aika heikko.

 

[Bafforosso]

Ketjun nimi on muuten ihan hyvä, mutta Jokinen on Jukureissa. Muuten ihan asiaa.

 

[Postinjakaja]

Mutta... Onko meillä EHT Kotkansalo vai Kotkansalo, joka ei tehnyt tämän vuoden puolella ainoatakaan tehopistettä? Onko meillä toissa kauden Lyytinen vai viime kauden Lyytinen? Jos on puolustuksella potentiaalia olla ihan hyvä, on sillä myös potentiaalia olla aika heikko.

Niin tuolla muuallakin kirjoitin, että sitä JOS -osastoa on tosi paljon ja se huolettaa. Asioiden mennessä huonosti, tämä ketjun aloitus on täyttä asiaa.

JOS taas asiat menevät hyvin, nauretaan tälle ketjulle keväällä.

Kausihan ja pelaajat sen sitten määrittää kumpaan lopputulokseen tullaan.

 

[Helsingforce]

Niin tuolla muuallakin kirjoitin, että sitä JOS -osastoa on tosi paljon ja se huolettaa. Asioiden mennessä huonosti, tämä ketjun aloitus on täyttä asiaa.

JOS taas asiat menevät hyvin, nauretaan tälle ketjulle keväällä.

Kausihan ja pelaajat sen sitten määrittää kumpaan lopputulokseen tullaan.

Toivotaan, että nauretaan. Ei naurettu enää viime kauden jälkeen sille, että ennen kautta ja sen läpi puhuin pakiston kiekottomuudesta ja hitaudesta, vaikka sille kauden aikana naurettiinkin. Ei naurettu enää kauden jälkeen sille että pidin Schmaltzia riittämättömänä kiekollisena huippupakkina, kun hänen pistetehtailut kuivuivat keväällä kasaan ja hänen todelliset kädentaitonsa tulivat puolivälieräsarjassa esille.

Viime kauden pakistoon uskottiin esim. sinun johdollasi. Pakisto oli täysin riittämätön, ja silti parempi kuin nykyinen+Honka/Press. Joten yhä huonompaan päin ollaan menossa, ellei kaikki kolme "entä jossia" toteudu (eli Salin breikkaa isosti, ja sekä Lyytinen että Kotkansalo löytää sen parhaimman puolikkaan kauden vireensä) ja kaikki pysyy terveenä.

 

[Postinjakaja]

Toivotaan, että nauretaan. Ei naurettu enää viime kauden jälkeen sille, että ennen kautta ja sen läpi puhuin pakiston kiekottomuudesta ja hitaudesta, vaikka sille kauden aikana naurettiinkin. Ei naurettu enää kauden jälkeen sille että pidin Schmaltzia riittämättömänä kiekollisena huippupakkina, kun hänen pistetehtailut kuivuivat keväällä kasaan ja hänen todelliset kädentaitonsa tulivat puolivälieräsarjassa esille.

Viime kauden pakistoon uskottiin esim. sinun johdollasi. Pakisto oli täysin riittämätön, ja silti parempi kuin nykyinen+Honka/Press. Joten yhä huonompaan päin ollaan menossa, ellei kaikki kolme "entä jossia" toteudu (eli Salin breikkaa isosti, ja sekä Lyytinen että Kotkansalo löytää sen parhaimman puolikkaan kauden vireensä) ja kaikki pysyy terveenä.

Hohhoijaa. "Todelliset kädentaitonsa tulivat esiin". Me emme tiedä miten korona vaikutti häneen, joten sun lätinä todellisista kädentaitoista on kyllä aivan surkuhupaisaa... Ottaen huomioon, että ensin kävit väittämässä pitkin alkusyksyä, ettei Schmaltz tule saamaan 30 pinnaa täyteen liigassa. Sitten kun tämä numero läheni taisit hävitä tältä kirjoituspalstalta vähäksi ajaksi. Kun ihmiset kuittaili sulle asiasta, niin eipä ukko mihinkään vastannut. Taisin jopa puolustaa sua jossain viestissä, että virheitä sattuu.

Nyt tarkkuutta. Puhuin viime syksyn kiekollisesta potentiaalista siitä, kun Lyytinen ja Teräväinen on mukana. Lyytinen loukkaantui, Teräväinen floppasi vaikka onnistui ensin CHL-peleissä.

Sen jälkeen olen kyllä lukuisia kertoja kritisoinut Salmelaista siitä, ettei paikannut tätä vajetta.

Ymmärrän, että vituttaa, mutta yritäppä nyt vähän asiallisemmin ja tarkemmin käydä tätä keskustelua keskustelupalstoilla. Vouhottamaan voit mennä Twitteriin. Siellä olis nyt Rydman aiheena.

 

[Helsingforce]

Hohhoijaa. "Todelliset kädentaitonsa tulivat esiin". Me emme tiedä miten korona vaikutti häneen, joten sun lätinä todellisista kädentaitoista on kyllä aivan surkuhupaisaa...

Meinaatko nyt oikeasti puolustella viikateiskua jollain koronalla? Se vasta surkuhupaisaa on.

Menihän se smaltsi tosiaan 3p yli tuon 30p, mutta älä hetkeäkään luule että tuo nyt olisi mikään syy jatkoaika-tauolle. Perhesyyt olivat.

 

[Postinjakaja]

Meinaatko nyt oikeasti puolustella viikateiskua jollain koronalla? Se vasta surkuhupaisaa on.

Menihän se smaltsi tosiaan 3p yli tuon 30p, mutta älä hetkeäkään luule että tuo nyt olisi mikään syy jatkoaika-tauolle. Perhesyyt olivat.

Olen pahoillani, että on ollut perhesyitä ja mahdollisesti huolia.

Todelliset kädentaidot tosiaan. Unohdin tuon viikateiskun.

Schmaltz oli ennen koronaa liigan top-3 kiekollinen pakki ellei paras ja häntä hehkutettiin C-moren studiossa useita kertoja.

Sitten tuli korona. Jalka ei liikkunut. Ehkä ei pääkään? Aivosumua? Kuka tietää. Mutta jos jalka ei liiku ja ei oikein pääkään, niin tulee turhautumisia. En tietenkään hyväksy viikateiskua, mutta selvää turhautumistahan se oli.

Me emme tiedä kuinka hyvä Schmaltz olisikaan voinut olla keväällä ilman koronaa, joten turha analysoida sitä jättämättä se runkosarjan versio analysoimatta. Sekin on aikalailla valikoivaa keskustelua.

 

[Helsingforce]

Puhuin viime syksyn kiekollisesta potentiaalista siitä, kun Lyytinen ja Teräväinen on mukana. Lyytinen loukkaantui, Teräväinen floppasi vaikka onnistui ensin CHL-peleissä.

Sen jälkeen olen kyllä lukuisia kertoja kritisoinut Salmelaista siitä, ettei paikannut tätä vajetta.

Läpi kauden täällä puolusteltiin schmaltzia kiekollisena moottorina, vaikka hän oli siihen riittämätön. Hän olisi sopinut kenties Auvitun kanssa sellaiseksi kakkos pariksi, jossa molemmat ovat kokonaisvaltaisia.

Lyytinen loukkaantui kyllä. Teräväisen floppaus nähtiin kauas ja varoitettiin laittamasta liikaa odotuksia häneen. He ovat kummatkin sitä paitsi leftejä, kun nimenomaan se oikean puolen kiekollinen johtaja oli hakusessa.

On turha ja liian helppoa kritisoida jälkeenpäin, eikä silloin voi mitään enää tehdä.

 

[Joe]

Ei Schmaltz mikään erityisen taitava pakki ollut. Koko kauden paljon helppoja kiekonmenetyksiä ja puolusti löysästi eikä mitään erikoista X-factoriakaan ollut. Schmaltz oli kaukana Liigaeliitistä. Schmaltz olisi ihan hyvä secondary scoring pakki, mutta ei kiekollinen liideri. Lancasterit, Hongat ja Saarijärvit pyyhki Schmaltzilla rumasti lattiaa.

Schmaltzihan rummutti pisteistäkin suurimman osan noita rupujengejä vastaan. Sanoisin, että jopa pienellä suonenvedolla noi 33 pistettä tuli.

 

[Postinjakaja]

Ei Schmaltz mikään erityisen taitava pakki ollut. Koko kauden paljon helppoja kiekonmenetyksiä ja puolusti löysästi eikä mitään erikoista X-factoriakaan ollut. Schmaltz oli kaukana Liigaeliitistä. Schmaltz olisi ihan hyvä secondary scoring pakki, mutta ei kiekollinen liideri. Lancasterit, Hongat ja Saarijärvit pyyhki Schmaltzilla rumasti lattiaa.

Schmaltzihan rummutti pisteistäkin suurimman osan noita rupujengejä vastaan. Sanoisin, että jopa pienellä suonenvedolla noi 33 pistettä tuli.

No nämä on mielipiteitä. Omaan silmään oli ajoittain todellakin maaginen ja kova luu. C-Moren studiossa olivat jopa samaa mieltä kanssani, joten kyllä mä luottaisin myös niiden kaverien näkemykseen.

33 pistettä ei tule vahingossa vaikka siellä se yksi älytön Saipa-peli olikin mukana. Osasi myös dominoida viivalla jotain Tapparaa vastaan.

Mutta edelleen mielipiteitä.

 

[Hattu]

Minun mielestäni Schmaltz oli parhaimmillaan aivan eliittipuolustaja. Parhaimpina päivinään oli kentän paras pelaaja.

Toki aallonpohjat sitten olivat mitä olivat, ja loppukausi jäi melkoiseksi pannukakuksi.

Kuitenkin puheet siitä, että Schmaltzilla ei olisi ollut edes eväitä olla kärkipakki tässä sarjassa, ovat kyllä sellaista puutaheinää, että multa loppuu ymmärrys.

Olihan tuo nyt vähän mukavuudenhaluinen temppuponi, mutta helmikuun jälkeen olin jo aivan varma, että ei mitään palaa tehdä jatkoja. Niin hyvältä Schmaltzin peli näytti.

En tiedä, miltä lopulta kevään näyttöjen jälkeen se jatkosopimus olisi tuntunut, mutta kyllä nyt tuohon pakistoon joku Schmaltzin lajitaidot omaava kelpaisi enemmän kuin hyvin.

Schmaltz oli pelaajana jopa parempi mitä uskalsin odottaa, mutta loppujen lopuksi tiet erkanevat ja ehkä ihan hyvä niin.

 

[Postinjakaja]

Schmaltzin todellisen potentiaalin arvioinnissa hankalaksi tekee tuo korona ja siitä tullut treenaustauko. Vaikka sitä kuinka väheksyisi pikkuflunssaksi, niin se vain vaikuttaa erilailla eri pelaajiin. Jos miettii miten paljon se tauko vaikutti Lundelliin? Ihan varjo entisestään saatuaan koronan ja jouduttuaan tauolle. Aika moni kirjoitteli sen perusteella, ettei ola palaa NHLässä avauskokoonpanoon ja "teki pisteensä pikkuseuroja vastaan".

Niin se vain sitten nakutteli sen yli 40 pinnaa tarunhohtoisessa.

Me emme ikinä tule tietämään Schmaltzin potentiaalia ilman koronaa. Se on vain jossittelua. Voi olla, että olisi ollut yhtä pannukakku tämä kevät tai sitten voi olla, että olisi jatkanut siitä mihin tammi-helmikuussa jäi olisi myös pleijareissa hassutellut vastustajan hyökkääjiä viivalla puikoista.

...Kuitenkin puheet siitä, että Schmaltzilla ei olisi ollut edes eväitä olla kärkipakki tässä sarjassa, ovat kyllä sellaista puutaheinää, että multa loppuu ymmärrys.

Ja tästä juurikin samaa mieltä.

Ja aiheeseen palaten. Samahan pätee HIFKn pakistoon. Tottakai siinä on paljon jossittelua ja tottakai näen sen Auvitun kaltaisen pakin (ja myöhemmin sisään tulevan Rightin kiekollisen) huutavan aukon.

Siltikin on siinä pakistossa myös eväitä olla jotain. Mitä? Sitä on hankala arvioida.

 

[aquanqua]

Enpä olisi pari vuotta sitten uskonut tätä sanovani, mutta Motin taitaa olla nykykoostumuksessa ainut, jolla on alla tasaisen vahva kausi ja johon ei liity kysymysmerkkejä. Larsson siirtyy uuteen ympäristöön, Melartin ja Lyytisen kaudet menivät mönkään loukkaantumisten takia ja Kotkansalon kausi taas oli kauniisti sanottuna kaksijakoinen. Loput ovatkin sitten junnuja.

Pelinopeus on edelleenkin se iso juttu, ja siltä osin huolestuttaa – jotenkin mututuntuma on, että nyt kasataan viimekautista vähemmän kiekollista puolustusta vaikka pitäisi mennä ihan toiseen suuntaan. Larssonin osalta pisti silmään ruotsalaistviitti, jossa mainittiin, ettei kyse ole "erityisen nopeasta" pelaajasta – mitä ikinä tuo käytännössä tarkoittaakaan.

 

[Topmachine]

Meinaatko nyt oikeasti puolustella viikateiskua jollain koronalla? Se vasta surkuhupaisaa on.

Menihän se smaltsi tosiaan 3p yli tuon 30p, mutta älä hetkeäkään luule että tuo nyt olisi mikään syy jatkoaika-tauolle. Perhesyyt olivat.

Ensin lueskellessani tätä ketjua ajattelin etten osallistu tähän mutta pakko on... tuo viikateisku nimittäin on tilanne mihin oma vaikutuksensa on iskun kohteellakin.. Omalla toiminnallaan kyseinen herra pääsi Schmaltzin ihon alle ja tilaisuus teki varkaan ja pää petti siinä. Olen myös sitä mieltä useiden hidastuksien pyörittelyjen jälkeen että siinä oli myös osittain huonoa tuuria että osui käsille ja myös pientä filmiä uhrilta kuten hänen pelitapaansa kuuluu muutenkin.

Niin tai näin, ei tuo yksi tilanne kerro kaverin taidoista pelata kiekkoa yhtään mitään.