Niin siis se eka tuli maskista ja saattoi jopa muuttaa matkalla suuntaa => joskus osuu, eilen ei! Filppulan maali oli se ns. helppo ja Lahden pommi se mahoton.
Kyllä Filppulan maali oli sellainen, olisi pitänyt ottaa. Yksinäinen hyökkääjä suorasta luistelusta kaukaa b- pisteen ympyrästä, eli suorastaan helposti luettavissa oleva tilanne. Lahden maalista ei valitettavaa.
Jaahas, videoclippikerho kokoontuu jälleen ja on löytänyt uuden suojatin. Se ei ole mielipideasia vaan silkka fakta, että Endras ei ollut eilen sillä tasolla kuin maalivahdin pitää playoffeissa olla. Kaksi ensimmäistä menivät luvattoman helposti, kelailee sitä kuvaa kuinka paljon tahansa.
Jaahas, videoclippikerho kokoontuu jälleen ja on löytänyt uuden suojatin. Se ei ole mielipideasia vaan silkka fakta, että Endras ei ollut eilen sillä tasolla kuin maalivahdin pitää playoffeissa olla.
Itse olen sitä mieltä, että Denis eilen antoi joukkueelle mahdollisuuden voittoon.
Tämä. En haluaisi maalailla piruja seinille, mutta tuskin Endras tahallaankaan päästi runkosarjan päätöskierroksilla niitä helppoja maaleja. Eli kolme matsia on nyt mennyt melko heikosti Denniksen osalta. Nyt Endrasin pitää näyttä tasonsa tai penkki voi kutsua.Nyt Endrasilla on takanaan kolme heikohkoa peliä perätysten. Toivotaan, että taso nousee.
Maskista en tiedä, mutta Bumen maali näytti enemmän siltä, että itse laukaus yllätti kaikki. Oli niin syöttävinään tms, mutta sitten lähtikin roikkukiekko joka leijaili 80 sentin korkeudella olkapään yli maaliin. Mulle jäi kuva että Dennis lähti ennakoimaan poikittaissyöttöä tms. Mutta en ole videoklippejä nyt katsellut, niin saatan muistaa väärinkin.
Minun määritelmäni voittavasta veskarista on se, että jälkeenpäin ei tarvitse kelata videoita ja perustella, että tuo ja tuo maali ei ollut veskarin maali vaan syy oli tässä ja tuossa.
Tämä. En haluaisi maalailla piruja seinille, mutta tuskin Endras tahallaankaan päästi runkosarjan päätöskierroksilla niitä helppoja maaleja. Eli kolme matsia on nyt mennyt melko heikosti Denniksen osalta. Nyt Endrasin pitää näyttä tasonsa tai penkki voi kutsua.
Minun määritelmäni voittavasta veskarista on se, että jälkeenpäin ei tarvitse kelata videoita ja perustella, että tuo ja tuo maali ei ollut veskarin maali vaan syy oli tässä ja tuossa.
Jos puhutaan koko ajan maalivahdeista, tässä unohtuu se, että HIFK:n kenttäpelaajat olivat luvattoman lepsuja, eivätkä pistäneet Kilpeläistä lujille.
Tämä on hyvin sanottu ja Endras olisi voinut olla parempikin. Mutta katsokaa kuitenkin myös Salama15:n näkemys playoff-ketjussa narrimaaleista. Jos puhutaan koko ajan maalivahdeista, tässä unohtuu se, että HIFK:n kenttäpelaajat olivat luvattoman lepsuja, eivätkä pistäneet Kilpeläistä lujille. Endrasin unelmapelillähän tämä olisi ollut siis 0-0 peliajalla ja sitten jatkoaika. HIFK:n ainoa maali tuli jo erikoiskokoonpanolla ilman veskaria. Onko hyvä taktiikka playoffeihin? Ei mun mielestäni.
Kyllä Enskan nykytaso riittää jatkoonmenoon, JOS matsit on todellista hawaiji-lätkää ja kenttäpelaajat tekee vähintään 4 maalia/matsi seuraavissa 4 matsissa.
Kyllä tästä sarjasta mennään jatkoon kenttäpeliä ryhdistämällä. Mutta kultaa ei saada, kun maalivahti päästää 3 byyriä. GAA pitää hinkata välille 1,5-2,0, niin se on aina kultajoukkueissa mennyt. Tässähän on vähän ikävä viime kevään rauhallisesti peittävää Riksmania, pakko myöntää.
Erinomainen peli Norjalta tänään, torjuntaprosentti 93,10 ja molemmat päästetyt maalit puolustuksen piikkiin. Ensimmäinen maskista ja oman luistimesta, toisessa taas puolustus lähti kahville ja jätti Norjan yksin Pärssistä ja Jormakkaa vastaan.
Hienoa Mike!