Kondis ja jalat - tässä on suurin ongelmakohta. Valitettavasti näin. Muuten muistuttaisin vanhasta totuudesta: runkosarjat voitetaan hyökkäämällä, mestaruudet voitetaan puolustamalla. Se, että peräpäässä meillä on liigan huippua edustava maalivahti ja selkeästi parantunut maalineduspeli on kova juttu pleijareita ajatellen. Hyökkäyspainotteisetkin joukkueet tulevat lähtemään pleijareihin puolustuksen kautta ja niinpä HIFK saa siitä tasoitusta oman hyökkäyspelinsä suhteen. Raato on aina ollut puolusta > vastahyökkää -miehiä ja eilen Granlundin maali oli malliesimerkki tästä.
Tiivistäen sanottuna: Jos joukkueella on hyvässä mallissa hyökkäys, mutta alakerrassa toivomisen varaa (Nokan 2 ensimmäistä kautta), tulee playoffeissa vaikeaa. Jos joukkueen parhaat puolet ovat alakerrassa, se suosii playofftilannetta. Isolla pensselillä maalaten tilanne menee näin. Narrit on kaksiteräinen miekka. Altavastaajana haluaisin nimenomaan Jok-HIFK -pleijarit. Narrit on kahtena edellisenä keväänä ollut se altavastaaja sarjoissa, molemmilla kausilla runkosarjan kuudes, ja mestaruuskaudella HIFK vei 4-3, viime keväänä hävittiin 4-0. Altavastaajan asema olisi vaihteeksi meillä ja paikalliset ovat aina paikallisia. Toisaalta narrit on juuri se joukkue, jonka kanssa Raato ei ehkä saisi pidettyä päätään kylmänä. Ja toisaalta tiukassa paikassa Lämsä on vielä kokematon märkäkorva Raadon rinnalla, mikä kääntää pakettia meillepäin. No, kaikki ne on voitettava, tulee vastaan kuka tahansa. Pari edellistä kautta on osoittanut sen, että runkosarjat ovat tasoittuneet ja playoffeissakin pystyy aikuisten oikeasti nousemaan alemmilta sijoiltakin. Jokerit viime keväänä: runkosarjan kuudes sija > neljän sakkiin lopulta. HIFK on hyvin lähellä kuitenkin runkosarjan kuudetta sijaa eli samaa kuin viimekeväinen Jokerit. Ikuisena optimistina en näe kyllä vielä yhtään mitään syytä hävitä pleijarisarjoja etukäteen.
