HIFK:n juniorituotannon tulos - NHL tähteys vain haave!

[Ck]

Ajattelin avata tämän ketjun johtuen huolestuneisuudesta IFK:n juniori tuontantoa kohtaan. Tämä ketju sai ajatuksen huonosti Suomen joukkueelta menneiden U-20 MM-kisojen ansiosta. Tämä asia koskettaa mielestäni koko Suomea, mutta itseäni lähellä sydäntä on tietysti ensisijaisesti IFK, jossa tehdään todella pahoja, anteeksiantamattomia ja jääkiekon tulevaisuuden kannalta raskaita virheitä.

IFK:n juniorituotannossa tärkeintä on jokaisessa ikäluokassa "kaikki pelaa" asenne sekä ikäluokkien menestys nuorten sarjoissa. Mielestäni tässä mennään vipuun järkyttävällä tavalla.

IFK on tai ainakin pitäisi olla ammattimainen organisaatio myös nuorista lähtien (vähintään C ikäiset) ja tällä ammattimaisuudella tarkoitan ajatusta "vain parhaat pelaa". Tässa ajatusmallissa jokaisessa ikäluokassa pelaa ainoastaan parhaat ja lupaavimmat pelaajat ja ne ei niin lupaavat pelaajat sitten pitäisi laittaa pelaamaan Helsingin muihin joukkueisiin.

Tämä tapa on myös ainut tapa saada oikeasti aikaan tähtipelaajia liigajoukkueeseen sekä NHL:ään ja myöhemmin nämä NHL pelaajat tulevat myöhemmin takaisin kotiseuraansa (vertaa esim. Sami Kapanen).

Tämä tarkoittaa myös uhrauksia niiltä ei niin lahjakkailta pelaajilta ja lahjakkaammille pelaajille punainen matto alle pelaamaan ykkös-kakkos kenttiin vanhemmissa ikäluokissa joukkueen kustannuksella. Silti se ei tarkoita sitä, etteikö pitäisi tehdä töitä vaan, että silloin pitää tehdä enemmän töitä.

SM-liigassa ja varsinkaan NHL:ssä ei pärjää pelkästään päätyyn roiskimalla. Minua ei haittaa tippaakaan jos olemme menettäneet Joonas Vihkon tai Toni Häppölän johonkin muuhun SM-liiga joukkueeseen, heistä kumpikaan ei koskaan ole ollut mikään huippulupaus. Minua ei myöskään kiinnosta, että IFK kasvattaa kaikista Calle Branderin kiekkokoululaisista kohtalaisen hyviä kulmavääntäjiä. Minua kiinnostaa ne todelliset helmet ja se, että heistä oikeasti jalostetaan tämän maan parhaita pelimiehiä. HIFK:llä on kuitenkin yksi Suomen parhaista mahdollisuuksista haalia potentiaalia johtuen paikallisuudesta, eli Helsingistä.

Listaan tähän seuraavaksi pelaajat, jotka tulisi ottaa tähän punaiselle matolle ja sitten voimme jatkaa tästä:


Sami Salminen 12.04.1993 - 194/90 hyökkääjä
C-juniorit 9 ottelua 14+12=26 (2.)
B-juniorit 1 ottelu 0+0=0
U-16 maajoukkue 10 ottelua 5+9=14 (1.)
U-17 maajoukkue 3 ottelua 0+1=1 (Ainoa -93 hyökkääjä)

Sami Salminen on yksi koko Suomen lupaavimmista pelaajista omassa ikäluokassaan, ehkä jopa lupaavin. Fyysisiltä ominaisuuksiltaa hän on pelaaja joka voisi pelata jopa liigassa, siis kokonsa puolesta, mutta ei häntä tietenkään vielä liigaan voi laittaa. Ensi vuonna se voisi jo olla mahdollista ja Jesse Joensuu pelasi jo hänen ikäisenään liigaa. Silti, hänen pitäisi pelata vähintäänkin B-junioreissa 1.kentässä ja 1 yv:tä, mutta jostain käsittämättömästä syystä hän pelaa C-junioreissa melkein 3 pistettä per peli tehoilla. Uskon, että Sami pystyisi pelaamaan vähintään piste per peli B:ssä, ehkä jopa A:ssa. Hänen kehitykselleen ei ole mitään hyötyä vääntää enään yhtään ottelua C-junioreissa. Nyt herätys siellä junnupäättäjissä!

Richard Ullberg 16.07.1993 - 190/70 maalivahti

C-juniorit 10 ottelua 95.39%
U-16 maajoukkue 4 ottelua 90,71%

Sama juttu kuin Salmisella. Miksi pelaa vielä C-junioreissa vaikka hänen pitäisi saada pelata vähintään B:ssä. Jos hänen edellään on huonompia maalivahteja, niin heidät pitää laittaa pois hänen tieltään. B:ssä pelaa tällä hetkellä 91 syntynyt Frans Tuohimaa, joka myöskin on ihan lupaava, mutta hänen kyllä pitäisi pelata säännöllisesti jo vähintään A-junioreissa jos hänestä odotetaan huippupelaajaa. Tuohimaalla ei kyllä ole kovin A:ssa pelaamissaan otteluissa mennyt, mutta se ei voi olla syy miksi hänen pitäisi olla esteenä Ullbergin kehitykselle. Vai onko esteenä sitten isä Harri?

Muita C-junioreissa pelaavia, joiden pitäisi pelata säännöllisesti vähintään B:ssä ovat ainakin:

Jonas Elola, Juho Kiiski, Henri Ruotsalainen, Tyko Karjalainen ja Teemu Tetri.

Mikael Salmivirta 08.02.1992 184/73 Hyökkääjä

B-juniorit 13 ottelua 5+14=19 (10.)
U-17 maajoukkue 0+8=8

Mika Partanen 18.10.1992 188/87

B-juniorit 13 ottelua 7+11=18
U-17 maajoukkue 0+1=1

Molempien näistä pelaajista pitäisi pelata jo A-junioreissa 1-2 kentissä isolla vastuulla ja peliajalla. B-junioreissa on monia muitakin, joiden pitäisi pelata A:ssa, kuten esim. Micke-Max Åsten.

B-junioreissa pelaa esim. -91 syntyneitä joiden kehitys on selkeästi hidastunut, kuten Tapio Relander ja Frans Tuohimaa, suurin osa heidän ikäisistään pelaa A-junioreissa isolla vastuulla. Sama kohtalo on odotettavissa näillä nuoremmilla mainituilla jos ei junioriorganisaatiossamme ala tapahtumaan nopeasti jotain. Tarkoitan tällä siis nopeita toimenpiteitä ja sen jälkeen suunnitelmallista huippupelaajien kasvattamista ja suunnitelmien tekemistä sen suhteen, että nämä lupaavimmat pelaajat saavat niin paljon peliaikaa kuin vaan pystyvät pelaamaan, siinä ikäluokassa missä kehittyvät parhaiten.

Ikävintä tässä on, että suurella todennäköisyydellä mitään ei tälläkään kertaa tapahdu ja menetämme joka vuosi näitä oikeita lupaavia pelaajia. He tarvitsevat parhaan kasvupohjan, henkilökohtaista ja oikeanlaista valmennusta.

Kuitenkin, jos nyt tapahtuisi jotain, niin meillä olisi 2-3 vuoden sisällä joka vuosi vähintään muutama pelaaja, joita varailtaisiin NHL:ään korkealla varausvuorolla. Pelaaja, joka varataan NHL:ään ensimmäisellä kierroksella, tarvitsee paljon enemmän panostusta ja nämä pelaajat ovat varausvaiheessaan (18-vuotiaina) SM-liiga tasolla pisteitä tekeviä pelaajia, jotkut parhaimmat jopa NHL tasolla.

Vaikka emme saisi joka vuosi ensimmäiselle kierrokselle varauksia, niin saisimme yksilöihin keskittyvällä kasvatus menetelmällä enemmän NHL:ään varattavia pelaajia ja pelaajia, jotka ovat oikeasti taitavia sekä SM-liiga tasolla paljon pisteitä tekeviä pelureita jo 20 vuotiaina.

Toivottavasti saisimme tänne hyvää ja avointa keskustelua aikaan. Myöskin maajoukkue puolella käydään keskustelua aiheesta, johon kannattaa osallistua ja kantaa kortensa kekoon. Toivottavasti tätä palstaa lukevat päätöksentekijäkin heräävät, sillä meillä HIFK:ssä ja myöskään Suomen kattavasti ei ole varaa menettää enää yhtään huippulupausta tämän vahvasti vaikuttavan kommunistisen ajattelutavan kautta.

Edit: Lisätty Salmisen U-17 statsit.

 

[Ck]

Jatkan vielä listauksella HIFK:n kasvateista, jotka ovat pelanneet NHL:ssä. En kyllä millään osta ajatusta, että HIFK:ssä ei olisi koskaan ollut huippulahjakkaita junioreita. Syy on siinä, että vieläkin vedetään tällä "kaikki pelaa yhtä paljon" systeemillä, joka olisi pitänyt kieltää lailla SM-liiga organisaatiossa jo aikaa sitten.

Pelaajia, jotka ovat IFK:n juniorituotannossa kasvaneita, HIFK:ssä ollessaan varattuja ja HIFK:ssä SM-liigan jälkeen lähteneet NHL:ään:

Simo Saarinen
Ilkka Sinisalo
Jarkko Ruutu
Ville Peltonen
Jere Karalahti
Iiro Järvi
Matti Hagman

Varauksin:

Tony Salmelainen
Esa Tikkanen
Tuomo Ruutu
Niklas Hagman
Niklas Bäckström

Tämä kaikki siis ollaan saatu 30 vuoden aikana. Ei yhtään ainoaa NHL:n tähti pelaajaa, ja koko putken läpi käyneistä ei edes lähelle sitä. Ainoastaan Tuomo Ruutu, Esa Tikkanen, Niklas Hagman ja Niklas Bäckström on sellaisia, joista voidaan sanoa pelanneen erittäin tärkeissä rooleissa joukkueissaan, mutta heistäkin kahdella ensimmäisellä pieni Jokeri-leima ja kahdella jälkimmäiselläkin Kärppä leimat. Tässäkö on Suomen pääkaupungin ja legendaarisimman joukkueen tarjonta maailman kirkkaimmalle jääkiekkotaivaalle? Eikö yhtään parempaan olisi pystytty, eikö yhtään paremmin pystyttäisi tästä eteenpäin?

 

[Siim72]

Sami Salminen 12.04.1993 - 194/90 hyökkääjä
C-juniorit 9 ottelua 14+12=26 (2.)
B-juniorit 1 ottelu 0+0=0
U-16 maajoukkue 10 ottelua 5+9=14 (1.)
U-17 maajoukkue 3 ottelua 0+1=1 (Ainoa -93 hyökkääjä)

On muuten julma kokoinen 15v. kaveri. Itse olen aina pitänyt omaa 15v. pikku broidia isokokoisena -93 syntyneenä (180/85). No, nyt löytyi ainakin yksi isompi.

Itse aiheesta olen täsmälleen samaa mieltä. Kyllä lahjakkaimpiin junnuihin pitää ihan kylmästi panostaa vaikka koko organisaation voimat. Vaikka sitten lahjattomampien kustannuksella. Tällä panostuksella esim. IFK tekisi palveluksen niin itselleen kuin koko Suomen jääkiekolle. Koska kyllähän hyvästä pelaajasta hyötyy koko sm-liiga, koska liigan taso nousee hyvien pelaajien myötä. Kaikista parhaimpien kohdalla tietysti hyötyy myös maajoukkue. Jos kaikki seurat alkasivat panostaa enemmän lahjakkaimpiin pelaajinsa esim. ensikaudesta lähtien niin 5-10 vuoden kuluttua alkaisi tulokset näkymään jo ihan maajoukkueessa asti. Jos miettii missä esim. em. Salminen, Jokereiden Pulkkinen tai vaikkapa Kärppien Granlund voivat pelata tuon 5-10 vuoden päästä. Niin kyllähän erittäin kovan panostuksen pitää olla ajankohtaista. Sen perusteella mitä olen seurannut keskustelua tuolla UMJ ketjussa niin Suomella on ilmeisesti tulossa lahjakkaita pelaajia juurikin ikäluokissa -92-93 -syntyneet. Tietysti jos pelaajaan panostetaan paljon, esimerkiksi yksilöllisemmällä harjoittelulla ja isommalla vastuulla, niin pelaajan on myös pakko vastata tähän. Eli harjoitella aina 100%:sesti.

Onko muuten jääkiekossa sitä ns. "Nuori Suomi, fair-play" systeemiä ala-ikäisten pelaajien kohdalla? Käsittääkseni ainakin salibandyssä ja jalkapallossa ala-ikäisille pelaajille "pitää" tarjota kaikille tasapuolisesti peliaikaa. Riippumatta siitä, kuinka lahjakas hän on.

 

[Pula-ajan Tretjak]

IFK:n juniorituotannossa tärkeintä on jokaisessa ikäluokassa "kaikki pelaa" asenne sekä ikäluokkien menestys nuorten sarjoissa. Mielestäni tässä mennään vipuun järkyttävällä tavalla.

Tässä vaiheessa olen vielä täsmälleen samaa mieltä. Parhaiden tulisi pelata enemmän jo nuorempina, joskin niiden kaverien nimet eivät saa olla kiveen kirjoitettu. Toisin sanoen pelaajien on saatava sitten peliaikaa, jos ansaitsevat, vaikka eivät lähtökohtaisesti olisikaan yhtä "nimekkäitä".

IFK on tai ainakin pitäisi olla ammattimainen organisaatio myös nuorista lähtien (vähintään C ikäiset) ja tällä ammattimaisuudella tarkoitan ajatusta "vain parhaat pelaa". Tässa ajatusmallissa jokaisessa ikäluokassa pelaa ainoastaan parhaat ja lupaavimmat pelaajat ja ne ei niin lupaavat pelaajat sitten pitäisi laittaa pelaamaan Helsingin muihin joukkueisiin.

Tuossa on kuitenkin virhe. Parhaiden peluuttaminen, ja laajan materiaalin omaaminen eivät sulje pois toisiaan. On järkyttävää, kuinka monta lahjakasta pelaajaa jää vailla paikkaa edes yrittää tehdä hommasta ammattia vain sen takia, että ei ole juuri oikeaan aikaan käyneet läpi esim. pituuskasvua. Jotkut kypsyvät myöhemmin ja jotkut aiemmin. Tämä tarkoittaa suoraan sitä, että on huomattavasti parempi omata laaja rinki, jossa on aitoa kilpailua pelipaikoista. Tällä tavoin ei heitetä hukkaan lahjakkuuksia, jotka eivät juuri nyt vaikuta lahjakkailta, mutta joissa on kuitenkin potentiaalia työnteon kautta. Parhaimmille enemmän peliaikaa, yksilöllisempää treeniä jalostuakseen, mutta massaa tarvitaan, josta voi nousta kaveri ylitse muiden.

 

[Ck]

Tietysti jos pelaajaan panostetaan paljon, esimerkiksi yksilöllisemmällä harjoittelulla ja isommalla vastuulla, niin pelaajan on myös pakko vastata tähän. Eli harjoitella aina 100%:sesti.

Tämä on mielestäni avainasemassa, eli henkilökohtainen valmennus. Olen samaa mieltä, että pelaaja pitää sitouttaa joukkueen toimintaan 100% ja mielestäni jokaisen pelaajan kanssa pitäisi käydä läpi tavoitteita ja asennoitumista lajiin. Myös omatoiminen harjoittelu ja monipuolinen liikunnan harjoittaminen pitää olla näiden nuorten ohjelmassa. Varmasti vieläkin pelataan pihalätkää ja lämitään lämärialustalta kiekkoja maaliin, mutta ei varmasti siinä määrin mitä ennen vanhaan.

Mielestäni pelaajille pitäisi antaa kotiläksyinä laukausharjoittelua ja pihalätkää, mutta tämäkin pitäisi olla pelaajasta itsestään lähtevää, koska kuitenkin pelaamisen ja harrastamisen pitää olla hauskaa. Ei IFK junioreissa pitäisi pelata lätkä-faijan tai jonkun muun pakottamana pelaajia vaan kyllä se pitää olla pelaajan sydämessä se jääkiekko ja silloin kun se on niin, heitä ei ole vaikea motivoida toimimaan kehittymisen hyväksi.

Omakohtaisilla ja henkiläkohtaisilla harjoitteilla en tarkoita myöskään mitään punttisalilla hikoilua vaikka sekin tulee jossain vaiheessa kuvaan. Ennemminkin hermotusten parantaminen ja oikea ruokavalio on avainasemassa.

Tärkeimpänä näen kuitenkin jääkiekon perusteiden harjoittelun, eli pelisilmä, mailankäsittely, laukaus, syöttö, luistelu ja taklaukset. Näistä osiosta koostuu pääasiallisesti koko jääkiekko ja näitä pitäisi harjoitella enemmän ja prosentuaalisesti suurin osa harjoitteista pitäisi kohdistua näihin erilaisin variaation, joukkuepelaamisen kustannuksella.

Tuossa on kuitenkin virhe.

Ehkä ilmaisin itseäni jotenkin epäselvästi, mutta olen kanssasi samaa mieltä. Esimerkiksi siirtämällä kolossin kokoinen Salonen B -tai A-junioreihin, saataisiin pelipaikka jollekkin toiselle, jonka pituuskehitys ei ole samaa luokkaa, mutta taitoa löytyy. Isoja pelaajia ei pidä ainoastaan huomioda vaan pitää nähdä ne pienten lahjakkaiden pelaajienkin mahdollisuudet ja myös he tarvitsevat sitä peliaikaa 1-2 kentissä. Tätä siis tarkoitin, eli lahjakkaimmat pelaa 1-2 kentissä, ei välttämättä isoimmat. Monesti se isoin pelaaja on hyvä vain kokonsa takia ja tästä syystä hänet pitäisi siirtää pelaamaan isoon rooliin kookkampien ja vanhempien kanssa, koska siellä hän joutuu kehittämään puutteitaan.

Itse en halua suoranaista kilpailua pelipaikoista näissä C-junnuissa, koska itseasiassa se yleensä tarkoittaa sitä, että isommat jyrää pienemmät kokonsa takia. Tässä tarvitaan ennemminkin todellista pelisilmää valmentajilta nähdä pelaajien lahjakkuus ja taidot koosta riippumatta. Monesti valmentajat vaan ovat niin puusilmiä näissä tilanteissa ja kun valmentaja haluaa joukkueen menestyvän, niin hän ottaa ennemmin isomman pelaajan joka ei edes osaa kunnolla pelata, kuin pienemmän pelaajan joka on virtuoosimainen luistelija/mailankäsittelijä.

Sitten vielä toivomus koko Suomen jääkiekkoskeneen. Pysykää lätkäfaijat vaan siellä katsomon puolella paistamassa makkaraa! Monen tällaisen lätkäfaijan takia joku oikeasti lahjakas ja taitava pelaaja on menettänyt mahdollisuutensa, koska tällä lätkäfaijalla on ollut sananvaltaa/suhteita peliajasta päättäviin valmentajiin.

Toki monet vanhemmat tekevät myös ensiarvoista työtä junnujen eteen talkoilla yms. ja tämä on ensiarvoisen tärkeää työtä. Ikävä kyllä aina sieltä joukosta löytyy niitä mätämunia ja tässäkin tarvitaan mielestäni valmentajien vastuuta sanoa näille lätkäfaijoille suorat sanat.

 

[Osmo Rapeli]

Eikö yhtään parempaan olisi pystytty, eikö yhtään paremmin pystyttäisi tästä eteenpäin?

Tiedän että ketjun aiheena on nimenomaan juniorituotanto, mutta ohimennen voisi mainita että seuroissa, joista pelaajia on varattu, HIFK taitaa kyllä vieläkin pitää Suomessa kärkipaikkaa Jokerit ja TPS kannoillaan. Ruotsistakin vain Frölunda ja Djurgarden ovat edellä.

Se mitä tuo määrä on prosentteina ja laatuna, on sitten paremmin ja tarkemmin asiaa tutkineiden hommaa.

 

[Betoz]

Minua ei haittaa tippaakaan jos olemme menettäneet Joonas Vihkon tai Toni Häppölän johonkin muuhun SM-liiga joukkueeseen, heistä kumpikaan ei koskaan ole ollut mikään huippulupaus. Minua ei myöskään kiinnosta, että IFK kasvattaa kaikista Calle Branderin kiekkokoululaisista kohtalaisen hyviä kulmavääntäjiä. Minua kiinnostaa ne todelliset helmet ja se, että heistä oikeasti jalostetaan tämän maan parhaita pelimiehiä. HIFK:llä on kuitenkin yksi Suomen parhaista mahdollisuuksista haalia potentiaalia johtuen paikallisuudesta, eli Helsingistä.

Minusta olisi helvetin hienoa, jos esimerkiksi Toni Häppölä pelaisi HIFK:n kolmosketjussa ja tekisi ne takuuvarmat 20 pistettä. Okei, tällä kaudella meillä on hyvät sentterit. Mutta yleisesti pitäisin mielummin takuuvarmat pisteet tekevän johtajatyylisen oman kasvatin, kuin ostaisin jonkun ulkopuolisen. Bates, Hirso ja Loppi ovat varmasti kovapalkkaisia, joten jos yhden palkka käytettäisiin esimerkiksi huippulaituriin (Caloun, Salmelainen jne.) ja kolmannen sentterin homman hoitaisi Häppölä, niin sehän olisi fantastinen tilanne.

Minua ei puolestaan haittaa tippaakaan, vaikka HIFK:sta ei enää ikinä pääsisi yksikään juniori NHL:ään. Mitä se NHL:ään lähteminen meitä hyödyttää? Usein nämä todelliset starat eivät ehdi edes pelamaan lopullista läpimurtoa ennen kuin heidät raahataan AHL:ään "kehittymään". Paskanmarjat, turhaa touhua. Eri asia, jos esimerkiksi joku Sami Salminen pelaisi HIFK:ssa 50 pisteen kauden ja sitten lähtisi NHL:ään. Mutta todennäköisesti 19-20 -vuotias Salminen esittäisi HIFK:ssa lupaavia otteita, tekisi ehkä 15-20 pistettä kauden aikana, jonka jälkeen lähtisi rapakon taakse.

Olen ihmetellyt, miksei Petrelliä ole jo viety AHL:ään höntsäämään. HIFK:sta lähtee muutenkin kaiken maailman luttiset rapakon taakse, vaikkei rahkeet riitä millään. Ja sitten kauden tai kahden jälkeen kolminkertaisella palkalla ja NHL-statuksella varustettuna takaisin. No, eiköhän se Petrellkin tämän kauden jälkeen. Jossain Kärpissä taas Viuhkolakin saa pelata viisi kautta yli 40 pisteen keskiarvolla ennen Jenkkilän matkaa.

Mutta mitä siitä saa, että HIFK kasvattaa NHL-pelaajia? Hyvän mielen? Oikeuden kehuskella sillä, miten hyviä junioreita HIFK:sta tulee, vaikka junioreiden taitoja ei ikinä HIFK:ssa ehdittäisi nähdäkään? Asian muuttaisi, jos jääkiekossa saisi jalkapallon lailla kunnon siirtokorvauksen pelaajista.

 

[Osmo Rapeli]

Mutta mitä siitä saa, että HIFK kasvattaa NHL-pelaajia? Hyvän mielen?

Mainetta, julkisuutta, kasvattajakorvauksia ja NHL-korvauksia.

 

[Betoz]

Mainetta, julkisuutta, kasvattajakorvauksia ja NHL-korvauksia.

Tai näin ainakin suomalaiset haluavat uskoa. Itse veikkaan, ettei NHL:ssä ketään kiinnosta tippaakaan, missä joukkueessa pelaaja on pelannut. SM-liigassa puolestaan pelaajat varmasti välittävät enemmän palkasta, viimeaikaisesta menestyksestä ja valmennuksen tasosta juniorituotantoa enemmän. Vai mitä tarkoitit?

Korvaukset taitavat olla aika nimellisiä? Näihin taisi taannoin tulla muutoksia, jotka eivät tosin olleet merkittäviä? Jos rikastua haluaa, niin kannattaa varmaan unohtaa siirtokorvaukset ja keskittyä vaikka ottamaan Ruotsista mallia - heillä kun tuntuu rahaa riittävän nykyään.

 

[Isaksson]

IFK:n juniorituotannossa tärkeintä on jokaisessa ikäluokassa "kaikki pelaa" asenne sekä ikäluokkien menestys nuorten sarjoissa. Mielestäni tässä mennään vipuun järkyttävällä tavalla.

Sinänsä ansiokkaasta kirjoituksesta ei pitäisi etsiä negatiivista, mutta tuo yllä oleva ei ole IFK:n päätettävissä. IFK, kuten muutkin seurat ovat sitoutuneet tuohon "kaikki pelaa" systeemiin C-junnuja nuoremmissa junioreissa eikä siinä sen ihmeempää. Eikä siinä sitä paitsi mennä mihinkään vipuun. Jos tuota nuoremmissa ikäluokissa todella haluttaisiin peluuttaa vain parhaita olisi junioreiden saaminen seuraan ylipäänsä erittäin hankalaa, kukaan vanhempi ei tuo pientä lastaan seuraan, missä ei saa pelata kuin kulloinkin parhaat pelaajat. Kun lapset kehittyvät eri tahtiin, menettäisi seura ison kasan hyviä pelaajia jo lähdössä. Kun puhutaan alle ja vähän yli 10-vuotiaista on ehdottoman tärkeää, että kaikki todella saavat pelata. Se on ehdottomasti myös seuran etu eikä mikään "vipu".

 

[Osmo Rapeli]

Tai näin ainakin suomalaiset haluavat uskoa. Itse veikkaan, ettei NHL:ssä ketään kiinnosta tippaakaan, missä joukkueessa pelaaja on pelannut. SM-liigassa puolestaan pelaajat varmasti välittävät enemmän palkasta, viimeaikaisesta menestyksestä ja valmennuksen tasosta juniorituotantoa enemmän. Vai mitä tarkoitit?

Yleisesti NHL:ssä ei varmaan seuratasolla välitetä isommin mistä eurooppalaisesta seurasta eurooppalainen pelaaja tulee. Asiantuntevien fanien keskuudessa taas on varmasti mielenkiintoa. Mutta se mikä on tärkein, on se maksavien eli paikallisten asiakkaiden kiinnostus. Oulun suunnalla seurataan NHL:stä nimenomaan Kärpissä pelanneiden pelaajien otteita vaikka itse liigasta ei tiedettäisi paljon mitään. Kulta-Olli taas tuo edelleen lisäarvoa IFK:lle, samoin Cory Murphy, vaikkeivat IFK:n junioripelaajia olekaan. NHL:ssä edelleen aktiiviset ovat varmasti paremmin katsojan mielessä kuin joku Pepe Lehtonen, oli "Ruoska" sitten kuinka kova sivallus tahansa. Täytyy muistaa, että maksava asiakaskunta alkaa koko ajan olla enemmän pleikka- kuin käristemakkarasukupolvea™.

NHL on edelleen erittäin positiivinen asia ja kaiku mainosten uhrien korvissa, ja tulee olemaan jatkossakin. Varsinkin nyt, kun liiga vielä pikkuhiljaa laajenee Eurooppaan, vaikkei tänne koskaan varsinaista NHL-runkosarjan joukkuetta saataisi niin kyllä täällä jatkossakin pelataan ainakin yksittäisiä pelejä.

Korvaukset taitavat olla aika nimellisiä? Näihin taisi taannoin tulla muutoksia, jotka eivät tosin olleet merkittäviä? Jos rikastua haluaa, niin kannattaa varmaan unohtaa siirtokorvaukset ja keskittyä vaikka ottamaan Ruotsista mallia - heillä kun tuntuu rahaa riittävän nykyään.

Kyllä siellä ainakin minun tietojeni mukaan sadoissa tuhansissa liikutaan, joten niin kauan kun palkoissa ei voida kilpailla, on minun mielestäni järkevää sitten ottaa asiasta kaikki irti.

 

[mac6666]

Kyllä siellä ainakin minun tietojeni mukaan sadoissa tuhansissa liikutaan, joten niin kauan kun palkoissa ei voida kilpailla, on minun mielestäni järkevää sitten ottaa asiasta kaikki irti.

Edellisen sopimuksen aikana korvaus oli 200.000 dollaria, nykyisestä en tiedä. Enemmän hyötyä kyllä on sellaisista omista kasvateista, jotka pysyvät seurassa pidempään, eivätkä lähde rapakon taakse 1-2 liigakauden jälkeen.

 

[heavy]

Kyllä siellä ainakin minun tietojeni mukaan sadoissa tuhansissa liikutaan, joten niin kauan kun palkoissa ei voida kilpailla, on minun mielestäni järkevää sitten ottaa asiasta kaikki irti.

Tällä hetkellä IIHF:n ja NHL:n välillä ei ole mitään voimassaoleva sopimusta, joten eurooppalaiset seurat eivät saa minkäänlaisia korvauksia NHL:ään siirtyvistä pelaajista.

 

[Osmo Rapeli]

Enemmän hyötyä kyllä on sellaisista omista kasvateista, jotka pysyvät seurassa pidempään, eivätkä lähde rapakon taakse 1-2 liigakauden jälkeen.

Totta kai pelaajasta joka pelaa HIFK:ssa on enemmän hyötyä kuin sellaisesta joka ei pelaa HIFK:ssa.

Pelaajien siirtymiset seuroista toiseen ovat kuitenkin välttämätön paha. Kyllä minä näkisin ettei asia noin yksiselitteinen ole kokonaisuutena - kun pelaajat kerran saattavat myös palata P-Amerikasta, niin ei siitä ainakaan isona pahana voi puhua. Kyllä esim. Ilkka Pikkaraisesta luulisi voivan kehittyä IFK:lle vielä tärkeämpi pelaaja kuin Kimmo Kuhdasta, vaikka mies viettikin kolme kautta AHL:ssä. Pelaajan itsensä kannalta P-Amerikka tekee myös monille pelaajatyypeille paljon enemmän hyvää kuin jossain Sveitsissä surffailu.

Tällä hetkellä IIHF:n ja NHL:n välillä ei ole mitään voimassaoleva sopimusta, joten eurooppalaiset seurat eivät saa minkäänlaisia korvauksia NHL:ään siirtyvistä pelaajista.

Eiköhän tuo sopimus saada taas tulevaisuudessa aikaiseksi.

 

[eagle]

Edellisen sopimuksen aikana korvaus oli 200.000 dollaria, nykyisestä en tiedä. Enemmän hyötyä kyllä on sellaisista omista kasvateista, jotka pysyvät seurassa pidempään, eivätkä lähde rapakon taakse 1-2 liigakauden jälkeen.

Toisaalta se huippulahjakas pelaaja voi siinä 1-2 kaudessakin ratkaista mestaruuden tai pari joukkueelle. Samoin voi sitten myöhemmin pelata varttuneemmalla iällä seuraan, joka tuki hänen kehitystään ja teki hänestä NHL-pelaajan. Ja silloin auttaa taas seuraa. Muutenkin jos juniorityö on kunnossa ja tulee paljon NHL-pelaajia, niin silloin varmasti tulee siinä "sivussa" paljon SM-liigaan pelaajia. Tästä hyvä esimerkki voisi olla Ruotsissa MoDo jonka juniorimylly jauhaa NHL:n pelaajia ja samalla se pärjää omassa liigassaan hyvin omilla junioreillaan.

Aika vaikea muutenkaan olisi tehdä "hyviä SM-liigapelaajia" juniorityön tähtäimenä, niin että ne olisivat huippuja SM-liigaan, mutta eivät sitten lähtisi NHL:n.

 

[mac6666]

Totta kai pelaajasta joka pelaa HIFK:ssa on enemmän hyötyä kuin sellaisesta joka ei pelaa HIFK:ssa.

Pelaajien siirtymiset seuroista toiseen ovat kuitenkin välttämätön paha. Kyllä minä näkisin ettei asia noin yksiselitteinen ole kokonaisuutena - kun pelaajat kerran saattavat myös palata P-Amerikasta, niin ei siitä ainakaan isona pahana voi puhua. Kyllä esim. Ilkka Pikkaraisesta luulisi voivan kehittyä IFK:lle vielä tärkeämpi pelaaja kuin Kimmo Kuhdasta, vaikka mies viettikin kolme kautta AHL:ssä. Pelaajan itsensä kannalta P-Amerikka tekee myös monille pelaajatyypeille paljon enemmän hyvää kuin jossain Sveitsissä surffailu.

Eiköhän tuo sopimus saada taas tulevaisuudessa aikaiseksi.

Kyllä ulkomailla käyvälle ja paluun tekevälle pelaajalle useimmiten varmasti on reissusta hyötyä, ja hän tulee parempana takaisin. On hyvä nähdä vähän muitakin ympyröitä kuin yhtä seuraa ja liigaa. Esim. Taikuri tuntui tulleen hieman taantuneena takaisin, mutta on varmaan nyt kaiken kaikkiaan parempi kuin ennen reissuaan, vaikka pelasi ennen lähtöään huippukauden. Ajoin edellisessä viestissäni takaa lähinnä sellaisia kavereita, jotka lähdettyään eivät enää palaa.

 

[Ck]

Hyvää keskustelua täällä ja toivottavasti saadaan lisää mielipiteitä ja ajatuksia aiheesta. Päällisin puolin kaikilla on varmasti kuitenkin huoli IFK:n tulevaisuudesta ja oma juniorituotanto pitää olla menestyvän seurajoukkueen yksi tärkeimmistä osa-alueista jos halutaan menestyä SM-liigassa tulevaisuudessakin. Tärkeää on myöskin, että saamme seurata omia nuoria pelaajia SM-liigassa ratkaisevissa rooleissa mieluummin kuin maalta tulevia Matti Möttösiä.

Tämä tarkoittaa silloin sitä, että näihin kaikista lupaavimpiin junioreihin ja heidän kehitykseen panostetaan toden teolla kuitenkaan unohtamatta niitä muita pelaajia joukkueessa. Oikeastaan tämä ei tarkoittaisi välttämättä mitään järkyttävän suuria muutoksia juniori toiminnassa. Kuitenkin se tarkoittaa avoimuutta ja suunnitelmallista toimintaa sekä uudenlaisia toimintatapoja joissain asioissa.

Työnimike voisi olla Team Carl Brewer!

Tähän Team Carl Breweriin valittaisiin pelaajia IFK:n C-B- ja A-nuorista. Yhtenä kriteerinä voitaisiin pitää pelaajan kuulumista maajoukkuerinkiin, mutta myös sen ulkopuolella olevia voitaisiin ottaa mukaan. Pelkkää maajoukkuetta ei voida pitää ainoana kriteerinä, koska silloin tästä voisi jäädä taitavia pelaajia ulos ainoastaan siitä syystä, että joku maajoukkue valmentaja ei ole huomannut heidän piilevää lahjakkuutta (esim. lyhyet pelaajat).

Team Carl Brewerillä voisi olla harjoituksia yhdessä vaikka parikertaa viikossa ja kaikessa pitäisi huokua ammattimaisuus, mutta tässäkin muistaen, että jääkiekon pitää olla kivaa ja hauskaa. Ammattimaisuus ei tarkoita, että ollaan koko ajan otsa rypyssä.

Pelaajat, joita tähän Teamiin valittaisiin, heillä tulisi olla suuri halu kehittyä kiekkoilijoina ja haluta siitä mahdollinen ammatti tulevaisuudeksi. Tämä ei siis tarkoita, että näistä pelaajista kasvatettaisiin uusia Hannu Pikkaraisia, jotka suoristelevat selkäänsä kentällä. Tästä syystä pitäisi olla avoimuus kertoa asioista ja mahdollisuudesta kuulua tähän jokaiselle IFK:n junioreissa pelaavalle pelaajalle. Myöskin tippuminen porukasta olisi mahdollista, jos asenne ei olisi kohdallaan.

Team Carl Brewerin harjoituksissa voisi olla SM-liigassa jo pelaavia hyvän asenteen omaavia pelaajia, kuten Lennu, vierailijoina. Myös Ruudun veljekset, Hagman yms. kesällä. Painotuksena olisi yksilötreenauksessa ja valmentajina voisi olla luistelu valmentaja, kuntovalmentaja (Hakkarainen) ja muita valmentajia, jotka opettaisivat pelaajia mailankäsittelyssä, laukauksissa, taklauksissa yms. hienosäädöissä.

Tätä voisi mielestäni verrata vaikka taistelulajeihin, jossa harjoitellaan pääsääntöisesti yksilöinä, koska pelaajat ovat jokainen yksilöitä, ei niinkään yhtä isoa massaa. Tästä syystä harjoittelussa pitäisi lähteä pelaajien henkilökohtaisista ominaisuuksista ja keskittyä parantamaan heikkoja ominaisuuksia ja vahvistamaan vahvoja ominaisuuksia.

Nyt tietysti joku sanoo, että tämä ei toimi, koska pelaajilla nousee kusi päähän. Näin ei tapahdu, jos pelaajilla ja myös kaikilla muilla mukana olevilla on oikea asenne. Sitten kun ollaan vaaravyöhyke tasolla John Tavares, niin voi nousta vähän pissi päähän, mutta ennen tätä kenelläkään ei ole siihen varaa. Sitäpaitsi ennemmin se kusi nousee päähän maajoukkuekutsusta.

En tiedä voisiko tämä olla hyvä systeemi, mutta jotain tämän tyylistä olen kehitellyt päässäni. Jos täällä on muitakin, joita kiinnostaisi kehitellä tätä asiaa, niin ei muuta kuin kommenttia vaan. Olisi myös toivottavaa, että HIFK:n juniori toiminnassa mukana olevat henkilöt, jotka sattuvat lukemaan palstaa, lähtisivät kehittämään jonkunlaista systeemiä juniorijärjestelmään.

Tiedän että ketjun aiheena on nimenomaan juniorituotanto, mutta ohimennen voisi mainita että seuroissa, joista pelaajia on varattu, HIFK taitaa kyllä vieläkin pitää Suomessa kärkipaikkaa Jokerit ja TPS kannoillaan. Ruotsistakin vain Frölunda ja Djurgarden ovat edellä.

Se mitä tuo määrä on prosentteina ja laatuna, on sitten paremmin ja tarkemmin asiaa tutkineiden hommaa.

Tämä on tiedossa ja se tekee IFK:n kasvattamistoiminnasta vieläkin huolestuttavamman. Edelleenkään näistä NHL varauksista ei ole saatu jalostettua NHL tähtiä ja vain harvoja NHL kokeilijoita sekä sitäkin vähempiä NHL:ssä pitkiä aikoja pelanneita. Myöskään IFK:ssa ei ole onnistuttu kasvattamaan edes odotusarvoisesti maailman tasolla huippulupaavia pelaajia, koska tietääkseni yhtään IFK:n kasvattia ei ole varattu 1. kierroksella Tuomo Ruutua lukuunottamatta ja aikamoinen massa pelaajia on kuitenkin käynyt läpi IFK:n juniori putken. Tuomo Ruutukin vähän kyseenalaisena, koska vaikutusta on varmasti ollut Vantaalla pelaamisessa sekä viimeisellä kaudella ennen varausta Jokereissa.

En edelleenkään pysty siis ostamaan ajatusta siitä, että IFK:ssa ei olisi tänä 30 vuoden aikana ollut huippulupaavia pelaajia, joista olisi voinut tulla NHL tähtiä. Etteikö olisi ollut ainuttakaan pelaajaa, joka olisi ollut niin lahjakas, että olisi varattu 1. kierroksella ja siitä jalostettu NHL tähtipelaaja.

Mutta mitä siitä saa, että HIFK kasvattaa NHL-pelaajia? Hyvän mielen? Oikeuden kehuskella sillä, miten hyviä junioreita HIFK:sta tulee, vaikka junioreiden taitoja ei ikinä HIFK:ssa ehdittäisi nähdäkään? Asian muuttaisi, jos jääkiekossa saisi jalkapallon lailla kunnon siirtokorvauksen pelaajista.

Minustakin olisi ihan hienoa, jos Häppölä pelaisi IFK:n paidassa 3 kentässä tai vaikka 1 kentässä jos rahkeet riittäisivät. Minusta olisi myös hienoa jos Joonas Vihko olisi snaipperi joka takoisi 30 maalia kaudessa ja pelaisi logo paidassa, jostain syystä näin ei kuitenkaan ole?

Jos tähtäimenä on kasvattaa SM-liiga pelaajia, niin suurella todennäköisyydellä näistä pelaajista tulee maksimissaan hyviä SM-liiga pelaajia. Tämäkin harvinaisuutena ja vielä enemmän tulee sitten näitä mestis pelaajia yms. Helsingin bubeissa pyöriviä "edarin jätkiä" ja köyhän miehen Hannu Pikkaraisia.

Jos tasoa nostetaan juniorien kasvattamisessa ja tavoitteeksi asetetaan NHL-tähteys, niin silloin toiminnan pitää olla ammattimaisempaa (ei silti edelleenkään otsa rypyssä) ja tämän toiminnan kautta voidaan saada suuri määrä SM-liigan & Euroopan tähtiluokan pelaajia ja siitä terävimmästä kärjestä jopa NHL tähtiä. Pelkkä lahjakkuus ei riitä vaan sen lisäksi tarvitaan oikeanlaista harjoittelua ja tämän lahjakkuuden ruokkimista.

Itse katson mieluummin yle teksti tv:ltä kun IFK:n kasvatit on pelannut NHL:ssä tehden 2+3 ja joku toinen pelannut maalissa nolla pelin. Tiedän, harvinaista? Katson myös mielluummin kun omat kasvatit pelaavat laajalla rintamalla IFK:n 1-2 kentissä, maalissa ja puolustuksessa oikealla asenteella, jaellen taklauksia ja tehden pisteitä.

Kyllä ammattimaisen organisaation tavoitteena pitää olla kasvattaa pelaajista mahdollisimman hyviä ja niin, että heistä tulee pelaajia, jotka voivat tehdä tästä ammatin. Liian monta lahjakasta pelaajaa ollaan menetty vuosien saatossa alasarjoihin. IFK:lla ei siis ole pelkona, että NHL vie vaan, että Mestis ja sitä alemmat kaljaliigat nielee pelaajat!

 

[Salama15]

Tämä on tiedossa ja se tekee IFK:n kasvattamistoiminnasta vieläkin huolestuttavamman. Edelleenkään näistä NHL varauksista ei ole saatu jalostettua NHL tähtiä ja vain harvoja NHL kokeilijoita sekä sitäkin vähempiä NHL:ssä pitkiä aikoja pelanneita.

Keskustelin tuossa viikonloppuna erään MV-valmennus"gurun" kanssa ja hän otti esiin veskaripuolelta PK-seudun poikien viimeaikaisen kehittymisen => jonnekin C/B-junnuihin (about 16 v.) asti PK-seudulta löytyy paljon lupaavia kavereita, mutta tultaessa A-junnuihin on Tampere, Hämeenlinna, Oulu, Lahti jne. mennyt ohi että pölinä käy? OK, Jokereista on todelliselle huipulle tullut Lehtonen, mutta esim. Hovinen & Hallikainen ovat maajoukkueurastaan huolimatta jääneet vielä "lupauksen" asteelle ja kakkosveskareiksi omissa seuroissaan (ovat toki nuoria jannuja edelleen). HIFK:n kohdalla odotukset kohdistuvat nyt tietty Niemiseen ja taustalla kasvaa esim. junnu-maajoukkueissakin esiintynyt Frans Tuohimaa, mutta ennen kuin the Pygmille ja muille IFK:ssa MV-valmennuksesta vastaaville kavereille selviää mitä noilla muilla alueilla tehdään ikävaiheessa 15-20v. lienee turha odottaa omavaraisuutta veskarintamalla...?

 

[Ck]

Keskustelin tuossa viikonloppuna erään MV-valmennus"gurun" kanssa ja hän otti esiin veskaripuolelta PK-seudun poikien viimeaikaisen kehittymisen => jonnekin C/B-junnuihin (about 16 v.) asti PK-seudulta löytyy paljon lupaavia kavereita, mutta tultaessa A-junnuihin on Tampere, Hämeenlinna, Oulu, Lahti jne. mennyt ohi että pölinä käy?

Tämän olen huomannut itsekin ja kenttäpelaajien osalta saman. Uskon, että tähän on syynä massa-ajattelu ja pelaajien tasa-arvoinen peluuttaminen sekä se, ettei pelaajia nosteta tarpeeksi varhain korkeampiin ikäluokkiin.

Syynä on varmasti myös se, että toiminta ei ole tarpeeksi suunnitelmallista ja yritetään saada kaikista pelaajista irti jotain ja tällä tyylillä jää käteen tyhjä arpa. Myöskin tässä maalivahtikysymyksessä on ainakin IFK:n osalta varmasti vaikuttamassa huonohko maalivahtivalmennus jossa ylimmällä portaalla seisoo itse Sakari Lindfors, mukava mies, mutta onko ammattimainen mv-valmentaja?

Tuolla A-juniorit ketjussa jo puhuttiin pelaajien iästä A-junnuissa. Minun mielestäni A-junnujen pelaavissa kentissä pelaa aivan liikaa yli 18-vuotiaita pelaajia ja mielestäni siellä saisi pelata ihan maksimissaan 3 kpl yli-18 vuotiaita ja loput sitten mestikseen. Nyt nämä lahjattomammat pelaajat vievät peliaikaa lupaavimmilta pelaajilta, jotka sitten joutuvat jauhamaan B:ssä.. jne.

Jos pelaajista odotetaan todellisia huippupelaajia, niin näiden pelaajien pitäisi olla vähintäänkin kohtalaisia, jopa tähtiä 18-19 vuotiaina liigatasolla, mutta miten se voisi tapahtua koskaan kun IFK:ssa pääset yleensä pelaamaan A-junioreiden 1-2 kentissä vasta 19-20 vuotiaina, ehkä hyvällä tsägällä 18-vuotiaana ja sama juttu B:ssä ja C:ssä.

A-junnuissa on hyväkin peluuttaa myös muutamia kokeneempia pelaajia tuomassa ihan selkeästi vain kokemusta joukkueeseen, mutta heitä ei saa todellakaan olla enempää kuin tuo 3 kpl max. kahdessa ensimmäisessä kentässä.

Esimerkkinä juuri Tuohimaan pitäisi pelata jo 1 maalivahtina A-junioreissa riippumatta siitä, miten paljon niitä takaiskuja tulee. Silti hänen pitäisi pystyä pelaamaan vähintään 90% A:ssa jos hänestä odotetaan kehittyvän huippumaalivahti, jos hän ei siihen pysty, niin silloin voidaan miettiä onko hänestä huipuksi. Ei voida kuitenkaan jähmettää 1 maalivahdin paikkaa vaan yhdelle maalivahdille ja katsella, josko hänestä tulisi jotain.

Mielestäni Joni Karjalaisen kohdalla ollaan tehty hieno poikkeus ja hän on saanut pelata A-junioreissa 1 kentässä tehden n. piste per peli jo kaksi kautta. Nyt pitäisi sitten tehdä seuraava liike hänen kohdallaan ja nostaa hänet SM-liigaan vähintään 3 kenttää, mutta mieluummin 2 kenttään. Muuten hänestäkään ei kaiveta kaikkea sitä potentiaalia irti mikä olisi mahdollista ja voi olla, että taas yksi lupaava pelaaja ollaan menetetty.

 

[torpeedo]

Tätä siis tarkoitin, eli lahjakkaimmat pelaa 1-2 kentissä, ei välttämättä isoimmat. Monesti se isoin pelaaja on hyvä vain kokonsa takia ja tästä syystä hänet pitäisi siirtää pelaamaan isoon rooliin kookkampien ja vanhempien kanssa, koska siellä hän joutuu kehittämään puutteitaan.

Koriksen puolella (ainakin aikoinaan) eri-ikäisinä kasvavien kehittymistä tuettiin säännöllä jossa junnusarjoissa oli ikärajojen lisäksi pituusraja. "Ylipitkät" siirrettiiin automaattisesti vanhempien joukkueisiin.
Mielestäni järkevä ajatus sekä pitkien että pätkien kannalta.

 

[scholl]

NHL ja maajoukkue ovat sellaisia asioita, jotka eivät IFK:ta kosketa.
Siirtokorvaukset ovat aivan naurettavia, joten se ei ole seuran tehtävä ensisijaisesti kasvattaa pelaajia sinne, vaan pitää kasvattaa liigapelaajia. Jos joku on riittävän lahjakas niin silloin perhepiirissä harjoitellaan riittävästi (vrt. vaikka Eric Lindros tai Jari Litmanen), jotta tullaan maailmanhuipuksi.

IFK:n joukkueen voi jakaa kolmeen kategoriaan: ensin on ne, joiden kansalaisuus on stadilainen. Syntyperäisiä ja niitä, jotka ovat jo juniori-iässä kansalaisuutensa saaneet. Niitä on suurin osa joukkueesta ja silloin voidaan sanoa, että junnuissa on jotain tehty oikein. Minua ei ainakaan kiinnosta pääsevätkö Hirso, Luttinen tai Petrell koskaan muualla kokeilemaan, mutta hyviä liigapelaajia he ovat. Toinen ryhmä joukkueesta on sitten esimerkiksi kuusi kautta Stadissa pelanneet, joiden voidaan olettaa myöskin omaavan jo kansalaisuuden. Kolmas ryhmä on sitten ne totaaliset ulkkarit, junantuomat, jotka voidaan korvata milloin vain, jos peli ei kulje. Niitä ei nyt ole montaa joukkueessa. Pitkämäki, Ahlqvist, Walsh, Heikkinen, Ahtola, Hacker, Pesonen, Nyholm muistaakseni. Tilanne on siis aika hyvä.

Pitää muistaa se, että eivät ne nuoret huiput tee mitään 10 vuoden sopimuksia IFK:hon ja vaikka tekisivät niin se ei kuitenkaan päde NHL:n kanssa, vaan ryöstökalastavat kuitenkin about ilmaiseksi, joten ihan sama se on kuka ne huiput kasvattaa. Pääasia olisi se, että IFK olisi hereillä ja ryöstökalastaisi niitä vaikkapa landelta aina kun saatavilla on tuohon kolmanteen eli ulkkarikategoriaan. Agentithan kuitenkin kilpailuttavat seuroja, joten jos mies on oma junnu niin ei se sen halvemmaksi kuitenkaan tule.

Juniorituotannon tärkein funktio on tehdä hyvä runko joukkueelle. Silloin ei tarvitse hankkia kuin tähdet sitten erikseen ja niissä voidaan katsoa onko omia vai pitääkö hakea muualta. Täydellisessä maailmassa, missä NHL:ää ei olisi, tilanne olisi tietenkin toinen. Silloin jos kasvatettaisiin huippu ja laitettaisiin 10 vuoden pahvi kouraan niin voitaisiin laskea vuosien varrella aika paljon yleisötuloja, fanipaitamyyntiä etc. sen pelaajan varaan, mutta kun näin ei ole niin kovin paljon Narreillakaan ei Selänteestä esim. apua ole.

 

[#16 Murray]

Meiltä tulisi niitä lahjakkaimpia urheilijoita Suomesta, jos emme kusisi tätä homma pahasti A-junioreissa, nimittäin todella pitkän ajan HIFK B- ja C-juniorit ovat dominoineet omia SM-sarjojaan (myös tänä vuonna, molemmissa sarjajohtajia), mutta A-junioreissa tapahtuu jotain. Esimerkiksi Jokereilla A-junioreissa toiminta on loistavaa, kun sinne otetaan kokeilemaan B ja jopa C-ikäisiä. HIFK :lla puolestaan ei. Muutama B-juniori käy pelailemassa, mutta siihen se jää. Tässä voi olla hyvin yksi syy ja nostaa niitä lahjakkaimpia junnuja jo aikasemmin A :n mukaan.

 

[Ck]

NHL ja maajoukkue ovat sellaisia asioita, jotka eivät IFK:ta kosketa.
Siirtokorvaukset ovat aivan naurettavia, joten se ei ole seuran tehtävä ensisijaisesti kasvattaa pelaajia sinne, vaan pitää kasvattaa liigapelaajia. Jos joku on riittävän lahjakas niin silloin perhepiirissä harjoitellaan riittävästi (vrt. vaikka Eric Lindros tai Jari Litmanen), jotta tullaan maailmanhuipuksi.

Nyt vihdoinkin ehdin vastaamaan sinulle. Täysin käsittämätöntä tekstiä sinulta! En tiedä, mutta epäilen, että toimit jotenkin IFK:n juniorituotannossa mukana, koska niin paljon sinun tekstisi muistuttaa IFK:n juniori touhuilua. Hyvä kuitenkin, että saadaan keskustelua aikaan täällä.

Eric Lindrosista ei olisi tullut mitään ihmeellistä, samoin kuin Sidney Crosbystä, jos he olisivat muuttaneet C-juniori ikäisinä Suomeen, IFK:hon ja joutuneet käymään läpi tämän junioriputken! Nytkin IFK:lla on oma "Eric Lindros", Sami Salminen, joka pelaa C-junioreissa vaikka pitäisi pelata vähintään B-junioreiden, ehkä jopa A-junioreiden 1. kentässä (tehnyt 3 pistettä per ottelu ja johtaa C-junioreiden pistepörssiä, eilen 2+2 ja varmasti pystyisi tekemään 1-2 pistettä per ottelu B:n 1. kentässä). Saman ikäinen Ville Järveläinen pelaa B-junioreiden SM-sarjaa ja on toisena koko sarjan pistepörssissä. Järveläinen on kooltaan 163/63 kun Salonen on 194/90. Samoin toinen Salminen joka pelaa myös C:ssä voisi jo pelata B:n SM 1-2 kentissä ja tehdä siellä piste per peli, hän on syntynyt -94.

Tämän ikäiset pelaajat ovat tärkeimmässä kehitys iässä ja lahjakkuudestakaan ei ole mitään hyötyä, jos sitä ei ruokita. Ehdotankin näiden huippulahjakkaiden junioreiden isille ja äiteille, että viekää poikanne johonkin toiseen seuraan, jossa heille annetaan peliaikaa heidän tasonsa mukaisesti! Vaikka rakastankin IFK:ta, niin täällä hoidetaan lahjakkaiden junioreiden kehitys niin amatöörimäisesti, että kaikkien etuja ajatellen, varsinkin näiden nuorten lahjakkuuksien, toivon, että etsitte pojillenne paremman kehitysmaaston. Tietysti toivoisin, että tämä herääminen tapahtuisi IFK:n pääätöksentekijöissä jo tänään, eikä meidän tarvitsisi nähdä enää yhtään tuhottua lupausta.

Siirtokorvaukset eivät ole naurettavia ja mieluummin nauttisin tällaisen oman tähtipelaajan pisteistä IFK:ssa vaikka 2 kautta kuin näkisin jämähtävän 3-4 kentän vääntäjäksi tai Mestikseen. Myöskään pelkästään perhepiirissä harjoittelu ei riitä vaan lahjakkaan pelaajan pitää kehityistä maksimoidessaan saada tarpeeksi positiivisiä virikkeitä myös henkilökohtaisen ohjauksen, joukkueharjoittelun ja mikä tärkeintä tarpeeksi haastavassa peliympäristössä.

Minua ei ainakaan kiinnosta pääsevätkö Hirso, Luttinen tai Petrell koskaan muualla kokeilemaan, mutta hyviä liigapelaajia he ovat.

Minua kyllä vähän kiinnostaa ja uskon, että pelaajia itse kiinnostaisi vielä enemmän. NHL on lähes jokaisen pikkupojan unelma ja minusta juniori kasvatuksen pitäisi tavoitella myöskin tätä junioreiden unelmaa. Jos näin olisi, niin uskon, että prosenttiaalinen NHL, liiga ja eurooppalaisten huippu pelaajien määrä kasvaisi huomattavasti. Nyt IFK:n tavoitteena on kasvattaa liiga pelaajia ja kun rima on laskettu niin matalalle, silloin vaatimuksetkaan ei ole kovin korkealla. Tällä menetelmällä saadaan varmasti määrällisesti vähemmän jopa ihan tavallisia liigapelaajia, koska suurin osa joskus lahjakkaista pelaajista on opetettu hakkaamaan kiekkoa päätyyn ja jämähtävät sitä tekemään Mestikseen.

Nyholm muistaakseni.

Nyhom kun tuli IFK:hon Pietarsaaresta, niin hän oli jopa maailman mittakaavassa erittäin lupaava pelaaja, lupaavin koko Suomessa, siis poikkeuksellinen lahjakkuus. Hän oli maajoukkueen vakiokalustoa, mutta pikkuhiljaa hänen kehityksensä hidastui, jopa pysähtyi. Tavoitteet hänellä oli selkeästi korkeammalla, miltä nyt näyttää, koska halusi Pietarsaaresta tulla Helsinkiin. Myöskin ulkomailla pelaaminen osoittaa tätä. Kuitenkin kun hän lähti Amerikkaan kokeilemaan, hänen kehityksensä oli hyytynyt ja hänestä oli tehty tavalliseen Suomalaiseen tapaan kiekkoa päätyyn heittävä hyökkääjä. Tällä hetkellä hänen tiensä näyttäisi vievän Mestikseen tai hyvällä onnella SM-liigaan. Toivon todellakin, että hän saa vielä paikan missä kehittyä edes SM-liiga pelaajaksi, se on vähintä mitä hän ansaitsee.

Pitää muistaa se, että eivät ne nuoret huiput tee mitään 10 vuoden sopimuksia IFK:hon ja vaikka tekisivät niin se ei kuitenkaan päde NHL:n kanssa, vaan ryöstökalastavat kuitenkin about ilmaiseksi, joten ihan sama se on kuka ne huiput kasvattaa. Pääasia olisi se, että IFK olisi hereillä ja ryöstökalastaisi niitä vaikkapa landelta aina kun saatavilla on tuohon kolmanteen eli ulkkarikategoriaan. Agentithan kuitenkin kilpailuttavat seuroja, joten jos mies on oma junnu niin ei se sen halvemmaksi kuitenkaan tule.

Mitä sitten? Tämä on nykyjääkiekkoa ja tosiaan kyllähän IFK:kin ryöstökalastaa muita liiga jengejä (esim. Jokinen, Rafalski, Timonen, Kapanen). HIFK pystyisi helposti kasvattamaan suuremman joukon NHL, SM-liigan tähtiä, Eurooppalaisia huippupelaajia ja SM-liigan runkopelaajia, jos seurassa tehtäisiin asiat oikein ja ammattimaisesti. SM-liiga joukkueen juniorin toiminnan pitäisi olla ammattimaista kun tällä hetkellä se on IFK:ssa ja monessa muussakin seurassa amatööripohjalla. Oikeanlaisella toiminnalla lahjakas juniori on jo 18-20 vuotiaana paljon pisteitä SM-liigassa tekevä pelaaja jos hänelle annetaan vastuuta.

Ei tarvitsisi tehdäkään 10 vuoden sopimuksia, jos IFK kasvattaisi jatkuvasti HUIPPU pelaajia niin, että liigassa olisi vähintään 1-2 kappaletta 18-22 vuotiaita, piste per peli ottelussa tekeviä pelaajia. Edelleenkin, lahjakkuuksien määrällä jotka kulkevat IFK:n junioriputken läpi, tämä olisi helposti mahdollista.

Sitäpaitsi kyllä minä ainakin maksan mieluummin saman rahan tai enemmänkin omalle kasvatille, kuin jollekin junantuomalle, kunhan se oma on vaan tarpeeksi taitava. Tällä hetkellä IFK:ssa maksetaan hirveitä summia näille omille kasvateille, joista osa ei sitä todellakaan ansaitsisi.

Juniorituotannon tärkein funktio on tehdä hyvä runko joukkueelle.

Kyllä, näin IFK:ssa tällä hetkellä, mutta tämä ei siis todellakaan saa olla tärkein funktio. Tärkein funktio pitää olla tähtipelaajat NHL, SM-liiga, Eurooppa jolloin runkopelaajiksi voidaan ostaa niitä junan tuomia. Huh, huh mitä tekstiä!!!

Silloin ei tarvitse hankkia kuin tähdet sitten erikseen ja niissä voidaan katsoa onko omia vai pitääkö hakea muualta. Täydellisessä maailmassa, missä NHL:ää ei olisi, tilanne olisi tietenkin toinen. Silloin jos kasvatettaisiin huippu ja laitettaisiin 10 vuoden pahvi kouraan niin voitaisiin laskea vuosien varrella aika paljon yleisötuloja, fanipaitamyyntiä etc. sen pelaajan varaan, mutta kun näin ei ole niin kovin paljon Narreillakaan ei Selänteestä esim. apua ole.

Niin kuin jo aikaisemmin kirjoitin, niin järkevämpäähän olisi kasvattaa itse ne tähdet ja niitä kulmavääntäjiä löytyy sitten vaikka Mestiksestä. Vaikka NHL on olemassa, niin sitä fanipaita myyntiä, yleisötuloja etc. voidaan laskea ilman sitä 10 vuoden pahviakin. Jos IFK:ssa tehtäisiin junioritoiminnassa asioita kunnolla, niin täältä alkaisi pulputa Tuomo Ruutuja ja Olli Jokisia varmasti enemmän ja yhden tällaisen pelaajan fanipaita myynti on varmasti vähintään kaksinkertainen johonkin Arttu Luttiseen verrattuna. Uskon itseasiassa, että ihan oikea SM-liiga tähti myisi paitoja enemmän kuin koko muu joukkue yhteensä.

Selänteestä on ollut Jokereille erittäin paljon hyötyä, fanimäärän kasvattamisessa, paitamyynnissa, lipputuloissa, markkinoinnissa, suhteiden luomisessa yms. vaikka onkin pelannut 15 vuotta NHL:ssä. Joka kerta kun Teemu Selänne on jossain Suomen mediassa, niin jokainen lehteä lukeva yhdistää hänet Jokereihin. Samoin kun Karalahti on lehdessä, hänet yhdistetään IFK:hon.

 

[Ole Fart]

Selänteestä on ollut Jokereille erittäin paljon hyötyä, fanimäärän kasvattamisessa, paitamyynnissa, lipputuloissa, markkinoinnissa, suhteiden luomisessa yms. vaikka onkin pelannut 15 vuotta NHL:ssä. Joka kerta kun Teemu Selänne on jossain Suomen mediassa, niin jokainen lehteä lukeva yhdistää hänet Jokereihin. Samoin kun Karalahti on lehdessä, hänet yhdistetään IFK:hon.

Nimenomaan näin. Kysyt joltain Jokerikannattajalta, miksi hän kannattaa Jokereita ja on ylpeä seurastaan, niin melkoisella varmuudella sieltä heitetään nimiä Kurri, Selänne, Janecky. Nämä nimet tuntevat monet ulkopuolisetkin ja uskon, että moni junnupelaaja on aikoinaan valinnut Jokerit juuri näiden kavereiden takia. Maailma tarvitsee esikuvia, muitakin kuin sen johtotähden.

Ja vaikken kovin hyvin tunne IFKoon juniorityötä, niin jonkin verran masensi katsella eilen Jokerit - IFK A-junnujen ottelua areenassa. Ei Jokereiden puolesta, komea voitto, mutta se IFKoon joukkueen sekava sähellys. Miten voi olla mahdollista ettei IFK ole saanut A-junioreihin kunnollista joukkuetta vaikka käytössä on monta hyvää ikäluokkaa, helmenä -91, joka voitti aikoinaan selvästi C-junnujen Suomen mestaruuden.

Yhtä huonosti näyttää menevän tänäänkin. Jotain kummaa on IFKoon juniorityössä.

 

[#16 Murray]

Yhtä huonosti näyttää menevän tänäänkin. Jotain kummaa on IFKoon juniorityössä.

Kuten aikaisemmassa viestissäni sanoin, se kumma tapahtuu A-junioreissa. HIFK voittaa yleensä kaudesta toiseen B- ja C-junioreiden omat SM-sarjansa. Kuten esimerkiksi Granlund ja Pulkkinen pääsevät pelaamaan A-junioreissa, vaikka ovat B-ikäisiä. Herätys siellä A-junnuissa täytyisi tapahtua, että sinne nostettaisiin näitä lahjakkaimpia pelaajia pelaamaan, se on heiltä pois jatkuvasti kun he leikkivät omissa ikäluokissaan.