HIFK:n huhut, mutut & htt-spekuloinnit

[Jan_Peter]

Tämän Valtasen kommentin jälkeen vapautettiin Laakso try-outistaan, joten kyllä siellä pitäisi olla vielä Laakson loppukauden palkan verran rahaa puolustukseen. Ohuella mennään puolustuksen osalta, jos Laaksoa ei korvata.

Voi olla tai sitten ei korvata. Ja Valtasen kommentti voi tarkoittaa, että tältä kaudelta panostukset on tehty ja Salmelainen saa täydellä budjetilla rakentaa oman näköisensä joukkueen ensi kaudeksi. Mulla riittää kärsivällisyys eikä tuo pakisto terveenä mikään täysin paska ole. Ongelma voi olla tuo Heiskasen U20 kisat, mutta ihan järjetöntä sen vuoksi lähteä jotain riippa sopimusta hakemaan riesaksi.

On paljon mahdollista, että Laakso olisi ollut budjetin ulkopuolinen pelaaja. Try-outin olisi jälkeen arvioitu sopimusta uudelleen jos olisi sen läpäissyt. Aika vain näyttää.

 

[TO41]

Niin kauan kuin ei muuten sanota, niin mahdollista on myös Laakson palkkojen investointi jo Sopaseen ja aikainen päätös, että Laakso try-outin purkuun on perusteet varsinkin jos Sopasenkaan myötä sohvaperunoita ei saada hallille. Epäloogista ja tyhmää, mutta tää on IFK.

Todennäköisesti lipputuloissa laahataan budjettia jäljessä, enkä kyllä lähtökohtaisesti laskisi pelimerkkejä olevan liiaksi käytettäväksi. Huomaamme tämän sittenkin olevan Köllin varassa. Pari pientä tai vähän isompaa sponssitikettiä pitäisi vielä myydä.

 

[Erkka Lapanen]

On paljon mahdollista, että Laakso olisi ollut budjetin ulkopuolinen pelaaja.

Eli jos Laakso olisi osoittautunut vahvistukseksi, ei meillä olisi ollut rahaa palkata häntä? Ihmeellinen try out.

 

[Jan_Peter]

Eli jos Laakso olisi osoittautunut vahvistukseksi, ei meillä olisi ollut rahaa palkata häntä? Ihmeellinen try out.

Ei vaan sitä mahdollista menoerää ei käytetä. Kukaan ei tiedä mikä se edes olisi ollut koska Laakso ei läpäissyt try-outia. Ja Laakson varaan ei laskettu mitään ja tuskin varattiin mitään budjetistakaan etukäteen. Ihan normaali kuvio try-outissa.

 

[444]

Ei vaan sitä mahdollista menoerää ei käytetä. Kukaan ei tiedä mikä se edes olisi ollut koska Laakso ei läpäissyt try-outia. Ja Laakson varaan ei laskettu mitään ja tuskin varattiin mitään budjetistakaan etukäteen. Ihan normaali kuvio try-outissa.

Kyllähän nyt normaalissa budjetoinnissa otetaan huomioon myös mahdolliset suurehkot menoerät. Etenkin sellaiset, jotka voidaan ennakoida. Laakson try out -sopimus on kuitenkin tällainen - merkittävän kokoinen, ennakoitavissa oleva menoerä, riippumatta siitä, kuinka paljon sen toteutumiseen uskotaan. Mikäli budjettia laaditaan ajatuksella, että ”ei tuo menoerä varmaan toteudu, aika fifty-sixty, niin ei viitsi merkitä budjettiin ollenkaan”, niin en ihmettele yhtään, miten tällaista liikevaihtoa tällaisella markkina-alueella pyörittävä seura ei pysty tekemään enempää voittoa kaudessa. ”Oho, tulipa yllättävä meno.”

Se että miten Laakson toteutumatta jääneen palkkamenon budjetista käsittelee on sitten toinen asia. Halutaanko se täyttää jollain muulla vai todetaanko, että näillä mennään. Budjetti on toki vain arvio ja esitys ennakoiduista tuloista ja menoista, mutta tässä liikevaihtoluokassa jo hyvin merkittävä tekijä talouden suunnittelussa.

 

[punasydän]

Ja Laakson varaan ei laskettu mitään ja tuskin varattiin mitään budjetistakaan etukäteen. Ihan normaali kuvio try-outissa.

Tämän viestin ei ole tarkoitus olla vithuilua, sanottakoon se alkuun. Mutta onko tuo tosiaan ihan normaali kuvio tryoutissa, että tällaisen jampan varaan ei lasketa mitään ja oikeastaan voisi sanoa, että jokainen tryout, joka johtaa soppariin on ennalta suunnittelematon kulu? Ja mikä on lähde tähän? Sen verran tiedän, että myös muunlaisia tryout -soppareita tehdään. Esimerkiksi yksi tuttu jannu teki jokunen vuosi sitten sopparin Liigaan. Soppariin oli sovittu "jokusella" muullakin alalla sovittu koeaika. Tämä ilmoitettiin tryout -sopparina, joka sitten muuttuikin loppukauden sopimukseksi, kun sovittu koeaika oli ylitetty. Mutta sinänsä sopimus korvauksineen kirjattiin jo sillä hetkellä, kun mies jengiin liittyi.

 

[-Kantor-]

Ei vaan sitä mahdollista menoerää ei käytetä. Kukaan ei tiedä mikä se edes olisi ollut koska Laakso ei läpäissyt try-outia. Ja Laakson varaan ei laskettu mitään ja tuskin varattiin mitään budjetistakaan etukäteen. Ihan normaali kuvio try-outissa.

On aivan budjetoinnin perusteita, että mahdollisesti toteutuva erä merkitään kulubudjettiin, joka tässä tapauksessa olisi ollut Laakson tryoutin konkretisoituminen loppukauden sopimukseksi. Yksinkertaisesti kyseiselle kustannuspaikalle on nähty tarve ko. profiilin puolustajan muodossa ja siihen on varattu tietty summa rahaa. Tällä varmistetaan, ettei budjettia ylitetä, jotta todettu tarve saataisiin täytettyä.

 

[Jan_Peter]

Ymmärrän kaikkien kannan ja @punasydän viittasin tuolla try-outilla siihen, että se saattaa olla palkaton, mutta ei ole tietoa onko yleissopimuksessa joku määritelmä try-out ajan palkaksi. Itse sain kesällä sellaista tietoa, että Laakso olisi tullut puskista try-outille. Asian todellista laitaa en tiedä, mutta siihen perustan epäilyni.

@-Kantor- Voihan se olla, että menoerä on sinne kirjattu, mutta voi olla mahdollista Valtasen tiputtaneen pelaajabudjettai 3,2M-->3M Salmelaisen palkkaamisen jälkeen. Siihen voi perustua pelimerkit käytetty lausunto, mutta sekään ei tietysti pois sulje pelaajan hankintaa jos tulee parin vuoden sopparilla sisään.

Tuli vaan itselle mieleen, että nyt puikoissa on kaksi henkilöä joilla ei ole ollut roolia nykyisen joukkueen kasaamisessa. Voi olla, että Salmelainen ja valmennus ensisijaisesti keskittyvät ensi kauden rakennukseen.

 

[TO41]

Ja edelleen katsojamääristä ollaan jäljessä, eikä aukkoa ole helppo kuroa kiinni. Jos yhtäkkiä säästyy iso potti budjetista, niin eihän sitä budjettia kannata väkisin pitää tasolla, joka oli määritelty optimistiseksi osoittautuneen lippumyynnin varaan.

Toivon, että joukkue täydentyy, mutta en pitäisi itseisarvona, että siihen olisi edes mahdollisuuksia. Ollaan mekin seuralle sen verran takamusta näytetty (en ole hallilla itse käynyt).

 

[-Kantor-]

Ja edelleen katsojamääristä ollaan jäljessä, eikä aukkoa ole helppo kuroa kiinni. Jos yhtäkkiä säästyy iso potti budjetista, niin eihän sitä budjettia kannata väkisin pitää tasolla, joka oli määritelty optimistiseksi osoittautuneen lippumyynnin varaan.

Toivon, että joukkue täydentyy, mutta en pitäisi itseisarvona, että siihen olisi edes mahdollisuuksia. Ollaan mekin seuralle sen verran takamusta näytetty (en ole hallilla itse käynyt).

Budjettia ei missään nimessä kannata itseisarvona saavuttaa saatikaan ylittää, mutta käytetty budjettihan pitää puntaroida aina siitä näkövinkkelistä mitä se tuo viivan alle. Eli ei mahdollista uutta hankintaa voi ajatella pelkästään kulueränä vaan siitä minkälainen vaikutus sillä on joukkueen loppukauden esityksiin ja minkälaisen signaalin se antaa maksavalle yleisölle sekä yhteistyökumppaneille. Eli mitä se tuo viivan alle. Ilman tätä aspektia ei tarvita budjettiakaan. Maksava yleisö- ja yhteistyökumppanit -kohtiin huomiona, luovuttaminen kassan optimoinnin takia marraskuussa ei ole tuloksen kannalta pitkässä juoksussa aina se järkevin ratkaisu.

 

[BOL]

Ketään ei myöskään pidä hankkia silkasta hankkimisen ilosta, vaan kesken kauden tulevan pelaajan pitää todella vahvistaa joukkuetta, jos laitetaan isoa rahaa kiinni. Hänen pitää myös istua jo olemassa olevaan joukkueeseen persoonaltaan ja valmennuksen systeemeihin. Leveyttä tarvitaan varsinkin pakistoon, mutta katsoisin avoimin silmin myös Mestiksen suuntaan, jos hintalapultaan sopivaa huipun veljestä omiin tarpeisiin ei ole tarjolla. Tarvetta on ennen kaikkea peruspakille, joka luutii mikkihiiret helvettiin oman maalin edestä ja osaa antaa kovan avaussyötön. Näin niin kuin yksinkertaistaen. HIFK:n pitäisi pystyä houkuttelemaan joku tämän roolin heppu Mestiksestä Nordikselle ja Salmelaisen pitäisi pystyä tällainen naaraamaan.

Katsojaluvuista en sinänsä ole huolissani, vielä, koska vuodenvaihteen jälkeen nähdään melko hyvin, miten joukkue on suoriutunut ja se näkyy aina myös yleisömäärissä. Yleisömäärä ka. voidaan hyvin kiriä myöhemminkin budjetoidulle tasolle, mutta se vaatii tulosta kentällä. Ihmiset haluavat nähdä ennen kaikkea voittavaa kiekkoa ja se on kaiken a ja o myös yleisömäärien kasvussa. Aihio on olemassa, nyt pitää vain saada tulosta näkyviin erityisesti vieraissa.

 

[Lemieaux]

Ketään ei myöskään pidä hankkia silkasta hankkimisen ilosta, vaan kesken kauden tulevan pelaajan pitää todella vahvistaa joukkuetta, jos laitetaan isoa rahaa kiinni. Hänen pitää myös istua jo olemassa olevaan joukkueeseen persoonaltaan ja valmennuksen systeemeihin. Leveyttä tarvitaan varsinkin pakistoon, mutta katsoisin avoimin silmin myös Mestiksen suuntaan, jos hintalapultaan sopivaa huipun veljestä omiin tarpeisiin ei ole tarjolla. Tarvetta on ennen kaikkea peruspakille, joka luutii mikkihiiret helvettiin oman maalin edestä ja osaa antaa kovan avaussyötön. Näin niin kuin yksinkertaistaen. HIFK:n pitäisi pystyä houkuttelemaan joku tämän roolin heppu Mestiksestä Nordikselle ja Salmelaisen pitäisi pystyä tällainen naaraamaan.

Katsojaluvuista en sinänsä ole huolissani, vielä, koska vuodenvaihteen jälkeen nähdään melko hyvin, miten joukkue on suoriutunut ja se näkyy aina myös yleisömäärissä. Yleisömäärä ka. voidaan hyvin kiriä myöhemminkin budjetoidulle tasolle, mutta se vaatii tulosta kentällä. Ihmiset haluavat nähdä ennen kaikkea voittavaa kiekkoa ja se on kaiken a ja o myös yleisömäärien kasvussa. Aihio on olemassa, nyt pitää vain saada tulosta näkyviin erityisesti vieraissa.

Täytyy häpeäkseni tunnustaa, etten ole edes ajatellut Mestistä tämän tarpeen täyttämisen tiimoilta, mutta onhan se tosiaan selvää että juuri tämän pelaajatyypin edustajia saattaisi löytää juurikin Mestiksestä. Oletko arvon leidi itse seurannut potentiaalisia, tai selaillut potentiaalisten statseja esim. ep:stä? Itselleni on tullut vastaan AHL:stä esim. tällainen ku Kyle Burroughs, jolla on 12 ottelussa joukkueensa (Tigers) paras tehotilasto +9. Ei mikään pistenikkari mutta silti 1+1 tässä vaiheessa. Kyle on 22-v., 183cm, 92kg, omaa rightin puolen mailan ja viime kaudella statsit oli 71 otteluun 3+21=24 ja +10. Bridgeport Sound on Kautosen Islandersin farmiseura ja on pelannut kovin epätasaisesti, mutta Burroughs on ottanut tasaisesti pelkkiä plussia joka matsissa. Onko IFK:lla habaa hankkia tällaisia hyvin pelanneita pelaajia AHL:stä?

 

[Punanuttu_]

Onko tää Laaksoon varattu kova palkka joku palstatotuus muiden jatkoksi? Ihan hyvin on mun mielestä voinut tulla tänne pienemmälläkin liksalla, koska on tiennyt, että IFK:ssa pidetään pelaajista huolta. Tavoite oli varmaan pitkän loukkaantumiskierteen jälkeen vain saada itsensä kuntoon.
Sitten on nää jo esille tuodut pointit: try-outin purku on voitu päättää jo siinä vaiheessa, kun Sopanen hankittiin, Valtanen on sanonut budjetin olevan käytetty ja yleisömäärä ei ihan vastaa odotettua.

Toivottavasti @BOL on jäljillä ja saadaan joku vakiokokoonpanoon mahtuva suhteellisen halpa peruspakki vaikka juurikin Mestiksestä tai pohjasakan Liigaseurasta. Onko kukaan seurannut muiden jengien otteita sen verran tarkasti, että osaisi nimetä tällaisen pelaajan jostain sääliviivan alapuolella olevasta joukkueesta? Vuodenvaihteessa voisi olla tsäänssiä saada sieltä joku lainalle loppukaudeksi pienelläkin panostuksella.

 

[matti&teppo]

Toivottavasti @BOL on jäljillä ja saadaan joku vakiokokoonpanoon mahtuva suhteellisen halpa peruspakki vaikka juurikin Mestiksestä tai pohjasakan Liigaseurasta. Onko kukaan seurannut muiden jengien otteita sen verran tarkasti, että osaisi nimetä tällaisen pelaajan jostain sääliviivan alapuolella olevasta joukkueesta? Vuodenvaihteessa voisi olla tsäänssiä saada sieltä joku lainalle loppukaudeksi pienelläkin panostuksella.

Alas on HIFK vajonnut jos tuo on ratkaisu.

Kyllähän tuonne pakistoon on tultava kovia hankintoja, ihan uskottavuuden nimissä.

 

[Jan_Peter]

Eikös tuota Kalle Valtolaa kannattaisi yrittää. Tällä hetkellä Mestiksen pistepörssin sijalla 2. ja nyt puhutaan puolustajasta.

Uskon, että Salmelainen arvio joukkuetta kokonaisuudessaan ketkä asettuu niihin raameihin mitkä Salmelainen asettaa. En usko, että hankinnat tämän kauden osalta on tässä, mutta ei niitä kannata odottaa heti viikon jälkeen siitä kun TS työnsä aloittanut.

 

[444]

Onko tää Laaksoon varattu kova palkka joku palstatotuus muiden jatkoksi? Ihan hyvin on mun mielestä voinut tulla tänne pienemmälläkin liksalla, koska on tiennyt, että IFK:ssa pidetään pelaajista huolta. Tavoite oli varmaan pitkän loukkaantumiskierteen jälkeen vain saada itsensä kuntoon.
Sitten on nää jo esille tuodut pointit: try-outin purku on voitu päättää jo siinä vaiheessa, kun Sopanen hankittiin, Valtanen on sanonut budjetin olevan käytetty ja yleisömäärä ei ihan vastaa odotettua.

Määrittelykysymyshän tuo ”kova palkka” on. Tähän voidaan kuitenkin laskea yhteen pari asiaa:
- Laaksolla on 10 vuoden ajalta ihan hyvät meriitit
- Oma poika
- Nybondaksen täydellinen ymmärtämättömyys kohtuullisesta ja tasonmukaisesta palkasta

Edellä mainituilla spekseillä pidän suurena ihmeenä, mikäli Laaksoon ei budjetoitu (tai olisi oikeaoppisen talousajattelun pohjalta pitänyt budjetoida) vähintään 150k€. Lähihistoriaan peilaten tuossa on vähintään puolet liikaa, vaikka try out sopimukseen sisältyikin. Ja nyt puhutaan nimenomaan Liigassa yleisestä markkinahinnasta, ei IFK:n maksamista palkoista.
Mutta kyllä, kyse on palstatotuudesta, joka kuitenkin on historian valossa ihan perusteltua. Summahan tulee jäämään mysteeriksi, mutta tuskin Laaksokaan ihan karkkirahoilla sopimuksia tekee, semminkään kun on tiedossa neuvottelun toinen osapuoli.

 

[WPK]

Mestis-kortti on tosiaan hyvä pitää mielessä, vaikka itse en usko sieltä juuri nyt löytyvän sopivaa täsmävahvistusta pakistomme puolustavalle osastolle. Mestis-löydöt pitäisi saada rinkiin jo kesällä harjoituspeleihin lähdettäessä. Oma kasvatti Casimir Jürgens esimerkiksi olisi ollut hieno haku, onnea vaan lahtelaisille reagoinnistaan. HIFK ostaa Casimirin sitten joskus isolla rahalla...

 

[mixu]

En millään jaksa uskoa että jos joku hyvä pakki löytyis niin siihen ei rahaa löydy. Nuo Valtasen puheet kuuluu nyt tähän tilanteeseen kun utj vaihtui. Koitetaan tehdä selväksi että rahaa ei enää niin paljon haaskattaisi.

 

[Pärde]

Noh, Valtanen ja Rolle tänään sen verran rapean näköisenä Arlandan kentällä palaamassa Suomeen, että olisikohan pakkirahat menneet poikain viikonloppureissuun ja NHL-aitioihin. :D





edit: Tämä oli siis humoristinen viittaus siihen, että IFK:n johtoa oli Tukholmassa paikalla katsomassa NHL-kiekkoa.

 

[-Kantor-]

Jos Laakson mahdollinen loppukauden diili olisi ollut ns. karkkirahoja, niin sopimus oltaisiin varmaan sorvattu penkin alle menneestä tryoutista huolimatta. Pelaa sitten sen minkä pystyy. Täytyy muutenkin olla aika helvetin kujalla jos ei tajua, että tuon profiilin puolustaja pitää kärkipareihn jostain repiä. Oikein käy sääliksi Heiskasta, joka joutuu pelaamaan jonkun vitun Kasken parina illasta toiseen.

Vähän huvittaa muutenkin, että samalla kun Ässiin, Ilvekseen, Kalpaan ja muihin kilpailijoihin ramppaa täsmähakuja jatkuvalla syötöllä, meillä voivotellaan, ettei löydy pätäkkää. Jos olisin yhteistyökumppani, niin kyseenalaistaisin hyvin vahvasti tuotteen arvon.

 

[PuukäsiPakki]

Vähän huvittaa muutenkin, että samalla kun Ässiin, Ilvekseen, Kalpaan ja muihin kilpailijoihin ramppaa täsmähakuja jatkuvalla syötöllä, meillä voivotellaan, ettei löydy pätäkkää. Jos olisin yhteistyökumppani, niin kyseenalaistaisin hyvin vahvasti tuotteen arvon.

Tossa täytyy ottaa huomioon se seikka että KalPa ja Ilves ovat kauden alla ihan julkisesti sanoneet että verorajalla tulee hankintoja koska rahaa ei ole. Ässät sensijaan on onnistunut Kärjen osalta, sekä haalivat Salmiseen massit yhteistyökumppaneilta, hyvää duunia siellä. Mutta pakkia sisään toivotaan täälläkin, saa nähdä tuleeko.

 

[Jermu]

Vähän huvittaa muutenkin, että samalla kun Ässiin, Ilvekseen, Kalpaan ja muihin kilpailijoihin ramppaa täsmähakuja jatkuvalla syötöllä, meillä voivotellaan, ettei löydy pätäkkää. Jos olisin yhteistyökumppani, niin kyseenalaistaisin hyvin vahvasti tuotteen arvon.

Vähän huvittavaa, kun menee todellisuus ja joku nettipalsta sekaisin.

Se, että jotkut kujalla olevat nimimerkit täällä niin kirjoittavat, ei tarkoita että se olisi totuus. On aivan päivänselvä asia, että tämä jengi tarvitsee vielä vähintään yhden pakin, joka ei todellakaan ole mikään Mestishaku. Todella ihmettelen / olen huolissani, jos sellaista ei marraskuun aikana tuoda sisään. Tai sitten kaikki paukut käytetään hyökköykseen ja ainoa joka tulee sisään on Ramu tammikuussa. En vaan jaksa uskoa että pakisto jäisi tähän.

 

[BOL]

Mulla ei siis todellakaan ole mitään tietoa tai edes aavistusta mistään Mestis-hauista enkä seuraa koko sarjaa. Kunhan spekuloin, mitä vaihtoehtoja HIFK:lla on/voi olla, jos rahat on oikeasti toistaiseksi käytetty. Mestis-pelaajat eivät ole ammattilaisia, jolloin myöskään heidän kulunsa eivät ole suuria ja nämä rahat löytyy kyllä, jos sopiva tyyppi löytyy. Ja samalla tarjotaan hyvä näytonpaikka ottaa seuraava steppi uralla. Low risk-high reward. Tällaista ei HIFK:ssa juurikaan ole kokeiltu. Tosin epäilen myös, että helmikuun hujakoilla lisärahoitusmahdollisuus on olemassa budjetin ulkopuolelta, jos se on oikeasti perusteltua. Mutta epäilen tämän tapahtuvan vasta myöhemmin.

Budjetista on käytetty euroja sekä Engreniin että Sopaseen, joten epäilen, että hyökkäys- ja mv-osastot on valmiita. Puolustus tarvitsee joko uusia pelaajia, vemppojen paluuta ja nykyisten pakkien tasonnostoa. Kuka uskoo kaikkien vaihtoehtojen toteutuvan? Mahdollista se on, mutta paljon riippuu myös Finleyn tilanteesta. Jos kaudesta tulee Finleylle välikausi, joku lihanuija pakistoon on hankittava tai jonkun nykyisistä kasvettava. Juuso Salmi ei voi olla yksin pakiston ”fyysinen pakki”.

Huolimatta negasiiven ”tarvitaan huippupakki ja -sentteri”- mantroista, pelissä on paljon hyviä aihioita, jotka pitää vain saada realisoitua voitoiksi. Joukkueessa on omat puutteensa, jotka eivät parilla hankinnalla olennaisesti muutu. ”Ramua” tai Ramua ei tarvita, koska hän ei auta pätkän vertaa siinä, että nykyjoukkue viimeistelee melko kehnosti. Paikkoja siunaantuu pääsääntöisesti kuitenkin ihan riittävästi. Malttaisin vielä enkä varsinkaan painaisi mitään pakkohankkiajoku-paniikkinappulaa.

 

[punasydän]

Ei Mestiksessäkään pullistele hirveämmin kovaotteisia oman alueen pakkeja, joiden pelillinen anti riittäisi Liigaan. Lähtökohta on kuitenkin se, että "pitää olla parempi kuin Salmi". Ja tämä ei siis ollut Salmen dissaamista, vaan kylmä fakta vain on, että pelkän profiilin takia ei voi ketään hankkia. Ja tässäkin kohdassa pitäisi olla sitten varmoja näköhavaintoja pelaajasta, joku eliteprospects-scouttaus nyt ei vaan toimi.

Tai muuten silmiin osuisi ensimmäisenä HIFK:n yhteistyöseura RoKista isokokoinen puolustaja (195cm/97kg), joka pelaa rightiltä, on kerännyt kohtalaiset pisteet (14 peliä, 3+3) jengin tehotilaston kärkipaikka (+7) ja jäähyjäkin kunnioitettavat 47 minuuttia. Ikääkin vasta 23-vuotta, mutta silti jo "A" rinnassa. Eikö kuulostakin ihan potentiaaliselta? Kertauksena: isokokoinen, tilastojen perusteella kohtalaisesti pelaamaan pystyvä ja viitteitä isännyydestäkin on. Sitten se realismi: tuo kaveri on Eemeli Heikkinen.

Ei se pätevän peruspakin hommaaminen ole oikeasti niin helppoa. Tilastojen perusteella ehkä vaikein pelaajaprofiili hankittavaksi, kun pisteet, tehotilasto tai jäähymäärät eivät kerro loppupeleissä mitään. Edelleen harmittaa, että HPK:lla oli riittävästi luottoa ja kiinnostusta Markus Niemeläistä ja Miro Karjalaista kohtaan. Eivät toki ole onnistuneet lyömään itseään läpi Kerhossa, mutta pelitavallisesti HIFK ja HPK ovat jossain määrin kaukana toisistaan. Lisäksi O'Connorit, Salmelat, Eroset ja Kasket edustavat täysin päinvastaista profiilia, jolloin vaje syntyy nimen omaan fyysiselle puolelle. Heiskanenkaan ei ole fyysinen, mutta kokonaispakettina niin loistava, ettei haittaa. HPK:n kaksikko ei välttämättä olisi mitään joonasjärvisiä, mutta profiilille on niin iso tilaus, että olisi täysin perusteltua peluuttaa ja kasvattaa.

Siitä olen täysin samaa mieltä, että mitään pakkohankintaa ei tarvitse tehdä. Täsmähankinta tehdään aivan varmasti, mikäli oikean profiilin pelaaja löytyy. Tätä KalPan hankkiman Wilsonin olen nähnyt pelaavan useaan otteeseen ja uskon, että olisi sopinut tännekin, mutta muualle meni. Toki jannun voi hommata siirtorajalla, jos KalPa putoaa lopullisesti kyydistä. Tai sitten joku muu mahdollisuutensa jo menettänyt joukkue tarjoaa vahvistusta HIFK:lle. Paitsi jos HIFK onkin myyjäpuolena tuossa vaiheessa.

 

[matti&teppo]

@punasydän on aivan oikeassa. Ei HIFK tarvitse tälle kaudelle enaa yhtään hakua tai kasvatettavaa puolustukseen. Siellä on nuo hierarkian alapakit jo olemassa, jos jotain tarvitaan niin laatua kahteen kärkipariin.

Jos nyt Mestiksestä lähdetään metsästämään jotain kasvatettavia, niin ensi kaudeksi sitten joko Salmen, Tepon, Kasken tai Salmelan tilalle.