HIFK:n huhut, mutut & htt-spekuloinnit

[-Kantor-]

Da Costa olisi tullessaan liigan selvästi paras pelaaja. Mies oli CSKA:n ykkössentteri aina kun oli terveenä. Niitä terveitä päiviä on ollut viime kausina vain harmillisen vähän.
En kuitenkaan usko, että Da Costa olisi HIFK:n tai minkään muunkaan Liiga-joukkueen ulottuvilla. Ns. liian hyvä Liigaan.

Samaa mieltä ehdottomasti. Parista rikkonaisesta edelliskaudesta huolimatta lienee turhan iso kala Liigaan. Lähinnä tarkoitukseni oli listata rapakon tällä puolella edelliskaudella pelanneita ns. ykköskorin senttereitä, joita ei siis kovin paljoa vapailla enää tässä vaiheessa ole.

 

[444]

@Punanuttu_
Sulla on ihan validi pointti kirjoituksessasi, mutta esim. Tyrväisen kohdalla sorrut vähän kummalliseen tilastokikkailuun. Kolmella edellisekaudella on syntynyt pisteet 22, 25 ja 43. Toki näistä voidaan laskea keskiarvo, mutta tällä otannalla sen hyötynäkökulma ei ole kovin merkittävä. Itse näkisin hänessä "varman 25 pisteen" sentterin, jolla on taustalla yksi nappikausi. Oliko viime kausi omaa vai Sopasen ja Erkinjuntin hyvyyttä jää nähtäväksi.
Carlsson on tosiaan, kuten mainitsitkin, juuri tuollainen 25 pisteen odotusarvon sentteri. Pienen pieni kysymysmerkki siitä, ettei ole aiemmin pelannut ulkomailla, mutta tuskin vaikuttaa niin paljon.
Malisen osalta odotusarvot ovat ainakin itselläni n. 20-25 pisteen kaudessa. Löytyy parempikin kausi, mutta muuten pyöritään noissa lukemissa.

Se että meillä on kolme "kärkisentteriä", joilta kaikilta voidaan odottaa n. 25 pisteen kautta on vähän huolestuttavaa. Sen voisi hyväksyä, jos laidoilta olisi odotettavissa tulitukea ja pelinrakennusta. Mutta onko sitä odotettavissa?
Thorell, kyllä jos onnistuu. Toivottavasti onnistuu eikä kyse ole vain suonenvetokaudesta.
Rask, kyllä jos pysyy kasassa. Tähän mennessä parhaalla kaudellaan jäänyt kuitenkin alle 30 pisteen.
Haataja, kyllä jos onnistuu. Tarvitaan vain joku tarjoilemaan. Maaleja Haataja kyllä osaa tehdä.

Stigaukkoilua tai ei, niin kyllä toi hyökkäysosasto oikeasti huutaa vahvistuksia todella kovaa. Tuosta kun ottaa ne Raskin ja Nykoppin peruspitkät saikut ja pari muuta päälle, koska aina niitä tulee, niin voidaan vain miettiä, mitä Miehon ja Tammisen jälkeen löytyy reservistä.

 

[Frankie]

Päivän Hesarissa juttu otsikolla "HIFK toivoo Carlssonista avainta menestykseen". Itse en kyllä ymmärrä mihin perustuvat IFKn suuret odotukset Carlssonista? Toki, jos meillä olisi SaiPan Tuomenoksan kaltainen pelaajien skouttaukseen oikeasti perehtynyt kaveri urheilujohdossa niin saattaisi helmiä löytyä, mutta Karavaanarin ja hänen kahden lakeijansa skouttaustaidot ovat samaa luokkaa kuin meillä JAn käyttäjillä. Carlsson on varmasti erinomainen 2-3 sentteri tähän Liigaan, mutta mikään ei viittaa siihen, että Carlssonista olisi nk. "huipunveljekseksi". Näen jo ikävä kyllä Karavaanarin selitykset osan 501, kun lehden otsikon kirkuvat "Nybondas: uskoimme, että Carlsson olisi ykkössentteri, mutta odotuksemme eivät täyttyneet".

Kuten moni muukin täällä niin odottelen edelleen "huipunveljestä" tuonne hyökkäykseen.

 

[KooJii_#1]

Karavaanarin ja hänen kahden lakeijansa skouttaustaidot ovat samaa luokkaa kuin meillä JAn käyttäjillä

Aika usein kyllä tuntuu, että täällä ollaan jopa parempia siinä hommassa. En vaan ymmärrä mitä annettavaa NyBondakella on tälle seuralle....

 

[DelJampe]

Päivän Hesarissa juttu otsikolla "HIFK toivoo Carlssonista avainta menestykseen". Itse en kyllä ymmärrä mihin perustuvat IFKn suuret odotukset Carlssonista? Toki, jos meillä olisi SaiPan Tuomenoksan kaltainen pelaajien skouttaukseen oikeasti perehtynyt kaveri urheilujohdossa niin saattaisi helmiä löytyä, mutta Karavaanarin ja hänen kahden lakeijansa skouttaustaidot ovat samaa luokkaa kuin meillä JAn käyttäjillä. Carlsson on varmasti erinomainen 2-3 sentteri tähän Liigaan, mutta mikään ei viittaa siihen, että Carlssonista olisi nk. "huipunveljekseksi". Näen jo ikävä kyllä Karavaanarin selitykset osan 501, kun lehden otsikon kirkuvat "Nybondas: uskoimme, että Carlsson olisi ykkössentteri, mutta odotuksemme eivät täyttyneet".

Kuten moni muukin täällä niin odottelen edelleen "huipunveljestä" tuonne hyökkäykseen.

Itse ainakin uskon että Carlssonista on paljon iloa tällä kaudella, Pelicans-matsissa varsinkin pisti silmään muutamankin otteeseen. Älykkään tuntuinen pelaaja joka teki lähtökohtaisesti oikeita ratkaisuja jäällä. Onko hän toinen T Ramsted?, Ei ole, ja miksi pitäisi olla. Kyllähän lähtökohtana on että a) Ramun kaltaisen pelisilmän ja kädet omaavia senttereitä on helvetin vähän ja b) Ei ole realistista odottaa että tuon tason pelaaja valitsee IFK:n ja Liigan. KHL, Sveitsi ja SHL ajavat heti edelle, ja jos jostain syystä ei tuon tason kaveri saa sopparia, niin sitten voi Liiga olla varteenotettava vaihtoehto. Mutta onko IFK:hon tällä hetkellä imua?

Toimisto pitäisi tuuleettaa urheilujohtamisen puolelta perinpohjaisesti, sillä Nybondaksen saldo UTJ:nä ei juuri päätä huimaa. Sama pätee Kiva-Harriin ja VP Kautoseen, vaikkakin Thorell, Tyrväinen ja Carlsson ovat omasta mielestäni hyviä hakuja. Salibändy-Johanssonin esim täytyy olla yksi surkeimmista "ison profiilin" hankinnoista viimeiseen 10 vuoteen. Sen tason lapanen oli kyseessä että huh huh...ja on muuten vieläkin ilman sopimusta yhteenkään seuraan.

 

[Erkka Lapanen]

Päivän Hesarissa juttu otsikolla "HIFK toivoo Carlssonista avainta menestykseen". Itse en kyllä ymmärrä mihin perustuvat IFKn suuret odotukset Carlssonista? Toki, jos meillä olisi SaiPan Tuomenoksan kaltainen pelaajien skouttaukseen oikeasti perehtynyt kaveri urheilujohdossa niin saattaisi helmiä löytyä, mutta Karavaanarin ja hänen kahden lakeijansa skouttaustaidot ovat samaa luokkaa kuin meillä JAn käyttäjillä.

Törkeää panettelua ja Jatkikseen kirjoittavien dissaamista.

Sinänsä otsikossa ei ole mitään uutta. Onhan Nybondas toivonut ennenkin pelaajilta tason nostoa eli sitä, että olisivat parempia kuin ovat.

 

[Bad Bob #42]

Aika usein kyllä tuntuu, että täällä ollaan jopa parempia siinä hommassa.

Täällä on aika helppo hoitaa tuota UTJ tehtävää kun ei ole budjetin rajoja eikä ihmissuhteita. Puhdasta tilastoihin perustuvaa scouttausta vain.
Joskushan voi olla tilanne ettei pelaaja yksin kertaisesti halua tulle suomeen ja IFKhon, mutta meidän JA-tyyppien mielessähän kaikki haluaa aina tulla IFKhon ja jos eivät tule on se Nybarin vika.
Totuus lienee aika paljon monimutkaisempi, pelaajan pitää haluta tulla suomeen, lisäksi hänen pitää päästä rooliin johon haluaa. Esim. jälkimmäisestä syystä Liivik ei pelaa IFKssa.

 

[wloff]

Päivän Hesarissa juttu otsikolla "HIFK toivoo Carlssonista avainta menestykseen". Itse en kyllä ymmärrä mihin perustuvat IFKn suuret odotukset Carlssonista? Toki, jos meillä olisi SaiPan Tuomenoksan kaltainen pelaajien skouttaukseen oikeasti perehtynyt kaveri urheilujohdossa niin saattaisi helmiä löytyä, mutta Karavaanarin ja hänen kahden lakeijansa skouttaustaidot ovat samaa luokkaa kuin meillä JAn käyttäjillä.

Pitääkö tämä ymmärtää niin, että Carlsson on automaattisesti floppi, koska oli Karavaanarin skouttaama? Näillä lähtökohdillahan toki yksikään sainaus ei voi olla koskaan hyvä, joten ymmärrän pessimismin.

Annetaan nyt Carlssonille mahdollisuus, ehkä mies yllättää positiivisesti. On se sokea Nybarikin löytänyt aina välillä jyvän.

 

[Tpip]

Pitääkö tämä ymmärtää niin, että Carlsson on automaattisesti floppi, koska oli Karavaanarin skouttaama? Näillä lähtökohdillahan toki yksikään sainaus ei voi olla koskaan hyvä, joten ymmärrän pessimismin.

Annetaan nyt Carlssonille mahdollisuus, ehkä mies yllättää positiivisesti. On se sokea Nybarikin löytänyt aina välillä jyvän.

Tästä ollaan saatu palstatotuus jo. Carlsson on kädetön, ihan hyvä tiimipelaaja joka ei osaa aloittaa pätkääkään. Tämä totuus on toki luotu näkemättä yhtään peliä Carlssonilta.

 

[Erkka Lapanen]

Pitääkö tämä ymmärtää niin, että Carlsson on automaattisesti floppi, koska oli Karavaanarin skouttaama?

Tuskin kukaan on Carssonia flopiksi jo etukäteen sanonut mutta ykkössentteriksi vaikuttaa riittämättömältä.
Myönnän mielelläni olevani väärässä mutta vasta kauden jälkeen. Nybondas on ollut väärässä kohta kymmenen vuotta. Epäluottamus on ihan perusteltua. Olisiko Hän vihdoinkin oppinut päteväksi UTJksi? Kokoonpanoa kun katselee niin ei vielä.

 

[-Kantor-]

Tästä ollaan saatu palstatotuus jo. Carlsson on kädetön, ihan hyvä tiimipelaaja joka ei osaa aloittaa pätkääkään. Tämä totuus on toki luotu näkemättä yhtään peliä Carlssonilta.

Mielestäni Carlsson oli erinomainen haku tähän jengiin. Omien näkö- ja kuulohavaintojeni pohjalta väittäisin, että palasten loksahtaessa kohdalleen saattaa hyvänä kahden suunnan sentterinä korvata jopa Elkinsin vaikkei aloittajana samaa tasoa olekaan. Lisäksi täytyy muistaa, että hintalappukaan tuskin on ~300keur huiteilla niin kuin Elkinsillä viimeisimmällä kaudellaan, eli ehdoton peukku tälle hänkinnalle.

Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että A: sentterinelikko Carlsson - Tyrväinen - Malinen - Nykopp on melko homogeeninen, B: leveyttä keskikaistalle ei löydy kovin paljoa (varsinkin kun huomioidaan Nykoppin loukkaantumisherkkyys), C: joukkueessa ei ole montaa luoviin ratkaisuihin kykenevää pelinrakentaja-profiilin hyökkääjää, joka kykenisi pyörittämään myös ylivoimaa tehokkaasti ja D: kokemus sekä johtajuus loistavat poissaolollaan. Näin ollen ymmärrän miksi moni odottaa vielä hyvän peliälyn omaavaa sentteriä sisään joukkueeseen, varsinkin kun huomioidaan, että sekä Carlsson että Tyrväinen kykenevät pelaamaan laadukkaasti myös laitahyökkääjän tontilla.

IFK:n hyökkäyskalusto ei mahdu tällä hetkellä Liigan Top3:een, joka on juhlakauttaan viettävälle kärkibudjetin seuralle liian vähän. Eikä meiltä löydy Liigan parasta alakertaakaan, jolla kompensoida asiaa. Valmentajasta puhumattakaan.

 

[KooJii_#1]

Täällä on aika helppo hoitaa tuota UTJ tehtävää kun ei ole budjetin rajoja eikä ihmissuhteita. Puhdasta tilastoihin perustuvaa scouttausta vain.
Joskushan voi olla tilanne ettei pelaaja yksin kertaisesti halua tulle suomeen ja IFKhon, mutta meidän JA-tyyppien mielessähän kaikki haluaa aina tulla IFKhon ja jos eivät tule on se Nybarin vika.
Totuus lienee aika paljon monimutkaisempi, pelaajan pitää haluta tulla suomeen, lisäksi hänen pitää päästä rooliin johon haluaa. Esim. jälkimmäisestä syystä Liivik ei pelaa IFKssa.

Tottakai se on paljon vaikeempaa, kun vaan teksti-tv:stä/elitestä kattoa hyvät tehot tehnyt pelaaja. Mutta MUN mielestä ois järkevää saada jonkinlaista pysyvyyttä rosteriin ihan ensiks. Eli kun pelaajia hankitaan, niin pyrittäis jo siinä vaiheessa tekemään selväksi, että mitään yhden kauden artistisoppareita ei ole tarjolla. Mietittäis tarkkaan mikä on haluttu pelillinen suuntaus ja millasta peliä halutaan jengin toteuttavan. Sit sen mukaan hankitaan siihen sopivia pelaajia. Ei mitään +35v. pelaajia, jotka tulee vaan jäähdyttelemään, vaan nuoria alle 27v. pelaajia, jotka pyrkii vielä urallaan eteenpäin. Niillä riittää nälkää ihan erilailla pelata illasta toiseen 100 lasissa ja jos vielä rosteri on sen verran laaja, että pelipaikoista on kunnon kilpailua, niin se lisää yritystä entisestään.

 

[Lemieaux]

Oleellista ja aiheellista kritiikkiä nimimerkki @-Kantor- :ilta. Hyökkäysmateriaali on köykäinen ja kapea kärjen osalta, se on fakta. Minuakaan ei vakuuta tämä juhlakausi ja minunkin mielestäni tuohon pitäisi tulla kaksi kovan luokan tekijää. Toki, kuten Kärppäläinen @McTorso kirjoitti, onhan tuossa myös "paljon hyvää". Mutta kuten @Walkin toteaa, se ei riitä. Minulla oli vuosi sitten sellainen metafora joukkueen rakenteesta, joka liittyi pukeutumiseen työhaastattelussa. Vaikka olisi todella hienot kengät (maalivahdit), puvuntakki (laiturit) ja tukka hyvin (valmennus), niin et sinä sitä duunipaikkaa (menestystä) saavuta jos sinulla on t-paita (sentterit) päällä tai shortsit (puolustajat) jalassa. Et, vaikka jalassa ois Enzo Bonafét ja puvuntakki ois Armani. Eli et, vaikka olis "paljon hyvää". Kyllä nyt joku kauluspaita täytyy löytyä, ja kun ei se puvuntakkikaan ihan mikään Armani ole. Shortsitkin ovat aikamoinen riski, kun ovat valkoista silkkiä. Entä jos ne likaantuvat tai repeytyvät jo matkalla haastatteluun?

en tiedä miten kukaan kehtaa kirjoittaa tänne päivästä toiseen tällaista pelkkää negatiivista itkuvirttä.

Jotain tehdään ainakin oikein kun tulos on voitollinen, antaa ainakin paremmin mahdollisuuksia rakentaa toimiva jengi. Toki kitisijöiden mielestä olisi parempi jos tehtäisiin turskaa. Ja toki tiedän, että se on kitisijöiden palstatotuus, ettei johtoa voisi vähempää kiinnostaa urheilullinen menestys, kunhan viivan alle jää plusmerkkinen tulos. Mikä on todellisuudelle täysin vieras ajattelutapa.

En tiedä missä lie norsunluutornissa asustelet ja minkälaiset laput silmillä sieltä maailmaa katselet, mutta kyllähän tuo kuulostaa juurikin IFK:n johtoportaan ajatusmaailmalta. Niin pitkään on tämä suojatyöpaikkojen vaaliminen sekä alisuorittaminen resursseihin nähden jatkunut, että sokea Reettakin havaitsee inherentin systeemisen vian. Kyllä @-Kantor- on aivan oikeassa väittäessään, että ilman pääkaupunkiseudun yrityselämän tukea ja ilman seuran suuren kannattajakunnan tuomaa tasaista rahavirtaa IFK olisi ammattitaidottomuuttaan ajat sitten ajautunut konkurssiin.

Jotain tehdään joo "oikein", eli osataan markkinoida viallinen tuote isolle tietämättömälle massalle. On perinteitä, on historiaa, ja niillä on hyvä ratsastaa. Mitään aitoa organisoitua kehitysjohtamista tai urheilullista osaamista ei seurasta löydy. Mitään tavoiteperäistä himoa urheilulliseen menestykseen ei ole. Ei ole visiota, ei ole suunnitelmallista juniorikehitystyötä, ei ole kunnianhimoista tähtäintä menestyksessä eikä ole riittävästi yritystä saada oikeita supertähtiä joukkueeseen (McLean olisi sellainen ollut, mutta hänen annettiin lähteä KHL:ään. Ramu, Ville ja Söde olivat supertähtiä, mutta omia poikia joten ei ehkä mene tähän kategoriaan). Tyydytään keskinkertaisuuteen, ja keskinkertaisuuden kulttuuri lähtee pyramidin huipulta valumaan alaspäin. Lisäksi sieltä pyramidinhuipulta valuu perusteetonta arroganssia ja omahyväisyyttä, joka haisee todella pahalle ja kauas. Organisatooriset rakenteet ovat mädäntyneet.

 

[Pepper Jack]

Vaikka kritisoitavaa löytyykin, niin en silti ymmärrä tätä stigaukkoilumaista itkemistä Ramun korvaamatta jättämisestä. Ramstedtin tasoista pelaajaa HIFK:hon ei ole tulossa, vaikka siitä olisi kiinni koko seuran olemassaolo. Meillä ei vain yksinkertaisesti ole varaa palkata Ramun kaltaista jo tasonsa todistanutta pelinrakentajaa, kuten ei ole millään muullakaan suomalaisella joukkueella.

Oikein hyvää tekstiä oli koko viesti, ja olen itsekin pyrkinyt kirjoittamaan edes hieman positiivisemmin kuin muutamat palstalaiset. Tämä lainauskin on pääosin totta, mutta itse pidän Immosta, Kuuselaa ja Zaborskya Ramstedtin tasoisina pelaajina. Toki varsinkin Immosella ja Kuuselalla on erilaiset tilanteet urallaan ja muutenkin elämässään ja Zabo on ehtinyt varmasti rahastamaan Ramstedtia paremmin. En pidä myöskään Sakari Salmista yhtään Ramstedtia huonompana pelaajana, enkä pidä hänen Liigassa pelaamistaan mahdottomana. Harvassa tällaiset pelaajat on jotka Liigaan eksyvät ja silloin suurimman budjetin joukkueen tulisikin olla hereillä, kun tällainen pelaaja tulee tarjolle. Kuuselaan ja Immoseen ei varmasti olisi ollut mahdollisuuksia, mutta nyt kun Zabo jäi saamatta tai hankkimatta, toivottavasti yritetään edes Salmista, joka sopisi tämän hetken joukkueeseen minusta erinomaisesti.

 

[Lemieaux]

Palstalla vallitsee melko vahva konsensus siitä, että joko Salminen tai Sopanen tulisi hankkia laiturin tontille. Jotkut preferoivat yhtä ja jotkut toista, mutta uskoakseni kaikille kelpaisi jompi kumpi. Näin on ollut jo pari kuukautta, tai siitä lähtien kun kumpainenkin pelaaja pullahtivat takaisin markkinoille - toinen narreista ja toinen Kunlunista. Minusta keskustelu tämän osalta onkin jo jonkun aikaa polkenut paikallaan. Jokainen palstalle kirjoittava näkee, että tällainen laituri tarvitaan. Itse ehkä preferoisin hiuksen hienosti Sopasta Salmisen edelle, ihan vain koska hänellä on kokemusta Tyrväisen kanssa pelaamisesta, vieläpä menestyksekkäästi. En silti missään nimessä olisi pettynyt Salmisen hankintaan.

Ainoa, mistä ei vallitse konsensusta, on tarvitaanko Salmisen/Sopasen lisäksi myös ykkössentteri. Itse olen sillä kannalla, että ehdottomasti tarvitaan. Nimenomaan ykkösylivoimaan tarvitaan pelintekotaitoa, Thorell tarvitsee rinnalleen syöttökoneen ja tämän ykkössentterin pelintekotaidot menevät puolustustaitojenkin edelle. IFK:lla on riittävästi tunnollisesti puolustavia kahden suunnan senttereitä - siihen kategoriaan menee niin Carlsson, Tyrväinen, Malinen, Nykopp kuin Ahtolakin. Sen sijaan IFK:lla ei ole yhtäkään syöttökonetta tai ylivoiman moottoria. Ja kuten niin moni kirjoittaja on kyllästyksiin asti huomauttanut, puuttuu IFK:n hyökkäyksestä sekä johtajuus että kokemus voittamisesta (nojoo, Haataja on voittanut meillä isossa roolissa mestaruuden, ja Lennu hieman pienemmässä, mutta siihen se sitten jääkin - ja kumpikaan ei nyt varsinaisesti mitään kapteeniainesta kuitenkaan ole).

On surullista, ettei johdossa nähdä näitä puutteita. On surullista, ettei edes juhlakauden kunniaksi panosteta jengiin. Vaikka olisi kuinka hyvät luomuainekset täytekakussa, on se helvetin kuiva kakku ja iso pettymys, jos päällä ei ole lainkaan kermaa eikä yhtäkään mansikkaa. Kuka on silloin vastuussa kuivasta kakusta? Keittiömestari tietenkin. Ja meidän keittiömestarilla ei ole ammattitaitoa muuhun kuin vittuiluun ja ylimielisyyteen.

 

[McTorso]

Nybondas on ollut väärässä kohta kymmenen vuotta. Epäluottamus on ihan perusteltua. Olisiko Hän vihdoinkin oppinut päteväksi UTJksi? Kokoonpanoa kun katselee niin ei vielä.

Nybondas palkattiin tehtäväänsä vuonna 2008 helmikuussa, joten hän on kasannut joukkueen yhdeksälle kaudelle. Katsotaanpa menestystä vuosi kerrallaan:
2009 Runkosarjassa 7. - Pudotuspeleissä sääleihin.
2010 Runkosarjassa 4. - Pudotuspeleissä puolivälieriin.
2011 Runkosarjassa 3. - Liigamestaruus!
2012 Runkosarjassa 3. - Pudotuspeleissä puolivälieriin.
2013 Runkosarjassa 8. - Pudotuspeleissä puolivälieriin.
2014 Runkosarjassa 9. - Pudotuspeleissä sääleihin.
2015 Runkosarjassa 7. - Pudotuspeleissä puolivälieriin.
2016 Runkosarjassa 1. - Pudotuspeleissä finaaleihin.
2017 Runkosarjassa 9. - Pudotuspeleissä välieriin.

Nybondaksen aikana runkosarjasijoitusten keskiarvo on 5,67. Pudotuspelien saldo on puolestaan yksi mestaruus, yksi finaalipaikka, yksi välieräpaikka, neljä puolivälieräpaikkaa sekä kaksi säälipaikkaa. Toki HIFK:n resursseilla olisi voinut suorittaa paremminkin, mutta väite siitä, että Nybondas olisi ollut koko ajan väärässä, on hullu. Hänen valtakaudellaan HIFK on voittanut seuralle perin harvinaisen mestaruuden sekä historiallisesti runkosarjan. Vain kaksi kertaa yhdeksästä kausi on päättynyt täydelliseen floppiin eli sääleihin. Nybondas on myös tehnyt ehkäpä koko liigahistorian suurimman pelaajaryöstön hommatessaan Granlundin veljekset seuraan. Tarkoitan vain sanoa, että paljosta teillä on Nybondasta myös kiittäminen. En minä kritiikkiä halua hiljentää, pikkaisen suhteellisuudentajua vain kaipaan.

Tämän kauden onnistuminen on vielä auki. Nybondas on kuitenkin tehnyt hyvää työtä joukkueenrakennuksen suhteen, jotta menestys myös kaudella 2017-2018 olisi mahdollista. Toki joukkue tarvinnee vielä vahvistusta, mutta aikaa sen suhteen on hyvin. Hätiköidä ei kannata. En usko, että kovinkaan moni palstalaisista oikeasti tietää, kuinka paljon Nybondas tekee töitä joukkueen edelleen vahvistamiseksi. Minun veikkaukseni on, että tuo työmäärä on suuri.

Edit. Korjattu kirjoitusvirhe.

 

[WPK]

Toisaalta vain 2 mitalia 9 vuodessa tai yht. 3 kertaa vähintään välierissä. Aika keskinkertaista, sanon minä, joka näki oikeasti menestyvän HIFK:n 70- ja 80-luvuilla ilman notkahduksia ynnämuu-sijoille. Taisivat kerran vuosikymmenessä jäädä välieräpaikkaa vaille. Tuo olisi likipitäen taso, johon HIFK:n pitäisi nykyäänkin pystyä ollakseen menestysseura.

PS. Kaksi viimeisintä kautta ovat lopputulosten osalta oikeansuuntaisia. Turhaan vaan Nybondas rupesi himmaamaan menetysten paikkailuissa hopeakauden jälkeen.

 

[Dragan Dabic]

Toisaalta vain 2 mitalia 9 vuodessa tai yht. 3 kertaa vähintään välierissä. .

Jos kaikki joukkueet pelaisivat samalla budjetilla, niin kyseessä olisi keskinkertainen tulos. Mutta koska kyseessä on yksi "suurista", niin tulos on surkea. Kolme kertaa yhdeksästä välieriin, aivan perseestä.

Ja McTorson viestiin viitaten, se että mestaruus on seurassamme harvinaista herkkua ei ole Nybondakselle mikään puolustus, koska hänen edeltäjänsä (jos Kekäläistä ei lasketa) olivat Pentti Matikainen & Frank Moberg. Asia ei siis ole niin että HIFK olisi jotenkin erityisen vaikea saada menestymään, vaan menestymättömyys johtuu surkeista johtajista ja Nybondas on suoraa jatkoa Mobergille ja Matikaiselle. Moberg sentään hoiti talouden kunnolla, Nybondas jos olisi vastuussa myös taloudesta niin kuin Matikainen, niin seura olisi ollut jo konkassa aika päivää sitten.

 

[Nurmijärven Peto]

Kunlun Red Star kengittänyt ruotsalaislaituri Richard Gyngen. Miehellä 48 tuntia aikaa etsiä uusi seura. Kolmella edellisellä kaudellaan (khl ja shl) mies on pelannut 156 matsia ja tehojakin on tullut. Verkko heilunut 63 kertaa ja syöttöjäkin jaellut onnistuneesti 55 kertaa. Kätisyys right ja ikää 30 v. Tän vuoden jengissä ei noita maalintekijöitä ole liikaa.

 

[-Kantor-]

Kunlun Red Star kengittänyt ruotsalaislaituri Richard Gyngen. Miehellä 48 tuntia aikaa etsiä uusi seura. Kolmella edellisellä kaudellaan (khl ja shl) mies on pelannut 156 matsia ja tehojakin on tullut. Verkko heilunut 63 kertaa ja syöttöjäkin jaellut onnistuneesti 55 kertaa. Kätisyys right ja ikää 30 v. Tän vuoden jengissä ei noita maalintekijöitä ole liikaa.

Mistä tämä aikaraja? Mielenkiintoinen nimi vaikka onkin laituri ja näkisin jopa Salmista kovempana kaappauksena Liigaan. Luulisi tosin, että ottajia löytyisi myös Ruotsista.

 

[tommy36]

. ...Ei ole visiota, ei ole suunnitelmallista juniorikehitystyötä,..

Elä nyt viitsi (sarkasmia), siellähän koko office vetäisi herneet nokkaan kun sinne lähti kritiikkiä junnuduunista. Tuli nopeasti kommentti siitä kuinka juuri palkittiin parhaana koskaan, ikinä ja missään aivan sanomattoman huikeesta junnutyöstä.
Onhan siellä kuulkaa visio, vaan mikä se on, niin siitä ei pirukaan ota täältä käsin selvää kyllä, mutta visio on. Varmaankin ainakin televisio, josta käsin skoutit tekee rankkaa duunia. Se tosin ei auta junnujen kanssa, mutta se ei menoa haittaa.

Varmaa on vain se, että ofiicella kuitenkin on vahva ja kirkasotsainen konsensus siitä, että siellä ei ole mitään vikaa. Vikaa on vain faneissa jotka kuulema "haukkuvat". :-)

 

[Bulldog]

Mä edelleenkin uskon että joukkue on tältä erää tässä. Täydennyksiä tarvittaessa kauden aikana.

 

[Frankie]

Tästä ollaan saatu palstatotuus jo. Carlsson on kädetön, ihan hyvä tiimipelaaja joka ei osaa aloittaa pätkääkään. Tämä totuus on toki luotu näkemättä yhtään peliä Carlssonilta.

Tämänhän on pystynyt myös toteamaan ihan katsomalla 3 harjoituspeliä! Toki nämä vasta harjoituspelejä, mutten kyllä ymmärrä ,mistä tämä IFKn johdon yltiöoptimismi Carlssonia kohtaan edelleen juontaa juurensa.

Karavaanarilla ja kumppaneilla ilmeisesti pää niin syvällä perseessä, että joudutaan taas odottamaan jonkin sortin minikriisiä, että tuohon hyökkäyksen kädettömyyteen reagoidaan.

 

[Erkka Lapanen]

Nybondaksen aikana runkosarjasijoitusten keskiarvo on 5,67.

Niin. Tarvitseeko asiaa enempää perustella. Joukkueita on 15, budjetti top3 joka vuosi.
Samalla matematiikalla, voisitko kuvitella, jos Man Unitedin, Chelsean tai Man Cityn kymmen vuoden keskiarvosijoitus olisi kahdeksas, niin kritisoiminen ja paremman vaatiminen olisi kohtuutonta? Kuinka monen mielestä urheilullinen menestys olisi ihan riittävän hyvää?

 

[McTorso]

Niin. Tarvitseeko asiaa enempää perustella. Joukkueita on 15, budjetti top3 joka vuosi.
Samalla matematiikalla, voisitko kuvitella, jos Man Unitedin, Chelsean tai Man Cityn kymmen vuoden keskiarvosijoitus olisi kahdeksas, niin kritisoiminen ja paremman vaatiminen olisi kohtuutonta? Kuinka monen mielestä urheilullinen menestys olisi ihan riittävän hyvää?

Kyllä asiaa tarvitsee perustella. Kaipaan sinulta perusteluja väitteeseesi, jonka mukaan Nybondas on ollut kohta kymmenen vuotta väärässä. Miltä maistui mestaruus 2011? Miltä maistui Granlundien sopimukset? Miltä maistui runkosarjan voitto 2016? Huikeita suorituksia, joiden takana on paljon onnistumisia monelta eri taholta, myös Nybondakselta.

Liigassa menestyminen tuntuu olevan aikamoista aaltoliikettä. Tappara on tällä hetkellä aallonharjalla, sitä ennen menestystä niittivät Kärpät ja JYP. On totta, että HIFK ei ole Nybondaksenkaan aikana onnistunut luomaan yhtään pidempää "dominointijaksoa", vaan menestyksen hetket ovat olleet yksittäisiä. Tässä mielessä kritiikille on kyllä perusteet. Enhän minä täällä esitettyä kritiikkiä muussa mielessä ole arvostellutkaan kuin sen mittasuhteista.