Yonkman-huhustahan puhuttiin täällä jo muutama viikko sitten. Generous on monta kertaluokkaa parempi kuin Yonkman, ei kannata vaihtaa huonompaan. Nybari saa nelosen todistukseen, jos näin tekee.
No ei todellakaan ole! Minäkään en lähinnä tunnesyistä tuota vaihtoa tekisi, mutta tämä Genen paremmuus Yonkmaniin saa täällä ihan liikaa palstatilaa. Yonkman pelasi runkosarjassa JYPin kaikista pelaajista (ja samalla puolustajista) keskimäärin neljänneksi eniten kellottaen 19:08 per ottelu ja pleijareissa 18:20 ollen kolmanneksi eli kolmanneksi eniten JYPistä.
Genen paikka kokoonpanossa ei ole ollut jatkuvasti itsestäänselvyys ja 48 pelaamassaan runkosarjaottelussa hän kellotti keskimäärin 16:10 eli kolme minuuttia vähemmän kuin Yonkman per matsi. Pleijareissa Matt pelasi vieläkin vähemmän eli keskimäärin 15:30 ottelua kohden. Alla vielä nopea tilastovertailu:
Generous
Runkosarja: 48 ottelua, 1+6=7, +6, Cor-C% 45.8, rm 134
Playoffs:11 ottelua, 1+2=3, +0, Cor-C% 52.3, rm 12
Yonkman
Runkosarja: 57 ottelua, 1+7=8, +8, Corc-C% 51.4, rm 97
Playoffs: 12 ottelua, 0+3=3, -1, Cor-C% 49.7, rm 20
Tässä pitää muistaa pari asiaa. Ensinnäkin Gene pelasi runkosarjavoittajassa. Toiseksi ja ehkä tärkeämmin Yonkmanin rooli on aivan erilainen kuin Masan! Mitäs luulette jos Gene kellottaisi vastuullisemmassa roolissa vastaavat minuutit? Voisi näyttää liike vähän heikommalta ja muutenkin peli kärsiä ainakin katsojan silmissä. Hän kuitenkin saa pelata Järvisen, Auvitun ja Aulien takana näin esimerkiksi.
Yonkmania tuskin ajatellaan HIFK:ssa siihen rooliin missä hän JYPissä on pelannut. Hän ei olisi Järvisen korvaaja vaan todennäköisesti juurikin Genen. Minäkään en tätä vaihtoa kyllä toivo, mutta olisihan Yonkman aivan loistava stuntti jos syystä tai toisesta Generous menetetään.
edit: Vertailuna HIFK:ssa Yonkmania enemmän runkosarjassa pelasi puolustajista vain Järvinen ja Taimi. Kaikilla muilla peliaika jää Yonkmanin vastaavasta.