Tässäpä tämä tuli aika hyvin tiivistettynä. On huonoa riskienhallintaa hirttäytyä joukkueen tärkeimmän pelipaikan osalta sellaiseen pelaajaan, jonka pelaaminen joukkueessa on enemmän kuin epävarmaa. Siinä vaiheessa kun siirto muualle varmistuu, niin pelaajamarkkinoilla on huomattavasti aiempaa vähemmän tarjontaa, sillä kuten todettua, ykköskorin pelaajat kiinnitetään tuleviin joukkueisiinsa yleensä hyvissä ajoin talvella (tai jopa syksyllä).Riski siitä, että kundi ei pelaa peliäkään IFK:ssa ensi kaudella on se syy, miksi se diili ei näyttäydy millään tavalla mielekkäänä. Ja kyllä tuo hyvin vertautuu olettaen, että IFK on Heljangon naulannut vain tämän menettääkseen, koska silloin järjetön kasa euroja vapautuu oletettavasti erittäin huonoille markkinoille ja täytettävänä on rooli, minkä IFK on kokenut olevan ison parannuksen tarpeessa.
Pelkästä ajatuksestakin tulee hyvin vahva mielleyhtymä case Suomelaan, jonka jälkimainingeista legendaarinen jumppauskäsite sai alkunsa Salmelaisen jumpatessa kissojen ja koirien kanssa koko kauden ajan korvaajaa muualla pelaavalle ykkössentterille.
Viimeksi muokattu: