Onko tietoa, mitä syyt johtivat huonoon kauteen?
Sanoisin, että erittäin heikko kauden alku yhdistettynä laskeneseen itseluottamukseen, jotka johtivat siihen, että roolia muutettiin vieläkin puolustusorientuneemmaksi.
Pakarinen, Paajanen ja Tallberg olivat kaikki kauden alussa ihan paskoja ja jokainen oli kuin puupökkelö kentällä. Liike oli jokaisella kuin täit tervassa. Itse kirjoitin jo viime kaudella, että tämä kokenut kolmikko tiesi, että tosipelit pelataan keväällä, tähtäsivät parhaan kuntonsa sinne ja todennäköisesti treenasivat todella kovaa jo kauden ollessa käynnissä. Ainoa vain, että eivät ehkä ymmärtäneet huomioida, mitä tehottomuus tekee korvienvälille. Pakarinen sai juonenpäästä kiinni kunnolla tammikuussa, Paajanen palasi tasolleen pleijareissa ja Tallbergkin oli ihan eri tason pelaaja keväällä kuin runkosarjassa keskimäärin. Antaa toivoa paremmasta, mutta itse toivon, että Tallberg ja Pakarinen ymmärtävät treenata ensi kaudella vähemmän. Paajasella ei enää ole väliä, kun pelaa muualla. Kaikki ovat niin kovakuntoisia ja tunnollisia treenaajia, että ei heidän tarvitse kondiksesta huolehtia. Se työ on tehty jo ja vähempikin riittää kauden aikana.
Sitä paitsi, Tallbergin sopimus meillä on katkolla ensi kauden jälkeen, että senkin puolesta tulosta pisteiden muodossa on pakko syntyä enemmän, muuten rooli pienenee yhä ja se näkyy palkkapussissa. Villen HIFK:sta uskon Talelle löytyvän aina paikan, mutta rooli vaan voi olla sitten potentiaalia pienempi.