HIFK:n harjoitusottelut 2022

[BOL]

No kyllä se oli mennyt näkihän se jo kehonkielestä ku joka vedon jälkeen kattoi taakseen.

Ja se ei voi olla vain tilapäinen "häiriö"? Mun kirjoissani itseluottamus on mennyt vasta sitten, kun peli toisensa jälkeen ns. kaikki menee. Halosella tilanne ei kuitenkaan ihan tällainen ollut missään vaiheessa.

 

[Neely]

Kohta joku tulee varmaan sanomaan, että Rögle pelasi A-junnuilla.

Marco Kasper. Ihan poika vielä.

 

[MaV]

Kohta joku tulee varmaan sanomaan, että Rögle pelasi A-junnuilla.

Itseasiassa sieltä taisi puuttua loukkaantuneen Ted Brithénin lisäksi kakkosmaalivahti, pakki ja kolme hyökkääjäät jotka ovat nuorten kisoissa. Eli juuri toisin päin.

 

[auvo11]

Ja se ei voi olla vain tilapäinen "häiriö"? Mun kirjoissani itseluottamus on mennyt vasta sitten, kun peli toisensa jälkeen ns. kaikki menee. Halosella tilanne ei kuitenkaan ihan tällainen ollut missään vaiheessa.

No jos Nipellä mennyt itseluottamus tepsii vastaan niin sit on huippu pää, Jukurit matsi oli eka ku oli mahis korjaa tilanne, ei onnistunut, eikä se tarvikkaa Ekassa treeni matsissa onnistua.

Tokan matsin Taponen veti niin hyvin et Halonen sai kaivettua taistelijan esiin, vitun hyvä.

 

[Rohkea Hauki]

Ai että mikä fiilis. Ei ole vuosikausiin harkkamatsin voitto sytyttänyt näin paljon!

 

[auvo11]

Ai että mikä fiilis. Ei ole vuosikausiin harkkamatsin voitto sytyttänyt näin paljon!

Joo ja meiltä puuttui n. Ketjullinen avauksen jätkii, mihin oon jo turtunut IFK fanina.

 

[BOL]

No jos Nipellä mennyt itseluottamus tepsii vastaan niin sit on huippu pää, Jukurit matsi oli eka ku oli mahis korjaa tilanne, ei onnistunut, eikä se tarvikkaa Ekassa treeni matsissa onnistua.

Tokan matsin Taponen veti niin hyvin et Halonen sai kaivettua taistelijan esiin, vitun hyvä.

Meistä ei kukaan varmaan tiedä, mistä kaikki keväällä johtui, mutta missään nimessä lähtötilannekaan ei ollut ideaali. Tällä hetkellä pääasia on se, että saavat tehdä myös virheitä ilman pelkoa siitä, että "kaikki vihaa". Itseluottamus on pelaajan paras kaveri ja tämä voittopeli tuli erittäin hyvään saumaan. Ihan kaikille :).

 

[EPK]

Voisiko joku matsin nähnyt (realiteetti-, realismi- tai neutraalisiivestä mieluiten, hymiö) kirjoittaa pienen yhteenvedon, miltä junnut vaikutti ja peli ylipäätänsäkin?

Edit: ja miten illan kokoonpanot toimivat..

 

[HJL]

Voisiko joku matsin nähnyt (realiteetti-, realismi- tai neutraalisiivestä mieluiten, hymiö) kirjoittaa pienen yhteenvedon, miltä junnut vaikutti ja peli ylipäätänsäkin?

Edit: ja miten illan kokoonpanot toimivat..

Pyydät mahdottomia. Kaikki täällä väittävät olevansa neutraaleja realisteja, mutta kukaan ei oikeasti ole. Paitsi ajoittain paikalle eksyvä toisen joukkueen fani, joka ei kaikkien yllätykseksi vittuile.

…ja vakavasti: sama pyyntö kuin nimimerkki EPK:lla.

 

[EPK]

Pyydät mahdottomia. Kaikki täällä väittävät olevansa neutraaleja realisteja, mutta kukaan ei oikeasti ole. Paitsi ajoittain paikalle eksyvä toisen joukkueen fani, joka ei kaikkien yllätykseksi vittuile.

No ei se ollut niin vakavaa. Voi toki posi-, nega- ja väsynyt- ja "pehmiksen takia tullaan matsiin" osastokin vastata.

 

[Synyster]

Peliä en luonnollisesti nähnyt sekuntiakaan, mutta Rögle on todella kova päänahka poimittavaksi.

Hyvä kundit!

 

[kypärä]

Kohta joku tulee varmaan sanomaan, että Rögle pelasi A-junnuilla.

Täh? Eikö ne ollutkaan B-junnuja? No sittenhän tulos on tosi lupaava

 

[Walkin]

Kauhea oli kuvanlaatu enkä tiedä uskoako silmiäni, mutta Lyytinen veti kyllä todella hyvän matsin. Nyt onnistuivat nuo Lyytisen nousut omista pois, joilla pelasi pari Röglen pelaajaa usein ulos karvauksesta ja omille hyökkääjille vauhtiin kiekkoa lapaan. Tätä Lyytistä kun nähtäisiin yhdeksän kertaa kymmenestä peleissä, niin ei tarvitsisi valittaa pätkääkään.

 

[MaV]

Sanoisin, että peli oli parhaiten hallussa ensimäisessä erässä. Ehkä Rögle ei ollut ihan valmis vaatimustasoon. He pääsivät kiekkosessa pelissä vähän hallisevammiksi kahdessä viimeisessä erässä. Junnuketju oli ensimmäisessä erässä pari kertaa omissa vähän vaikuksissa ja otti ainoan maalinkin, mutta oikeastaan se onnistui parhaiten hyökkäysalueen pelaamisessa koko ottelun katsannalla. Uronen toi ketjuun parempaa liikettä ja esiintyi mielestäni edukseen ensimmäisessä miesten pelissään. Salin tuli myös hyvin sisään - luistin liikkui hyvin ja kiekon kanssa ei ollut vaikeuksia vaikka olisi ollut painettakin.

Hyökkäyspelaaminen oli muuten vähän puurtamista, aika paljon päädyn kautta pelaamista. Parhaat suorat hyökkäykset kaatuivat melkein paitsioihin. Näytti kyllä siltä, että oli haluttu pelata tiiviisti kovaa vastustajaa vastaan ja kovin suuria mokia ei kentällä näkynytkään. Kolmannessa erässä kerran vaihdon loppupuolella kaksi hyökkääjää ajoi vastustajan maalin taakse ja siitä tuli omiin pyöritys. Sanoisin että tuo kertoo siitä, että tarkasti mentiin.

Ottelu oli aika erikoinen, kun siinä oli yksi alivoima, ei ylivoimaa ja muuten parit yhtäaikaiset jäähyt kun Röglen hyökkääjiä siirrettiin maalin edustalta. Lyytisellä tosiaan tehot 1+1 ja omassa päässä kiekon ylöstuonnit onnistuivat tällä kertaa. Koko peli meni seitsemällä pakilla, joten siellä oli milloin mitäkin pareja, esim. Lyytisen maalissa Rantakari-Lyytinen. Hyäkkääjien peluutus oli varsinakin erikoistilanteiden puuttuessa tasaista ja koko peli vedettiin läpi ihan ilmoitettuja ketju suoraan peluuttamalla.

 

[auvo11]

Voisiko joku matsin nähnyt (realiteetti-, realismi- tai neutraalisiivestä mieluiten, hymiö) kirjoittaa pienen yhteenvedon, miltä junnut vaikutti ja peli ylipäätänsäkin?

Edit: ja miten illan kokoonpanot toimivat..

Meitsi olisi voinut neutraalisti kertoo, mut täs on pieni mutta, kuva oli niin suttuinen, osan pelaajista erotin luistelu tyylistä, en kaikkii.

Rögle oli taitavampi, IFK pelas kurinalaisesti ja Lyytinen oli liekeissä, Haloselta vahva peli.

 

[Postinjakaja]

Voisiko joku matsin nähnyt (realiteetti-, realismi- tai neutraalisiivestä mieluiten, hymiö) kirjoittaa pienen yhteenvedon, miltä junnut vaikutti ja peli ylipäätänsäkin?

Edit: ja miten illan kokoonpanot toimivat..

Puhelimesta piraatti streami telkkariin ja tein samalla läppärillä hommia, mutta muutama huomio:

HIFK oli tosi valmis peliin. Rögle ei. Oikeastaan ekaan 10+ minsaan ei olisi ollut vääryys jos HIFK olisi johtanut 2-0. Olennaista oli, ettei peli kääntynyt vaikka Rögle sitten tekikin tyyliin tokasta paikastaan maalin. Viisikko hajosi meillä siinä jotenkin.

En sohjuisesta streamista nähnyt kuka oli kentällä.

Lyytiseltä jäätävä tasoitus. Oli hieman samaa kuin toissakauden Luodissa. Kova itsevarma lämäri ja meillä hyvä poikittaisliikemaski. En nähnyt kuka sen teki.

Toka erä oli aika vaihteleva ja sekavaa. Rögle hieman niskan päällä 60-40. Meidän toka maali oli hieno. Junnuketju vei kiekon hyökkäysalueelle, Kaskimäeltä fiksu tiputus Luodille toiseen aaltoon, joka saikin kiekon ohi veskan, mutta kilahti tolppaan. Kaskimäki seurasi paluukiekon ja iski varmasti sisään. Kaskimäki voitti siinä oman 1v1, joten hyvä peli Kaskikselta. Oisko Seppälä ollut siinä hyvin tekemässä maskiduunia. Muutenkin pirteä peli tältä junnuketjulta. En mä hirväesti nähnyt eroa kuka meidän kentistä oli kentällä. Tai Väänäsen kolmikon tunnisti, koska sen peli oli mielikuvituksettominta. Mutta Åsten puolusti hienosti Halosta ja pisti yhden Rögleläisen kunnolla nippuun.

Kolmannessa erässä se sitten alkoi pikkuhiljaa käänty Röglelle. Vähän passivoiduttiin.

Olihan se Rögle parhaimmillaan todella hyvä ja pyöritti kiekkoa tavalla, jota voisi vain unelmoida meidän rosterilta tällä kaudella. Taitoa ja kovuutta oli joukkueessa, joten ymmärrän miten ne sen CHLn voittivat. Mutta HIFK pelasi sellaista ärsyttävää voittavaa prosenttikiekkoa, joka vähän niin kuin tappoi Röglen pelin. Haastajan rooli ehkä sitten sopii meidän jengille. Ne pelasi sitoutunutta hienoa kamppailulätkää. Parhaimmillaan myös todella hyvännäköisesti tultiin omasta päästä ulos.

Paljon parjattu pakisto onnistui oikeasti eurooppalaista huippujoukkuetta vastaan.

-Lyytinen oli hyvä se mitä näin.
-Larsson-Rantakari tuntuu valmiilta parilta, joka on kova pakkipari liigassa.
-Salin oli hyvä. Tuleva huippupakki. Toivottavasti säilyy ehjänä. Kaverista on jo nyt paljon iloa.
-Motin oli näkymätön niin kuin kuuluukin.

Lehmus tai Luhanka yms. oli ehkä eniten pihalla, mutta yksi päästetty maali.

Ai niin. Halonen näytti Hasekilta.

Edit: Komppaan @MaV huomion, että hyökkäyspeli oli aika mielikuvituksetonta noin niinkuin yleisesti. Tuo oli HIFKlta sellaista Saksan MM-joukkueen "voita jokainen kiekko vaikka kaatuen" peliä. Ei kaunista, mutta hei... CHL-mestarin päänahka on hieno skalpeeraus ja tuo varmasti itseluottamusta joukkueelle.

 

[Petrell#32]

Itsekin katsoin peliä ja ottelu oli tasoltaan ihan eri planeetalta verrattuna kahteen ensimmäiseen höntsään. Vaatimustaso oli Röglen liikkeen ansiosta vuodenaikaan nähden korkealla ja iloksemme voimme todeta, että IFK vastasi siihen hienosti. Vaikka Rögle sai paljon painetta aikaiseksi, oli IFK tähän valmis ja joukkue sai jalat hyvin liikkeelle. Yllätyin siitä, että pelissä oli tunnettakin mukavasti ja vihellysten jälkeisiä painin alkuja, kun molemmat joukkueet ajoivat maalille tilanteet loppuun.

Edellisen viestin hyvästä raportista voisin allekirjoittaa kaiken. Tosiaan alakerrassa meidän isoin apu tuli parilta Rantakari-Larsson, joka on ollut kaikki harjoituspelit IFK:n tasapainoisin pari. Lyytiselle hieno peli tähän paikkaan ja Salin oli myös hyvä, huippujoukkue vastassa ja kauden ensimmäinen peli nuorukaiselle, mutta purki paineen monesti tulemalla jalalla päädystä esiin ja käynnisti peliä.

Vähän tylsä toistaa samoja asioita, mutta hyökkääjistä ei tosiaan moni yksilö noussut selvästi esille, mutta hyvin tosiaan jalka liikkui ja ehkä yksittäisistä pelaajista Pakarisen tekemistä oli mukava katsella. Voisin veikata, että hän on tällä kaudella selvästi eri tasolla kuin viime keväänä.

Haloselle maalilla hieno ilta. Tasapainoista ja rauhallista tekemistä ja ilman Niilon hyvää suorittamista tämä peli olisi kääntynyt kotijoukkueelle toisessa erässä jo.

 

[Postinjakaja]

Lisähuomiona, että vaikka Rögle ehkä oli loppujen lopuksi hieman parempi maalinodottamien tai muiden edistyneiden tilastojen valossa, niin niiden pyöritys oli enimmäkseen aika tehotonta.

Meidän jätkät ei samalla tavalla pelanneet itseään pihalle kuin Leskinen Rafkinin harhautukseen toissakeväänä, josta sitten Kestner pääsi tällläämään sen ratkaisun.

Eli juuri sillä tavalla touhu oli sitotunutta ja fokus oli läsnä pelissä. Jos HIFK tuolla tavalla pelaa voittamiseen keskittyvää kamppailukiekkoa, niin kyllä se ainakin säälit välttää (hymiö). Mutta kyllä mä tohon niitä Hirvosen ja Nättisen (ja Broadhurstin korvaajan) käsiä kaipaan, että hyökkkäyspeliin tulisi vähän viihdettä.

Kiinnostava nähdä onko alkkisfaijalla auennut flinda heti kopissa ja tuleeko kunnolla turpaan Växjöltä?

 

[Dev]

Mitenköhän Uronen ja Salin pelasi eilen? Yritin katsella hetken aikaa peliä, mutta muksu vei päähuomion ja oli nii rakeista kuvaa ettei saanut edes nimistä selvää, niin lopetin tsiigailun.

 

[auvo11]

Mitenköhän Uronen ja Salin pelasi eilen? Yritin katsella hetken aikaa peliä, mutta muksu vei päähuomion ja oli nii rakeista kuvaa ettei saanut edes nimistä selvää, niin lopetin tsiigailun.

Salin oli loistava, hyviä harkittuja liikkeitä.
Urosesta ei niin paljoo havaintoja, jotain hyviä välähdyksiä.
Pitäis päästä testaa poika niin et ketjussa olisi joku VL pelaaja.

 

[Petrell#32]

Salin oli loistava, hyviä harkittuja liikkeitä.

Kyllä, ehjänä pysyessään Salin on ihan vakiokalustoa alakerrassa tällä kaudella

 

[Postinjakaja]

Mitenköhän Uronen ja Salin pelasi eilen? Yritin katsella hetken aikaa peliä, mutta muksu vei päähuomion ja oli nii rakeista kuvaa ettei saanut edes nimistä selvää, niin lopetin tsiigailun.

Jos ajatellaan, että molemmat tuolla tavalla hyppäsi askiin hallitsevaa CHL-mestaria niin ilmoittautuivat samantien ns. "tuleviksi huippupelaajiksi liigaan" ryhmään.

Junnuketju oli todella positiivinen yllätys. Jotain kertoo, etten tosiaan erottanut aina mikä ketju oli kentällä. Oli monta kertaa, että katsoin jonkun rightin tekevän hyvän moovin ja luulin eka Palolaksi tai Pakariseksi, mutta paljastuikin Uroseksi.

Joo ja samaa mieltä @Petrell#32 kanssa, että Salin pitää melkein olla avauksessa jo valmiiksi. Jos tuolla tavalla pelaa Rögleä vastaan elokuussa ja pelattujen pelien kautta kehittyy kauden aikana, niin keväällä sitä ei paljon pitele mikään Liigan perus-Möttösten karvaus. Itsevarma kiekolla ja tuo jalalla aika hyvin ohi. Napakat syötöt.

Jokuhan sanoi, että Salin oli pitkään aika varma 1-2 kierroksen varaus ennen varausvuotta. Eli nuo loukkaantumiset varmaan tiputti sitä varausta sinne 5. kierrokselle. Eli "varauskierrostaan lahjakkaampi jäbä."

Ehkä tuo hyökkäyspelin köyhyys jäi ainoana miinuksena. Käsien puute näkyy. Tietenkin jos sieltä nyt on vielä Hirvonen, Halttunen ja Nättinen tulossa näistä mielikuviteksillista ja näppäristä jätkistä, niin toi muuttuu vielä.

Mutta tein tosiaan samalla duunia läppärillä niin en joka vaihtoa katsonut ajatuksella.

 

[MaV]

Salinin puolustuspään pelaamisesta oli vähän vaikea tehdä havaintoja pikselikuvasta, mutta hänen laidaltaan yritetettiin ajaa sisään vauhdilla ainakin kolme kertaa. Jokaisen näistä Salin onnistui hoitamaan niin että luisteli punaiselta saakka mukana ja pelasi tilanteen kulmaan tms. Pidin tätä rohkaisevana, sillä ylöshän Salin osaa kyllä pelata.

Hyökkäyksessä materiaali oli eilen aika yksipuolista. Poissahan olivat vielä Teissala ja Dyk. Mielestäni Dykin toisi tuohon kokoonpanoon vähän variaatioita, sillä hän pystyy tuomaan kiekkoa hyökkäysalueelle sisään jalalla.

 

[McLovin]

IFK:n Instagram-storyn mukaan Lädä on aamujäillä mukana.

 

[Juubelii]

Oliskohan Melart ollu poissa siitä syystä, et pelaajalla on rajallinen määrä harjoitusotteluita. Kokeneemmalla, yli 150 liigapeliä, saa olla vain 8 harjoitusottelua. Juniorit ja vähäisellä liigakokemuksella olevat saa pelata kaikki.

10 harjotusmatsia täl kaudel.

Edit: Lähde ja kuva lisätty