IFK:n ongelma
Taitaa olla pari vuotta siitä, kun viimeksi otin osaa näihin keskusteluihin (silloin Pesän puolella). Eikun asiaan:
Korvaussummat sopimusrikoista yms. eivät tietenkään kuulu julkisuuteen. IFK:n ongelma ei minun näkövinkkelistäni katsottuna ole kuitenkaan yli- tai alitiedottaminen, vaan se, että tiedotaan paikkansapitämättömiä asioita kuten juuri tässä Caloun-casessa. Lehdissä luki selvästi Matikaisen suulla sanottuna, että Honza päästettiin pois ilman korvauksia. Nyt kuitenkin on käynyt ilmi, ettei näin ollutkaan. Miksi piti antaa julkisuuteen virheellinen (ellei jopa valheellinen) tieto, eikä vain sitä olennaista, että sopimus on purettu ja piste?
Muita vastaavanlaisia esimerkkejä: Stuntmanit ("meillä on kaksi allekirjoitettua sopimusta korvaavien pelaajien kanssa") ja se kuuluisa tiedotustilaisuus ("merkittäviä taloudellisia ja urheilullisia asioita"). Yritysmaailmassa olisi oikeasti aika paha juttu, jos olisi kolmesti näin lyhyen ajan sisällä jäänyt housut kintuissa kiinni paskanpuhumisesta virallisissa tiedotteissa. Eivätköhän maksumiehet sielläkin ärähtäisi. Jos jotain ei voi kertoa, niin sitten pitää olla kertomatta eikä keksiä satuja.
Tämän takia Matikaisen toiminta ärsyttää allekirjoittanutta, vaikken hänen varsinaisen työnsä - joukkueen kokoamisen - onnistumista voikaan vielä arvioida. Olen maksava asiakas, enkä voi sietää itseeni kohdistuvaa aliarvioimista.