Miten sinulla voi mennä noin kovaa ohi toisen aivan asiallinen pointti? Juuri sitä haettiin, että vaaditaan päätä, että maakunnista IFK:ssa onnistuu. Kovat tekijät onnistuu, kuten tuo Pakarinen tai vaikka Granlund yms. Tätä vastaan on sitten aina nippu flopanneita kavereita.
Maalivahdeista sen verran, että Hovinen on ollut hyvä. Taponen aivan paska jo pari kautta, paitsi välillä hyviä jaksoja ja nyt on meneillään parempi jakso. Jos olet sitä mieltä, että Taponen on jotenkin hyvä ja luotettava veskari, niin vähiin on jäänyt näkemäsi IFK-pelit. Sitten voi kurkata ihan tilastojakin, jos edelleen epäilyttää.
Yllä Neely jo tiivistikin aika lailla oleellisen koko asiasta.
Näin taisin aikaisemmin kirjoittaa, joten mikä pointti minulta meni ohi?Tottakai se tarvii mieleltäkin lujuutta ottaa paikkaa isossa seurassa, mutta en minä näe siinä kovinkaan isoa eroa esim. Tapparaan.
En myöskään mielestäni ole erikseen kehunut Tapolaa. Olen antanut itseni ymmärtää, että odotuksiin nähden vajaaksi on jäänyt.
Hovisen&Tapolan mainitsin, koska he nyt sattuvat olemaan teidän veskarit. He ovat riittäneet nyt tuomaan teille parhaan runkosarjasijoituksen oliko nyt 9 vuoteen siitä huolimatta, että päävalmentajalle on vaadittu potkuja läpi kauden?
Aikaisemmin jo kerroinkin näkemäni HIFK:n pelit.
Mitä tuohon floppaamisen tulee, niin en ihan täysin ymmärrä ajatusta siitä, että ne kirkkaat valot olisivat aina vain yksinkertaisesti liikaa. Onhan siinä nyt aika monta osa-aluetta minkä pitää natsata, että hankinta onnistuu. Pelitapa, valmennus, roolitus, peliaika, odotukset, henkilökemiat, sairastelut ja loukkaantumiset nyt alkuun esimerkiksi.
Otetaan nyt esimerkiksi vaikka tuo mainittu Matias Loppi. Takana yksi loistava kausi ja toinen ihan ok kausi Pelicansissa. Koko ura on muuten sellaista 20-30 pistettä sarjatasosta riippumatta - oli kaveri sitten Saksassa, Italiassa, Allsvenkanissa, liigassa tai Mestiksessä. Toinen huippu kausi osui Italian 2. Tasolla. Pelicansissa vietettyä suonenvetokautta lukuunottamatta kaveri on pelannut miinuksilla lähes koko uransa. Välillä rumastikin.
Ei tuo nyt kovin yllättävää ollut, että Loppi ei teillä onnistunut, mutta kummassako se vika lopulta oli? Pelaajassa vai tahossa, joka kyseisen pelaajan hankki?