Koen osaavani keskustella, ja tarkoitus ei tälläkään kertaa ollut vittuilla sinulle. Ihan sama kuka tuon spekulaation olisi täräyttänyt eetteriin, niin saman vastauksen olisin laittanut. Usein se vaan satut olemaan juuri sinä, joka yrittää loppuun asti nähdä asiat positiivisemmassa valossa, kuin ne todellisuudessa ovatkaan. Tai kumota muiden spekulaatioita vaatien lähdettä kirjoituksille. Ehkä se johtuu siitä, että meillä on usein kovin äärilaidoissa mielipiteemme, niin niihin saattaa suhtautua kumpikin osapuoli hieman normaalia kärkkäämmin, sorit siitä.
Yhtä hyvin mä voisin spekuloida, että sieltä tulee vielä kakkossentteri, kaksi ykköskorin laituria ja ykkösveskari. Mutta en sano sitä ääneen, koska se kuulostaisi ihan yhtä utopistiselta, kuin spekulaatiosi Pesosen taktiikasta.
Myöskään Pesosen puheet joukkueen valmiustilasta olevan kutakuinkin tässä sekä taloudellinen turska vs. viime kauden kaikkien aikojen joukkue, kielivät siitä, että ihan ei kannata odotella kuuta taivaalta.
Ja tuo että tuot erilaisia näkökulmia asioihin on hyvä asia ja se synnyttää keskustelua, kuten kuuluukin. Olen vaan joskus miettinyt, että onko sun näkökulma aina saman suuntainen, kuin seuralla? Esim. Näkymätön oli ihan ok ja sitten kun hänet kengittiin, niin sekin oli ihan ok ratkaisu. Monet täällä jo kyseenalaistivat tuon Stadin John Cenan aikoja sitten ja nyt viimeinkin kun on tullut jotain asioitakin esille hänen osaamattomuudesta ja talouden perseilystä, sinäkin hyväksyt tuon kenkimisen seuran päätöksen seurauksena. Mutta et tainnut pahemmin kyseenalaistaa miehen toimintaa tässä välissä?
Tähän pohjautuen; onko Peltosen kenkiminenkin sitten vasta hyvä asia ja, oikea ratkaisu jos IFK tekee sellaisen päätöksen? Mutta siihen asti seisot vankkumattomana Peltosen takana jatkoa puoltaen kuten seurakin, ennen kuin toisin tiedotetaan?
Mutta summasummarum, mielipiteitä saa olla ja pitäähän niitä myös kyseenalaistaa, jotta keskustelua syntyy. Ja pahoittelut vielä jos kuulosti hyökkäävältä. Ei ollut tarkoitus, no hard feelings :)
Selvä homma, kiitos selvityksestä. Lähteiden vaatiminen riippuu siitä, mitä väitetään. Jos joku spekuloi jollakin asialla ja viestistä käy selkeästi ilmi, että kyse on spekulaatiosta tai omista mielipiteistä, lähdehän on se kirjoittaja. Jos taas väittää, että HIFK:ssa on täysi paniikki päällä, niin tällaiseen pitää kyllä joku lähde löytyä. Ei voi vain omasta hatusta heitellä asioita faktana.
Mun on vaikea ymmärtää, mitä
utopistista heitossani Pesosen mahdollisesta taktiikasta on, kun tiedän faktana, että vastaavia kommentteja käytetään ihan yleisesti liike-elämässä. Lähteenä minä itse, joskin ala täysin toinen. Mä en koskaan odota HIFK:lta kuuta taivaalta, ne ajat ovat menneet jo joskus ysärillä. Mä olen koko aikuisikäni tiedostanut, että pelkkä nimivahva joukkue ei ole synonyymi menestyvälle joukkueelle, varsinkaan, jos menestyksen mittari on mestaruus.
En ole koskaan itse ajatellut, että mun ajatusten pitäisi olla samanlaisia kuin seuralla. Mun ajatukset ovat mun omia ajatuksiani ja jos ne osuu yksiin jonkun muun tahon kanssa, niin sitten osuu. Mutta kyllä ne ajatukset, mitä mä tänne kirjoitan, ovat ihan mun omia ajatuksiani eikä kukaan mua manipuloi tai painosta. Koska HIFK kiinnostaa mua ihan erityisen paljon, olen vuosien varrella ottanut asioista selvää ja mulla on useita tahoja, mistä kuulen erilaisia HIFK:hon liittyviä asioita. Tiedostan myös, että kaikki kuulemani asiat eivät ole täysin totta, tai ne ovat vähintäänkin vain yhden osapuolen näkemyksiä. Ja melkein aina johonkin väitteeseen on kuullut päinvastaista jostain muualta. Aika paljon siis riippuu siitä, mistä "leiristä" juttuja kuulee. Mä olen antanut seuralle myös paljon raippaa, kun koen siihen olleen aihetta. Mutta jos en koe siihen erityistä tarvetta, sitten en anna. Ja tiedostan myös, että mun mielipiteilläni ei ole seuralle minkäänlaista merkitystä, enkä odota, että niitä huomioidaan mitenkään. Jos haluan saattaa jotain seuran tietoon, voin laittaa sähköpostia seuran henkilöstölle ja avautua suoraan heille.
Kun itse mietin asioita, mietin niitä eri näkökulmista. Tiedostan kuitenkin, että mulla on hyvin vajavaiset tiedot, koska en ole missään seuran ytimessä ja paljon olennaisia asioita jää epäselväksi. Eikä mulla kovinkaan usein ole mitään tarvetta haukkua ketään tai mitään vain varmuuden vuoksi. Tiedostan, että asioita voidaan tehdä monella eri tavalla ja harvoin vain yksi tapa toimia on oikea. Mutta usein on valittava joku tapa ja sitä sitten jalostetaan eteenpäin. Jos mä koen voivani ymmärtää, miksi on toimittu kuin on toimittu, se riittää mulle.
Jos tarkoitat
Näkymättömällä Lindströmiä, niin en ole hänestä tänne kovin paljon kirjoitellut. Mutta sen olen kirjoittanut jo vuosia sitten, että hän ei ole mun kuppini kahvia. En muista, mitä muuta mä olen tänne hänestä kirjoittanut, mutta en siis ole missään vaiheessa ollut hänestä innoissani. Tähän löytyy todisteet kyllä mun ystäviltä, tosin epäilen, että he eivät tänne mitään lausuntoa aiheesta tule antamaan. Mä olisin halunnut Lindströmin sijasta jonkun talon ulkopuolelta alunperinkin. Mutta mä en koe kovin hedelmällisenä dumata ketään lyhyen työpestin jälkeen, kun en tiedä yksityiskohtia. Musta potkut olivat oikea ratkaisu monessakin mielessä.
Tiedostan kuitenkin myös sen, että vaikka tj on todella tärkeä, hän ei tee mitään yksin.
Taloudellisista perseilyistä en osaa sanoa mitään, kun en tiedä talouden yksityiskohtia. Se nyt lienee selvää, että ravintolatoiminnan käynnistämisestä on aiheutunut kuluja edelliselle tilikaudella (23-24) ja HIFK olisi tarvinnut hyvään taloudelliseen tulokseen apuja myös joukkueelta, mitä nyt ei saatu. Eikä apuja saatu edes naapurilta. Mutta nämäkin kulut ovat investointeja, eli niiden on tarkoitus tuottaa jotain tulevaisuudessa ja niihin on varmasti osattu varautua. Mutta uuden aloittamisesta syntyy aina kustannuksia ja kyllä hallituskin sen tietää. Toimarihan raportoi säännöllisesti hallitukselle.
Mä en myöskään tiedä, mikä oli se suurin syy, miksi Lindström sai kenkää. Mulla on valistunut arvaus, että kyseessä ei ollut mikään puhdas yksi juttu, vaan kyse oli isommasta kokonaisuudesta. Jos mun pitäisi itse omilla vajavaisilla tiedoilla arvata suurin ja merkittävin syy, valitsisin sen, että HIFK:n hallitus ei uskonut, että Lindström on oikea henkilö luotsaamaan tätä laivaa tulevaisuudessa. Ja silloin vaihto pitää tehdä mieluummin ennemmin kuin myöhemmin. Sekin pitää tietysti huomioida, että Markus oli edellisen hallituksen valinta ja edellisen toimari oli vahvasti tukemassa valintaa. Hallitukseen on sittemmin saatu uusia henkilöitä ja itse koen vain hyvänä, että ei vain tyydytä istumaan sormi perseessä, jos tuntuu, ettei toimarilla nyt ihan lähde. Itse en myöskään koe, että Markus olisi tyyppinä mikään suuri ja innostava visiönääri, joka kannustaa toimiston työntekijöitä rohkeasti ajattelemaan boxin ulkopuolelta ja sellaiseen varmaan pitäisi entistäkin kilpailummalla alalla kuitenkin kyetä. Tässä markkinassa virkamiesmäisyys ei välttämättä ole hyve, vaan pitäisi pystyä heittäytymään enemmän. Tämä ei tietenkään ole synonyymi hallitsemattomien riskien ottamiselle. Mutta jotain uutta HIFK:n pitäisi keksiä, jotta yleisöä, erityisesti nuorta yleisöä riittäisi jatkossakin.
Niin kuin olen aiemmin kirjoittanut, niin kauan, kun Peltosella on joukkueen pelaajien ja seuran tuki, hänellä on edellytykset jatkaa. Olen myös kirjoittanut, etten pidä Peltosta maailman parhaana valmentajana enkä minään pyhimyksenä. Kukaan ihminen ei ole täydellinen, enkä mä sellaista edes odota. Mutta mä uskon, että Villellä on sellaisia ominaisuuksia, joista on HIFK:n pelaajille hyötyä ja apua. Ymmärrys lajista on myös poikkeuksellisen suuri, joten onhan tuossa jo hyvälle valmentajalle tärkeitä ominaisuuksia. Tiedostan kuitenkin, että päävalmentaja tai valmentajat yleisesti eivät ole mitään Stiga-ukkojen ohjailijoita, vaan kyllä pelaajan kehittymisessä ja peliesityksissä on ihan poikkeuksellisen suuri merkitys sillä pelaajalla itselläänkin.
Jos HIFK antaa jossain vaiheessa Peltoselle kenkää, odotan sen päätöksen olevan tarkkaan harkittu ja varmaankin siten oikea päätös. Sehän selviää sitten myöhemmin. Uusi valmentaja voi myös olla huonompi ja hommat voivat mennä kokonaisuutena vihkoon. Etukäteen ei voi tietää. Mulla vain ei ole mitään syytä toivoa tai odottaa kenenkään kenkimistä, koska se tarkoittaa aina sitä, että juttu alkaa alusta vastoin alkuperäisiä suunnitelmia. Mä itse odotan, että kun joku henkilö palkataan, hän on sillä hetkellä paras henkilö ko. positioon. Ei voi kuitenkaan sanoa, että jotkut muut olisivat täysin vääriä tai huonoja, vaan erilaiset asiat ratkaisevat sen, miksi joku ihminen tehtävään lopulta valitaan. Täällä on toivottu valmentajaksi Jukka tai Kari Jalosta tai Jussi Tapolaa, mutta niiden perään on aika turha huudella, kun heidän tavoitteensa ovat selkeästi ulkomailla tai ovat vaihtoehtoisesti kiinni muissa pesteissä silloin, kun meillä on ollut akuutti tarve. Vaikea sellaisia henkilöitä on valita. Ei se kerro siitä, että HIFK:ssa olisi jotain erityistä vikaa, vaan muut sarjat vievät vain voiton. Taloudellakin on tässä valtava merkitys, mutta niin myös mahdollisuudella kokea jotain uutta. Liiga on nimekkäille koutseille sellainen turvasatama, tänne pääsee kyllä aina takaisin. Ja kun ulkomaan pestit ovat korkeasti palkattuja, sekin luo turvaa ja voi rauhassa katsella sitten sitä seuraavaa parasta vaihtoehtoa. Liiga-seurojen "kohtalona" on tyytyä kasvattamaan uusia huippuvalmentajia, mutta en näe tätäkään huonona asiana. Jotkut nousevat eliittiin, jotkut eivät.
Tilanteet voivat aina muuttua, mutta mä en koe Villen kohdalla niiden alkuperäisten valintakriiterien muuttuneen radikaalisti. Ville oli nuori ja kehittyvä valmentaja tietyin ominaisuuksin meillä aloittaessaan ja hän on sitä edelleen, mutta paljon kokeneempi. Ja kokenut nimenomaan meillä. Uskon kaikista kokemuksista olevan apua jatkoa ajatellen. Jos HIFK menestyy, en mä koe sen olevan yksinomaan Villen ansiota, kuten en koe menestymättömyydenkään olevan Villen syytä. Voiton hetkellä kokonaisuus vain on toiminut paremmin kuin muilla jengeillä ja siitä kiitos lukuisille eri tahoille. Menestystä ei kuitenkaan voi pakottaa eikä pakko useinkaan ole "luovilla" aloilla, jollaiseksi urheilunkin lasken, pidemmän päälle paras motivaattori. Ei mulla tämän hienompaa vastausta ole antaa, toivottavasti riittää.
www.is.fi
