HIFK kaudella 2005-2006

[Clocks]

Kyllä näillä resursseilla toimivalta joukkueelta sopii odottaa joka kausi sinne neljän parhaan joukkoon menoa tai ainakin niin että sinne on joukkueen puolesta realistiset mahdollisuudet mennä. Muuten on kyllä hinta-laatusuhde kovasti pielessä.

Leikkaan väliin lyhyen ajatuksen verran: Tämä menestys vs. tyyli -juttu riippuu selvästi paljon vinkkelistä. Vaikka itsekin haluan HIFK:n aina pelaavan sitä kiekkoa jolla se maineensa on ansainnut, kyse ei lopultakaan ole kovinkaan universaalista asiasta. Menestys taas on hyvinkin globaali juttu.

Ring ring!

Clocks: "Clocksilla, Jyrki-Helena puhelimessa"
Wayne Gretzky: "Hi, it´s Wayne Gretzky"
C: "---"
W: "Hello?"
C: "---"
W: "Okay, listen - me and the Coyotes are planning an exhibition game in Finland. What´s the best team you´ve got over there?"
C: "What do you mean?"
W: "Well...who won the championship last spring?"
C: "Um, a team called Kaerpaet from Oulu, but there´s this team called HIFK that plays much better hockey..."
W: "HIF...what?"
C: "Yeah! They check and fight a lot, lots of penalties and media coverage..."
W: "I don´t know...I´m kinda looking for the best. Thanks anyway"
C: "Fuck".

Tämä siis yksi näkökulma, itse kuulun edelleen ryminäpronssipuolueen maltilliseen siipeen.

 

[Pärde]

Kun puhutaan tyylistä vs. menestys, itse kallistun tyylin puoleen.

Toki minäkin toivon menestystä, mutten oman tyylin kustannuksella. Kautta linjan itse diggailen urheilijoita, joissa riittää särmää ja luonnetta. Esim. Juan-Pablo Montoya ja Bode Miller. Näitä kahta, ja IFK:ta myös, yhdistää se samainen tyyliuskollisuus, ennalta-arvaamattomuus ja värikkyys.

Bode Miller ja J-P Montoya ajavat ulos puolissa kisoissa oman virheensä vuoksi, ja lopuissa dominoivat miten haluavat. Tämä siis hieman kärjistettynä esimerkkinä.

Ymmärrän toki, että osa kannattajista haluaisi menestystä miltei hinnalla millä hyvänsä, mutta henk.koht. asiaa pyöriteltyäni parisen vuotta kausikorttilaisena, olen tullut siihen tulokseen, että liigassa on liian monta copycat-joukkuetta. Tuntuu siltä, että kaikki yrittävät mennä jollain yleishyväksytyllä tyylillä, aina mukautuen ja luovien tilanteiden mukaan. Vaihtaen pelityyliä vaatimusten mukaan.

Jollain kierolla tavalla juuri tämän takia olen niin ylpeä IFK:ista, joka vuosi toisensa jälkeen puskee omalla originellilla tyylillään, meni syteen tai saveen. Menestystä ei välttämättä tule usein, mutta silloin kun tulee, se tulee tyylillä.

Tästä syystä ainakin itse kannustan HIFK:ia vuodesta toiseen ja käyn peleissä, menestyksestä riippumatta.

 

[JHag]

Metukka: Kyse on painotuksista. En tietenkään lähde kauteen toivoen, että oltaispa vaan pleijareissa ja sitten ehkä ylöspäin , kunhan mennään tyylillä. Kirjoitin itse Sheddenistä samoin kuin Rebel ylhäällä: äijä haluaa voittaa. Keinolla millä hyvänsä. Siinä on oikeastaan se, mitä odotan. Se, mitä toivon oikeasti on menestyvä ja kovaotteinen HIFK. Mussa on kuitenkin realistin vikaa ja katsaus pelaajamateriaaliimme esimerkiksi Kärppiin verrattuna tekee sen, että odotan tulevalta kaudelta taistelua, taklauksia ja riittävästi voittoja. Mestaruudesta en haaveile. Varmasti boxin ovi heiluu alkuvaiheessa, mutta se mitä kuuluu HIFKin treeneistä, kertoo hyvää: jokaisesta kiekosta on taisteltava, jokainen kaksinkamppailu yritetään voittaa. Kontaktit ja kuitit seuraavat tällaista pelityyliä kuin hai laivaa. Jälkikäteen on helppo glorifioida 97/98 HIFK, mutta ei esim. syksy 97 ollut vielä mitään megalomaanisen ultrakivaa. Killuttiin sijan 4. tuntumassa. Mutta tammikuussa kaikki loksahti paikoilleen ja loppu on legendaa. Siis menestys häviää tyylille in my case, mutta Shedden esimerkiksi viime kauden materiaalin kanssa olisi ollut hyvä mahdollisuus nähdä kultaa, kunniaa ja -eh- ruumiita.

edit: Mälkiän HIFKistä: kun lukee tarkemmin, huomaa että henkilö Mälkiä ei kuulu idoleihini. Typerä kaurahattu. Mua ei kiinnostanut Mälkiä ollenkaan, mutta sonnilauma viihdytti jäällä, sorry vaan vakavikot. Osa viihteestä oli tahatonta, mutta ainakin katsomossa koki jotain...tunteita kuitenkin!

 

[tant gredulin]

W: "I don´t know...I´m kinda looking for the best. Thanks anyway"
C: "Fuck".

Avainsana 'kinda'. Ehkä IFK vastustajana olisi kuitenkin mieluisampi? Kärppien tyyli, taitokiekko (joka sai Rebeliltä viehkon merkityksen) saattaisi Wäinölle olla epäsopivampi. Ja Jyrki-Helenalle kiitos tuosta viimeisestä sanasta (sniff), ei se Romppo meillä turhaan pelannut. Viimeistään nyt joka IFK-kannattajan viiden sanan perussanastossa toiseksi tärkein. Ensimmäinenhän on tietenkin 'aja'.

Huomaattehan, että olen onnistunut käyttämään Roman, Romppo tai vastaavaa sanaa lähes jokaisessa viestissäni tällä viikolla. Uusia nimiä odotellessa...

 

[Kuvernööri]

Kirjoitin itse Sheddenistä samoin kuin Rebel ylhäällä: äijä haluaa voittaa. Keinolla millä hyvänsä. Siinä on oikeastaan se, mitä odotan. Se, mitä toivon oikeasti on menestyvä ja kovaotteinen HIFK.

Tämä on juuri se asia, minkä haluan IFK:hon ja mielestäni yksi iso syy siihen, miksi viime kevät päättyi niinkuin päättyi. Vähään aikaan ei ole nähty tätä perkele-henkeä IFK:ssa. Vähällä ajalla puhun noin puolesta vuosikymmenestä. Ja trendi on ollut laskemaan päin vuosi vuodelta. IFK:n pitää tehdä kaikkensa voittaakseen.

Hyvä että täsmensit mielipidettäsi Mälkiästä, hetkeksi jo ehdin säikähtää. Se on ihan totta, että se joukkue oli täynnä oman elämänsä sankareita ja tahattomia koomikoita, joiden takia ottelussa kuin ottelussa tuli väkisinkin hymyiltyä, kaiken sen itkun ja kiroilemisen seassa.

Me jyrätään tällä kaudella. Kirjaimellisesti.

Terv. Äärioptimisti

 

[Balderis]

Parin vuoden päästä tulee kuluneeksi 30v siitä kun ensimmäisen kerran pikkupoikana menin isoveljeni mukana jäähalliin katsomaan Hifk-Ässät matsia. Muistan sen hyvin. Seisomakatsomossa korkealla (siltä pikkumiehen silmissä näytti ), siellä tupakoitiin ja juotiin taskumatista. Huutoa ja pilkkasanoja Ässien pelaajista. Vasta 80-luvulla aloin käymään useammin katsomassa pelejä parin kaverini kanssa ja silloin oli tietenkin ylä-, ja alamäkiä Hifkin suorituksissa, aivan kuten tänäkin päivänä. Voi olla että omassa mielessään ikäänkuin romantisoi menneitä aikoja, mutta kyllä kieltämättä muista otteluita jossa Hifk suorastaan teurasti vastustajiaan, niin fyysisesti mutta myös maalien muodossa. En muista tarkkaan missä otteluissa tai ketä vastaan, mieleen on jäänyt ottelu jossa voitettiin 11-1! Ekassa erässä peli oli 0-0, tokan jälkeen 7-0! Jokatapauksessa sitä ilmettä mitä silloisissa jengeissä oli tahtoisin nähdä tänäkin päivänä. Varsinkin Aravirran aikana saattoi Hifk mennä ottelussa johtoon 2-4 maalilla, ja mitä tapahtui? Pelaaminen loppui siihen ja ruvettiin peruuttelemaan ja jäädyttelemään. Taas kuulostaa typerältä, mutta vielä muinoin teurastettiin vastustaja säälimättä, mätettiin lisää maaleja eikä lopetettu oma pelaaminen. Tällaista toivoisinkin Sheddenin tuovan tähän jengiin. Mennään helvetillistä vauhtia kuunes loppusummeri soi, taklataan ja rapataan äijää seinille ja tehdään MAALEJA. Paskat siitä jos nyt omissakin soi, kunhan tehdään ainakin se yksi enemmän kuin vastustaja!!

No joo. Siinä pala omaa katsojahistoriaa. Niinkuin sanoin, menneitä romantisoidaan helposti ja muistetaan miten "ennen oli kaikki toisin".

 

[matti&teppo]

Metukka: Kyse on painotuksista. En tietenkään lähde kauteen toivoen, että oltaispa vaan pleijareissa ja sitten ehkä ylöspäin , kunhan mennään tyylillä. Kirjoitin itse Sheddenistä samoin kuin Rebel ylhäällä: äijä haluaa voittaa. Keinolla millä hyvänsä. Siinä on oikeastaan se, mitä odotan. Se, mitä toivon oikeasti on menestyvä ja kovaotteinen HIFK.

Menee viilauksen puolelle, muuuuutta: Jotenkin mä itse miellän asian niin että kyse pitäisi olla ennemminkin häviämisen vihaamisesta kuin keinolla millä hyvänsä voittamisesta.

Se, että tekee kaikkensa voittaakseen antaa sen pienen takaportin lähteä pelaamaan jarrutellen heti alusta asti. Kahvaa kato ja sitten vastaiskuista, näin se toimii ja pinnoja kertyy.

Kun taas se että vihaa häviämistä saa jätkät syttymään entistä enemmän tappiotilanteessa jolloin into vaan kasvaa. Oma homma aina ottelun alussa päälle ja tarvittaessa kiritään. Mutta passiivista lätkää ei ollenkaan.

Oukei, tiedetään: viilausta, mutta kuitenkin.

 

[Balderis]

Lisäisin vielä vaikka pessimisti olenkin että meillä taitaa pitkästä pitkästä aikaa olla valmentaja joka edustaa juuri sitä mistä täälläkin paljon kirjoitetaan, eli taistelua viimeiseen sekuntiin asti, taklauksia, liikettä, jalkoja ja käsiä, paljon laukauksia sekä häviämisen inhoamista. Kaveri on kuulemma sanonut että jääkiekkovalmennus on mennyt liian tieteelliseksi, on tilastoja, on psykologeja tms. Niitä ei kuulemma tarvita! Tahtotila ja fyysinen kunto on ne peruselementit millä kiekkoa pelataan. Yksinkertaisten miesten yksinkertainen peli. Ja kun laukoo paljon, menee väkisinkin joku/jokunen sisään. Jotenkin uskon tuohon Sheddeniin! Ja jos se on näin nopeasti saanut aivan ilmeisen muutoksen aikaiseksi mm. Jeressä, niin täytyyhän miehen olla SE valmentaja.

 

[Rambo]

Pelityylistä

Pelityyli/menestys, kyseessä ei ole joko-tai-asia. Itse en ainakaan halua jäähyjä turhista tappeluista tai epäpuhtaista taklauksista. Fyysisen pelin elementeistä mielestäni huonoimmin viime kaudella onnistui maalinedustapeli. Toivottavasti löytyy tällä kaudella pelaajia maalin eteen sorkkimaan. Pärssinen oli siinä hyvä, paitsi viime kaudella. Iiro Järven tyylisiä "maalintekijöitä metrin päästä" kaipailisin. Ja tietty puhtaita taklauksia. Oikeanlainen fyysinen peli johtaa menestykseen. PIM-enkat on sivuseikka, mutta ainahan rapatessa roiskuu.

 

[RoopeS]

Lisäisin vielä vaikka pessimisti olenkin että meillä taitaa pitkästä pitkästä aikaa olla valmentaja joka edustaa juuri sitä mistä täälläkin paljon kirjoitetaan, eli taistelua viimeiseen sekuntiin asti, taklauksia, liikettä, jalkoja ja käsiä, paljon laukauksia sekä häviämisen inhoamista. Kaveri on kuulemma sanonut että jääkiekkovalmennus on mennyt liian tieteelliseksi, on tilastoja, on psykologeja tms. Niitä ei kuulemma tarvita! Tahtotila ja fyysinen kunto on ne peruselementit millä kiekkoa pelataan. Yksinkertaisten miesten yksinkertainen peli. Ja kun laukoo paljon, menee väkisinkin joku/jokunen sisään. Jotenkin uskon tuohon Sheddeniin! Ja jos se on näin nopeasti saanut aivan ilmeisen muutoksen aikaiseksi mm. Jeressä, niin täytyyhän miehen olla SE valmentaja.

Juuri näin tuntuu olevan asian laita. Kun on lukenut HIFK.n sivuilta rapportteja eilisestä ottelusta, sekä seurannut statseja Bernin sivuilta+ saanut jokunen lisäkommentti sieltä täältä pelistä,(mm JA.viestejä) alkaa tuntua siltä, että Shedden on tuomassa meille juuri sitä mitä olemme niin kauan kaivanneet. Kovaa fyysistä peräänantamatonta taistelua viimeiseen murto-osa sekuntiin.

Kun vielä huomioi, että ainakin 2 Bernin maaleista tuli 5-3 vastaan, ja kun vielä HIFK tasoittaa viime tingassa, ja Schnabelitski ottaa ottelurangaistuksen,
ja kentällä muutenkin on ajeltu kaikkea liikkuvaa, niin voi vain olla iloinen siitä,
että tämän kauden HIFK tulee taas olemaan se viihdyttävin, näkyvin ja pelätyin joukkue koko sarjassa. Tämän kauden rosteri ja valmentaja muodostaa kyllä sellaisen kokonaisuuden, että harva joukkue tulee vierasotteluun Nordikselle viihtymään...:o)

Täytyy vain hartaasti toivoa, että pahimmiltä ylilyönneiltä säästytään, jotta lajin seuraaminen myös sopii lapsiperheille.

 

[Mr_Monster]

Pelityyli/menestys, kyseessä ei ole joko-tai-asia. Itse en ainakaan halua jäähyjä turhista tappeluista tai epäpuhtaista taklauksista. Fyysisen pelin elementeistä mielestäni huonoimmin viime kaudella onnistui maalinedustapeli. Toivottavasti löytyy tällä kaudella pelaajia maalin eteen sorkkimaan. Pärssinen oli siinä hyvä, paitsi viime kaudella. Iiro Järven tyylisiä "maalintekijöitä metrin päästä" kaipailisin. Ja tietty puhtaita taklauksia. Oikeanlainen fyysinen peli johtaa menestykseen. PIM-enkat on sivuseikka, mutta ainahan rapatessa roiskuu.

Sm-Liigassahan palkitaan tunnetusti puhtaastakin fyysisestä pelistä pelikielloilla joten eiköhän IFK tule tulevalla kaudella olemaan kärjessä jäähytilastoissa. Peli tulee kyllä Shedden alaisuudessa olemaan viihdyttävää katsottavaa. Yhdelläkään pelaajalla ei ole varaa asennevammaisuuteen sillä Shedden kyllä näkee annatko harjoituksissa ja peleissä 100%, jos et anna on turha itkeä sitä miksei pääse pelaamaan.
Juuri nyt eniten tyydytystä tuo se että valmentajamme on saanut Jeren pelaamaan ja nauttimaan taas jääkiekosta viime kauden mahalaskun jälkeen.

 

[TheRoy]

tyyli&menestys

Taas puhutaan tyylistä&menestyksestä. Miksi asia nähdään mustavalkoisena? Joko tai? Minä haluan molemmat. Tyylillä tarkoitan Pohjois-Amerikkalaista asennetta voittamisesta, jota Shedden näyttää edustavan: taistellaan ja Vihataan häviämistä/Rakastetaan Voittamista. Pelataan kovaa luottaen omiin vahvuuksiin. Kaikki laitetaan likoon. Tarvittaessa ja oikea-aikaisesti osataan jäädyttääkin peli, mutta ei niin kuin esim. Aran aikoina, jolloin lopetettiin pelaaminen jossain toisen erän puolessa välissä. Eli pyritään voittoon hinnalla millä hyvänsä. Tyhmiä jäähyjä ei oteta, mutta kaikkia jäähyjä ei voi välttää kovaa pelatessa. Valitettavasti tuomarilinja muuttuu usein kesken pelin. Voittaminen kuuluu Pohjois-Amerikkalaiseen kulttuuriin. Enkä tarkoita jäähytilastojen voittamista. Ne tulee jos on tullakseen.

 

[#12]

Kumma kun Gredu ei ole vielä poiminut tätä Mamelukin taustoista:

"1998-Nov-17 Traded from Philadelphia Flyers to Chicago Blackhawks for Roman Vopat"

Ellei ihan samanlainen, niin todistettavasti ainakin vastaava. Pitäiskö sun vähän auttaa Penaa?

 

[Dodutuurus]

Luttinen-XXXX-Salmelainen
Benysek/korvaaja-Karalahti

Mikkola-Holma-Salonen
Saarinen-Schnabel

Petrell-Hauhtonen-Järvinen
Kurvinen-Turunen

Fagerstedt-Häppölä-Hirschovits/Laine (jos saa sopimuksen)
Lostedt-Laakso (uskoisin Ihmiskuulan diiliin nykypuolustajavajeessa)

Centomo/korvaaja
Lundell

Ihan hyvää runkoahan siinä ilman ulkomaalaisia on mutta edelleenkin ihmetyttää kun seurannut tätä ketjua että mitä peeveliä Turo Järvine ntekee ketjuissa kun ei ole esittänyt yhtikäs mitään muuta kuin kaatuilua ja käsille hakkausta ja irvistelyä.

Korjasin lainauksen.

 

[Pärde]

Ihan hyvää runkoahan siinä ilman ulkomaalaisia on mutta edelleenkin ihmetyttää kun seurannut tätä ketjua että mitä peeveliä Turo Järvine ntekee ketjuissa kun ei ole esittänyt yhtikäs mitään muuta kuin kaatuilua ja käsille hakkausta ja irvistelyä.

Heti ens alkuun pieni vinkki jatkoa varten: vältä ylipitkiä lainauksia.

Turrehan on asiahemmo. Viime kausi meni vähän penkin alle, mutta ihan pelimieshän Järvinen on. Ideaali kolmoskentän laituri: jaksaa polkea, tekee hirveästi duunia ja välillä tarvittavia likaisia maaleja. Jos saisi nostettua peliään paria pykälää toissa kautta ylemmäksi, olisi kaverilla asiaa jopa kakkosketjun toiseksi laituriksi.

Huonoimmillaankin(=viime kauden taso) Turre on loistava nelosketjun ajokoira, pää kolmantena jalkana ympäri kenttää vedellen siinä ohessa hyviä pommeja kaikkeen liikkuvaan ilman punaista paitaa.

Itselleni Turo Järvinen on kuitenkin yksi niistä, joilta odotan näkyvää tasonnostoa tulevalla kaudella.

 

[Dodutuurus]

Heti ens alkuun pieni vinkki jatkoa varten: vältä ylipitkiä lainauksia.

Turrehan on asiahemmo. Viime kausi meni vähän penkin alle, mutta ihan pelimieshän Järvinen on. Ideaali kolmoskentän laituri: jaksaa polkea, tekee hirveästi duunia ja välillä tarvittavia likaisia maaleja. Jos saisi nostettua peliään paria pykälää toissa kautta ylemmäksi, olisi kaverilla asiaa jopa kakkosketjun toiseksi laituriksi.

Huonoimmillaankin(=viime kauden taso) Turre on loistava nelosketjun ajokoira, pää kolmantena jalkana ympäri kenttää vedellen siinä ohessa hyviä pommeja kaikkeen liikkuvaan ilman punaista paitaa.

Itselleni Turo Järvinen on kuitenkin yksi niistä, joilta odotan näkyvää tasonnostoa tulevalla kaudella.

Mielestäni taas esimerkiksi Fagerstedt ajaa saman asian ja huomattavasti parempi hyökkäyspäässä, eikä pelaa niin rumaa peliä, mm. jotain rajaa saisi Järvisen mailan käyttöönkin tulla. Uskomattonman huono luistelija ja heikko kiekonkäsittely, päätön säntäily ja tyhmät jäähyt. kyllähän Järvisen voisi pitää mutta kun on ylitarjontaa alempiin ketjuihin ja Turo on heikoin.

 

[Pärde]

Mielestäni taas esimerkiksi Fagerstedt ajaa saman asian ja huomattavasti parempi hyökkäyspäässä, eikä pelaa niin rumaa peliä, mm. jotain rajaa saisi Järvisen mailan käyttöönkin tulla. Uskomattonman huono luistelija ja heikko kiekonkäsittely, päätön säntäily ja tyhmät jäähyt. kyllähän Järvisen voisi pitää mutta kun on ylitarjontaa alempiin ketjuihin ja Turo on heikoin.

Omasta mielestäni taas Fagerstedt on näistä kahdesta se kädettömämpi. Mielelläni kuulisin perusteluja sille, miksi hän on "huomattavasti parempi". Enkä nyt näkisi, että niihin alempiin ketjuihinkaan niin jumalatonta ylitarjontaa olisi. Hauhtonen taitaa napata sen kakkossentterin paikan, samoin Salonen nappaa paikan kakkosketjusta, Petrell saattaa pudota alemmas toki. Jäljelle jää siis Häppölä, Hirschovits, Järvinen, Fagerstedt, Laine(?), Porthen ja ehkä Petrell. Holma menisi ehkä kolmosen sentterinä, mutta siitä paikasta kisaavat Hirso ja Häbäkin. Vihkolle ehkä käyttöä kolmosessa, riippunee näytöistään harkkamatseissa miten käy hälle.

En tiedä miten sinä asian näet, mutta jo kuusi paikkaa on jaossa ja maksimissaan yhdeksän tavoittelijaa, ei se mielestäni niin järjetön ylitarjonta ole. Eikä Turo ole mielestäni noista läheskään heikoin.

 

[Dodutuurus]

Omasta mielestäni taas Fagerstedt on näistä kahdesta se kädettömämpi. Mielelläni kuulisin perusteluja sille, miksi hän on "huomattavasti parempi". Enkä nyt näkisi, että niihin alempiin ketjuihinkaan niin jumalatonta ylitarjontaa olisi. Hauhtonen taitaa napata sen kakkossentterin paikan, samoin Salonen nappaa paikan kakkosketjusta, Petrell saattaa pudota alemmas toki. Jäljelle jää siis Häppölä, Hirschovits, Järvinen, Fagerstedt, Laine(?), Porthen ja ehkä Petrell. Holma menisi ehkä kolmosen sentterinä, mutta siitä paikasta kisaavat Hirso ja Häbäkin. Vihkolle ehkä käyttöä kolmosessa, riippunee näytöistään harkkamatseissa miten käy hälle.

En tiedä miten sinä asian näet, mutta jo kuusi paikkaa on jaossa ja maksimissaan yhdeksän tavoittelijaa, ei se mielestäni niin järjetön ylitarjonta ole. Eikä Turo ole mielestäni noista läheskään heikoin.

Fagerstedtilla on riittävästi konsonantteja kokoonpanoon. järvisen pelikyvyt eivät kompensoi tätä suurta puutetta.

Oletetaan että 2 ulkomaalaista tulee kauden aikana vahvistamaan hyökkäystä ja Luttinen, Salmelainen, Salonen ja Hauhtonen ottavat paikkan kahdesta ensimmäisestä ketjusta. Jää kolmanteen ketjuun Häppölä Holma ja Petrell. Hirschovitsille aitureiksi neloseen Fagerstedt ja Mikkola, sinä ilmeisesti valitsisit Mikkolan kaveriksi Järvisen. Hesus Laine ylimääräiseksi hyökkääjäksi.

Sitten on tietysti Porthenia ja T. Salmelaista, jos tarvitaan muutaman pelin tuurailuja loukkaantuneille pelaajielle. Turo on kuitenkin turha.
Jos oikeen tarkkaan luet, en puhunut jumalattomasta ylitarjonnasta. Ollaan tyytyväisiä, että vaihtoehtoja yli päätään löytyy.

 

[Iker]

Nyt jeesatkaa ja oikokaa, tehkää jotain ennen kuin pääni hajoaa.

Selailin tuossa HIFK.fi:n pelaajaluetteloa, tylsyyttäni klikkasin paluumuuttajamme Tony Salmelaisen ura- sekä kausitilastoa. Nihkeät olivat tilastot, mutta paljastuihan sieltä melkoinen jymy-yllätys, omasta mielestäni suoranainen kusetusyritys. Tämä sivu kertoo nimittäin viime kautta koskien sellaista, että Salmelainen olisi pelannut 11. tammikuuta 2005 liigaotelussa Bluesia vastaan. On saatu mies mukaan oikein ottelun box-scoreen, johon pääsee sitä tulosta painamalla. Kolme laukaisuakin on Tonylle tilastoitu. Kaikki muu ottelua koskien näyttäisi olevan kohdallaan, pelaajalistasta aina lopputulokseen.

Vat tö fak? Itse menisin hyvinkin pitkälle väittäessäni, että Salmelainen ei ole viime kaudella IFK:ta edustanut sen enempää kuin minäkään. Eikä kai siinä haeta Tobias Salmelaistakaan? Eihän sekään liigaa ole pelannut. Mutta kun tällaista lukee mustana valkoiselta, alkaa sitä epäillä omaa päätään aika pahasti.

Ja sitten vielä aiheesta, eli alkavan kauden joukkueesta. Pieni innostus ja jopa jännitys alkaa luikerrella pötsiin, kun omat junnut saa kaikesta päätellen kovasti vastuuta ensi kaudella. Varsinkin Lennu "vuoristojumala" Petrellin roolin odotan ja toivon kasvavan siinä määrin, että odotan miehen tekevän jonkinasteisen läpimurtonsa liigassa. Käsiä löytyy, voimaa löytyy, joten hyvin menee.

Pieni pettymys tuo suht vaatimaton nimilista on ollut tässä kesän mittaan, mutta kuten sanoin, nyt on jo oikeastaan kova innostus nykyistä joukkuetta kohtaan. Innostus saattaa tosin laskea aika nopeasti jos lokakuun lopussa haetaan vielä kauden avausvoittoa..

 

[Buccaneer]

Nyt jeesatkaa ja oikokaa, tehkää jotain ennen kuin pääni hajoaa.

Selailin tuossa HIFK.fi:n pelaajaluetteloa, tylsyyttäni klikkasin paluumuuttajamme Tony Salmelaisen ura- sekä kausitilastoa. Nihkeät olivat tilastot, mutta paljastuihan sieltä melkoinen jymy-yllätys, omasta mielestäni suoranainen kusetusyritys. Tämä sivu kertoo nimittäin viime kautta koskien sellaista, että Salmelainen olisi pelannut 11. tammikuuta 2005 liigaotelussa Bluesia vastaan. On saatu mies mukaan oikein ottelun box-scoreen, johon pääsee sitä tulosta painamalla. Kolme laukaisuakin on Tonylle tilastoitu. Kaikki muu ottelua koskien näyttäisi olevan kohdallaan, pelaajalistasta aina lopputulokseen.

Vat tö fak? Itse menisin hyvinkin pitkälle väittäessäni, että Salmelainen ei ole viime kaudella IFK:ta edustanut sen enempää kuin minäkään. Eikä kai siinä haeta Tobias Salmelaistakaan? Eihän sekään liigaa ole pelannut. Mutta kun tällaista lukee mustana valkoiselta, alkaa sitä epäillä omaa päätään aika pahasti.

Siinä missä lukee Tony Salmelainen pitäisi lukea varmaankin Ville Varakas. #8 nääs.

 

[Iker]

Siinä missä lukee Tony Salmelainen pitäisi lukea varmaankin Ville Varakas. #8 nääs.

Ok. Tuo ratkaisu ei mieleeni tullutkaan.

Pakkohan tuota oli kysyä, vaikka periaatteessa olinkin vähintään sen 100% varma, ettei Salmelainen joukkueessa ole viime kaudella salaa käynyt esiintymässä.

 

[Pärde]

Hirschovitsille aitureiksi neloseen Fagerstedt ja Mikkola, sinä ilmeisesti valitsisit Mikkolan kaveriksi Järvisen. Hesus Laine ylimääräiseksi hyökkääjäksi.

Siis tämä nyt kahdessa peräkkäisessä pelissä kaksi maalia tehnyt Niko Mikkola neloseen?

Toki saatan olla väärässä, mutta luulen Mikkolaa kaavailtavan ihan tuloksentekijäksi, eikä kisaamaan jarruketjupaikoista ex-junnujen kanssa. En ainakaan itse näe mitään käyttöä kaverille, jos ei ole kakkosessa tai vähintään kolmosessa. Saattaahan tuo päätyä ykkösketjuunkin, jos oikein yrittää. Kuitenkin, jos kaverista on todettu, ettei puolustushommat aina kiinnosta, niin olisiko sitten hyvää jarruketjumateriaalia..

Niin, ja omasta mielestäni ideaali neloskenttä olisi Järvinen-Hirschovits-Fagerstedt/Laine. Viime keväänä mielestäni Järvinen-Häppölä-Fagerstedt täytti oman ruutunsa vallan hyvin Lukkoa vastaan.

edit: Lisätään vielä sen verran, että jos Mikkola osoittautuu onnistuneeksi kokeiluksi ja sitä myötä hankinnaksi, omasta mielestäni liigan alkuun ei tarvittaisi kuin se yksi tasokas keskushyökkääjä. Antaisi valmennusjohto luottoa nuorille pelaajille - kuten Salonen, Luttinen, Petrell - tilaisuuden näyttää kykyjään. Näin jäisi se yksi ulkomaalaispaikka vapaaksi, jos kauden mittaan on tarvetta paikata jotain osa-aluetta joukkueessa.

 

[Dodutuurus]

Siis tämä nyt kahdessa peräkkäisessä pelissä kaksi maalia tehnyt Niko Mikkola neloseen?

En sen tarkemmin suunnitellut ketä sopii kenenkin viereen ja mihin ketjuun kunhan jatkoin tosta sinun pelaaja X ketjuun X -systeemistä, jossa et kuitenkaan maininnut Mikkolasta mitään. Niinpä yksinkertaisesti täytin kahden ensimmäisen ketjun tyhjää paikkaa ulkomaalaisella, "jätin kolmosen koskemattomaksi ja lisäsin Mikkolan neloseen. Joka tapauksessa mikkolan saadessa sopimuksen pelaavasta kokoonpanosta löytyy 2 pelaajaa Järvisen edelle neloseen, olivat ne sitten Petrell ja Fagerstedt, Hirschovits ja Fagerstedt tai vaikka se aiemmassa viestissä heitetty Mikkola-Fagerstedt.

 

[straiter]

Hmm, nyt sekin on nähty että joku IFK-fani kehuu Mälkiän IFK:ta. Tuon pimeän ajanjakson haluaisin kokonaan unohtaa, ja pelkkä "mie" sanan kuuleminenkin tuo Mälkiän ja vitutuksen mieleen. Kammottavaa paskaa, paskat pelaajat, päätöntä kohellusta eikä mitään kontrollia. Jos joku saa kiksinsä tyhmistä niiteistä kun Pelicans ja SaiPa käy hakemassa petoluolasta 7 maalin voittoja, niin vittu mitä palikoita. Hyvin on propaganda uponnut. Sana Mälkiä pitäisi kieltää jäähallissa.

Ellen mä nyt ihan perseelleen asioita muista, niin Pelsut taisi hakea 7 maalin voiton Nordikselta silloin, kun Kuula valmensi IFK:ta, ei Mälkiä. Taktiikkana vasen pakki kuskaa kiekon omalle siniselle, josta syöttö vauhdissa olevalle laiturille oikealle kaistalle. Jos tällainen amatööri osaa lukea sen kuvion katsomoon, osaa sen lukea jokainen ammattitaitoinen valmentaja tässä maassa.

Ja topicciin liittyen, tämän hetkisestä rosterista toivon eniten menestystä Pasi Saloselle, kaverilla meni viime kausi täysin vituiksi loukkaantumisen vuoksi.

Mielelläni näkisin tällä kaudella kaukalossa isolla sydämellä taistelevan ja menestyvän HIFK:n, kyseessä on kuitenkin joukkue, jonka pelejä näen eniten livenä. Tämänhetkinen rosteri vaatii kuitenkin ykkösketjuun sentterin ja laiturin sekä kakkosketjuun vähintään sentterin.

Toivottavasti Centomo lunastaa paikkansa eikä petä kauden mittaan, Lundellista ei ykköseksi ole. Koska HIFK:lla on muuten ollut oikeasti hyvä MV-valmentaja? Kaarelan näytöt teillä ja kerhossa ovat olemattomat eikä Saken tulokset sen paremmat ole.

 

[punainen#20]

Ok. Tuo ratkaisu ei mieleeni tullutkaan.

Pakkohan tuota oli kysyä, vaikka periaatteessa olinkin vähintään sen 100% varma, ettei Salmelainen joukkueessa ole viime kaudella salaa käynyt esiintymässä.

Vittu, luulin et oon juonut kaikki aivosoluni jo, kun olin kyseistä matsia vielä tsiigaamassa ja ei siellä kyllä omasta mielestä näkynyt vilaustakaan T.Salmelaisesta. Bluusissa Tony olisi voinut esiintyäkkin, sillä siellähän haluaa pelata kaikki!