analyytikko
Keklun ja Pentin suurin ero on siinä että kun Kekäläinen löysi pelaajia muista seuroista niin osa heistä oli ihan edullisia Hifkille kuten Jokisen hankkiminen Kalpasta (kultakaudellakin Kings maksoi OJ:n palkan) tai Marekin löytö.
Hifk hyötyi vielä monta vuotta Kekäläisen jälkeenkin hänen löydöistään kun he siirtyivät Nhl:ään ja Hifk sai siirtorahoja.
Pentti taas ei ole löytänyt yhtään nuorta kultakimpaletta vaan ainoat hänen onnistuneet hankintansa ovat olleet kalliita hankintoja tyyliin Pärssinen yms.
Tässä on se suurin ero.Keklukin teki virheitä kuten kaikki mutta onnistumisprosentti oli ihan eri tasoa kuin Matikaisella.
Kekäläisen Hifkissä OJ oli mestaruuden tekijä sanokaa mitä sanotte.
Keklun ja Pentin suurin ero on siinä että kun Kekäläinen löysi pelaajia muista seuroista niin osa heistä oli ihan edullisia Hifkille kuten Jokisen hankkiminen Kalpasta (kultakaudellakin Kings maksoi OJ:n palkan) tai Marekin löytö.
Hifk hyötyi vielä monta vuotta Kekäläisen jälkeenkin hänen löydöistään kun he siirtyivät Nhl:ään ja Hifk sai siirtorahoja.
Pentti taas ei ole löytänyt yhtään nuorta kultakimpaletta vaan ainoat hänen onnistuneet hankintansa ovat olleet kalliita hankintoja tyyliin Pärssinen yms.
Tässä on se suurin ero.Keklukin teki virheitä kuten kaikki mutta onnistumisprosentti oli ihan eri tasoa kuin Matikaisella.
Kekäläisen Hifkissä OJ oli mestaruuden tekijä sanokaa mitä sanotte.