HIFK - JYP 07.01.2004 klo 18.30

[Kapo 00]

Humalaiset Helsinkiläiset on aika huvittavia!

Ainoa mikä tossa pelissä VITUTTI! oli se kun DDR-areenalta ei löytynyt käsiohjelmia.
Ai niin, kyllä sekin vähän keljutti kun: UrheiluYhdistysToverit voitti.

 

[Cairns]

Re: Humalaiset Helsinkiläiset on aika huvittavia!

Viestin lähetti Kapo00
Ainoa mikä tossa pelissä VITUTTI! oli se kun DDR-areenalta ei löytynyt käsiohjelmia.

Siinä niitä heti on kaikkien sisäänkäyntien edessä kun halliin astuu, vieläpä oikein kauniissa valkoisissa telineissä.

Drouin pääsi tosiaan Chicken Pussies listalleni Brad Smythin seuraksi. Mikä taistelija.

 

[Dragon]

Viestin lähetti Mosabacka
Vielä pienenä kuriositeettina on pakko mainita, että tuoreessa Suur-Jyväskylän lehdessä (paikallinen ilmaisjakelulehti, hyvätasoinen) Jyp-ikoni, lätkäselostaja Kari Tyni kertoo päiväkirjassaan, että

"Hjalliksen Jokerit tuntuu sen rinnalla jotenkin keinotekoiselta"
(Suur-Jyväskylän lehti 7.1.2004).

"Sen" tarkoittaa tietenkin HIFK:ta.

Kari Tyni vaikuttaa asialliselta tyypiltä noin muutoinkin, tyylikäs herrasmies yleensä, ainakin näin vanhemmalla iällä tarkasteltuna...

Eilispäivän ottelusta lyhykäisesti. Tärkein tuli, maksimipistemäärä jäi vaihteen vuoksi Helsinkiin. Nollapeli myös lämmittää ja voitto JYP:istä kotiluolassa liian pitkään aikaan. Mieluummin kaksi pistettä huonolla esityksellä, kuin nolla suvereenilla hallinnalla. Tästä on hyvä jatkaa piinaviikkoja. Hienoa, että Benysek jatkoi siitä mihin viimeksi pelatessaan jäi, hyvä myös, että ratkaisijoita löytyy muiltakin rintamilta kuin ”Dynamic Triostamme” viime peleissä.

 

[salla]

Viestin lähetti heinähattu
Jyp HT oli siis tavallaan käsittämätön lyhenne Jyväskylän Pallo Hockey Team, johtuen siitä, että Jyväskylän Pallon (JyP) toiminta jaettiin siten, että sekä jalkapallo (Jyp-77) ja jääkiekko (Jyp HT) saivat ihan omat seuransa.

Palloilijat.
Kausi 1996-97 oli sinivalkoisen JyPHT:n viimeinen SM-liigatasolla, sen jälkeen on aiheutettu hämmästystä etelän ihmisten silmissä punamustavalkoisena JYPinä.

Tämänkin maalaisen (koskaan en ole muuten traktoria ajanut ja moisenkin nähnytkin koko elämäni aikana alle 10 kertaa) neljän päivän Helsinki-loma on ohitse. Jääkiekkoa näin, tosin vain maanantaina...
Eilisillan matsi oli paska, se oli paska niin JYPin kuin taklaavan HIFK?:nkin osalta. Ei mitään hienouksia, muttei mitään järkyttävää sikailua. Mitä nyt HIFK kahvasi aika ronskisti, JYPin kahvaamiseen(kin) oli lähinnä vain pettynyt.

Muutamille tiedottomille tiedoksi, että bussi oli ihan normaalikokoa. Tulkaa tekin täällä käymään, muulloinkin kuin viikonloppuna. Pitäisi välillä saada meilläkin päin niitä oluthanoja tyhjenemään.

Totesinkohan jo JYPin olevan paska. Jos en, totean sen nyt: JYP oli paska, joka harrasti munatonta perseilyä koko velliolemuksellaan. Kaikista kivointa on, että tänään päästään taas nolaamaan itsemme Kärppiä vastaan ja sunnuntaina ihan valtakunnallisesti HPK:n vieraana.
Tuskin kukaan voi kuvitella sitä vitutusta ja turhautumisen tunnetta, kun bongaa 5-3 -ylivoimasta Hauhtosen ketjun kera Tuomas "Kädet" Mikkosen ja Tuomo "Suoraviivainen maalitykki" Jääskeläisen. Heihei ylivoima, kokeillaan sitten tasakentällisin maalintekoa. Mikä helvetti siinä on, ettei miehiä työllistetä osaamisalueillaan?

Fiesto: olet aika hauska heppu. Kosketit minua, sait minut hymyilemään, taisit jopa puhjeta kukkaan. Onkohan Ylen tv2:n huumoriohjelmien nokkamiehen paikkaa vapaana? Sinuna lähettäisin heti tältä istumalta työnhakuilmoituksen. Tuollainen huumori ja sarkasmi HIFK:n fyysisyyttä kohtaan vaatii jo luonnetta, sitä ei saada edes ympäripäissään Kaivarin nurmikolla. Suurimmat ihailuni, puusilmäisempää näkemystä saa hakea vähän kauempaakin.

Millä numerolla se Nils Hålgersson pelasi? Onko se söpö? Oliko viltissä, en nähnyt.

 

[Sledge Hammer!]

Jotain hajahuomioita

- tunnelmaa oli kuin joukkohaudassa - tavallinen Jyp-matsi siis

- jos olisin saanut euron jokaisesta IFK:n voittamasta aloituksesta, olisin kolme euroa rikkaampi

- Benysekin kaltaisilla pelaajilla mestaruuksia voitetaan. Kelpo minuutit loukkaantumisen jälkeen, ja kaikki virheettä kuten aiemminkin

- Drouin esitti kovaa poikaa...aina siihen saakka kun Vopat kävi kertomassa hänelle elämänkatsomuksestaan. Hauskaa!

- IFK:n liike surkeaa ja syötöt kopsahtelivat minne sattui. Turusta ei kannattane tällä pelilla odotella pisteitä.

- Hyvä merkki että paskalla pelillä otetaan liigan alajoukkueista pisteitä

 

[lucas]

Älkääsh nytt. Tässäkin pelissä molemmat joukkueet olivat loppujen lopuksi hyvinkin lähellä 1-0 (tai 0-1) -voittoa, tuota nykyjääkiekon ultimate-hekumaa. Loistopeli siis molemmilta, kysykää vaikka TukkaJukalta.

Pärälle miinuksia, kun lähti karvaamaan loppuhetkillä ja aiheutti siten kahden maalin voiton riskeeraamalla samalla tuolla typerällä teollaan kaiken sen, minkä joukkue oli yli 59 minuutin huikealla taistelulla saavuttanut.

 

[RoopeS]

Viestin lähetti salla
Millä numerolla se Nils Hålgersson pelasi? Onko se söpö? Oliko viltissä, en nähnyt.

Lennart Petrell pelasi numerolla 32 ja oli kentällä 3-4 vaihtoa viimeisessä erässä. Eka vaihto oli aika näkymätön. Toisessa veti jo yhden kunnon taklauksen avojäällä. Pelasi sitten itsensä melkein ulos laidalla. Pelasi kärkikarvaajana ainakin yhden vaihdon. Ei ollut kentällä viimeisten minuuttien aikana, (en ainakaan huomannut). Selvisi hommistaan ihan hienosti. Miehelle kannattaa antaa lisää peliaikaa. Siinä on kaveri jolla on oikeanlaista asennetta.

 

[JHag]

HIFK päätti ottelun peilikuvana edelliseen otteluunsa eli teki tyhjiin. Edellisen eli Blues-matsinhan HIFK aloitti yllättäen sekä oma maali tyhjänä (Lundell maalissa) että oma valmennusaitio tyhjänä (Rindellin kera) ja ottelun aluksihan sitten päästettiin reippaasti tyhjiin. Kyllä tämä jälkimmäinen systeemi on parempi.

No, ottelu ei ollut suuri tapahtuma, mutta siitä merkattiin 2 tärkeää pistettä ja tyytyväisesti myhäillen pistän merkille, että tällä kaudella HIFK ei ota pitkiä tappioputkia. Ottelussa paljastuivat seuraavat asiat:

-kun HIFKin ykkönen (lähinnä Harkins) on unessa, tehdyt maalit –sarakkeemme pienenee aavistuksen verran normaalista. Nyt muut tekivät yhden (Kultanen), se riitti. Pärän 2-0 oli kosmetiikkaa.

-mikäli Stathos pelaa kuten eilen, yksikin tehty maali riittää. Eilen Stathos pelasi vertahyytävän unelmaottelun ja näinhän se on; hyvänä päivänään Dave on liigan ykkönen ja silloin on aivan sama, onko kakkosena Brodeur, Lundell vai Rale Sohlman.

-Benysek on kuin onkin huipputärkeä kaveri eikä todellakaan kuulu myyntilistalle, vaikka pakistomme erinomainen onkin. Aivan käsittämättömän varma peli eilen. Tämä kaveri on suoraan puolustajan prototyyppitehtaalta, osaa kaiken mitä tarvitaan. Kiekkovarmuus, sijoittuminen, taklaukset etc. You name it, Laddy´s got it.

-Isokokoinen ja mukavan pahatapainen Lennart Petrell on liigan viihteellisimpiä pelaajia ja ehdottomasti lisää jääaikaa tälle nuorelle hirvelle! Tyyppi kouhottaa jarkkoruutumainen kiilto silmissään ja ajelee aivan kaikkea, mikä eteen sattuu.

-Hirso osaa tarvittaessa hieman pelata jääkiekkoa! Kyllä. Oli myöskin iholla, ajeli kädet ylhäällä ja polki mukavasti.

-ensimmäisen erän pelissään HIFK otti ottelun haltuunsa perinteisellä pitokentällisellä Vopat – Fagerstedt – Luttinen, joka pelasi Jypin ykköstä vastaan todella ryminällä. Kuten muukin joukkue, joka oli saanut selkeän taklauskomennon. Viime kaudella tuli katkottua useampi verisuoni päästä, kun alpoilijat lähtivät näitä jyp-tyyppisiä joukkueita vastaan mukaan seisoskeluun ja teki sen vieläpä kananmunat kainalossa. Henkinen yliote otetaan omia vahvuuksia käyttämällä, näin se meni eilen.

-edelliseen liittyen; ottelun kuvahan oli sellainen, että HIFK piti kiekkoa ja vei peliä ollen kentän ainoa fyysisyyttä käyttänyt jengi, mutta ykkösen uinuessa meininki oli taitotasolla aika valjua. Jyp hyökkäsi harvoin, mutta aina vaarallisesti ja pyöritti 2-erässä yhden ikimuistoisen 2 minuutin aikana peliä miten tahtoi HIFKiläisten katsellessa nälkäisinä kilometrin päässä olevaa vaihtoaitiota ”mä haluun tonne” –ajatuksin. Juuri tuolloin Dave käytännössä pelasi meille voiton. Jos Jyppi olisi tehnyt 1-3 maalia 2. erässä, olisi täälläkin kirjoitettu kuinka meillä on veskariongelma ja kakkosketjun vakava puutostila. Nyt allekirjoitan vain tuon jälkimmäisen; kaipaamme 1-2 hyvää hyökkääjää (oikeaa taitoa!) tuomaan leveyttä peliin. Fyysisyydessä, puolustus + mv-pelissä ja kovassa ykkösketjussa (hereillä ollessaan) olemme liigan eliittiryhmä. Se on pienestä kiinni.

-pakolliset Spanhelit/Vopatit; olin hyvin huolissani 3. erään asti, kun mitään pikkusikaa ei ollut nähty. Sitten tuli palkinto. Jypin muistaakseni nro 58:n roikkuessa Spanhelin selässä selkäreppumaisena olentona laidan tuntumassa, koki Spanhel jälleen primitiivisen reaktion ja löi kaveria kaksi kertaa kyynärpäällä suoraan naamaan tuomarin katsellessa muualle. Kuin ärsyttävän sikailun oppikirjasta, hienoa! Homman kruunasi viaton katse tuomariin jälkeenpäin ”mä mitään oo tehny.” Vopat oli 1. erässä The Äijä. Näytti siltä, että hänen deodoranttinsa oli pettänyt, sillä aina oli tilaa joka ruuhkassa vielä yhdelle Vopatille muiden luimistellessa pois. 2-3 erässä Vopat leikki pari kertaa Gretzkyä, mutta pelasi kokonaisuutena ehdottoman mainion ottelun. Vopat, kuten Spanhelkin, on pelaaja, joka saattaa löytyä kokoonpanosta mistä tahansa ketjusta välillä 1-4. Ja siltikin hommat tehdään. Siksi Vopat / Spanhel –duo pelaakin meillä.

 

[HotShot]

Varmaankin kaikki oleellinen ja olematon on jo sanottu pelistä, mutta laitetaan nyt kuitenkin muutama hajakommentti...

Voittomaalintekijä Kultanen pelasi suhteellisen hyvän pelin, maalin lisäksi pari taklaustakin, mutta välillä tuntui olevan kova kiire ottamaan omaa hyökkääjää kiinni, kun suuntaa piti vaihtaa äkisti keskialueelta omaan puolustuspäähän. Muuten ok suoritus.
Samoin Benysek hoiti tonttinsa hyvin vaikka sairaslomaa olikin takana pidempi pätkä.

Stathos näytti eilen juuri siltä "viime keväiseltä Davelta". Toivottavasti vire pysyy samanlaisena keväälle asti ja myös pleijareissa.

Tästä pelistä jäi varmasti virtaa riittämiin illan turun reissulle...

 

[Jusu7]

Kahvaa vai ei...

Siinäpä pulma. Jotkut Hifk-faneista puhuvat tolkuttomasta Jyp-kahvaamisesta kuten esim. nimim. Fiesto, joka jakoi Jypille jo vuoden kahvapalkinnon. Kiitos tästä kunniasta.
Mistä sitten johtuu, että osa teikäläisistäkin toteaa kahvaamista olleen vähän/vähemmän kuin keskivertoniiloilla hallissanne? Mitä tämä nyt sitten tarkoittaa?
a) Jyp on kahvannut aina ja tulee aina kahvaamaan. Vaikka miehet paitojen sisällä olisi eilen vaihdettu päikseen punaisten kanssa, valkopaitaiset olisivat eilen kahvanneet. Onhan tuo logokin jo kahvan näköinen(ei hymiötä)!
b) Kahva on katsojan silmissä, vai miten se sanonta menee... Joka tapauksessa jos menet hallille katsomaan kahvajyppiläisiä ja miten se virveli kaverin paidassa pysyy, niitä myös todennäköisesti näet. Jos menet katsomaan sikailevaa Hifkiä, sen todennäköisesti löydät.
c) Joku/jotkut meistä eivät edes tiedä mitä kahvaaminen on.
Ei nämä kahvausprovot jaksa täällä enää innostaa. Tämä aihe on jo oikeesti niiiiin vanha ettei tuolta taida mitään uutta löytyä. Tämä juttu on viime vuosituhannen juttuja mutta joissain piireissä se taitaa säilyä seuraavallekin.
Onnittelut joka tapauksessa voitosta!

edit. typoja

 

[Johannes]

Re: Kahvaa vai ei...

Viestin lähetti Jusu7

1: Siinäpä pulma. Jotkut Hifk-faneista puhuvat tolkuttomasta Jyp-kahvaamisesta kuten esim. nimim. Fiesto, joka jakoi Jypille jo vuoden kahvapalkinnon. Kiitos tästä kunniasta.

Ei JYP eilen kahvannut. Te pelasitte parempaa lätkää kuin HIFK. Ei silloin tarvitse roikkua.

2:Mistä sitten johtuu, että osa teikäläisistäkin toteaa kahvaamista olleen vähän/vähemmän kuin keskivertoniiloilla hallissanne? Mitä tämä nyt sitten tarkoittaa?

Se tarkoittaa sitä, että JYP vei ja HIFK yritti epätoivoisesti säilyttää 1-0 johtonsa melkein koko pelin ajan, onnistuen tavoitteessaan.

3: Kahva on katsojan silmissä, vai miten se sanonta menee... Joka tapauksessa jos menet hallille katsomaan kahvajyppiläisiä ja miten se virveli kaverin paidassa pysyy, niitä myös todennäköisesti näet.

Kyllä se JYPin pelityyli Nordiksella on monesti ollut aika järkyttävää katsottavaa maksavalle katsojalle. Eilen ei ollut. Usko huviksesi.

4: Jos menet katsomaan sikailevaa Hifkiä, sen todennäköisesti löydät.

Ei tämä ihan näin helppoa ole. Vaatii se sikailukin tekoja, kuten kahvaaminen.

5: Ei nämä kahvausprovot jaksa täällä enää innostaa. Tämä aihe on jo oikeesti niiiiin vanha ettei tuolta taida mitään uutta löytyä.

Etkö usko, että jääkiekkoa olisi mukavampi seurata, jos sm-liigassa pelattaisiin samanlaista lätkää kuin esim. nuorten MM-kisoissa. Kahvaaminen on todellinen sm-liigakiekon pilaaja.

6:Tämä juttu on viime vuosituhannen juttuja mutta joissain piireissä se taitaa säilyä seuraavallekin.

Kyllä se kahvaamisen salliminen sm-liigassa on suomalaisen jääkiekon suurimpia ongelmia tälläkin kaudella 2003-04.

7:Onnittelut joka tapauksessa voitosta!

Kiitos onnitteluista. JYP pelasi parempaa lätkää kuin HIFK eilen ja olisi ansainnut ainakin pisteen kotiinvietäväksi Jyväskylään. Ettekä pelanneet eilen kahvakiekkoa. Peliä vievä joukkue tekee harvemmin niin.

 

[FourForty]

Re: Nopea pudotus tähän normaaliin maailmaan...

Viestin lähetti Fiesto
Ei herranen aika, jos tällaisista saa nykypäivänä jäähyn. Voisi se Virtanenkin hieman pysyä tukevammin siellä jään pinnalla, vai onko koko kaveri tehty höyhenistä?

On. Jos 69-kiloinen pelaaja yrittää pärjätä nykyliigassa 90-kiloisten miesten keskellä, on jälki juuri tuollaista. Jos kuitenkin seuraat mitä tapahtuu kun Virtanen saa kiekon, ymmärrät miksi se tuollakin fysiikalla pelaa liigassa. Tälläkin kaudella koossa 28 pistettä, vaikka joukkue on mitä on.

 

[Huerzo]

Jokerit-ottelun jälkeen ei ollut suuri yllätys että kävi niin kuin kävi. Jos omiin menee vain yksi maali (poislukien Pärssisen maali), niin sillä pitäisi tulla edes yksi piste. Tosin oli tämä ottelu suuri edistysaskel Lappeenrannan 4-0-tappioon - nyt oli sentään maalipaikkoja. Mutta maalipaikoilla, ottelun hallinnalla eikä edes kahvauksen vähentämisellä voiteta ottelua, jos verkko ei heilu.

Ottelun tempo oli kiihkeä kuin shakkimatsissa. Välillä tuli katsomossa unenomainen tunne, että pitääköhän tästä herätä vai tapahtuuko tuolla kentällä todellakin jotain taiteellista slo-mo-urheilua kuin eilen oli. HIFK-fanit elämöivät jaksoittain ihan mukavasti, mutta mutten tunnelma oli yhtä kuollut kuin Hippoksella pahimmillaan. Tosin eipä eilinen ottelu ansainnutkaan suurempaa äänijänteiden virittelyä. Omat porukat jaksoivat huutaa ihan mukavasti, tiedä sitten kuuluiko hallin toiseen päähän?

HIFK:n pelityylistä tuli vieras-TPS mieleen, ja se ei ole kovin mairitteleva titteli...mutta en minäkään välitä millä tavalla ne pisteet tulevat - kunhan tulevat. Ja sitten ihmetellään pelin tasoa ja kahvausta...;) Sääli että Korhonen loukkaantui. No, ei tätä tuuria jaksa enää edes ihmetellä. Vakuutusyhtiö alkaa varmasti epäillä jonkinlaista enron-casea, kun korvauslomakkeita tulee postin mukana vähintään kerran viikossa.

Maalivahdit: Nikkilä ja Stathos (erityisesti) saavat puhtaat paperit. Puolustus pelasi JYPillä hyvin, mutta hyökkäys on se osa-alue joka pätkii tällä hetkellä molemmilla. HIFK:n peliä en hirveästi seurannut - tosin ei se kiekko heidän lavoissaan kauaa viihtynytkään. Pärssinen jäi kultapotan ja jätkämäisen olemuksen vuoksi mieleen. Aloituksissa näkyi (?) HIFK:n väsymys, vastustajan aliarviointi tai sitten vain huono aloitustaito (valitkaa sopiva).

JYPin hyökkäys. Nolla maalia vieraissa putkeen jo reilut 7 erää Porissa, Lappeenrannassa ja nyt Helsingissä. Ei tarvitse olla kovakaan välkky huomatakseen että jotain on vialla. Vastukset kun eivät ole olleet sitä luokkaa (pelillisesti), että maaleitta jääminen olisi vain vastustajan ansiota.

Tuska pisti puristamaan mailaa ratkaisupaikoissa - ei se veto mene edes pienikokoisen Stathosin lävitse, vaikka tykittää kuinka täysillä. Yläkulmiin tarkkoja nostoja ja pieni maski niin siellä lepää. Mutta helppoahan se on täältä sanoa. Huoltajille pieni vinkki - taivuttakaa pelaajien mailanlapoja vähän "taaksepäin" - tämän jälkeen niitä vetoja ei saada alas vaikka yrittäisikin...

Huvittavinta oli JYPin ylivoima - HIFK:n yv:n pelityyli, jossa pakit viskovat kiekkoa maalille olisi paljon parempi, kuin JYPin nykyinen tyyli jossa kiekkoa liikutellaan hitaasti "pakkopelin" ulkokehällä vastuuta siirrellen. Vetoja kiitos - kolmannessa erässä niitä alkoi tullakin, olisiko Alatalokin määrännyt porukan ampumaan enemmän. Suoraviivaisuutta kiitos - jos pitää taiteellisesta riplauksesta ja kivoista kuvioista, niin Kansallisbaletin Jorma Uotinen sanoo "fantsua" ja ottaa uudet tulokkaat mieluusti vastaan.

Ja pakkohan minunkin on ottaa osaa tähän kahvausdebattiin. Tuskin kukaan voi tosissaan väittää, että JYP olisi _eilen_ kahvannut HIFK:ta enemmän. Siitä rehti tunnustus HIFK:n faneille, jotka kirosivat oman joukkueen pelityylin alimpaan helvettiin ja tunnustivat faktat (hallilla kuultua). JYP on epäilemättä roikkunut ja raastanut aiempina kertoina, mutta kyllä eilisen pelin nähneenä ja muutaman vastapuolen fanien kommentteja lukiessa tulevien pelien "otteluraportteihin" laittaa "kahvasuodattimen" päälle. Tosin erottaahan kommenteista ketkä HIFK:n porukasta ovat luotettavia lähteitä tulevissa HIFK-JYP-otteluissa. Nimimerkit Gellner, Johannes ja RoopeS olivat selvästi eilen samassa ottelussa kuin minä...

Pelin ulkopuolisena pointtina oli mukava nähdä, että HIFK:n matseissa käy myös vanhempaa väkeä, jotka ovat pukeutuneet melkein "ykkösiin". Hienoa, että lätkäjoukkue merkitsee joillekin vielä noin paljon. Vielä kun se vanhempi naisihminen olisi huutanut niitä kommenttejaan vähän lujempaa, niin Jutin paikka HockeyNightissa olisi ollut vaarassa...:). Ja sitten HIFK:n cheerleaderit...kis kis...nämä kissat olivat selvästi paremmassa iskussa kuin ne isommat kissat kentällä...

Tänään uutta poroa koukkuun, muu ei auta. Onnea HIFK:lle jatkossa. Fanireissu oli ihan onnistunut, vaikka lopputulosta ei voi kovin kaksiseksi kehua. Mutta kokemushan tämäkin. JYP kiittää, JYP kiittää (lausutaan keskisuomalaisella intonaatiolla).

EDIT: yksityiskohtien lisäilyä
EDIT2: ajatuskatkoksen poisto-operaatio

 

[starcat]

Viestin lähetti Huerzo

Maalivahdit: Nikkilä ja Stathos (erityisesti) saavat puhtaat paperit. Puolustus pelasi molemmilla, mutta hyökkäys on se osa-alue joka pätkii tällä hetkellä molemmilla.

Mikä puolustus ei meillä eilen ollut kuin Stathos joka pelasi. Eilen olisi tulostaululle voinut kirjoittaa HIFK-JYP tilalle Stathios-JYP. Sillä ei meillä ollut puolustusta hyökkäyksestä puhumattakaan. Ei osattu purkaa sinisen yli kiekkoa aina oli vastassa jypin kaveri joka palautti kiekon takaisin meidän maalillemme...... hyökkäyksessä meilä kävi kauhea tsäkä muuten ei voi kuvailla kultasen maalia kun jypille ei ikävä kyllä mikään onnistunut...

 

[Pärde]

Viestin lähetti JHag

-ensimmäisen erän pelissään HIFK otti ottelun haltuunsa perinteisellä pitokentällisellä Vopat – Fagerstedt – Luttinen, joka pelasi Jypin ykköstä vastaan todella ryminällä.

Sen verran on pakko knullata pilkkua (tuntuu niin mukavalta..), että Luttinen pelasi kakkosketjussa Hirson ja Järvisen kanssa, ja tuo ns. pitokenttä oli muotoa Vopat-Häppölä-Fagerstedt.

 

[Huerzo]

Viestin lähetti starcat
Mikä puolustus ei meillä eilen ollut kuin Stathos joka pelasi.

Jeps...tuossa on tullut ajatushärö, kiitos bongauksesta. Sitä se teettää kun kirjoittaa noin pitkää juttua. Piti kertoa oman joukkueen tilanneesta, ei niinkään molempien "laatupuolustuksesta". HIFK:n tilannetta kun ei tullut niin aktiivisesti seurailtua...Korjataan...

 

[Kapo 00]

Re: Re: Humalaiset Helsinkiläiset on aika huvittavia!

Viestin lähetti Cairns
Siinä niitä heti on kaikkien sisäänkäyntien edessä kun halliin astuu, vieläpä oikein kauniissa valkoisissa telineissä.

No siinähän ne yleensä on ollut mutta tässä tapauksessa joku taisi viedä nuo käsiohjelmat piiloon kun meikäläinen kiersi hallin kolme kertaa (ennen peliä ja molemmilla erätauoilla) ja kysy "muutamalta" ovien edessä olleelta järjestyshenkilöltä käsiohjelmia.
Paska reissu mutta tulipahan tehtyä, ainoa mikä onnistu ylittämään tuon pelin jälkeisen vitutuksen on tämä raivotautisen jysäripeikon "yllätysvisiitti". Se ei todellakaan ole hyvä idea yrittää deletoida muististä pelin jälkeistä vitutusta ämpärisellä alkomaholia. Ja koska tänään on kotipeli saattaapi huomenna olla vielä "mukavampaa" koska pakkohan tätä olotilaa on yrittää korjata.

 

[JHag]

Re: Kahvaa vai ei...

Viestin lähetti Jusu7

b) Kahva on katsojan silmissä, vai miten se sanonta menee... Joka tapauksessa jos menet hallille katsomaan kahvajyppiläisiä ja miten se virveli kaverin paidassa pysyy, niitä myös todennäköisesti näet. Jos menet katsomaan sikailevaa Hifkiä, sen todennäköisesti löydät.

Totta. Onneksi Tapparan suhteen ei ole mitään miettimistä, silloin kahva on katsojankin kainalossa.

Fanien mölinään (including me, myself and I) siitä pelasiko joku joukkue kahvaa, oliko matsi paska vai hyvä, taklasiko hifk vai ei, oliko tunnelmaa vai ei etc...ei ole luottamista ikävä kyllä -snif- paskankaan vertaa. Kaikilla on jonkunlaiset lasit ja kaikki näkevät mitä haluavat. Hyvä esimerkki oli eräs jokerifani, joka kirjoitti syksyisestä Jokerit-HIFK matsista ihan tosissaan, että ei se Jere enää taklaa. Vaikka toisessa erässä itse Tomek vietiin happea haukkaamaan Jeren puhtaan töötin tuloksena. Uskon silti, että tuo jokerifani kirjoitti omasta mielestään totuuden. Hän ei nähnyt, koska ei halunnut nähdä. Tälle aivojen aktiiviselle unohdukselle on olemassa joku hieno lääketieteellinen nimikin. Ja se tauti on kaikkien joukkueiden faneilla.

Hyvää perspektiiviä käsityksille saa sitten monenmoisista kylmistä tilastoista ja itse yli kaiken arvostamistani oikeiden pelaajien mielipiteistä, samoin valmentajien. Kun katsot jäähyjen syitä / joukkue, löydät oikeat kahvajoukkueet. Ja oikeat rouhivat joukkueet. Ja oikeat roikkuvat joukkueet. etc. Pelaajien kommenteista jäi mieleen esim. viime kaudelta ja juuri Jyp-matsista (Jyp-HIFK) nimenomaan Jari Korhosen kommentti kesken kiivaan alpo mummoilee vaan -keskustelun (okei, olin mukana minäkin...): "Nyt oli kiva kun oli fyysinen joukkue vastassa, mekin saadaan pari kertaa kaudessa taklata"

Johannes, veliseni; meillä on eri käsitys pelin viemisestä - ainakin tässä ottelussa :). Minusta HIFK nimenomaan vei peliä kolmannen erän varmistelua lukuunottamatta. Tavoistaan poiketen HIFK ei seisonut vieraspelitaktiikalla mukaan tulleen joukkueen seurana keskialueella miekkailemassa. HIFKin pelin vieminen oli kuitenkin tehotonta; kiekon kanssa kohkattiin kulmiin (ihanaa!), otettiin ennemmin mies kuin kiekko (hienoa!) ja todelliset maalipaikat olivat hyvin vähissä (who cares!). Jyp piti kiekkoa selvästi vähemmän koko 60 minuuttisen aikana, mutta tiesi HIFKiä paremmin (surkea yv:nsä poislukien), mitä sille kiekolle on tarkoitus tehdä. Vaiko mitä häh?

EDIT: Pärde, kyllä mä sen tiesin, kokeilin vaan oletko hereillä!

 

[Johannes]

Re: Re: Kahvaa vai ei...

Viestin lähetti JHag
Johannes, veliseni; meillä on eri käsitys pelin viemisestä - ainakin tässä ottelussa :). Minusta HIFK nimenomaan vei peliä kolmannen erän varmistelua lukuunottamatta. Tavoistaan poiketen HIFK ei seisonut vieraspelitaktiikalla mukaan tulleen joukkueen seurana keskialueella miekkailemassa. HIFKin pelin vieminen oli kuitenkin tehotonta; kiekon kanssa kohkattiin kulmiin (ihanaa!), otettiin ennemmin mies kuin kiekko (hienoa!) ja todelliset maalipaikat olivat hyvin vähissä (who cares!). Jyp piti kiekkoa selvästi vähemmän koko 60 minuuttisen aikana, mutta tiesi HIFKiä paremmin (surkea yv:nsä poislukien), mitä sille kiekolle on tarkoitus tehdä. Vaiko mitä häh?

Ok, olet oikeassa, mutta minä en tykkää siitä, että kohkataan kulmissa limppu lavassa. Se on kuin tanssisi oman siskon kanssa hitaita tai viimeistä valssia.

JYP piti kiekkoa vähemmän, mutta ne yritti iskeä oikeat beibit ja pistää munkin reppuun päästessään iskuetäisyydelle.

Ollaan siis eri mieltä, mutta samaa mieltä.

 

[JHag]

Re: Re: Re: Kahvaa vai ei...

Viestin lähetti Johannes
Ollaan siis eri mieltä, mutta samaa mieltä.

Juurikin näin! Mutta se mikä on sulle sisko, on mulle maali. Ja sama päinvastoin. Eikös vain olekin jännää tämä luonnon kiertokulku?

Tämä käytäntö ei tietenkään ole voimassa Itä- ja Pohjois-Suomen hiljaisissa maakunnissa, joissa viihdytään mukavasti oman perheen ja suvun kesken. Sieltäpäin onkin tulossa kitaristi, joka tekee Hendrix-vainaasta pellen. Mutta helppohan se on tiluttaa, kun on 8 sormea kummassakin kädessä.