HIFK - Jokerit ti 28.2.2006

[Hejony]

Olipahan heikko peli. Tunnelma oli toki loistava, kiitos siitä molemmille faneille. Maalivahdit olivat mainiot, kenttäpelaajat huonoja. Kentän vähiten huono oli tänään Kim Hirszdasfk, koska hän teki maalin, muut eivät. Hassu tilanne nähtiin myös aivan ottelun viime sekunneilla, kun Janne Hauhtonen (?) vapautti jännityksen säilyttämiseksi Jokerikaksikon kaksykköseen. Tony Salmelaista ei huvittanut jännittää, joten hän luisteli kaksikon kiekollisen osapuolen kiinni, nosti lapaa ja painui samaa vauhtia toiseen päätyyn. Huvittavan näköistä, mutta tehokasta.

Joopa joo.

 

[Rambo]

Olipa surkea matsi. Harhasyöttöjä, virheitä kummassakin päässä kumpaankin suuntaan... ainut hyvä asia oli lopputulos. Ekaa erää lukuunottamatta paska peli.

 

[Johnee]

Tony Salmelaista ei huvittanut jännittää, joten hän luisteli kaksikon kiekollisen osapuolen kiinni, nosti lapaa ja painui samaa vauhtia toiseen päätyyn. Huvittavan näköistä, mutta tehokasta.

Veikkaan että Tony oli jokeri-siniviivalla ja jokeripelaaja punaviivan kohdalla. Jokeripelaajan saavutettua siniviivan ja suunniteltua syöttöä, Tony painoi kohti vastahyökkäystä jokerisinisellä kiekon kanssa.

 

[Jakke Huuliparta]

Olin katsomassa peliä erään engelsmannin kanssa joka oli toista kertaa elämässään lätkämatsissa. Tai oikeastaan ekaa kertaa koska viimeksi kaveri oli ollut Helsingin mm-kisoissa Nokian aitiossa tuhannen päissään. Jannu oli yllättynyt hyvästä tunnelmasta ja eli itsekin mukana katsomossa. Sanoi tykänneensä pelistä kovasti ja uudestaan mennään kunhan keretään. HIFK-kaulaliina lähti viemisiksi pojalle Birminghamiin :)

Yritin puolustella pelin heikohkoa tasoa pitkällä tauolla ja "in Finland we have these things called hooking and interference..."

 

[OJ#12]

Surkeaa peliä, peli näytti vähän siltä kuin jotkut olisivat juuri olleet Amsterdamissa dokaamassa viikon. Kaksi hyvää asiaa: 3 pojoa ja kauden ehdottomasti parasta tuomarityöskentelyä jota omin silmin selvinpäin oon nähny. Ainahan mokia sattuu mutta eilen ei montaa, eipä näy moni täälläkään Toivolaa pahemmin haukkuneen.

 

[Kyynikko]

Aika mitäänsanomatonta kiekkoa eilen. Tärkeimmät asiat toteutuivat silti, eli Stadin herruus takaisin minne kuuluukin, 3 pistettä ja 0-peli Rämölle entistä seuraansa vastaan! Aaah, mannaa!

Jokereilla on kyllä tuskaiset paikat vielä noilla esityksillä jos mielivät keväällä pelata hokia. Edelleen uskon että narrit selvittää tiensä sääleihin ja sitä kautta ainakin puolivälieriin, mutta tiukkaa se tulee tekemään ellei peli tuosta nopeasti muutu.

Meilläkin löytyy vielä paljon viilattavaa. Toivottavasti sairastupa tyhjenisi jossain vaiheessa kokonaan.

Kiitos Kimi jälleen kerran! Olet noussut ratkaisupelaajaksi monessa tämän kauden ottelussa, en olisi ikinä uskonut!

Mikko Rämölle myös erityismaininta. Rauhallista peruspeliä ja nollasi narrit!

 

[tant gredulin]

4. Shedden totesi samaisessa Metron haastattelussa, että Toivolan 5-3 antamat jäähyt olivat kyseenalaisia.

Shedden taisi kritisoida lähinnä sitä, että tuomari ottaa huikean ison roolin antaessaan tällaisessa tilanteessa jäähyn. Jos tilanne on 0-0 ja yksi äijä jo boksissa, pitää vihellyksen olla hyvin perusteltu. Molemmat joukkueet toki saivat omansa.

Pelistä sinänsä täytyy sanoa, että kylläpä oli kulttuurishokki olympiahurmoksen jälkeen. Kaverin kanssa teimme toisen erän aikana elinsiirtotestamenttia ja toivoimme, että joku eutanasiaa kannattava ääriliike osuisi kohdalle. Pisteet kuitenkin kotiin huonommallakin esityksellä, siitä suuri kiitos. On ollut kovin toisenlaisiakin kausia.

 

[RoopeS]

Shedden taisi kritisoida lähinnä sitä, että tuomari ottaa huikean ison roolin antaessaan tällaisessa tilanteessa jäähyn. Jos tilanne on 0-0 ja yksi äijä jo boksissa, pitää vihellyksen olla hyvin perusteltu. Molemmat joukkueet toki saivat omansa.

Filosofinen pohdintahan on siinä, että jokainen rike joka on tuomarilinjan vastainen on vihellettävä, riippumatta siitä onko boksissa jo yksi taikka vaikkapa kolme ukkoa. Olisi täysin väärin jos tuomari sallisi koukkuja, estämisiä tms, sen takia, että joukkueella on jo yksi mies jäähyllä. Eli sen toisen ukon jäähyttämisessä pitää olla yhtä hyvä/huono perustelu kuin kaikissa aikaisemmissakin vihellyksissä. Tämä on tuomarilinjan mukaista toimintaa.

Eli tuomari ei ota mitään suurempaa roolia koskaan ottelussa jos hän viheltää kaksi ukkoa jäähylle, kuin jos viheltää vain yhden. Tuomari ottaa yleensä isoa roolia otteluissa juuri silloin kun hän jättää tilanteet viheltämättä. Tämä kolmannen erän tauti on pahin kaikista. Ensin vihelletään kaksi erää millintarkasti ja sitten häviöllä oleva joukkue saa tehdä mitä vaan kolmannessa erässä.

 

[OldTimeHockey]

3. Curre väitti, että oli hieno ottelu ja jokerien paras pitkään aikaan. Herre Gud olin varmasti eri ottelussa.

No mutta, Currehan oli aivan oikeassa, Jokerit ei ole ainakaan kahteen viikkoon pelannut noin hyvin.

Minulta Toivolan tiukka linja saa synninpäästön ja kaikki kannustukset. Muutama jäähy tuli helposti, muutama koukku ja paini jäi toki viheltämättä, mutta juuri tätä katsojat ovat vaatineet viimeiset 10 vuotta. Toivottavasti kritiikki ei latista tätä muutosta.

HIFK sisäisti linjan hyvin ja oli aika varovainen mailankäytön kanssa, minkä johdosta naapuri pääsi muutaman kerran aika varkain maalipaikkaan (mikä tietysti on linjan tarkoituskin). Jokerit hakkasi päätä seinään tuomarilinjan suhteen, eikä halunnut millään ottaa opiksi. Lopulta se kostautui, vaikka HIFK:n ylivoimamiehitys olikin pitkään armeliaalla päällä.

Kaikenkaikkiaan aika laimea peli ja odotetun sekava tauolta paluu. Plussaa kolmesta pisteestä ja kahvaamiseen puuttumisesta, muuta positiivista ei juuri mieleen jäänyt.

 

[eh]

Minustakaan tuomarilinjassa ei oikeastaan ollut muuten vikaa, mutta kun se otteluiden välillä vaihtelee niin paljon, niin on varmasti vaikea totuttautua aina uuteen linjaan. Tässä asiassa on helppo olla samaa mieltä Hannes Hyvösen kanssa...

Mitä taas tulee noihin 5-3-ylivoimiin, niin niihin johtaneet jäähyt taisivat olla juurikin ne kyseenalaisimmat koko ottelussa. Petrellin estämisjäähy oli seurausta Pakaslahden kaatumisesta, Järventien kiinnipitämisjäähy taas Salmelaisen. Molemmat olivat juuri sellaisia rajatapauksia, jotka usein jäivät tässäkin ottelussa viheltämättä. Sikäli ymmärrän valmentajien näkemykset.

 

[Patrik Lostedt 61 #]

Kyllä eilisessä pelissä huomasi, että oltiin oltu tauolla pelin motto oli "hukatut maalipaikat" aikalailla molemminpäin, mutta huomattavasti enemmän HIFK:llä.
Pelissä oli noin 5-8 paikkaa jossa jo melkein ponkaisin pystyyn luullessani, että sinne meni, mutta ei.

Kaikkien kädet olivat aikalailla ruosteiset ja omana yllätyksenä aina hyvin pelaava ketju Salmelainen-Hauhtonen-Luttinen oli kohtalaisen näkymätön.

Onneksi minut päästettiin piinasta ajassa 52.03 kun maalintekijä jumalan armosta päsäytti semmoisen rannelaukauksen, että alta pois, ja sen jälkeen annoin palaa täydeltä laidalta istuessani hyvin lähellä narrifanilaumaa :D

Vähän alkoi olemaan pieno pelko perseessä, että saakohan tässä vielä turpaansa, kun Narrit eivät näyttäneet kauheammin välittävän tuuletuksistani :D

Mutta hienoa kaikenkaikkiaan Stadin herruus on palannut nordikselle.

 

[ultrar]

Muutama kommentti pelistä:

- heikkoa, kuten yleensäkin tauon jälkeen
- Rämö yllätti positiivisesti
- pidin Toivolan linjasta, ainoastaan kolmannen erän alussa linja muuttui ja
yllättäen taas entiselleen ja se oli huono juttu
- Jokerien kannattajille plussaa hyvästä tunnelmasta, milelestäni voititte siinä
- White oli jos mahdollista vielä entistä hitaampi ja huonompi ja
käsittämättömintä on laittaa klenkku pelaamaan 3 vastaan viisi alivoimaa,
ensin se häviää aloitukset ja sitten seisoo silmiä pyöritellen luistimet
tiukasti jäässä samassa paikassa koko vaihdon. Tosin ei ryntäile ulos
kolmiosta, mikä voi olla Sheddenin mielestä hyvää. Kuppa lähti Töölöstä
nopeammin kuin White puolustuksesta hyökkäykseen.