HIFK-Ilves To 20.1.2005

[Kempes]

Isaksson kirjoitti juuri samasta asiasta, mistä minunkin piti kirjoittaa. PHK-ketju oli eilen hyvä. Toimiva ketju on 3 pelaajan kokonaisuus. Jos yksi tärkeä palanen (Pärä) on puolikuntoinen, silloin koko ketjun peli kärsii. Kuhta on yrittänyt yksinään pitää ketjua hengissä, mutta kun Pärä saa pelituntumaan, silloin myös Harkinsin peli-ilo ja tehot kasvavat. Onneksi on vielä vajaat 2 kuukautta pleijareihin, joten eiköhän PHK ole täydessä iskussa silloin.

Aravirralle myös pisteet 3. erän ketjumuutoksista. Jakke nostettiin oikealle paikalle eli Pirjetän laitaan. Ara myös peluutti Pirjetän ketjua Stefanin ketjua vastaan ja tämä ketju nollasi Ilveksen ykkösen täysin 3. erässä ja samalla he tekivät ratkaisevan maalin.

Marekin maali oli upea, samoin Vokounin yksi torjunta. Vokounilla ei ollut paras päivä, Ipan toisen maalin laitan Vokounin piikkiin. Söderholm oli IFK:n huonoin pakki eikä Jerelläkään ollut paras päivä. Narreja vastaan pitää viisikkopuolustus saada kuntoon.

 

[mop1978]

Viestin lähetti Teme
Ei se tainnut ihan niin mennä, että linjurit olivat heti välissä. Kyllähän pojat siinä riisuskelivat kamppeitaan ja pyörivät niin kauan, että tiesivät linjureiden tulevan väliin ennen pitkää. Ihan puhdas show-homma.

Näin kyseisen episodin vain Tulosruudussa mutta sen perusteella suosittelisin hameita molemmille osallistujille.

Kyllähän tuolla tempulla saa jonkun alta 10v katsojan uskomaan , että tosissaan oltiin.

Vompatille pitäisi ostaa isompi kypärä niin ei tarvitse jatkuvasti kesken pelin sitä riisua.Kun ei kerran muuta syytä sen pois ottoon näyttäisi olevan.

Muistini mukaan stripparitkin riisuu nopeammin kuin nuo kaverit.

 

[tant gredulin]

Viestin lähetti mop1978
Vompatille pitäisi ostaa isompi kypärä niin ei tarvitse jatkuvasti kesken pelin sitä riisua.Kun ei kerran muuta syytä sen pois ottoon näyttäisi olevan.

Noh. Sami olisi halunnut, Romppo ei. Ja ihan kiva että ottaa välillä kypärän pois, siellä on muitakin naisia katsomossa kuin minä.

Meidän niinsanottu kolmonen - mitä sille voisi oikein tehdä? Ykkönen toimi eilen, kakkonen toimi (Rudin kanssa) ja nelonen hoiti oman hommansa. Fagulta btw hieno taklaus, Helenius nousi seinälle :)

Stefanille propsit. Kertakaikkisen hieno pelimies.

 

[Raymond Pearl]

Viestin lähetti Buccaneer
Ilveksen olisi ehkä kannattanut peluuttaa ykkösmaalivahtiaan.

Näin itse asiassa tehtiinkin - Riksman on tämän hetkisessä nokkimisjärjestyksessä melko selvä kakkonen. On todettava, että valitettavasti maalin suulla on tällä hetkellä Ilveksen akilleen kantapää pitkiä pudotuspelisarjoja ajatellen.

 

[Mevatron]

Pitkämäki

Pitkämäellä ei kieltämättä ollut paras päivänsä, mutta ei kaikista maaleista voi miestä syyttää. Ne, jotka laittavat IFK:n ensimmäisen maalin Pitkämäen piikkiin, ovat kyllä täysin hakoteillä. Kuhdan laidasta laittama heitto maalille nimittäin ohjautui Pärssisen luistimesta Ilves-maaliin. Pitkämäellä ei ollut mitään mahdollisuuksia torjua. Toinen maali oli puolestaan ohjaus. Kolmannessa Marek pääsi kieltämättä laukomaan hyvästä paikasta. Vikan erän maalit sen sijaan voi laittaa osittain Pitkämäen piikkiin, varsinkin Pirjetän osuman. Yleisesti Pitkämäki tuntui pompottelevan helppojakin vetoja ja jätti itsestään todella epävarman kuvan.

 

[Beast]

Viestin lähetti InSideHockey
201 cm ja 99 kg menee maihin kun pikkaisen korvan takaa kutittaa. Olitko katsomossa? Niin arvelinkin.

En ollut pelissä mutta mitä sitten. Propsit Anttilalle kun sai hankittua vastustajalle jäähyn. Eikö ole Ruutu muka tehnyt yhtään samanlaista temppua!? Kysympähän vaan. Ruutu on erittäin tärkeä teille ja en ollut tosissani kun haukuin häntä. Joten se siitä. Anttila on hyvä pelimies ja ei ole mikään ämmä.

 

[HekeK]

Vastauksia bystanderille.

Mä luulin, että Te tuotte Jäähalliin sen ykkösporukkanne - sen, joka pelaa huipputaitavaa peliä, ei itke eikä valita, vaan naruttaa vastustajaa kybällä ja pistää kiekon maaliin silloin kun kiekko pitää pistää maaliin.

Ei tuollaista Ilvestä ole nähty Helsingissä sitten Bluesin syntymän.

Miksi Teidän legendaarisia keltavihreitä sotanuttujanne häpäisi jengi, jolla ei ollut mitään tyylitajua...

ja

Miksi jokainen viherpaita jäätyi aina, kun pääsi – joskus jopa kahden pelaajan voimin - läpiajoon?

Jes, Ilves on vihdoinkin saanut vihreää peliasuunsa. Tai sitten Sinä olet sokea. Tai et tunne värejä. Tai olit kännissä. Tai olit kotona. Tai olit kotona ja kännissä. Tai olit kotona kännissä etkä tunne värejä. Ratkaisuja on siis useita.

Ei se Pitkämäen imurointi mitään, mutta se pelon aikaansaama ripulikakan haju, joka Pitkämäen housuista katsomoon leijaili..

Jos nyt tosiaan väität olleesi pelissä, niinkuin yllä olevasta kommentista voisi päätellä, et taida olla järin lahjakas tapaus. Kyllä nyt ison miehen (tai siis vähintään ala-asteelaisen) pitäisi värit osata.

 

[Idefix]

Just joo

Viestin lähetti Beast
Propsit Anttilalle kun sai hankittua vastustajalle jäähyn. Anttila on hyvä pelimies ja ei ole mikään ämmä.

Siinähän sitä onkin roolia kaksimetriselle kaverille, ei käytä fysiikkaansa vaan hankkii vastustajalle jäähyjä. Kyllä se kuule hauskalta katsomoon näyttää kun ton kokoisen kaverin hommana on koputella kepillä pienempiään jaloille ja kalastaa kostoista jäähyjä. Taklauksia ei juuri eilen näkynyt ja tehotkin ovat olleet tällä kaudella vähän hukassa.

Jos pääduunina on tuo jäähyjen hankinta, niin pienempi ja kädet omaava kaveri olisi varmasti jengille hyödyllisempi. Olisi voinut eilenkin olla liikkeella Ilves, joka olisi jopa kahden ketjun voimin pyrkinyt IFK:n maalille. Isot tosin kaatuu komeammin. Lykkyä tykö vaan Anttilalle sen tulevan NHL-uran kanssa...

 

[bystander]

Viestin lähetti HeGe41
Vastauksia bystanderille..

Viikon "et vaan ymmärrä" -palkinto menee nimimerkille HeGe41. Jos uskaltaisin uhmata moderaattoreita, laittaisin tähän pari katrihelenan kuvaa.

HN:lle sen sijaan hyvät viikonloput - ei tartte eilisen perusteella pistää päätä pensaaseen, Ilves oli tällä kaudella näkemistäni vierasjengeistä energisin. Paremmalla mv-pelillä jne..


Pitänee jatkossa treenata tätä pastissitekniikkaa enemmän.

 

[Lätty]

Pelistä on varmaan jo lähes kaikki oleellinen sanottu, mutta laitetaan nyt vielä omakin lusikka soppaan.

Eli hassustihan siinä kävi, niinkuin Nordiksella usein on käynyt. Kerrankin lähdin hallille jotakuinkin hyvillä fiiliksillä, mutta lähtiessä taas vitutti. Onneksi esitys ei ollut sentään aivan yhtä naurettava kuin edellisellä Helsingin vierailulla, sillä tällä kertaa jopa pelattiin yllättävän avointa kiekkoa. Pyrittiin ihan oikeastikin hyökkäämään eikä vain roiskaistu aina kiekkoja päätyyn. Itse asiassa, niistä harvoista matseista mitä olen tällä kaudella nähnyt, tämä oli ehdottomasti viihdyttävin. Vähän enemmän olisin kyllä odottanut taklauspeliä kummaltakin joukkueelta. Jotkut HIFK:n pikkumiehet yrittivät sentään ihan hyvin ajaa Helgeä ja Anttilaa, mutta eipä jätit tainneet taklauksia juuri huomata.

Kaksi erää pysyttiin pelissä mukana, kolmannessa IFK sitten meni menojaan ilman, että Ipa pystyi juurikaan vastaamaan. Vokoun piti joukkueensa pystyssä vaikeilla hetkillä, Pitkämäki ei. HIFK:n ykkönen teki paikoistaan maalit, Ilveksen ei, ainakaan samalla prosentilla. Siinäpä se.

Kummankaan joukkueen puolustus ei aivan hirveästi vakuuttanut. Kaikkein surkein hetki Ilveksellä oli tietysti Zidlickyn maali, kun Laurila ja kuka lie olikaan toinen Ipan pakki tilanteessa eivät katsoneet kiekkoa, eivätkä miestä, vaan ilmeisesti cheerleadereitä, sillä niin uskottomasti sai Zeta kävellä miesten välistä maalintekoon. Toki tunnustusta Marekille todennäköisesti kauden hienoimmasta maalista. Voi perkele, että oli nätti jalkakikka! HIFK:n puolustuksesta tuntuu käsiä ja itseluottamusta löytyvän ehkä liikaakin, kun alimpana miehenä uskallettiin alkaa Stefanin tasoista tusinasentteriä kikkaamaan. Söderholm ja kumppanit ovat Vokounille ehkä muutaman tuopin velkaa.

Rönnberg tuntuu herättävän vastustajan kannattajissa tunteita vähintään samalla tavalla kuin Ruutu. Ainakin lähelläni istuneet IFK-fanit kävivät Joonakseen lievästi sanottuna kuumana koko pelin ajan, ja varsinkin Ruudun jäähyn jälkeen. Tilanteessahan Jakke ensin takoi Rönnbergiä jostain kumman syystä hanskalla pari kertaa takaraivoon keskialueella, jonka jälkeen Rönni heitti kyllä kieltämättä aika huvittavan näköisen "kuolevan joutsenen". Idioottimainen jäähy Ruudulta, mutta olisin laittanut myös Joonaksen istumaan. Minä kyllä silti pidän Rönnbergistä. On se sitten mukavaa, kun on joukkueessa kaveri, joka jo pelkällä olemuksellaan saa vastustajan fanit kihisemään raivosta, hehheh.

Tuomarilta useitakin mielestäni kummallisia tuomioita puolin ja toisin, mutten toisaalta kaikkia tilanteita kovin hyvin nähnytkään kun istuin melkein jään tasolla D-päädyssä. Eipä tässä oikeastaan muuta. Kun nyt on päässyt pelin jälkeisen vitutuksen yli, niin sanoisinpa, että ihan viihdyttävän matsi kuitenkin. Onnittelut taas kerran HIFK:lle.

 

[Immortal]

Zidlickyn maali

En kyllä tajua miksi Zidin maalissa pitää lähteä hakemaan syyllisiäIlves-puolustuksesta.
Kuinka monta kertaa kaudessa vastustajan pakki lähtee haastamaan yksin kahta vastaan jalkakikalla?
Pidän maalia YKSINOMAAN Zidlickyn huikeana taidonnäytteenä.

 

[HekeK]

Viikon "et vaan ymmärrä" -palkinto menee nimimerkille HeGe41.

Kokeilen ymmärtää. Viestisi oli lienee ironiaa nimimerkkiä "Hervannan Näkijä" kohtaa, tai itseasiassa hänen lähettämäänsä viestiä kohtaan 4.12.2004. Vai olikohan 5.12.2004? Niin tai näin. Ilves-HIFK -otteluketjusta on kuitenkin kyse.

Ymmärsin. Harmittaako?

Sinulle voitaisiin myöntää "Et vaan osaa" -palkinto "Hervannan Näkijän" viiltävän analyysin surkeasta provoplakiaatioyrityksestä. Ehkä taas 8.3. paremmalla onnella.

HeGe41 kiittää ja kuittaa.

 

[lintu]

Viestin lähetti Teme
Ei se tainnut ihan niin mennä, että linjurit olivat heti välissä. Kyllähän pojat siinä riisuskelivat kamppeitaan ja pyörivät niin kauan, että tiesivät linjureiden tulevan väliin ennen pitkää. Ihan puhdas show-homma.

Tilanne oli kyllä vähän showmeininkiä, eikä kumpikaan aivan 100% halunnut tapella, mutta jos linjurit olisivat pysyneet poissa olisi matsattu, aivan varmasti, ei Vopat ja Helge viitsisi nolata itseään matsaamatta tuollaisessa tilanteessa. Nyt olisi ollut mahdollisuus nähdä tapplu jollaista liigassa ei ole vuosiin nähty, joten harmi. Mutta jos molemmat eivät ole 100% sillä mielellä mukana, niin ehkä parempi ettei hanskattu.

Otin kantaa vain siihen, että Helge tiputti hanskat heti Vopatin jälkeen, sitten alettiin kypärien riisuminen jne. ja linjurit oli välissä. Kirjoitin väärin kun sanoin, että linjurit oli heti välissä.

 

[nuck]

Re: Just joo

Viestin lähetti Idefix
Siinähän sitä onkin roolia kaksimetriselle kaverille, ei käytä fysiikkaansa vaan hankkii vastustajalle jäähyjä. Kyllä se kuule hauskalta katsomoon näyttää kun ton kokoisen kaverin hommana on koputella kepillä pienempiään jaloille ja kalastaa kostoista jäähyjä. Taklauksia ei juuri eilen näkynyt ja tehotkin ovat olleet tällä kaudella vähän hukassa.

Jos pääduunina on tuo jäähyjen hankinta, niin pienempi ja kädet omaava kaveri olisi varmasti jengille hyödyllisempi. Olisi voinut eilenkin olla liikkeella Ilves, joka olisi jopa kahden ketjun voimin pyrkinyt IFK:n maalille. Isot tosin kaatuu komeammin. Lykkyä tykö vaan Anttilalle sen tulevan NHL-uran kanssa...

Pakko kommentoida tätä sen verran, että Anttila ei ole ainakaan tällä hetkellä kovin fyysinen pelaaja, enkä ymmärrä miksi pitäisi ollakaan. Ei iso koko ole välttämättä sen merkki, että pitäisi pelata fyysisesti, sillä kokoa voi käyttää muullakin tavoin hyödyksi. Paremmat avut se toki fyysiseen peliin antaa, mutta Marko osaa käyttää kokoaan hyvin kiekon suojaamiseen ja yrittää pelata muullakin tavoin kuin ryskäämällä laitoja. Osuessaan painavan ja kookkaan Anttilan taklauksen kyllä tuntee hyvin. Anttila on tällä hetkellä vasta kypsymässä liigapelaajan mittoihin.

Isokokoisella pelaajalla kehittyminen kestää usein pidempään, mutta vuodessa Marko on mennyt mielestäni paljon eteenpäin voima-/koordinaatio-ominaisuuksissa. Harppaus 2-divisioonasta liigaan puolessa vuodessa on ollut kuitenkin kova teko ja annan täydet pisteet tästä Anttilalle. A-junnuissa mies on pelannut hyvää peliä molempiin suuntiin ja miehen kovaa laukausta on mukava katsoa. Miehen roolina on tuoda Ilveksen joukkueeseen suoraviivaisuutta ja hänellä onkin hyvä asenne pelata maalille. Aika vaikea muuten estää Anttilan kokoisen miehen menoa maalille täydessä luistelussa ja parin vuoden päästä tämä on vielä vaikeampaa kun painoa alkaa olemaan 105-110 kiloa.

Jos Anttila jaksaa tehdä töitä pari vuotta hyvällä tasolla, miehestä kuullaan vielä paljon. Te voitte keskittyä tällä hetkellä miehen aliarvioimiseen yhden pelin perusteella, mutta jättäkää nuo syvälliset analyysit miehen roolista pois. Niistä ette mitään kuitenkaan ymmärrä.

 

[Tarinankertoja]

Re: Anteeksi lapsellisuuteni

Viestin lähetti bystander
Lindström. Sä et ole Ilves.

No ei tietenkään ole Ilves, sehän on svedupelle hurri ruattalainen, just omiaan sinne nördiksen halliin kaltastensa seuraan. siks se kai hymyilikin vaikka hävittiin

 

[Beast]

Tässä videoita ottelusta ilves.comissa:

Videot

 

[nuck]

Viestin lähetti Beast
Tässä videoita ottelusta ilves.comissa:

Videot

Tuo Helgen ja Vopatin yhteenotto oli yksi mielenkiintoisimmista tämän kauden tappeluista, jonka voisi laittaa suoraan Don Cherrylle analysoitavaksi. Sitä uusintoina katseltaessa tuli ihan vanha kunnon Lämäri elokuva mieleen kun miehet alkoivat riisumaan varusteitaan. Harmi, että linjatuomarit tulivat väliin ja miehillä jäivät näin luistimet jalkaan.

 

[Artsi]

Re: Just joo

Viestin lähetti Idefix

Jos pääduunina on tuo jäähyjen hankinta, niin pienempi ja kädet omaava kaveri olisi varmasti jengille hyödyllisempi. Olisi voinut eilenkin olla liikkeella Ilves, joka olisi jopa kahden ketjun voimin pyrkinyt IFK:n maalille. Isot tosin kaatuu komeammin. Lykkyä tykö vaan Anttilalle sen tulevan NHL-uran kanssa...

Jotenkin kuulostaa, että arvoisa kirjoittaja on esikuvansa mukainen räksyttäjä, joka ei viitsi ottaa asioista selvää. Kukaan Ilveksessä ei edes kuvittele, että Anttila olisi tällä kaudella valmis liigamies ja jos hieman ottaisit asioista selvää, niin kyseessä on junioriikäinen kaveri, joka viime kaudella pelasi kakkosdivaria Lempäälän Kisassa. Siittä huolimatta peliesitykset eivät hirveän paljon häpeä esim. ifk:n suurlupaukselle Vihkolle.

Anttila on ainakin minut yllättänyt positiivisesti peliesityksillään ja uskon kaverin muutaman vuoden sisällä oikeasti pääsevän rapakon taakse pelaamaan.

 

[tigger]

marekin byyri on katottu noin
sata kertaa ja tipat tulee vieläkin
housuun... kauden kaunein!!!

 

[Carlos]

Viestin lähetti tigger
marekin byyri on katottu noin
sata kertaa ja tipat tulee vieläkin
housuun... kauden kaunein!!!

On täälläkin nähty moneen kertaan, ja taidan olla ainoa jossa tuo ei herätä mitään niin kummallisia tuntemuksia. Tyylikäs jalkakikka juu, mutta laittaisin tuon kyllä paljolti Ipan pakkien piikkiinkin. Aika helponnäköisesti meni läpi, ja siitä sitten veto ylös, ihan nättiä. Mutta kauden hienoin maali??? Älkää nyt sentään...

Heti tulee mieleen muistaakseni Hirson heittämä byyri pari vuotta sitten, kynällä kahden pakin välistä ja suora veto takayläbörsään, se oli niin hieno että vieläkin heikottaa.

Pääasia kuitenkin että Marekilla alkaa kulkea vähitellen, on sitä tässä ehditty odottaakin.

 

[ipa rules]

Olihan tuo Zidlickyn maali ihan komea, mutta kauden maali? Laurila pelasi, kuin pujottelukeppi tuossa tilanteessa - PELATAAN SITÄ MIESTÄ - PERKELE!

-ipa rules

 

[Isaksson]

Viestin lähetti ipa rules
Olihan tuo Zidlickyn maali ihan komea, mutta kauden maali? Laurila pelasi, kuin pujottelukeppi tuossa tilanteessa - PELATAAN SITÄ MIESTÄ - PERKELE!
-ipa rules

Niin, on aika selvää, että tuollaiset maalit, kuten vaikka Jantusenkin hieno soolo edellyttävät onnistuakseen puolustajien tyrimistä. Tuollaisia maaleja ei yksinkertaisesti tehdä, mikäli puolustajat ovat hereillä. Siinä mielessä ei kai sitten kauhean komeita maaleja koskaan tehdäkään, jos komean maalin edellytys on, että pakit ovat hereillä.

 

[nuck]

Viestin lähetti Isaksson
Niin, on aika selvää, että tuollaiset maalit, kuten vaikka Jantusenkin hieno soolo edellyttävät onnistuakseen puolustajien tyrimistä. Tuollaisia maaleja ei yksinkertaisesti tehdä, mikäli puolustajat ovat hereillä. Siinä mielessä ei kai sitten kauhean komeita maaleja koskaan tehdäkään, jos komean maalin edellytys on, että pakit ovat hereillä.

Tuossa Marekin maalissa miehen läpipääsy johtui varmasti paljon siitä, että vastassa olleet kaksi Ilves pakkia eivät uskoneet miehen menevän kapeasta ovesta sisään ja eivät osanneet päättää, kumpi pelaa miehen pois. Ilves pakit jäivät katsomaan kiekkoa 2-1 tilanteessa ja asennoituminen oli vajaata koska harvoin kukaan tuosta edes kokeilee jalkakikkaa. Tämän vuoksi puolustajien peruspelaaminen unohtui hetkeksi. Kaikki pisteet Marekille siitä, että jaksoi kokeilla ja näytti kovaa itseluottamusta. Perusratkaisu olisi ollut laukaus pakkien jaloista ja tätä varmaan kaikki odottivatkin. Hienoa, että välillä näkee näitä pelaajien ratkaisuja, jotka muuttavat tyypillistä kaavaa. Tämän vuoksi kiekkoa on aina hienoa katsella.

 

[Artsi]

Viestin lähetti Isaksson
Niin, on aika selvää, että tuollaiset maalit, kuten vaikka Jantusenkin hieno soolo edellyttävät onnistuakseen puolustajien tyrimistä. Tuollaisia maaleja ei yksinkertaisesti tehdä, mikäli puolustajat ovat hereillä. Siinä mielessä ei kai sitten kauhean komeita maaleja koskaan tehdäkään, jos komean maalin edellytys on, että pakit ovat hereillä.

Näin on, ja tuohon hereillä olemiseen oikeasti vaikutti paljon, että toisessa aallossa oli tulossa kaksi ifk-pelaajaa. Kikkahan näytti selkeästi jättösyötöltä, jonka johdosta puolustajien huomio keskittyi hetkeksi "toiseen aaltoon" ja sitten olikin jo myöhäistä.

Kyseessähän oli selkeä 3-2 hyökkäys ja nyt väärä mies jäi vapaaksi, kun ei uskottu tuohon temppuun.

 

[Raymond Pearl]

Viestin lähetti Isaksson
Niin, on aika selvää, että tuollaiset maalit, kuten vaikka Jantusenkin hieno soolo edellyttävät onnistuakseen puolustajien tyrimistä. Tuollaisia maaleja ei yksinkertaisesti tehdä, mikäli puolustajat ovat hereillä. Siinä mielessä ei kai sitten kauhean komeita maaleja koskaan tehdäkään, jos komean maalin edellytys on, että pakit ovat hereillä.

Tai kahvaavat ja hakkaavat käsille kaikkea 5 metrin säteelle tulevaa, jolloin tällaisia suorituksia on mahdoton tehdä.

Kansa tahtoo lisää sooloja. Kahvattomassa liigassa näitä maaleja nähtäisiin todennäköisesti viikottain ja Zetan kaltaiset kaverit tekisivät 30 maalia kaudessa.